¿Por qué los líderes, los partidos, los intelectuales y los periodistas tienen miedo a un movimiento que no controlan?

16 May 2011

La democracia 2.0 contiene oportunidades y peligros. Asustan más los segundos que se vislumbran los primeros. Estamos acostumbrados a ser dirigidos. El primer movimiento revolucionario fue la gran explosión francesa; la primera revolución moderna. Y la espontaneidad estuvo guiada por sus dirigentes: Jean Paul Marat, Georges Jacques Danton, Maximiliane de Robespierre, y Charles Maurrice de Tallerant. Luego, cuando las cosas se desbordaron, vino el golpe y la tiranía de Napoleón Bonaparte.

Los sedimentos de la Revolución Francesa son bien visibles en nuestros días y forman parte indisociable de los avances de nuestra civilización.
Toda revolución tiene atisbos de alegría y vértigos de tragedia. La indignación es la mecha, las propuestas son los verdaderos explosivos.

La democracia 2.0 permite sortear el boicot de los medios de comunicación. Ayer, hoy, algunos han hecho una política de mínimos para no ser acusados de censores: pero en general, no sólo no ha habido entusiasmo en difundir lo ocurrido sino que se ha tratado de minimizar.
Hay que tomar nota, y el miedo a la espontaneidad de la protesta es sólo un síntoma de falta de respuestas desde la institucionalidad de una sociedad en crisis poliédrica.
La inmensa mayoría de los líderes políticos tienen miedo de Internet: lo quieren utilizar sólo como otro instrumento alternativo de propaganda. Los intelectuales todavía, en general, no han descubierto que puede ser el trampolín de la libertad: los que están colocados, pueden estar más preocupados por los derechos de autor que por la difusión de sus ideas sin tener que convertirse en “intelectuales orgánicos” que satisfagan a los medios tradicionales de comunicación que les dan cobijo. Los periodistas, en muchas ocasiones, tienen miedo a significarse ante los medios para los que trabajan. Claro, los que tienen trabajo.
La explosión de libertad del 15-M necesita contenidos, objetivos y procedimientos. Y tienen que dar –tenemos que dar- un paso al frente quien tenga proyectos que aportar. También habrá que contar con el recelo lógico de quienes temen que ahora que el movimiento está en marcha, haya quien quiera apoderarse de él: la historia demuestra que en ese instante se suelen promover las decepciones.
Una oportunidad para fomentar la democracia y para ninguna otra cosa más. Yo lo apoyo, como uno más, siempre que no derive en un movimiento antisistema sin contenidos posibles. La democracia debe ser perfeccionada y los partidos regenerarse. Pero no puede haber democracia sin partidos ni sindicatos, y no puede haber sociedades avanzadas sin democracia.

101 Comentarios

Añada su comentario

Ildefonso Hoyos
16.May.2011 - 12:35 pm

Solo derivará en un sentimiento antisistema vacuo si desde los altos estámentos no hacen algo por los que no han provocado la actual situación, de no ser así la rabia, la frustración, la sensación de engaño y de impotencia darán como fruto ese movimiento y esperemos que no sea muy violento, de lo contrario volveremos a perder los de siempre.

Me gusta o disgusta: 0 0
jfc
16.May.2011 - 12:36 pm

Ahora mismo el mayor interés que hay por parte de políticos al uso es infiltrarse en estos movimientos, provocar episodios violentos y desacreditarlos así por completo. Y lo conseguirán fácilmente

Me gusta o disgusta: 0 0
anon
16.May.2011 - 12:42 pm

Te equivocas, sí que puede haber democracia sin partidos ni sindicatos, ni mass media. Os lo vamos a demostrar.

Me gusta o disgusta: 0 0
Lara
16.May.2011 - 12:53 pm

No sólo lo han minimizado vergonzosamente, sino que en muchos medios sólo se ha hecho mención a los incidentes con la policía para dar una imagen equivocada de las manifestaciones. Por si el fraude político y económico que estamos sufriendo no fuese suficientemente grave, se está haciendo al amparo de los medios de comunicación; ha llegado el momento de cambiar las cosas de verdad.

Me gusta o disgusta: 0 0
criscristalino
16.May.2011 - 12:58 pm

La prensa, como siempre, Sr. Carnicero, se la coge con papel de fumar ante estos movimientos. Da vergüenza la cobertura que se hizo y se hace hoy mismo, de las manifestaciones de ayer.
Es más importante la bragueta del Sr. Strauss, que es importante, no lo dudo, por sus repercusiones en la economía mundial (¡manda huevos!). Y estos personajes y su comportamiento refuerzan más si cabe, la necesidad imperiosa de cambiar muchas cosas. De entrada y volviendo al Sr. Strauss: ¿Qué caterva de delincuentes, inútiles y canallas están al mando de todo? ¿O se puede soportar gentuza como Berlusconi, Aznar, Blair, Bush, Sarkosy, Camps, Aguirre, la Gurtel, los eres, Telefónica, eurodiputados, etc? No nos extrañemos si esto peta.

Me gusta o disgusta: 0 0
gondomil
16.May.2011 - 1:22 pm

Sr. Carnicero… le concedo que crea todo lo que ha escrito… le escucho habitualmente en la radio y suelo coincidir con su forma de exponer sus ideas (también es verdad que con sus ideas difiero un poco más)…
Claro que puede (DEBE) haber un cambio… y creo que estos partidos y democracia (la española) ya ha dado suficientes pruebas de q

Me gusta o disgusta: 0 0
gondomil
16.May.2011 - 1:23 pm

perdón
… de que no es una buena democracia… siempre (desde el 78) hemos callado por miedo, por un futuro mejor… o por lo que quiera
Es momento de hablar… y echar a los que no representan al pueblo
mientras tanto… a buscar un futuro mejor

Me gusta o disgusta: 0 0
Científicu
16.May.2011 - 2:18 pm

Se olvida usted de la Declaración de Independencia americana, cuya lucha precisamente inspiró a líderes de la Revolución Francesa. Esa otra sería la primera gran revolución moderna.

Por otra parte, me gustaría que considerase más profundamente (como ya atisba al final de su artículo) qué tipo de garantías de justicia ofrecen estos nuevos movimientos. La “democracia” por internet tiene una validez nula porque no se verifica su representatividad. Y los movimientos que están ocurriendo realmente no tienen una base sólida más allá del descontento obvio. Del mismo modo que las luchas obreras del XIX fueron una panda de brutos dando palos a ciegas (ludismo, p.ej.) hasta que llegarion intelectuales burgueses (Marx, Engels, etc.) a proporcionar bases fuertes.

Creo que hasta que no haya una nueva teoría política estas revoluciones, aunque diferentes por los medios tecnológicos disponibles, no serán más que unan masa dando palos… mientras los poderosos se ríen mirándoles.

Y no vengáis con que el marxismo ya existe y es la panacea, porque está demostrado que no. Y no estamos en la Revolución Industrial, además.

Me gusta o disgusta: 0 0
NODIANO
16.May.2011 - 2:22 pm

Como dijo Simón Bolivar: “cuando los gobernantes pierden la vergüenza, el pueblo pierde el respeto”

Me gusta o disgusta: 0 0
Elena Vinogradov
16.May.2011 - 2:53 pm

Toda esta gente que Usted ha nombrado, Sr. Carnicero (políticos, líderes, partidos, periodistas, etc.) no pueden compartir NINGUN movimiento que les pueda amenazar su bienestar (porque sí, admítelo, lo tienen! Pues, no he visto ningún politico ni acampado, ni con dificultades económicos, ni con problemas de pagar el alquiler- signos de malestar inequívocos). Además, ya que ha nombrado a Robespierre y a Marat, es ésta precisamente la cuestión: entre los políticos de ahora no hay gente que les llegara ni a la suela de sus zapatos.
El caso de periodistas es el más interesante: muchas veces tienen que hacer la vista gorda y callar por presunta ética profesional y lealtad hacia su empleador(lo que realmente es una DEPENDENCIA). En estas condiciones, ¿cómo se puede hablar de la democracia, igualdad, libertad de expresión?
Es algo simbólico y virtual, porque existir, sí existe, pero sólo sobre el papel. Ellos (políticos, lideres, partidos, etc.) pueden desgarrarse la ropa reivindicando que de verdad quieren el bien común y que están luchando por ello…Sí, lo están haciendo, pero lo suyo es como empezar un juego virtual, que te engancha y que cuando estás dentro parece que sea real…(Lo que a mi hijo le parece real en el juego, no lo es para mí). De la misma forma los políticos juegan a una realidad virtual!
¿No hay casi 5 millones de parados? Pues, haced algo real: compartid vuestros trabajos, emplead más gente – se necesita más gente en colegios, hospitales, etc…REPARTID, haced ajustes y que no se quede fuera nadie! ¡Cambiad el sistema: dadles trabajo a TODOS, sin escusas (lo que al fin y al cabo ES BUROCRACIA) y que no se convierta en un “trozo de carne” lanzado a la muchedumbre hambrienta (caso oposiciones)…
No se ha apreciado todavía ninguna decisión verdaderamente encauzada a combatir pobreza, hambre, precariedad laboral, borrar diferencias económicas…Todo existe sólo en proclamaciones y lemas.
Parece que para ellos sí que sobra la gente, porque con la cantidad que hay ellos no son capaces de hacer cálculos, echar cuentas…porque rompe sus esquemas, estrategias de vidas acomodadas y bienestar para una proporción de la gente.

Me gusta o disgusta: 0 0
jose
16.May.2011 - 2:57 pm

Sin listas abiertas, sin una reforma de la ley electoral el sistema que tenemos no puede ser llamado democracia. Es la dictadura del bipartidismo rancio de una élite o clase, que ostenta el poder para beneficio y enriquecimiento personal. En este sistema parece que el contribuyente es el servidor de los políticos, cuando es al revés, el político está para servir al contribuyente, resolver sus problemas, mejorar la convivencia, mejorar en lo posible servicios, proponer, hacer la vida más sencilla….. no para arruinar a un pueblo y enriquecerse él, robar, irse de viaje a ver el cultivo del plátano en canarias, triplicarse el sueldo en 10 años…., si está ahí y cobra todos los meses es porque los ciudadanos voluntariamente contribuyen con SU DINERO para que esté. Con la orgía de poder, enriquecimiento personal,….. se está olvidando este apunte en la clase política. Es bastante peligroso, porque el contribuyente no es tonto, si sigue la dinámica que lleva la política hacia el caciquismo local y nacional, tarde o temprano el futuro de esa pasará por las manos de esos contribuyentes.

Me gusta o disgusta: 0 0
Javi
16.May.2011 - 3:20 pm

Esta mañana leo en el País que José Blanco, con motivo de esta manifestación, dice que la solución no es “no votar”, que hay que votar a los que no han apoyado a los que han creado la crisis. Y le digo dos cosas:
1.- PP y PSOE han estado a favor de los que han creado la crisis.
2.- Los que han protestado no han pedido que no se vote y no han pedido voto en blanco.

Creo que o es un poco torpe o se lo hace deliberadamente (por eso de confundir un poco más al personal): no se qué es peor.

Por mi parte #nolesvotes

Me gusta o disgusta: 0 0
Kike
16.May.2011 - 3:43 pm

El primer objetivo tendrá que ser presionar para reformar la ley electoral para que esto sea un democracia real con listas abiertas, circunscripción única estatal, libertad informativa electoral en los medios, etc, luego apoyar a los partidos que pongan coto al poder de los propios partidos, ya sabéis, autosueldazos, autopensionazos, autocochazos oficiales, autoprestamos con las cajas y bancos,lo que yo llamo corrupción legal además de la ilegal claro está

Me gusta o disgusta: 0 0
ENRIQUE BALLESTEROS
16.May.2011 - 3:55 pm

Carlos, esos principios de rebelión al menos hacen reflexionar, se trata de eso que los políticos y gobernantes reflexionen, y de verdad, no solo con intenciones, persigan y acaben con la corrupción, la de ellos y la otros no se por que intereses protegida, hay muchas cosas que no se deberían consentir en nuestra sociedad, tajantemente no.
Gracias por tus análisis y difusión.
Un abrazo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Errioxa
16.May.2011 - 3:57 pm

De acuerdo en todo excepto su final. “Yo lo apoyo, como uno más, siempre que no derive en un movimiento antisistema sin contenidos posibles.” creo que ese es el gran fallo, el sistema. El sistema neocapitalista que lleva a que los políticos sean meros mercenarios de un mercado que se autofagocitará.

Me gusta o disgusta: 0 0
Kiko
16.May.2011 - 4:06 pm

Tenemos contenidos: no somos mercancía en manos de empresarios y políticos.
Tenemos objetivos: queremos democracia real.
Tenemos procedimientos: usar las herramientas democráticas, tales como el derecho a manifestación, a la libre expresión y el voto en las elecciones.

Fíjese si es sencillo. Vamos a acabar con la “clase política” (qué asco me da escribir la palabra “clase” al lado de “política” y más relacionado con democracia) usando las maltrechas herramientas democráticas que heredamos de la Transición (que fueron buenas en su momento y ahora están oxidadas).

Por favor. Ustedes ya hicieron su trabajo en su momento. Ahora deben dejar paso a las nuevas generaciones, que estamos ansiosas de meter manos a la obra. Entiéndanos, no es que menospreciemos la sabiduría de las generaciones más mayores, es que, escuchándoos (en internet hay sitio para todas las voces), queremos ser nosotros los actores.

Es nuestro tiempo. Gracias.

Me gusta o disgusta: 0 0
Fernando VII
16.May.2011 - 4:44 pm

A mi también me parece totalmente errado afirmar que no puede existir democracia sin partidos ni sindicatos.
La democracia sólo necesita de ciudadanos libres. Los partidos y los sindicatos (por lo menos los actuales), no han hecho otra cosa que cercenar nuestra libertad y dignidad.
Si los partidos y los sindicatos son capaces se ser compatibles con la democracia efectiva (para empezar con la interna); perfecto. Pero ellos NO son la democracia, son un mero instrumento más o menos coyuntural; y en este momento y en España, tremendamente contraproducente e inefectivo.
Creo que la democracia tiene muchas más fórmulas de materializarse y explicitarse. Puede que estemos jugando con fuego al no explorarlas y seguir anclados en una fórmula quizás agotada. La tentación de sucumbir a totalitarismo cada vez se presente como más cierta.

Me gusta o disgusta: 0 0
Roberto
16.May.2011 - 5:04 pm

Hola Carlos,

Totalmente de acuerdo con tu post pero sólo dos comentarios al respecto.

1. El movimiento, en ningún momento, habla de democracia sin sindicatos ni partidos, sólo se habla de cambio. Cambio en la forma y en las maneras de hacer política.

2. Nadie habla de movimientos antisistema, de hecho, creo que es/será la forma que tendrán los políticos de desmerecer la causa. Eso y los disturbios (cosa que ya ha empezado a hacer Gallardón).

Hablando de disturbios, te dejo dos vídeos sobre la actuación de los antidisturbios de ayer en Madrid:

1. Víde con polícias infiltrados montando gresca http://www.youtube.com/watch?v=nrm2H8qeUhs (foto de otro momento “polícia infiltrado” http://twitpic.com/4ydltj)

2. Vídeo en el que los antidisturbios linchan a gente que abandonaba la concentración http://www.youtube.com/watch?v=TE7RzEVgz1c

Creo que los periodistas, teneis la obligación de publicar estas cosas porque parece que, esta vez, hay gente que está jugando demasiado sucio… y no debería.

Me gusta o disgusta: 0 0
VSC
16.May.2011 - 5:05 pm

http://democraciarealya.es/?page_id=234 Carlos, ahí tiene las medidas que reclama este movimiento social

Me gusta o disgusta: 0 0
Mario
16.May.2011 - 5:14 pm

tengo 30 años y solo he votado 1 vez en mi vida, precisamente en unas munincipales, que fue cuando me di cuenta que era un error. Vi lo que hicieron los politicos que vote y me di asco. Desde entonces, es decir siempre, cuando veo a un politico y lo que hacen, al menos me consuelo pensando en que yo no he participado en eso. la democracia es un invento que hicieron los griegos hace ya muchos años que no cabe hoy en dia, es posible que usted ya no lo entienda, pero otros si. Se tiene que inventar algo nuevo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Makinavajo
16.May.2011 - 5:18 pm

D. Carlos porque a la casta politica se les terminaria la herramienta del poder en régimen de REPARTO y no de ALTERNANCIA, porque de la clase politica, los que no han ejercido actividad civil se verian en dificultades para encontrar sustento, porque ya no podran colocar al niño, la niña y hasta la cuñada en las miles de empresas de titularidad pública donde las contrataciones se hacen en un sistema opaco sin necesidad de superar examenes ni oposiciones como los funcionarios de carrera, porque perderian la posibilidad de inundar de dinero de nuestros impuestos a sus amigotes y familiares, porque es más cómodo seguir en la MAMANDURRIA que exponerse a un sistema REAL DE ACCESO A LA POLITICA Ejm.listas abiertas, así del SISTEMA HEREDADO vamos tirando y a los demas que les zurzan. Mire habria que refundar el SISTEMA como lo hicieron en el nacimiento de los EE.UU donde “nadie se fiaba de nadie y todos se vigilaban entre sí” es más cómodo el acuerdo, el consenso y EL REPARTO ya sabe HOY POR TI MAÑANA POR MÍ, YO TE TAPO, TU ME PROTEGES ¿le suena esto..? mire se llama: MAFIA, COSA NOSTRA y si no, se lo parece..¿tamos..?

Me gusta o disgusta: 0 0
Manolo2
16.May.2011 - 6:34 pm

Yo si comparto con Carlos esto: “La democracia debe ser perfeccionada y los partidos regenerarse. Pero no puede haber democracia sin partidos ni sindicatos, y no puede haber sociedades avanzadas sin democracia.”
Por mucha participación de los ciudadanos en sus problemas cotidianos, hay que elegir representantes para muchas cosas.
Hay gente que se ha dejado la vida, sí, la vida, para que se pueda votar a los gobernantes.

Lo más peligroso de estos días es la descalificación genérica de políticos y partidos. De ahí al pasotismo estéril no hay más que un paso a mayor gloria del “sistema”.

Me gusta o disgusta: 0 0
frigolin
16.May.2011 - 6:43 pm

De vergüenza lo de los medios, son meros correveidiles de sus amos, una cosa que observo con estupor, es el mensaje que se pretende dar, de que desde las organizaciones convocantes de las manifestaciones hay la consigna de “no votar” es mentira, la propuesta es de no votar al PPSOE pues son los causantes de los desmanes, por ser títeres en manos de los poderosos, no tergiversen el discurso, los vamos a combatir con sus propias armas democraticas, porque si ellos no creen en ellas nosotros si creemos, debemos auspiciar el cambio en los sufragios y que cada fuerza sea representativa de sus votantes, necesitamos una regeneración democrática.

Me gusta o disgusta: 0 0
Jartodecorruptos
16.May.2011 - 7:18 pm

Creo que está bastante claro que Internet es la gran pesadilla de los políticos. Harán lo posible y más, me temo, por controlarlo.

[i]Los intelectuales todavía, en general, no han descubierto que puede ser el trampolín de la libertad[/i]

Este comentario me ha llamado la atención. Los que sí lo han descubierto son los políticos y por eso ese temor a una verdadera libertad.

Me gusta o disgusta: 0 0
Manuel Hachero
16.May.2011 - 8:24 pm

En Huelva, la manifestación congregó a un millar de personas en su momento de mayor apogeo.
El diario “Huelva Información” ha dado la noticia hoy, en una escueta esquela que dice: “UNAS 60 PERSONAS ACUDIERON AYER A UNA MANIFESTACION…”
Es una auténtica vergüenza.

Me gusta o disgusta: 0 0
Antonio Cabello
16.May.2011 - 8:48 pm

Celebro que mire usted con interés este movimiento que recién está surgiendo. Todos los que viven del actual “status quo” tienen miedo al cambio, es lógico tienen mucho que perder.
El próximo paso será el domingo 22, no habrá cambios espectaculares pero se empezará a sentir. Nos da igual quien gobierne, se les va a dar caña (desde la Noviolencia claro) hasta que conviertan esta partitocracia en una democracia real y participativa, en un sistema donde los elegidos sean responsables ante sus electores. Pero también tendrán que replantearse su situación los medios con sus analistas, los bancos culpables y tantos otros que se están haciendo los sordos pero que la realidad los superará.
No creo en los líderes, no hacen falta. Hay mucha más creatividad en la cooperación y en el intercambios de ideas desde la pluralidad y el respeto. Es más costoso que seguir a un líder, pero se construyen ciudadanos no borregos.

Me gusta o disgusta: 0 0
chicho
17.May.2011 - 8:17 am

Es curioso que en cada manifestación aparezcan policias (o colaboradores) que producen altercados PARA FORZAR A LOS ANTIDISTURBIOS…hay pruebas en las fotos

Me gusta o disgusta: 0 0
E.C.
17.May.2011 - 8:44 am

Ese miedo del que habla el artículo es la muestra de la neutralización ha que han sido sometidas las instituciones y de los agentes sociales por el control y la propaganda de liberalismo económico. El 80% de dominación de la derecha en los medios de comunicación no es arbitraria ni circunstancial. De tal manera, ante la última huelga general que tímidamente se atrevieron a presentar los acomplejados sindicatos, estos medios, -todos-, se hieron eco del temor al conflicto social sostenido por esa tendencia en el intento y consecucion de su fracaso. Después a esos mismos medios, incluidos los de extrema derecha, les hemos podido oír hablar sobre la inactividad ciudadana. Y ahora, cuando el cansancio empuja la acción, otra vez, no las dudad, sino la reticencia oculta, se hace presente.

A la pregunta de Ángels Barceló, ayer en su programa, – situada en el opuesto a esa tendencia-, sobre que hay después de este movimiento promovido por la red dada su falta de estructuración social, habría que responder que la movilización es el primer paso, nada se crea desde la inactividad y menos controlada. La prueba es la el intento de insustancialización que la mayoría de medios y agentes sociales quieren transferir a este movimiento espontaneo. Unos distrayendo su dirección y otro desvirtuando su ontología. (Se han podido oír preguntas sobre qué hay detrás y argumentaciones de las causas de su existencia, evidente e intencionadamente inversas a su sentido).

De momento una realidad: todos se agitan. Políticos de una y otra tendencia se vuelven paternalistamente comprensivos con el malestar que lo provoca y por el que no han hecho antes nada o lo descalifican en su esencia estructural tratando de disolver su realidad. Los medios, -el artículo de hoy lo menciona- se incomodan y los se agitan nerviosos ante algo que desestabiliza su domino.

Si hay dudas hay investigar e informar y si no hay estructura hay que aportársela, pero primero el movimiento, por qué de lo contrario no hay nada ni que investigar ni que estructurar. Esto es lo que siempre teme toda forma de poder establecido, hasta de las más legítimas posiciones hegemónicas. Que alguien subvierta su posición en una radicalización democrática.

En contra la creencia general contenida en un comentario surgido del mismo programa mencionado, surge la percepción de como el mundo se ha desplazado tanto a la derecha, en los últimos años, que hemos perdido la perspectiva y de este modo se ve a un par de lustro discontínuos de gobierno local de una izquierda insustancial, acorralado en un inmenso global mundial liberal derechizado como la causa de estos tipos de movimientos en lugar de la evidencia que resulta de esa derechización creadora de la actual crisis y de la situación en la que estamos.

Me gusta o disgusta: 0 0
juan
17.May.2011 - 10:51 pm

solo dos cosas ,
1 fijar a los politicos que trabajan para nosotros su sueldo no ellos ,que despues de la elecciones municipales lo aplique , tanto tiempo llevan diciendo que hay que fijar los salarios a la productividad . ¿ quien ?
2 estan acojonados esto puede ser como en ejipto . No tenemos que dejar que nadie manipule el tema

Me gusta o disgusta: 0 0
Luis de Terán Conde
20.May.2011 - 12:08 pm

Ni Políticos, ni intelectuales, ni periodistas, nadie debe tener miedo a la ciudadanía que protesta, porque ella es el futuro. Sólo la debe tener miedo aquellos que la engañan, con falsas promesas y cantos de sirena, porque su reacción ante el engaño puede ser impredecible.

Me gusta o disgusta: 0 0

4 Trackbacks/Pingbacks

¿Por qué los líderes, los partidos, los intelectuales y los periodistas tienen miedo a un movimiento que no controlan?

[...] ¿Por qué los líderes, los partidos, los intelectuales y los periodistas tienen miedo a un movimie… ccarnicero.com/2011/05/16/%C2%BFpor-que-los-lideres-los-p… por Vichejo hace 2 segundos [...]

Me gusta o disgusta: 0 0
Anonymous

[...] [...]

Me gusta o disgusta: 0 0
15M | La Voz de Barcelona

[...] Carlos Carnicero La explosión de libertad del 15-M necesita contenidos, objetivos y procedimientos. Y tienen que dar –tenemos que dar- un paso al frente quien tenga proyectos que aportar. También habrá que contar con el recelo lógico de quienes temen que ahora que el movimiento está en marcha, haya quien quiera apoderarse de él: la historia demuestra que en ese instante se suelen promover las decepciones. [...]

Me gusta o disgusta: 0 0
¿Por qué los líderes, los partidos, los intelectuales y los periodistas tienen miedo a un movimiento que no controlan? | Linkeando: La Isla Buscada

[...] » noticia original [...]

Me gusta o disgusta: 0 0

Carlos Carnicero