Diez claves para entender la rebelión. Grandes partidos: una seducción inútil y precipitada

19 May 2011

En unos años se estudiará en las universidades, sin duda, el fenómeno “¡Democracia real ya¡” como un buldózer que irrumpió en una campaña electoral sin pedir permiso y distorsionó el sistema de partidos en España.

Lo que suceda a partir de ahora dependerá de la inteligencia y la perseverancia del movimiento iniciado. Las resistencias del sistema irán desde los intentos de seducción para succionarlo –una vez que se ha visto la fuerza popular que lo soporta-, (Carme Chacón considera todas las reivindicaciones posibles después de seis años en el Gobierno), hasta la infiltración, pasando naturalmente por toda clase de operaciones de descrédito. La historia enseña, aunque no obliga.

Soy un afortunado por haber asistido activamente al derrumbamiento del franquismo y a la construcción de la democracia y ahora al asalto del sistema democrático esclerotizado llevado a cabo por unos ciudadanos capaces de dar el salto desde la indignación a la reacción.

Los grandes acontecimientos exhiben señales de humo para anunciar su precipitación. No son perceptibles para quienes no les interesa que se materialicen en hechos. El stablishment –formidable concepto que define el confort y el acomodamiento a la conveniencia- no hace caso a los avisos que se emiten porque no está dispuesto a dejar que las cosas cambien.
Hagamos un ligero repaso del caldo de cultivo del 15-M y de ¡Democracia real Ya¡.

Primero: hemos asistido durante ya casi cinco años al estallido y expansión de una crisis promovida exclusivamente por el exceso de oferta de crédito y la avaricia sin límites ni regulaciones de los que son dictadores de los sistemas financieros. No ha habido respuesta ni desde la ONU ni desde el G-20 –del que nadie habla ya como organismos regulador y rectificador de los excesos de los mercados- ni desde los organismos de la Unión Europea que aparecen ante los ciudadanos como una mala caricatura de lo que fue un proyecto formidable.

Segundo: la socialdemocracia y los demás partidos de izquierda, una vez derrumbado el Muro de Berlín, se acomodaron al campo de juego del neoliberalismo económico, pensando que era mejor estar dentro que programar la progresión de la igualdad. Aceptaron jugar en el terreno enfangado del capitalismo sin control, cediendo la soberanía política, sin percatarse de que los mercados tenían botas de tacos y a los ciudadanos se les obligaba a jugar descalzos.

Tercero: La desafección de la política ha tocado de muerte a los partidos de izquierda, convertidos en verdaderas sociedades anónimas de las presuntas ideas, gobernados por ejecutivas que son consejos de administración blindados para que no entre nadie que no sea de confianza de los jefes de la organización.

Cuarto: en las bases de los partidos de izquierda sigue existiendo gente honrada, con compromiso político e ideales, que asisten desconcertados al derrumbe de un modelo ideológico y político construidos con mucho esfuerzo por nuestros padres y nuestros abuelos del que se han apropiado unos dirigentes que han perdido toda conexión con la realidad.

Quinto: quienes denuncian estos atropellos saben que la protección de las élites de los partidos, hasta ahora, hacían imposible su transformación porque el sistema de clientelismo e incondicionalidad ha sustituído a la meritocracia: no manda quien más capacidad tiene, sino que se coopta a quienes son más sumisos, al igual que ocurre en las sociedades mercantiles.

Sexto: El PSOE, y su secretario general, aceptó someterse al dictado de los mercados sin un atisbo de rebeldía. La noche que recibió la llamada de Barack Obama y de Hi Jun Tao se asustó como un alumno que ha falsificado las notas, cuando se le descubre: tenía que haber echado un órdago a los dictados de los representantes de la economía mundial: “con cuatro millones de parados, no se pueden hacer ajustes a tres años”. Y si hubiera perdido el pulso político, tenía que haber disuelto Las Cortes Generales y haber convocado elecciones anticipadas al grito de “¡no estoy dispuesto a someterme y a renunciar a las ideas que he defendido¡”. Como dicen en México, “se apendejó”.

Séptimo: un supuesto gobierno socialdemócrata ha dictado todo tipo de medidas lesivas para los trabajadores, los funcionarios y los pensionistas y no se ha atrevido, ni siquiera, a una reconvención moral y ética del comportamiento obsceno de los amos de este universo económico: su complicidad es insoslayable e imposible de negar. Ahora, en campaña electoral, se acuerdan de la ley hipotecaria y del empleo de los jóvenes. Y los que quieren primarias, que van a ser una caricatura, se atreven a decir ahora que las reivindicaciones planteadas son asumibles. ¿De verdad se cree Carme Chacón que no se le ve el descaro?

Octavo: en paralelo hemos “disfrutado” de la derecha más carente de moral, de principios y de escrúpulos de la historia de la transición española. Estar inmerso en casos de corrupción se ha convertido, en el PP, en un ariete para hacerse hueco en las listas electorales. Una vez más el chantaje está servido: si criticas y no votas al PSOE, el beneficiario será el PP. La ecuación es otra, “gracias a la falta de principios del PSOE y a sus inmensos errores, un PP sin principios, movilizando a su electorado más radical, va a ganar las elecciones”. Nunca se puede responsabilizar del resultado que se considere negativo de la elección, al voto de los ciudadanos –incluido el voto en blanco o la abstención- por lo que en realidad es fruto de la incapacidad, el egoísmo, y la profesionalización de los políticos de izquierda.

Noveno: no se puede solucionar en una campaña electoral los malos endémicos de la democracia española. El que el domingo tenga una copa llena de vinagre y hiel no tiene más remedio que apurarla. Luego vendrán los procesos de reconversión de una democracia trasnochada que no ha sabido adaptarse para imponer la soberanía política en un mundo globalizado en el que los mercados si han sido capaces de organizar sus privilegios.

Décimo: la indignación reconvertida en rebeldía activa tiene todo el derecho y la legitimidad para abrirse paso en la transformación de unas sociedades en donde las diferencias son insoportables, la dignidad inalcanzable y los sueños y las esperanzas de los más débiles no tienen espacio en un mundo construido en castas, como en la antigua sociedad de la India, en donde en el alto de la pirámide están los elegidos por ellos mismos y hacia abajo se amontonan los parias de la tierra.

Sólo hay una condición verdadera para el triunfo de esta rebelión: sin renunciar a los principios, plantear una estrategia inteligente que permita dar pasos continuos en la dirección adecuada, mediante la agitación y propaganda que incorpore cada vez a más ciudadanos. Y la formulación de metas y de un recorrido lleno de contenidos transformadores y posibles. Capacidad para entender que la asamblea permanente no es capaz de mantener en marcha las reformas y que pueden existir formas de autogestión política que permitan la participación y faciliten el control de las representaciones políticas.

Una sociedad necesita partidos y sindicatos para estructurarse y permitir la acción política. Otra cosa es qué tipos de partidos y qué sindicatos y cuales tienen que ser los mecanismos de control de los ciudadanos para revertir la situación de que los jefes manden y los militantes obedezcan. A partir de ahora, los representantes tienen que ejecutar el mandato de los representados: esa es la verdadera revolución del siglo XXI.

Naturalmente debemos estar preparados para las agresiones de quienes querrán proteger sus posiciones de privilegio.

Y también tenemos que estar dispuestos a cambiar nuestro sistema de vida por uno sostenible, en el que el concepto de felicidad no esté soportado casi exclusivamente por la capacidad de consumo.

Recuperar el objetivo de que los ciudadanos, todos los ciudadanos, tienen que tener asegurada la posibilidad de una vida digna, que merezca la pena ser vivida, en donde sus necesidades básicas estén cubiertas y sus méritos y sus esfuerzos les permitan progresar.

44 Comentarios

Añada su comentario

artemisa
19.May.2011 - 9:26 am

D. Carlos, sin negarle importancia al asunto, que la tiene, sí me gustaría llamar la atención sobre algún aspecto del mismo. En primer lugar, como una manifestación de 7.000 personas acapara titulares, tertulias y blogs, cuando hubo manifestaciones de 200.000 personas que apenas merecieron notas de agencia. Esto está muy bien llevado. No sé por quién , pero bien llevado.
En segundo lugar, mi estupefacción ante su comentario de ayer, en el que recomendaba que se retirase la gente por ser víspera de jornada electoral. Fíjese que estoy de acuerdo con usted, pero no entiendo por qué hizo lo contrario cuando las concentraciones eran de otro tipo y contra otros en idénticas circunstancias.
Quiero creer que ha madurado, pero no sé si no será muy ingenuo por mi parte.

Me gusta o disgusta: 0 0
Txntxorro
19.May.2011 - 9:53 am

Estando de acuerdo con lo apuntado, considero que debe de existir un mayor compromiso de la clase periodistica..que con humildad, profesionalidad y etica periodistica apoye y encauce la trasformacion necesaria de nuestro anquilosado sistema de representación politica…de verguenza el comportamiento a posteriori de determinados lideres de la llamada izquierda…todavia no he oido pedir perdón a los ciudadanos de izquierdas..se acuerda, Zapatero NO NOS FALLES. jo, jo, jo..

Me gusta o disgusta: 0 0
Cé
19.May.2011 - 10:11 am

Con estas líneas no pretendo dar ninguna clave, ninguna directriz, ninguna solución válida para el éxito de las movilizaciones que, con la plaza de la Puerta del Sol como epicentro (y dejando de lado lo afortunado de que sea en la puerta del sol donde se invoque la clarificación de esta situación), están removiendo en mayor o menor medida nuestras conciencias políticas y sociales.
Ahora que el acontecimiento ha alcanzado el “valor mediático” suficiente como para ser canalizado hacia afuera, las reacciones han ido sucediéndose en cadena, con una estructura previsible de abajo a arriba; esto es, desde el ciudadano hasta el político. Y, en estas reacciones, vemos algunas que, a nuestro parecer, son también síntomas que remiten a la necesidad de elaborar una especie de etiología del acontecimiento, en cuanto (deseablemente) histórico.

1. En los primeros días, las primeras intenciones definitorias y hacia las que iban encaminadas tanto algunos comentarios como las imágenes escogidas por algunos medios de comunicación eran las del vaporoso concepto manifestación antisistema. Respecto a estas dos palabras: manifestación es evidente, incluso cuando invocamos al espíritu de nuestro antepasado le pedimos que se manifieste, que se haga perceptible. Ahora bien, en cuanto a lo de antisistema es curioso cómo el término ha ido siendo intencionadamente conducido hacia la sinonimia con violencia. Parece que, si no estás a favor del sistema, entonces empleas la violencia. Que la frustración que cae fuera del sistema sólo puede ser vehiculada a través de la violencia. Me gusta ver aquí lo que en lógica se denomina falacia de la convención; esto es, definimos primero el consecuente del condicional para luego así poder negar las excepciones de la inferencia. Un ejemplo, decimos que todos los antisistema son violentos. Así, cuando presentemos una muestra de que puedes serse antisistema sin ser violente, nos contestarán que no, por no ser un auténtico antisistema, que ya había sido definido con anterioridad. Así, el sistema se apropia de los mecanismos de la no-violencia, obligándote a usar su sistema de categorías si quieres definirte, incluso, contra él.
Hay otras formas de estar contra el sistema sin ser definido por el propio sistema. Y es una de las cosas que se pretende con este movimiento, arrebatar al sistema el Lenguaje, o al menos una gran parte de él, para poder redefinirlo desde fuera de éste. Y si no desde fuera, sí al menos desde el espacio asistemático que media entre el sistema y el no-sistema.

2. En relación con lo dicho, es también bastante curioso que se les impela a actuar dentro de las normas democráticas. Esto se hace en varios sentidos. Primero, que se constituyan en un partido político. Creo que esto es un error; un error, además, no sólo en lo que a la voluntad política se refiere (canalizada a través de los partidos por nuestra Constitución), sino a las posibilidades de reformar la estructura que sostiene a las propias voluntades políticas. Creo que los partidos políticos como tales siguen siendo pensados como canalización de una acción política propia de los siglos XVIII y XIX. Entonces, las Instituciones debían ser reformadas para transformar la estructura sociopolítica de una sociedad absolutista, la llamada del Antiguo Régimen, hacia una de tipo parlamentario y, más tarde, democrática. Hoy en día ese problema está, en gran parte, resuelto. Las instituciones democráticas están maduras, funcionan con solvencia. Pues bien, son esas instituciones las que deben canalizar la voluntad política de la ciudadanía, no los partidos políticos, los cuales se han apropiado del funcionamiento de esas instituciones, las monopolizan. Por decirlo con Hegel, los partidos se han apropiado de las instituciones tratándolas como meros instrumentos para el logro de objetivos personales; y el problema es que ha cundido el ejemplo y nosotros creemos que con las instituciones no puede hacerse más que eso mismo.
Las instituciones pueden y deben canalizar el cambio, si verdaderamente son instituciones democráticas. Esto pasa, necesariamente, por la reforma de la Ley Electoral para dar una representatividad real del voto. Además, eso nos llevaría a formularnos una pregunta fundamental: qué tipo de Estado queremos –porque el Estado Moderno, tal y como nació en el siglo XVI y se conserva hasta nuestros días, está herido de muerte–; pero eso es otra cuestión. La principal es que tecnológicamente la posibilidad de la participación se ha abierto. Y no sólo para ser una ciudadano contribuyente o consumidor, sino para ser un “zoon politikon” aristotélico, un ciudadano político. Si no, nuestro Estado en cuanto a institución seguirá siendo trascendente en lugar de inmanente, adoleciendo de la misma enfermedad que la Teoría de las Ideas de Platón: el problema de la PARTICIPACIÓN.
En definitiva, hay que recuperar las Instituciones, esa es la conquista de nuestros días. Ahí reside nuestra lucha ciudadana. Y eso hay que hacerlo con los partidos, pero no si y sólo si perteneces o votas a un partido. La Institución trasciende al partido, eso sería el principio de una política democrática pura, parafraseando a Kant. Por eso aquí tiene muy poca cabida el materialismo dialéctico marxista al que alguno se aferra para desacreditar el movimiento, o el que elípticamente han adoptado los sindicatos. Porque esto es una condición de posibilidad de la democracia política, no un elemento de la síntesis pseudomarxista. Es antes.
Segundo, los que se suman al carro del descontento. Los empresarios dicen que ellos también protestan; eso es un movimiento de autoconservación narcisista. Tratan de, con mayor o menor grado de conciencia, disolver el acontecimiento normalizándolo o agraviándolo comparativamente. Es como ese amigo neurótico que, cada vez que le contamos algo que nos ha pasado nos responde “a mí también” o nos contesta con una historia aún peor que la nuestra… Finalmente, nuestro estado termina por no valer nada, por ser diluido por nivelación. Cuidado con esto, porque también lo tratan de lograr los envidiosos que lo comparan con el mayo francés del 68. Esto piensan: “Ah, eso ya lo hicimos nosotros; además, nosotros sí que teníamos un enemigo. Vosotros no lo tenéis porque ya lo derrotamos nosotros. Ahora no es momento de revoluciones, debéis respetar nuestras normas. Sí, usamos incluso al violencia, pero la nuestra estaba justificada” y cosas por el estilo. No os dejéis diluir en el absolutismo historicista.
Tercero, el poder de los partidos políticos tratará de nombraros con su discurso, tratará de que los medios de comunicación hablen de vosotros en base a sus definiciones. No os dejéis patrocinar. Es otro medio de disolución por normalización. Es como el miedo sin nombre. Cuando se nombra, ya da menos miedo. Que TENGAN miedo, que NO os nombren.
Cuarto, no os dejéis empujar, ni por ellos ni por nadie, hacia la épica. Es una estrategia de derrota. Tiene, al menos hasta donde alcanzo a ver, dos caras; la primera es que tratan de que os enfrentéis cara a cara con el Gran Poder, ese que ni siquiera ellos son capaces (o no tienen la decencia política) de mirar a los ojos. Como si, al decir que quieres ser boxeador, te ponen directamente a pelear con el campeón mundial de los pesos pesados habiendo hecho antes una fiesta para subirte la moral y hacerte creer que puedes con él. La decepción será tan catastrófica que dejarías el boxeo. Eso es igual, no se cambia el Sistema en una tarde; el desánimo está ahí. Esto conecta con la segunda cara, pensarse en 16 mm. Con esto quiero decir que: evidentemente el ser humano y sus circunstancias son narrables, es propio de su ser en cuanto tal, usando palabras de Heidegger. Es inevitable. Pero si se hace esto con el lenguaje propio del cine, será otro fracaso, porque las cosas no pasan como en las películas: no va a salir del balcón de Sol nadie que diga “¡Tenéis razón, chicos!” ni nada parecido, no habrá giros de guión, ni finales espectaculares y emocionantes… Sera lento y duro, será como una novela. Será como Crimen y castigo, como Guerra y Paz,… será lento, difícil, abierto.

3. Hablan de utopía. Incluso leí en twitter a Pedro J. Ramírez calificaros de simple “intervencionismo utópico” (al preguntarle qué entendía por utópico, no obtuve respuesta). Usan el término utopía como lo hizo las clases medias, burguesas o conservadoras: como un reproche por faltar al respeto a la “realidad” (esta definición es de Sloterdijk). Pero hay que recuperar también este término, hay que arrebatárselo a quienes lo emplean malintencio-nadamente. Ernst Bloch contribuyó mucho a esto. “Utopía” como la ensoñación hacia adelante, como proyecto hacia el cambio. Volviendo a Sloterdijk: “La utopía es, precisamente, esa función autohipnótica, a través de la cual el individuo moderno, y sobre todo el grupo moderno, reencuentra una motivación, una fuerza motivadora universal.” Otro monstruo del pensamiento, Slavoj Zizek, también ha dicho unas palabras sobre esto y que clarifican cómo os desprecian cuando os llaman utópicos. Dice, en relación a que es más factible pensar una catástrofe mundial (como un meteorito que revienta el planeta) que un cambio en el sistema capitalista actual (ojo, digo capitalista no en sentido marxista): “Debemos reinventar la utopía pero, ¿en qué sentido? Hay dos significados falsos de utopía. Una es la vieja noción de imaginar una sociedad ideal la cual, todos lo sabemos, nunca será realizada. La otra es la utopía capitalista en el sentido de nuevos deseos perversos a los que, no sólo puedes tener acceso, sino incluso estás obligado a realizar. La verdadera utopía surge cuando la situación no puede ser pensada, cuando no hay un camino que nos lleve a la resolución del problema, cuando no hay coordenadas posibles que nos saquen de la pura urgencia de sobrevivir, tenemos que inventar un nuevo espacio. La utopía no es una especie de libre imaginación, sino una cuestión de la más profunda urgencia. Eres forzado a imaginarlo como el único camino posible. Y esto es lo que necesitamos hoy”. Así pues, que quienes hablan de utopía en las tertulias dejen su envidia y sus complejos en casa, que no os ataquen con esa palabra malintencionadamente, porque emplean el término desde el más casposo de los conservadurismos.

4. Finalmente, tenéis propuestas. Que no os digan lo contrario. La única que yo añadiría (aunque está implícita en las vuestras) es la politización de la Economía. Quienes hablan de intervencionismo utópico como un extremo de la cuestión caen presos de su propia estupidez porque no entienden que estamos precisamente en el otro extremo de su propia concepción. ¿Economía que campe a sus anchas? ¿Economía despolitizada? Estamos aquí precisamente a causa de una Economía apolítica que engulle desde el más pequeño de los actos hasta el mayor de los deseos; que superproduce dinero tan sólo para reapropiárselo. No tenemos mucha formación en lo que a Economía se refiere, por lo que no somos capaces de explicarnos con claridad, pero es urgente que la Política (en el sentido que esbozábamos más arriba) haga Economía y no al revés. Si a eso quieren llamarlo intervencionismo, pues muy bien. Pero el supuesto contrario nos ha traído hasta aquí. Quien lea en este párrafo premisas comunistas o stalinistas no ha entendido nada; si el concepto de Estado puede ser redefinido en base a una nueva estructura de participación ciudadana, entonces la politización de la economía también puede serlo. Esa es una de las más importantes lecciones que hemos sacado del caso islandés.

Fuerza y ánimo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Pedro J. Simón López
19.May.2011 - 10:12 am

Nada más que añadir. Magistral

Me gusta o disgusta: 0 0
Manuel Antonio
19.May.2011 - 10:33 am

Solo falta que, como en el Nueva York Temas,comparen estas manifestaciones con las de los pobres moros contra sus respectivos dictadores.Amen

Me gusta o disgusta: 0 0
jonas
19.May.2011 - 10:43 am

Querido CARLOS.
Dá Ud. demasiada importancia a este movimiento.
Anoche, en VALENCIA, visité el Campamento.
Apenas 100 o 150 jovenes.
El Movimiento esta HINCHADO y ENGRANDECIDO por los Medios de Comunicación que han encontrado ahí un Gran Motivo Mediatico.
……………..
El Ambiente era FANTASTICO.
Jóvenes, guitarras, la Noche MARAVILLOSA de MAYO en el Mediterráneo…
Ojalá mis hijos estuvieran ahí.
Todos los jóvenes tienen derecho a SU MES de MAYO.
Además es una ESCUELA de POLITICA.
Pero es un fenomeno en sí mismo banal.
Toda su fuerza es la que le han puesto los MEDIOS para llenar paginas y “Conexiones en Directo”, etc.
……………..
Y Dos cosas importantes:
1.-LOS JOVENES NO TIENEN MAS DERECHOS QUE LOS ABUELOS.
2.- Al PSOE le viene de maravilla esta discusión en el Proceso de PRIMARIAS. Le afectará sin duda.

Me gusta o disgusta: 0 0
ruben
19.May.2011 - 10:53 am

ole.

Me gusta o disgusta: 0 0
Luis de Terán Conde
19.May.2011 - 11:10 am

Es una vergüenza la reacción de todos los partidos ante el movimiento Democracia Real Ya, todos lo quieren manipular para su propio provecho. Ningún partido español merece el voto de ningún ciudadano, desde aqui hago un llamamiento a todos los ciudadanos de que salgan a la calle, para expresar quienes somos y que somos.

Me gusta o disgusta: 0 0
ENRIQUE BALLESTEROS
19.May.2011 - 11:14 am

Carlos, una vez mas te felicito por tus reflexiones y por involucrarte.

La sociedad española lleva tiempo aguantando. En este país se considera un triunfador aquel cuyos ingresos suben como la espuma, y todos sabemos que trabajando honradamente no te haces millonario en poco tiempo, salvo contadísimas excepciones de algún pro…digio. Especulación, economía sumergida, prevaricación, influencias, favores prestados, inmunidad de ladrones de alto nivel, manipulación de la justicia, los salarios mas bajos de Europa y los sueldos de directivos mas altos de Europa, empresarios cuyas empresas dan en quiebra cuando los patrimonios personales aumentan, precio abusivo de la vivienda construida con materiales baratos, precio de alquileres de vivienda, trapicheos, paro, recortes sociales, incremento del IVA, pensiones, recorte de sueldos. Muchos males relacionados, son un quiste en la forma de ser de muchos españoles, históricamente, no hay que culpar de ello a este gobierno “socialista”, seguro que con otros gobiernos mas conservadores la cosa hubiera ido peor, pero si deberíamos haber exigido a este gobierno que piense en sus raíces, en su razón de ser, y que no se vendiera a los poderosos, banqueros, a los que siempre se han llamado poderes fácticos, los que quitan y ponen gobiernos. La gente está desesperanzada porque confiaba en que en lugar de ver como sus derechos han ido disminuyendo, han visto como los que han creado esta crisis se están enriqueciendo más con ella, esperaban justicia. Hace falta un cambio profundo, partiendo de la ética, y es hora de exigir a los políticos y más cuando llegan al gobierno, que actúen con seriedad, no vale ver determinadas acciones y mirar para otro lado, hay que involucrarse y afrontar con valentía las demandas del pueblo para el que se gobierna, al que se sirve, o tal vez se gobierna solo para los que tienen una cuenta bancaria de muchas cifras, algo aquí y la mayoría en paraísos fiscales. De vez en cuando hay que recordar, cuando el gobierno decidió inyectar dinero a la banca, se supone que para facilitar la concesión de crédito, la banca española se reunió en un lugar muy lujoso para celebrar con un gran banquete la medida adoptada, el precio por cubierto era insultante. Esto es lo que no hay que permitir, por que al final el poder lo tiene el pueblo, y cuando no puede mas se rebela. Hace tiempo que vengo anunciando que las protestas del mundo árabe podrían llegar a España, en nuestro caso no para pedir derecho a votar y si para exigir que los votos sirvan para algo, la clase política debe sensibilizarse con esta reivindicación. Me represento a mi mismo, no hablo en nombre de nadie, pero ayer al salir de mi trabajo decidí acudir a la congregación de la Puerta del Sol, igual que en otros momentos de mi vida he protestado ante las injusticias, sin que nadie me convocara, y es que llevo tiempo pensando que no se podía permitir tanto abuso y que la gente debería rebelarse para hacer reflexionar. En el Metro me llamó la atención la forma de expresión de un cartel anunciador…..” La Delegación de Gobierno nos pide que informemos de que la Junta Electoral no autoriza la congregación en la Puerta del Sol a las 20:00 h” . Esto 4 días antes de las elecciones, la frase puesta en los carteles luminosos del metro, es para analizar.

Me gusta o disgusta: 0 0
juanjo
19.May.2011 - 11:58 am

ES INDUDABLE LA NECESIDAD DE MODIFICAR EL ACTUAL SISTEMA POR DESFASADO ,CORRUPTO Y CARENTE DE REPRESENTATIVIDAD.
SIN EMBARGO, ESTE TIPO DE MOVIMENTOS DEBEN HACER PROPUESTAS REALISTAS , NO DEMAGÓGICAS, POPULISTAS NI ROMÁNTICAS, EN LAS QUE SE PUEDAN VER REPRESENTADOS CIUDADANOS DE TODO TIPO, SALVO LOS EXTREMISTAS. ADEMÁS, NO DEBEN DEJARSE UTILIZAR, COMO YA ESTÁ OCURRIENDO, POR LOS LOS ARRIBISTAS DE TURNO QUE VIVEN COMO DIOSES.
VAYAN UNAS SIMPLES PROPUESTAS:LISTAS ABIERTAS, NUEVA LEY ELECTORAL, ELIMINACIÓN DE ADMINISTRACIONES DUPLICADAS, DEMOCRACIA INTERNA EN LOS PARTIDOS, SINDICATOS APOLÍTICOS, NO SUBVENCIONES A PARTIDOS Y SINDICATOS, ELECCIÓN DIRECTA DE DETERMINADOS CARGOS(PRESIDENTE GOBIERNO Y CCAA Y ALCALDES), LIMITACIÓN DURACIÓN MANDATOS, SEPARACIÓN REAL DE PODERES,MODIFICACIÓN DE LA ENSEÑANZA,SUPRESIÓN DE ORGANISMOS INÚTILES COMO POR EJEMPLO EL SENADO.
EXIGENCIA DE FORMACIÓN A LOS POLÍTICOS PARA QUE SU ACTIVIDAD NO SE CONVIERTA EN SU MODO PERPETUO DE VIDA,ASÍ EVITARÍAMOS CASOS TAN SANGRANTES COMO PAJÍN MINISTRA O NACHO URIARTE DIPUTADO.

Me gusta o disgusta: 0 0
Carlos Moreno
19.May.2011 - 12:13 pm

Enhorabuena por el sentido común y la lucidez que destila su artículo. Hay que esperar que el embrión se consolide y defenderlo de las múltiples agresiones que sin duda tendrá. Las más altas instancias del Estado, los partidos tradicionales y los poderes fácticos -las tres marías de siempre-, usarán todos los medios para instrumentalizar, parar o desacreditar el tsunami que suponen miles de jovenes pidiendo justicia y trabajo digno en las plazas de España.
Creo que es el momento de apoyar por todos los medios a nuestro alcance, un movimiento ciudadano llamado a construir el escenerio en el que vivirán las próximas generaciones de ciudadanos que viven en España.

Me gusta o disgusta: 0 0
Frizzante
19.May.2011 - 12:21 pm

Excelente artículo, Carlos.

Todavía reponiéndome de la lectura de nuestra entrañable prensa conservadora. De los chistecitos del primer día con la gente de Sol, hemos pasado hoy a los editoriales donde nos avisan que son izquierdistas muy peligrosos (posiblemente entrenados por Rubalcaba).

Qué país más extraño donde quienes acusan al Vicepresidente del Gobierno o al Tribunal Constitucional de colaborar con ETA son defensores del sistema y quienes quieren pedir un voto responsable son tachados de antisistema. Por no hablar de quienes llevan más de siete años intentando relacionar al PSOE con el 11M.

Me gusta o disgusta: 0 0
Carlos Montero
19.May.2011 - 12:22 pm

Carlos: Te aporto dato -idea.
* El paro juvenil (-25años) en España actualmente es del 43%.

* Los mayores de 45 en paro es el 35%. Personas que con la nueva “reforma” de la jubilación todavía tienen 22 años de vida laboral por delante. Como todos sabemos este segmento nunca volverá a encontrar trabajo por que el mercado los considera o viejos o caros.

* Según la EPA, el 63% de la población activa tiene ingresos de mil o menos euros.

Ya sabemos que esto es una bomba de relojería social. Pero hay algo más. Con este perfil NO HAY MERCADO, y sin mercado, NO HAY CLIENTES y sin clientes NINGÚN EMPRESARIO CONTRATA A NADIE, por muy barato y flexible que sea. Hasta ahora la gente consumía a crédito.Como no hay crédito la renta disponible tiende a 0.

Me gusta o disgusta: 0 0
José Mª Chozas
19.May.2011 - 1:28 pm

Nada que añadir, sencillamente la realidad que nadie puede ya negar.
Mi mas sincera felicitación por su artículo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Fabio Muriel
19.May.2011 - 1:31 pm

Acertadísimo y puntual análisis del asunto. Pero Carnicero, se te olvida un “detalle”… si queremos los ciudadanos que se contemplen nuestros legítimos derechos a la protesta, la manifestación, la indignación y en definitiva al cambio del sistema imperante, al mismo tiempo hay que contemplar no sólo nuestros importantes deberes y obligaciones sino también el grado de corresponsabilidad que todos tenemos en este atolladero al que hemos llegado, es decir, la complicidad más o menos ignorante o ignorada tal vez que cada uno de nosotros hemos ejercido todos estos años cayendo una y otra vez en las trampas de una sociedad de consumo desaforado que en post de esa milonga denominada a nivel de marketing político “bienestar” ha mordido el anzuelo, dígase de las hipotecas basura, de la especulación particular, del vivir por encima de las posibilidades a base de créditos, de chapuceos, de dinero negro, de pequeñas y “familiares” estafas fiscales, a la misma administración, a la seguridad social. En definitiva, una picarezca compartida por muchos, soportada por la connivencia de casi todos, cortoplacista y torpe. La educación y la cultura no sólo son masters, post grados, I+D, ni siquiera visitar muchos museos, viajar de turismo y leer muchas novelas recreativas. También es la conciencia, la sobriedad, la anticipación, la prudencia, el respeto por las formas y los fondos y, sobre todo, la cabal administración de tus propias circunstancias. Mal karma colectivo me temo. De qué vale cambiar a los políticos si no cambia la gente. O acaso ellos no son un fiel reflejo de lo que somos como país… Es muy fácil echarles las culpas a “mama estado” o “papá gobierno”, etc… pero para una mentalidad infantil o adolescente, que es la que mantenemos entre todos, y los adultos más aún y más peligroso es. Esos que señalan con el dedo a la juventud de comportamientos evasivos y poco responsables, qué ejemplo dan, si actúan de forma aún más superflua que sus hijos. No hay nada más que ver los patrones de comportamiento social, familiar… que se aceptan como lo mas normal del mundo en series, anuncios, películas, programas de televisión, etc… la infantilización está extendida y proyectada en una eterna adolescencia social que da sonrojo y algo aún peor, miedo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Tosca
19.May.2011 - 1:33 pm

Lo mejor que les puede ocurrir a los grandes partidos es perder las elecciones de forma muy notoria, de modo que se vean obligados a renovarse de verdad, cosa que hasta ahora no ha ocurrido. Y sólo lo harán cuando se vean obligados a hacerlo.
Sin embargo, la táctica utilizada no sólo por los partidos sino por la estructura sobre la que se basa todo nuestro sistema democrático es la inoperancia y la absoluta seguridad de que cualquier obstáculo desaparecerá por inercia o cansancio. Y, hasta ahora ha sido cierto. Al final, la gente se cansa y el sistema sigue.
Yo, por mi parte, quiero un sistema más humanizado, que no se centre en cosas o instituciones sino en personas.
Espero que mantengamos la presión. Estáis haciendo un gran trabajo.

Me gusta o disgusta: 0 0
LIC. MARTHA LIDIA FERREIRA
19.May.2011 - 2:50 pm

Excelente Artículo. Conciso, claro y, sobre todo, realista.
EL PUEBLO TIENE LA PALABRA !!!

Me gusta o disgusta: 0 0
FLOR DE LIS
19.May.2011 - 3:16 pm

Pero Don Carlos, usted que ya ha visto de todo y tiene cicatrices en el alma, jaja, se le nota ilusionado y todo.

Insisto. Hay dos “11″. La GANADORA del domingo. Y la GANADORA de las primarias o del “congreso extraordinario”

Una de las dos.

Ha tenido mala suerte Don Carlos porque ninguna de las dos le cae muy bien.

P.D.: Salió ayer en la tele Carme impartiendo doctrina y lo hacia muy bien la puñetera jajaja

Me gusta o disgusta: 0 0
Fernando VII
19.May.2011 - 6:09 pm

Durante el gobierno de Aznar hubo muchas movilizaciones masivas, obviando las huelgas generales, tenemos la de la guerra de Iraq y la del 11-M. Si somos honestos con nosotros mismos debemos reconocer que ambas fueron instrumentalizadas por la izquierda (especialmente PSOE), sin duda a pesar de muchos, yo estuve en ambas y no me siento orgulloso de en lo que se transformó una indignación ciudadana genuina.

Con Zapatero hemos sufrido recortes sociales inusitados, terminado en guerras que poco difieren de Irak (el mandato de la ONU es sólo un paripé que refleja los intereses particulares de los países que votan y/o vetan).
Nadie ha salido a la calle a protestarle a Zapatero, sólo una vez los sindicatos arrastrados a su pesar.
Justo ahora que parece que el ciclo socialista se termina, y puede volver el PP, es cuando la gente vuelve de manera activa a la calle.

Desde la honestidad, el recelo a las movilizaciones es comprensible. Insistir en la naturaleza izquierdista y tal, no hace otra cosa que alimentar la desconfianza ante escenarios que son familiares.
Quisiera equivocarme, pero si el PSOE y la “izquierda” en general no aflojan el abrazo del oso sobre Democracia Real Ya, me temo que el movimiento está condenado a un fracaso precipitado. Y volveremos a los tiempos sin esperanza posible.

Me gusta o disgusta: 0 0
E.C.
19.May.2011 - 6:40 pm

Hay un vacío presente en todos los planteamiento que hasta ahora se hacen sobre la evolución política y las razones por las que los ciudadanos, desorientados, confirman la estructura social que nos sostiene y no actúan contra ella, en la que ¡Dedemocracia ya!, aparece como un incipiente inversión. La carencia de presentación del manejo de la información y el desconocimiento consecuente como causa de su comportamiento.

El hecho es que la imagen que se entrega a nuestro mundo desarrollado tras la caída del muro de Berlín y la sumisión de una izquierda que nada tenía que ver con aquella del socialismo Real, pero que daba muestras de su debilidad desde que se perdieron los efectos de Mayo del 68, es la de que no existe otro mejor que el nuestro. Siempre regresamos al efecto comparativo del subdesarrollo como elemento de verificación nuestra evolución una espantosa falsedad, los datos que hablan de lo que nos corresponde del esfuerzo innovador nada tienen que ver con los campos comparados. Es un desplazamiento interesado que oculta la realidad en la que estamos y que, en su desconocimiento, evita que cada ciudadano reclame sus derechos. El mundo ha crecido más en los últimos veinte años que en los cien anteriores en los que había crecido más que en cualquier otro momento. -(El capitalismo financiarizado de Costas Lapavitsas y Economia política del imperialismo moderno de James Petras)- desde la última guerra el consumo de los trabajadores se elevó a través de sus salarios que creció más de un 300%, en términos absolutos, descontada la inflación, pero en este último trayecto del nuevo liberalismo, habiendo multiplicado la riqueza los salarios no han crecido el 10% de lo que crecieron en el periodo anterior (¿Y después de la Crisis que? De Jaques Attali). Siendo esto así no es difícil calcular esa generación de riqueza hacia donde ha ido a parar y por qué ese volumen de riqueza expropiada. Y con ello todos contentos, nuestro mundo es el mejor a pesar de que la inmensa mayoría de la riqueza generada en el mundo desarrollado está en manos del 0,1% de la población. Pero no se pueden reclamar derechos que no se conocen por que no se conoce la realidad económica del sistema.

Esos representantes contra los que intuitivamente se agita !Democracia, ya¡, gemelos de los otros países de nuestro entorno, han permitido este estado de cosas de tal modo que resulto concebible que los máximos agentes de la economía estatal se sorprendieran de la inmensa avaricia que se escondía tras la burbuja origen de la crisis. Unos por qué no sabían y otros por qué son a la vez los gestores de la política que ha dado lugar a esa hegemonía económica de los llamados mercados. Esta falta voluntaria de información real en los medios y en las instituciones de la realidad socioeconómica, que hurta al conocimiento ciudadano de los derechos que derivan de la evolución social a cambio de la idea de que ellos viven como nunca pudieron soñar, gracias a la capacidad creadora de estas mentes imaginativas del parqué y las finanzas y el nuevo enfoque de las empresas productivas, es la que anula la reclamación. Lo que debería ser antagónico es solo una relación de subordinación, la inversión del avance democrático, donde la nueva percepción del derecho transforma la relación de subordinación en posición antagónica mientras no se convierta, como en el feminismo.

Esos representantes, son agentes por acción y omisión del avance de las desigualdades, el desequilibrio económico y el fracaso de una economía que no tenía razones objetivas para su colapso. Aun así, no podemos prescindir de ellos, por qué del mismo modo que los mercados y las entidades financieras, conscientes de que el colapso económico mundial hundiría el mundo obligaron bajo esa amenaza a que los estados los rescatasen del pozo en el que habían sumido la economía, estos saben que no es posible el vacío de poder ni la carencia de representatividad, por lo que nos toca soportarlos un largo trecho más, la cuestión es cuanto, quienes y hasta donde vamos a dejar que la decisiones no estén sometidas a la exigencia general mediante la acción y la constitución de nuevos agentes sociales. Si vamos a dejar de persistir en este movimiento y los que puedan venir a cuatro promesas vanas que traten de diluir el germen de lo que saben que es el único elemento contra el que no pueden. Si se asumirá o no, con inteligencia el devenir de los acontecimiento y con valentía los compromisos que se deriven de la evolución de esta estructuración de relaciones y condiciones que se ha iniciado.

Todo es una duda, puede quedarse en nada o puede iniciarse un cambio, eso depende de la persistencia y de la energía con que se agite este movimiento. De momento votar, pero pensemos antes, según nuestra creencia donde lo depositaremos para que esta especia de mercenarios de la política no tenga más remedio que responder a las necesidades de los ciudadanos.

Me gusta o disgusta: 0 0
Bonacorsi
19.May.2011 - 6:41 pm

Es tan normal que mucha gente diga : ¡ estamos hasta el moño !. Como la crisis, nadie lo predijo y ahora que surge todo el mundo sabe de qué van, les aconsejan, les definen etc. qué risa.
Y para qué hablar de los periodistas con master en conspiraciones. En Dallas ( EEUU ) hay un museo sobre el asesinato de JFK y cerca un museo de la Conspiración y en él se puede ver como Jhon F. Kennedy y Marilyn Monroe estan en una isla disfrutando su amor. Ya que el asesinato de él fué un montaje tanto como el suicidio de ella. Como no van a protestar los jovenes si solo leen , ven y oyen sandeces e insultos esperando el premio. Que haya alumnos en Periodismo es milagroso. Hay periodistas que hacen información verad pero´¡ qué casualidad ! te piden 2 € para seguir subsistiendo y los que desinforman ganan la tira.

Me gusta o disgusta: 0 0
Luis
19.May.2011 - 7:06 pm

Sigo la #acampadasevilla en la #spanishrevolution como ha sido bautizada, y ahora mismo, en Sevilla los responsables, porque son los que gobiernan, en el ayuntamiento: PSOE, en la junta: PSOE y en el país: PSOE, tienen mucha responsabilidad de lo que pasa en esta ciudad. EL PP, IU y PA, son mucho menos responsables, aunque también lo sean, Este movimiento que apoyo, porque hace falta madurar como democracia, y que los ciudadanos tengamos más poder, y menos los políticos, coloca en el mismo nivel a los responsables que en este momento tienen el gobierno en sus manos, y a los que no gobiernan, eso es una injusticia manifiesta, que está levantando suspicacias entre la ciudadanía.

Me gusta o disgusta: 0 0
juan jose
19.May.2011 - 7:09 pm

Apreciado Carlos, mi opinión sobre la política actual y la que a provocado la situación de rebelión ante la grave situación padecida por millones de ciudadanos a mi entender es la que deberían haber iniciado los sindicatos y te explico. Fui un cargo político sindical en catalunya en una federación muy importante como la Agro-alimentaria, asistí a muchas negociaciones de convenios, tanto de empresas, estatales y sectoriales, desengañado de los sindicatos al ver y vivir muy de cerca como algunos robaban y siguen haciéndolo los dineros que tanto empresas como el estado daba a los sindicatos, lo mismo en la politica, el despilfarro, la pasibidad ante la demanda de la gente sobre sus perdidas mas necesitadas como sus viviendas, el no percibir ayuda para poder comer, la falta de empleo, el recorte en los servicios mas importantes y las subidas de impuestos que están ahogando mas aun al ciudadano. Llevo mas de un año desde Facebook instando a todo esto que esta ocurriendo y de lo que me alegro te invito a visitar mi pagina ANTI CORRUPCIÓN, y lo podrás comprobar. Por ultimo te diré también que insto a no votar el próximo día 22 y si acudir a la Manifestación que se hará en toda España en contra de todo esto. Recibe un cordial abrazo de este que fue cercanamente al PSOE y ex Sindicalista.

Me gusta o disgusta: 0 0
benjaminbpr
19.May.2011 - 7:20 pm

Estimado Carlos,
Estoy convencido de que cuando defendemos criterios, ideas, movimientos, que pueden ir en contra de nuestros intereses pero pueden derivar en el bien común, estaremos más cerca de lo justo.
Canarias también se mueve.

Me gusta o disgusta: 0 0
benjaminbpr
19.May.2011 - 7:30 pm

Estimado Carlos,
Cuando defendemos criterios, ideas, movimientos, que pueden ir en contra de nuestros intereses personales, pero existe la posibilidad de poder generar nuevas formulas pensando en el bien común, estaremos más cerca de lo justo.
Canarias también se mueve.
No te pido que no cambies, poque a tu edad es algo que ya tenemos ganado. Gracias por ser.

Me gusta o disgusta: 0 0
observador subjetivo
19.May.2011 - 7:46 pm

Os invito a leer mi opinión sobre este asunto aquí:

http://observadorsubjetivo.blogspot.com/2011/05/no-les-votare.html

Me gusta o disgusta: 0 0
Antonio B. TFE
19.May.2011 - 9:15 pm

Gracias Carlos por su coherencia.
Soy de la generación del cambio, (en 1975 tenia 22 años), vivi muy ilusionado el cambio, creía en la democracia, me sentía orgulloso de ser español, y de como se había realizado este. Ahora bien, esta ilusión se ha ido apagando con el paso del tiempo. He visto como personajes públicos a los que admiraba, entraron en la cárcel por meter la mano en la caja del gofio (como decimos en Canarias). En los últimos tiempo solo he visto la critica constante de la oposición al gobierno del momento. Desde hace tiempo veo que muchos políticos están totalmente de espaldas al pueblo, nos tratan como si no tuviéramos memorias o fuéramos unos niños. Se empeñan en echarse la culpa de la crisis los unos a los otros sin querer decir la verdad. Estamos en una crisis mundial y por mucho que nos prometan la solución es mas complicada de lo que nos venden.
Al dia de hoy, estoy muy desilusionado con nuestros políticos, se manipulan las situaciones, nos hablan de sacrificio por la crisis y los directivos de las empresas se doblan los sueldos. Se procesan a los jueces que intentan procesar a la corruptos. En este tiempo he visto tanta perdida de valores en aquellos jóvenes que un día lucharon contra el franquismo.
Ahora surge este movimiento por generación espontánea, democracia real ya, hay quien dice que con menos asistencia que otras manifestaciones. Creo que estas son mas autenticas, provocadas por la desesperación.
Este movimiento me ha convencido que todavía hay esperanza de salvar este país. Espero que todo esto sirva para que nuestros políticos dejen de mirase el ombligo y se preocupen de mirar al pueblo que es el que paga para mantenerlos donde están.
GRACIAS de nuevo y siga así.
Un Abrazo

Me gusta o disgusta: 0 0
bloggerBeni
19.May.2011 - 9:36 pm

Me quedo con lo de: “A partir de ahora, los representantes tienen que ejecutar el mandato de los representados: esa es la verdadera revolución del siglo XXI.”

Me gusta o disgusta: 0 0
Fernando VII
19.May.2011 - 9:40 pm

No quiero que parezca que menosprecio este blog, no tengo ningún motivo, muy al contrario; estoy agradecido de formar parte de él en una minúscula proporción.
Pero me parece oportuno recomendar de nuevo una entrada del blog http://www.enriquedans.com/ . Es un video donde Enrique Dans y Ricardo Galli reflexionan sobre todo este fenómeno. Ma parece muy interesante y me identifico en buena medida con su visión de la jugada.

Me gusta o disgusta: 0 0
José María Bigas
19.May.2011 - 10:08 pm

Me parece un artículo muy completo y correcto. Por supuesto que todo tiene sus matices, pero el por qué está perfectamente descrito en tu artículo, Carlos.

Y lo de la caverna mediática es para que se lo hagan mirar. Instalados a perpetuidad en las teorías conspirativas, parecen incapaces de hacer propuestas claras y serias para intentar convencer a los ciudadanos que no sean (seamos) su público cautivo.

Creo que, efectivamente, el domingo tocará votar con la pinza en la nariz.

Me gusta o disgusta: 0 0
juanjo78
19.May.2011 - 10:46 pm

Esto es cuestión de tiempo. Esta claro que el neoliberalismo quiere copiar el modelo chino “comunista-capitalista”, suena bien verdad?, pues eso. A estas altura, con nuestra cultura occidental, nos quieren llevar a los tiempos anteriores de la revolución francesa. Hay cuatro tipejos arriba a los que llamo “el poder oculto”, suena a Guerra de las Galaxias verdad?, pues eso,hay unos tipejos que quieren que todo el mundo trabaje para ellos por dos reales y un bocadillo de tocino mientras ellos se van quedando con toda la riqueza, dicho de otra manera, a lo chino. Pues lo dicho, en China o en Angola puede funcionar, pero en Europa imposible. Cuando esta gente de democracia real ya vea a un líder con quien identificarse, el bipartidismo va hacer aguas, y también en europa. Tal vez veamos una nueva era donde los grandes partidos europeos se queden por poner un ejemplo como el CDS de España. En el norte de Africa les han quitado lo poco que les quedaba, El pan de cada día. Aquí no hemos llegado a eso pero estamos en esa dirección. Con lo medianamente bien que se vive aún en España, (nadie se muere de hambre) o (el que mas o menos tiene un techo en casa de sus padres, familiar o amigo), cuando estemos a puertas como en el norte de Africa, ya os digo, el capitalismo salvaje tiene los días contados. Un saludo y hasta pronto.

Me gusta o disgusta: 0 0
Alberto
19.May.2011 - 10:58 pm

En su decálogo se olvida de hablar de cómo hacen aguas las instituciones. Parlamento ninguneado por la bronca PSOE-PP. Poder judicial corrupto y politizado. Fiscalía idem. Tribunal Constitucional politizado y abandonado (3 años estuvieron para nombrar al tercio que nombra el Senado, 3 años lleva muerto un miembro sin que le nombren sustituto, desde noviembre que llevan sin renovar la parte que TAL COMO DICE LA CONSTITUCIÓN, ESTÁ OBLIGADO A NOMBRAR EL CONGRESO). Porque en realidad no nombran ni el Congreso ni el Senado, nombran los partidos PP Y PSOE (y la cuota que le toca a CiU, otros que tal bailan). Y unos echándose la culpa a los otros, INCUMPLIENDO LAS OBLIGACIONES QUE FIJA LA CONSTITUCIÓN. Y luego no hablemos del funcionamiento interno del Tribunal (y sus presiones externas)…
En fin, además de la crisis, las medidas económicas erróneas, la actitud de la oposición, la corrupción de los cargos públicos, es el agotamiento absoluto de las instituciones. Eso es.
La buena noticia es que podemos cambiarlo. Y eso se hace mediante reformas que vayan en el buen camino, unas simplemente legales, otras son reformas constitucionales ABSOLUTAMENTE NECESARIAS. Y esas las tiene que hacer… quien las hace: un parlamento CONSTITUYENTE elegido por el pueblo mediante una ley electoral justa y esquisitamente democrática.

Me gusta o disgusta: 0 0
Manoli
19.May.2011 - 11:27 pm

Muy bien Carlos Carnicero, realista, comprometido y claro.

Me gusta o disgusta: 0 0
Manuel López
20.May.2011 - 12:06 am

Carlos, estoy de acuerdo con Usd. en todos sus puntos, excepto en el sexto. No se si hubieramos estado preparados para esa reacción del presidente que Usd. apunta como la que deberia haber sido, y no fue. De que se le hubiera tachado. Creo que las críticas hubieran sido terribles. No se si la gente alcanzara a ver esa postura. En mi opinión creo que la mayoria pensaria otra casa.
Y de lo de ganar el PP, ya lo veremos. No las tiene todas con él.
Sin mas le manda un saludo afectuoso este seguidor, que de lo que si estoy seguro es de que las tertulias no son iguales cuando no esta Carlos Carnicero.

Me gusta o disgusta: 0 0
l&l
20.May.2011 - 12:56 am

Hoy 19/05/2011 estoy ilusionado.

El ser humano es capaz de lo peor y de lo mejor. Puedo equivocarme, pero ahora parece tocar lo mejor.

Me había convertido en una persona muy excéptica y no creía a ninguna organización ni corporativo, ni representantes de éstos.

Esto que está pasando ahora creo que es la gente. Esto es la democracia. Somos todos (o una gran mayoría). Por fin.

Lo que decimos quejándonos en nuestro círculo de amigos, en este blog o en la familia, ahora lo decimos por la tele y en el Washington Post. Y PACÍFICAMENTE. VAYA ACIERTO. LOS PODERES NO SABEN COMO DESACREDITARLO Y ESTÁN PERPLEJOS.

Ésto es una lección de la población a sus representantes porque no les representaron bien.

Hace falta gente inteligente que ayude a esta causa que es los derechos de todas las personas aunque no tengan mucho dinero.

No esperaba esto todavía, pensaba que teníamos que caer todavía bastante más bajo. Pero hay gente inteligente y buenas personas que me han dado una lección. Estamos en un buen momento, todavía no se han perdido muchos derechos. Es el momento de luchar por los derechos conseguidos y por mejorarlos, no dejar que se pierdan con resignación, que era lo que estaba pasando hasta ahora.

Me gusta o disgusta: 0 0
JR
20.May.2011 - 7:56 am

Me perdonaréis, pero es demasiada información para digerir a estas horas de la mañana.

Me atrevo a hacer unos apuntes:

Efectivamente es una exageración la portada del periódico americano que la compara con las revueltas del norte de África y del Oriente próximo.

La gente no se manifiesta contra el sistema democrático, si no contra el sistema copado por partidos mayoritarios que se financian de la banca y a la banca rinden pleitesía.

Olvidémonos de cambiar la Ley d’Hont. Nunca los partidos mayoritarios aprobarán una modificación que les perjudica.

Tampoco nos ha de impresionar tanto que se llene la puerta del Sol. También se llenaba la Plaza de San Jaime cuando ganaba una copa el Barça.

La verdadera protesta será el dia 22 cuando la gente decida dar o no su voto a los partidos mayoritarios. Las elecciones son la verdadera consulta democrática. lo demás son tendencias que pueden anticipar movimientos futuros.

Lo más viable sería que estos movimientos se articulasen en partidos políticos, de forma que si el pueblo viese la necesidad real a una alternativa a los grandes partidos, tendrían alternativas para votar.

La puesta en escena de estos movimientos, con panderetas, indumentarias extravagantes, y frase de poco calado intelectual, dudo que sirvan para motivar mucho a la mayoría de las personas que obedecen a otro tipo de sensibilidades menos folkloreras.

El mal de la democracia no está en su forma de funcionar, si no en el objetivo de los partidos que sutituyen la búsqueda del bien común por la búsqueda del escaño al precio que sean, a veces por una motivación tan elemental como que es su forma de ganarse la vida y no estar en el paro.

Pero no despreciemos estos movimientos. Hay un sentimiento generalizado de malestar por la pérdida del estado de derecho, y por la falta de valentía de los grandes partidos en coger el toro por los cuernos. Algo no funciona, y desde posturas legítimas inspiradas en la constitución sólo se me ocurre que la aparición de partidos políticos nuevos puede canalizar este descontento.

Hoy el término “político” es sinónimo de descrédito, de falta de seriedad y de trampa. Eso se lo han ganado los políticos a pulso (aunque lamentablemente, como en todos los colectivos, una pequeña parte corrpta desprestigia a todo el colectivo).

Creo que estamos perdiendo la lealtad a la constitución. NAdie se la lee (exceptuando los que tienen la obligación académica de etudiarla y todos actuamos según nos piden las vísceras. Quizás sería bueno hacer un referéndum para ratificar si los españoles seguimos creyendo en la Constitución, o si realmente, como es propio de nuestra mentalidad latina creativa, preferemimos tener cada uno nuestra propia constitución.

y acabo con esta reflexión ¿realmente somos capaces de seguir apostando por proyectos en común?

Juan Ramón Masip
Ascó (Terres de l’Ebre)

Me gusta o disgusta: 0 0
Centrista Demócrata Monárquico
20.May.2011 - 10:27 am

Me congratula que, como español de bien y agradecido, don Carnicero, hayas dejado al margen de tu acerba crítica a Su Majestad el Rey, don Juan Carlos I, un gran patriota con el que todos los españoles tenemos una grandísima deuda que no seremos capaces de pagar jamás, ni a Él ni a su augusta familia, ya que le debemos toda la democracia, la libertad y la prosperidad que tenemos en este país. Usted, como carlista, y por ende, monárquico acérrimo, entenderá que en su magnánimo desprendimiento, Su Alteza Real lo ha dado todo por la patria, sacrificándose sin dudarlo por sus vasallos cuando ha sido necesario, reconduciendo de manera ejemplar los intentos reformistas (23-F) de algunos patriotas bienintencionados, sí, pero equivocados, o normalizando la situación con su Rey hermano y, por consiguiente, amigo de España, el Sultán de Marruecos, don Mohammed VI. No te preocupes, don Carnicero, mientras España siga siendo una monarquía parlamentaria democrática como la actual, la democracia y la libertad están garantizadas. Por ello me uno a tu grito y digo:

¡¡¡VIVA EL REY!!! ¡LA CASA REAL ESTÁ CON VOSOTROS, ÁNIMO!

Me gusta o disgusta: 0 0
ALEJANDRO LOPEZ
20.May.2011 - 12:20 pm

que lástima…
cuanto polvo…
creo que aquí hay voces que no se han acercado a ninguna plaza de estas a ver lo que realmente ocurre…
esa junta electoral y esas leyes son todas parte de ese sistema decadente, obedecerlo si sería un tremendo error…
sus opiniones también envejecen carlos, basta ya de creer que “desde dentro” algo puede cambiar..
¿quien es interlocutor?
¿con quien debe pactar ese pueblo indignado?

¿por qué debe respetar esas leyes, que están firmadas por los mismos que firman todas las demás?

es cierto que no hay propuestas concretas, no las hay en ninguna parte, pero ahora estamos muchos en la calle, hablando y escuchándonos…

por qué no se abren los medios, 24 horas, la televisión, la radio, para que se escuchen y discutan todas las propuestas,

¿acatar leyes y esperar a qué?

gandhi anduvo y nada pudo detenerlo…

Me gusta o disgusta: 0 0
Victor Alvarez
20.May.2011 - 5:07 pm

Me queda una duda científica.

No se si el universal principio de INCERTIDUMBRE de la física cuántica, será de aplicación en el ministerio de Interior. Si la policía no esta para generar problemas, y es garante de los derechos de los ciudadanos … ¿ Como se las va a arreglar para estar y no estar en el mismo lugar ? ¿ Como va a poder hacer cumplir la ” ley ” y por tanto la resolución de la ” Junta electoral Central ” y a la vez hacer respetar el derecho constitucional de reunión ?

Curiosamente, el refrán de que no se puede estar en la procesión y repicando las campanas al tiempo, se nos presenta como otra incongruencia de las instituciones.

Parece mentira que haya tenido que ser IU quien en un ultimo intento por salvar el tipo a la legalidad haya impugnado la decisión de la ” Inefable Junta “, que por cierto, , se ha cubierto de
gloria con su resolución. A ver si in extremis, el Supremo ( Sala 7 bis ) deshace el entuerto. Porque ni gobierno ni oposición han estado al loro.

Solo por eso ya me parece que IU se merece un aplauso. Lastima que en mi pueblo no presenta candidatura.

Me gusta o disgusta: 0 0
MESLIER
25.May.2011 - 11:13 am

Amigo Carlos: Sigo desde hace años tu trayectoria profesional, y me identifico con muchas de tus ideas. Hoy he leido el comentario sobre la candidata Chacón. ¡no salgo de mi asombro! Más de treinta años de “democracia otorgada” y estamos como al principio. No me hice ilusiones en 1978. Nos impusieron el modelo “canovista” (de infausta memoria) con la particularidad de que uno de los partidos “turnantes” (o es “tunantes”) fuese el PSOE (la marca, vamos), todo ello con la aquiescencia de americanos y alemanes. El resto es la historia de una degradación. No debe extrañar a nadie (de la izquierda de verdad) el resultado de estas elecciones. Para arreglarlo pretenden continuar y tratar de colocar a C. Chacón o Rubalcaba (no han tenido suficiente con Pajín, Aído,…), cuando lo que se necesita es una “catársis” dentro del Partido si no quieren que las Generales sean su Armagedón. Acaso no existen algunos hombres/mujeres buenos en esa organización

Me gusta o disgusta: 0 0
seduce women tips
6.Dec.2011 - 12:22 am

What to do when married female boss tried to seduce you but you need a references from her?

Me gusta o disgusta: 0 0

3 Trackbacks/Pingbacks

Diez claves para entender la rebelión. Grandes partidos: una seducción inútil y precipitada

[...] Diez claves para entender la rebelión. Grandes partidos: una seducción inútil y precipitada ccarnicero.com/2011/05/19/diez-claves-para-entender-la-re… por manifa33 hace 3 segundos [...]

Me gusta o disgusta: 0 0
Antígona « MiedosLibres

[...] Antígona, pues, desoye la Ley de la ciudad porque una Ley superior le manda dar sepultura a su hermano. La Ley de la ciudad, cuando contradice la sensatez, ha de ser rechazada. Y es legítimo rebelarse contra ella –razones no faltan. [...]

Me gusta o disgusta: 0 0
Antoni Gutiérrez-Rubí » #15-M: política sin partidos

[...] de interés: # 15m, revuelta contra una democracia agotada (Juan Varela, 15.05.2011) Diez claves para entender la rebelión. Grandes partidos: una seducción inútil y precipitada (Carlos Carnicero, 19.05.2011) ¡Sorpresa! ¡Funcionó! (Delia Rodríguez, El País.com 16.05.2011) [...]

Me gusta o disgusta: 0 0

Carlos Carnicero