Por qué el PSOE no atiende ni entiende a los “indignados”

10 jun 2011

No hay que ser un fenómeno de la demoscopia para leer inteligentemente las últimas elecciones. En síntesis, muchos electores del PSOE no han votado, lo que le ha permitido ganar ampliamente al PP sin subir espectacularmente sus votos. O han votado a opciones minoritarias. Ha habido un trasvase de votos PSOE-PP pero nada significativo. Es una victoria por desafección de los electores del contrario y por la movilización de los votos propios, sin un crecimiento en número de electores significativo.

El dato es concordante con la estructura sociológica de España: los electores no se han movido de su espectro ideológico, ha sido el PSOE quien se ha desplazado a la derecha. No lo digo sólo yo. Lo dicen los especialistas.

Junto a esto, que es de lo más elemental, ha eclosionado la indignación en forma de rechazo a la institucionalidad. El descontento que anida en la calle no encuentra recorrido en ninguno de los partidos parlamentarios. Ni siquiera Izquierda Unida, sumida en las eternas rencillas internas y la lucha de las facciones entre sí y con el Partido Comunista, han sido capaces de captar ese descontento. Hay una potencialidad política sin estructuras capaces de dejarle transitar por ellas.

Alfredo Pérez Rubalcaba, sin ser todavía candidato oficial, ya ha tenido que suspender un acto de su partido en Valencia, a petición de los militantes de esa comunidad, por la carga policial el día de la constitución del Parlamento. Una manifestación contra la corrupción del PP termina pagándola el gobierno socialista por el uso de la Policía Nacional de forma cuanto menos inapropiada. ¿Sabía la delegación del Gobierno a lo que se exponía cuando dio la orden, que es inimaginable que no la conociera el ministro, como responsable político de las fuerzas de seguridad?

¿Qué va a hacer en lo sucesivo el ministro de Interior cada vez que los “indignados” suban la parada de su propuesta? ¿Va a suspender todas y cada una de las reuniones allí donde haya un problema de orden público?

¿Le obligará eso a renunciar a corto plazo a su posición de vicepresidente del Gobierno y ministro de Interior? ¿Pude aguantar un gobierno socialista sin la presencia de Rubalcaba?

El PSOE cree que los ciudadanos van a percibir lo que ellos pretenden que perciban. Aquí no hay primarias, no ha dimitido ni un solo responsable político por la catástrofe electoral y la explicación se ha despachado con cargar la culpa a la existencia de la crisis y no a la gestión de la crisis. Es cómo si quisieran confirmar que da igual quien haya en el Gobierno, porque la crisis ha tomado forma política y se ha adueñado de las decisiones. Decía El Roto: ¿Si tememos mercados, para qué queremos gobiernos? ¿Qué ventaja tiene votar a este PSOE? Supuestamente que hay una remota posibilidad de que no gane el PP. ¿Es suficiente? Ya no lo es.

La sociedad ha revalido en las encuestas que los “indignados” tienen razón en muchas cosas. Pero no ha habido ni un solo partido –salvo puntualmente Izquierda Unida- que se lo haya reconocido. Este movimiento puede que afloje y tenga dientes de sierra, pero la movilización no desaparecerá hasta que lo hagan las causas que la promueven.

El problema de fondo excede a la voluntad de Rubalcaba: aceptar las exigencias de los movilizados o una parte de las mismas, conllevaría un cambio radical en el modelo de partido del PSOE. Y esa marea arrastraría a los actúales dirigentes.

El problema es que el PSOE, como todos los partidos está lleno de jefes que no quieren perder el bastón de mando interno. Prefieren ser jefes en la oposición que jubilados de la política. Y eso no tiene remedio más que con una revolución interna que es casi imposible de aplicar porque los mecanismos de contención de las revueltas internas son como los de los mercados en la economía. El PSOE tiene sus propias agencias de calificación interna que convierten en bonos basura cualquier intento de cambio.

39 Comentarios

Añada su comentario

Sonia
10.jun.2011 - 16:27

Carlos, ¿por qué no tienes webs para decir en La Ventana que la economía ha fracasado como ciencia para regir los Estados modernos?.
1)Los economistas nos llevaron al neoliberalismo de casino
2)Los economistas implantaron la dictadura de los mercados
3)Los economistas no vieron la crisis
4)Los economistas hacen que los pobres paguen la crisis.

¡y los economistas pretenden seguir gestionando los Estados¡

Me gusta o disgusta: 0 0
Miguel
10.jun.2011 - 16:34

En cuanto a la circunstancia del crucifijo es la misma que aparece en la jura/promesa del gobierno ante el rey. No es exclusiva del señor Cotino.
Es una manifiesta declaración de incumplimiento de la constitución, es una burla al derecho de libertad religiosa que la “carta magna” reconoce, es una exclusión de todos los ciudadanos que profesan otras religiones y de los que no profesamos ninguna.

Si alguien desea información del OPUS de una persona sensata e inteligente puede ver los link de YouTube que copio más abajo.
Es el testimonio del programa “Epílogo” de D. Miguel Fisac.

http://www.youtube.com/watch?v=lbrzWelwCyE

Me gusta o disgusta: 0 0
Lucia
10.jun.2011 - 16:51

D. Carlos, enhorabuena, ¡¡que papelón el suyo!!.

Me gusta o disgusta: 0 0
ex-socialista
10.jun.2011 - 17:22

Que Rubalcaba defienda la “impecable” acción de las fuerzas de seguridad del Estado le resta aún más credibilidad como futura opción de gobierno cuando además el no ir a Valencia le hace posicionarse aún más de espaldas a todo lo que significa el movimiento 15M y el futuro de este país.

Rubalcaba no puede encarnar la renovación de un partido al que ha estado ligado durante todo su declive y también su debacle y porque simplemente no le queda tiempo de aquí a las próximas generales para convencer a todos los que le hemos dado la espalda en las últimas elecciones de que verdaderamente dará cobertura y apoyo a millones de ciudadanos que no sólo estamos indignados sino afónicos de gritar y que no nos escuchen.

Ahora tengo la esperanza puesta en pueda existir una alternativa política real que defienda los principios del 15M. Y creo que Izquierda Unida podría haber sido más inteligente y haber alzado la voz antes de que el pueblo tomara la iniciativa pero llevan demasiado tiempo acariciando la idea de acercarse al poder. Habrá que esperar, pero espero y deseo que iniciativas como Proyecto Equo no sean un espejismo y puedan albergar algo que parece imposible; políticos comprometidos, honrados y con los pies en las calles, que estén al lado de los ciudadanos y nos defiendan, que para eso le damos nuestro voto y que luchen por la igualdad social, por la democracia y contra la injusticia. Visto lo visto en este país, parece que la única persona que dice las cosas alto y claro y a la cara es Mónica Oltra. Alquien así no nos vendría mal como capitana de este barco que se hunde.

Me gusta o disgusta: 0 0
Miguel
10.jun.2011 - 17:30

Los gobiernos de las democracias realmente existentes, sean del color que sean, han optado por no enfrentar la dialéctica libertad-igualdad. Han aceptado como verdad absoluta la inevitable rendición ante la escandalosa desigualdad inherente al neo-liberalismo.
Para mantener bajo control el justo descontento de los perjudicados por esa supuesta fatalidad cósmica han organizado un sistema de reparto de migajas, han cambiado los derechos de un justo estado de bienestar por una administración de limosnera caridad (el antiguo auxilio social y hospitales de caridad pero con títulos más modernos)
El rechazo moral de esta situación está creciendo en la sociedad, es la realidad que los políticos no desean ver refugiándose en sus aislados y lujosos despachos (como los niños pequeños, creen que tapándose los ojos desaparece el peligro).

(del libro de Salvador Giner El futuro del capitalismo, Ediciones Península (2010) página 70):
… El efecto derrame -cuya importancia histórica como característica de la era moderna es imposible exagerar- palía los sentimientos de agravio comparativo que hubieran podido desestabilizar el orden clasista de desigualdad predominante. La indignación moral que genera la desigualdad injusta y la injusticia social entre la ciudadanía se atempera merced a las consecuencias redistributivas del efecto derrame que genera la opulencia de las sociedades ricas…

(El anterior comentario debe borrarse, es un error, corresponde a otra entrada)

Me gusta o disgusta: 0 0
Gasofasgp
10.jun.2011 - 17:42

Ayer te comentaba en tweeter que la brutalidad en las cargas policiales, depende en exclusiva del policía, cada uno tiene su personalidad. Hay métodos de contener y mover sin agresividad. Sería grave que los mandos arengasen como antaño a los “grises”. Cuando el mando dice “con contundencia” hay que entenderla en el modo en que está reglamentada, ni siquiera los intentos de agresión pueden llevar a un policía a actuar fuera del protocolo establecido.
Si Rubalcaba sabía o no de la intervención, yo no lo sé. En mi opinión ahí la cuestión sobre si es o no responsable político, hasta puede ser una metedura de pata del delegado del gobierno si no se lo ha comunicado, dado lo mediático del asunto.
Por todo lo demás me parece que en tu artículo das en el clavo de lleno.
Tiene una papeleta dificil el PSOE, cómo seguir los dictados de los mercados o hasta qué punto puede no seguirlos y no hacer una renuncia de la ideología. Quizá se tendría que plantear unos mínimos de renuncia ideológica infranqueables con todas las consecuencias que conlleven, convenciendo y haciendo cómplices de esa política a sus electores. Aunque con los tiempos que corren seguro que sólo lo logre con los menos afectados por la crisis. Es seguro que desde las alturas políticas no sabrán ponerse en el lugar de la gente que le sobra mes al final del sueldo.
Vemos esta situación muy clara cuando se trata de países pobres incluso de nuestro entorno (Rumanía por ej.), pero se ignora o no creemos la situación tan mala cuando se trata del nuestro, nos aburguesamos fácilmente y no empatizamos.
De momento la gente verdaderamente desesperada votará incluso a la derecha con tal de tener un trabajo aún en régimen de semiesclavitud. Otros pensarán, y no sin razón, que lo más digno si es para comer, es robar. Yo soy de la opinión contraria al dicho: es triste tener que robar pero más triste es pedir, sobre todo cuando está tan mal repartido.
Y daremos gracias por que gane el PP y la situación no vaya a peor (estoy convencido que “los mercados” tienen una tendencia natural a acosar menos, incluso apoyar, a los partidos conservadores). Lo grave es que resurjan partidos defensores en teoría de los desprotegidos pero con su método, “otra falange”.
Quizá me ha salido la vena pesimista.
Saludos

Me gusta o disgusta: 0 0
Gasofasgp
10.jun.2011 - 17:53

Al hilo de uno de los comentarios, ayer oí algo “gracioso”: En el parlament, como en el gólgota, Cristo crucificado está rodeado de ladrones.

Me gusta o disgusta: 0 0
Ferd
10.jun.2011 - 18:14

Le damos vueltas y más vueltas al asunto, pero es inútil. Al PSOE ya no hay por donde cogerlo, ni con Rubalcaba ni sin él. Y no es que no hayan entendido el mensaje del 15-M, es que si le hacen caso, como bien dice Carnicero, todos los dirigentes de este partido tendrían que irse a su casa. Ni uno sólo de ellos pasaría a estas alturas la prueba del 9 del izquierdismo democrático. La situación del PSOE me recuerda al refrán aquel de “el hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra”. Este partido ya ha tenido una primera debacle electoral y no está haciendo nada útil para evitar la segunda. Y las dos veces va a tropezar con la misma piedra, con los mismos motivos. Es la estructura misma del partido, como si de una sociedad anónima se tratara, la que cierra el camino a los cambios. Básicamente, los que están apoltronados en sus cargos no quieren renunciar a sus privilegios por más derrotas que les aplique el electorado. Aunque ello implique volver a la oposición. Nada importa mientras ellos sigan apoltronados. Confían en un sistema electoral injusto, que promueve el bipartidismo, y que más tarde o más temprano les hará recuperar el poder. Con eso cuentan. Y lo mismo puede aplicarse al PP. Pero la tortilla se daría la vuelta si los partidos minoritarios, como IU o UPyD, obtuvieran una mayor representación. Si las oportunidades electorales fueran iguales para todos, el bipartidismo pasaría a la historia y tanto el PSOE como el PP tendrían que empezar a sudar la camiseta. Por eso, insisto de nuevo, es tan importante en este momento votar, y hacerlo a opciones minoritarias.

Me gusta o disgusta: 0 0
Fernando VII
10.jun.2011 - 18:41

- Si queremos que algo cambie, los votos no pueden ser de nadie; sólo nuestros.
- No estamos en una confrontación ideológica, sino de calidad y de eficacia democrática. Así lo entiende la gente, por eso IU no es alternativa, a los ciudadanos le trae sin cuidado la derechización del PSOE, lo que no soporta es su endeblez de todo tipo. Por esa misma razón tampoco entusiasma el PP.
- Si no somos capaces de entender esto, van a terminar por llegar lideres populistas con pocos escrúpulos para ocupar el tremendo erial que está dejando una confrontación ideológica descatalogada. Y luego nos lamentaremos, y como tonto consuelo argumentaremos que son nuestro opuesto elevado al culo, o sea o ultraderechistas o ultraizquierdiastas. Como si eso importara algo, como si eso pudiera salvar algún mueble de la tremenda dejación que estamos haciendo enquistados en una visión de la sociedad que cada vez se parece más a una ensoñación.

Me gusta o disgusta: 0 0
Victor Alvarez
10.jun.2011 - 18:47

Los Cargos Políticos tienen en muchas ocasiones Un Papelón.
Uno.
Rubalcaba al asumir tantos papeles lo tiene peor que Rajoy, creo yo, y se hace evidente en situaciones como ésta. La multitarea genera errores en los computadores, porque las variables de cálculo no están diseñadas para resolver unívocamente todos los problemas. O sea, repicando las campanas y en la procesión al tiempo, es tarea imposible.
Dos.
La Incompetencia manifiesta de asesores, adláteres y otras yerbas, provoca que ” la policía actúe ” con criterio político y no técnico, lo que promueve desconcierto e incomprensión.
Tres.
Los provocadores siempre están en “las manifas”, precisamente para provocar. Pero cuando “cobran” se esconden tras las reivindicaciones de ” justicia y libertad “. Hay veces que pagan justos por pecadores, pero el que va a una manifestación sabe a lo que se expone, de modo que ¿a qué tanta queja?. Antaño cobrábamos y no había lloriqueo.
Cuatro.
Disturbios o no, lo que queda claro es que hay un trasfondo que no entiende el candidato in péctore. La gente está harta de que no le haga caso ni el que gobierna, ni el que está en la oposición mayoritaria. Y si quiere algo claro es la destitución de los chorizos, La persecución de los delitos serios que han llevado a la actual crisis, La interpretación recta de las leyes sin dilaciones ni mareo de perdiz.
Cinco.
¿Dónde está el presidente?¿Secretario General de qué?¿Que hace el vicepresidente candidato a dedo? ¡Está de ronda o de precampaña interna y mediática!
Seis.
Un fiasco, porque si se va a dedicar a esto de captar voto, mejor es dejar sus cargos y arriesgar. Pero no le dejan, y así los goles son en propia meta. El partido se pierde y por goleada, y el rival no ha empezado aún a calentar. Quizá después de todo Rajoy acierte con no hacer ni amago de jugar en la liga de campeones. Le basta con llegar a la hora al partido, fichar, y hacer el escrutinio.

Me gusta o disgusta: 0 0
montse carranza
10.jun.2011 - 21:31

No entienden el mensaje que les están lanzando los ciudadanos, unos ciudadanos comprometidos con la Política pero que no quieren este tipo de políticos. El PSOE o Izquierda Unida serían los únicos que podrían recoger estas demandas y no parecen estar dispuestos a reformarse en nada. Así que esperaremos que algún partido nuevo recoja ese testigo y confiemos en que sea con una intención democrática de verdad y no fruto de algún populismo que se aproveche de la situación. Ayer en la Ventana estuvo fantástico!

Me gusta o disgusta: 0 0
jose
10.jun.2011 - 21:48

es una pena, una grandisima pena, que dejen morir a un partido politico centenario, y la razon no es otra que la que cita @ccarnicero: “Prefieren ser jefes en la oposición que jubilados de la política”… ya digo, una verdadera pena. piensan que el PSOE es su coto privado, y es algo, que le pese a quien le pese, es parte de la historia de este pais en el XIX, XX, y lo que llevamos del XXI. ah, y rubalcada, mas acabado que verano azul… pero que le importa a el, si ya tiene su vida mas que resuelta?

Me gusta o disgusta: 0 0
l&l
10.jun.2011 - 22:19

Sin duda el PSOE no quiere entender nada.
Es posible que el PP consiga mayoría absoluta. Pero esto no hará sino dar mas razones al movimiento que pide una democracia real. Las cargas policiales no pueden eliminar la libertad de las personas para expresarse y pedir una democracia verdadera, salvo que esto se vaya tornando en una dictadura desencubierta.

Me gusta o disgusta: 0 0
JR
11.jun.2011 - 01:25

El problema que tienen los economistas es que no quieren reconocere que la economía no se explica sólo con modelos econométricos, si no que debe explicarse con los sentimientos y las percepciones de los actores económicos (ya sean éstos trabajadores, empresarios o consumidores). Simpre han de añadir nuevas variables a sus modelos para poder justificar a posteriori lo que no han sabido prever antes. Si escuchasen a la gente normal, seguro que atisbarían antes lo que ha de ocurrir.

Señores, con todo mi respeto, les digo lo que le dije a mi hija el dia que estaba escandalizada por los antidisturbios que arremetieron contra los estudiantes: si ves que un antidisturbio baja de la furgoneta corre si no quieres llevarte un palo.

Eso si, también le dije que me cabrea mucho que se atrevan con estudiantes de 20 años y con manifestantes pacíficos, y no tengan huevos para enfrentarse a los camioneros y dejar las carreteras abiertas a la circulación.

Pero tampco os rasguéis las vestiduras porque un antidisturbios reparta leña. Los entrenan para eso, no para oler flores.

Igual es que yo me crié en la época de los grises e hice la mili…

Me gusta o disgusta: 0 0
JR
11.jun.2011 - 01:27

Por cierto, la respuesta a la pregunta es invertirla: si los del PSOE, y la clase políticaz en general, entendiesen a los indignados, éstos ya no se habrían indignado.

Me gusta o disgusta: 0 0
antonio
11.jun.2011 - 07:35

creo q si hay un partido q recoge el guante del 15m, e ickuso ya tenia ese guante antes: @proyectoequo en tweeter. pero parece q no quereis verlo

Me gusta o disgusta: 0 0
Jose
11.jun.2011 - 08:27

Gracias, Carlos, porque en el panorama periodístico actual usted es de los pocos que ha sido capaz de darse cuenta de esta situación y de manifestarlo desde el principio con total coherencia y racionalidad.

Me gusta o disgusta: 0 0
ENRIQUE BALLESTEROS
11.jun.2011 - 11:36

Se convierte en un tópico el hablar de la “lucha por el poder”, el poder que consiguen los políticos en las urnas debe suponer el representar, el llevar a la práctica lo que el “pueblo” demanda, hacía tiempo que no utilizaba la palabra “pueblo”, ya no digo votantes porque hay mucha gente que no vota, o como voto de rebeldía y por sentirse defraudados por quienes deberían defenderles, votan a opciones de tanteo para ver por donde salen los que esta vez han elegido. Estoy cayendo en el tópico. ¿Para que el poder?, tal vez por intereses propios, tal vez ser político se ha convertido en un gran negocio, mejor que estudiar una carrera universitaria, preparar y ganar una oposición, aprender un oficio, además del reconocimiento, tienen las influencias, si no ¿como se entiende que dos partidos políticos se reunan en una marisquería de lujo para acordar apoyos y hacerse con una alcaldía?, ¿tal vez para representar a sus votantes…?, pregunta irónica esta última.

Indignados hay mucha gente, defraudados también, y por eso mismo indignados. El PSOE creo que si entiende a los indignados, pero no los atiende por que va en contra de sus propios intereses, se han vendido a los poderes económicos y le puede la ambición.

Me gusta o disgusta: 0 0
MESLIER
11.jun.2011 - 12:05

Ha sido la crisis la que ha desencadenado el movimiento de protesta contra las instituciones. Pero antes de la crisis ya existían motivos más que suficientes para indignarse. El Sistema, tal como se concibió en la transición, nació con los mismos defectos que el de la Restauración, que fue su modelo. En la Restauración, la representación estaba viciada, y los trabajadores (pero no sólo) quedaban fuera de las decisiones de lo que, con acierto, se calificó como un sitema oligárquico y caciquil. Poco se ha cambiado desde entonces. La izquierda (sic) ocupa el lugar del partido liberal. Hay una constitución que se incumple sin rubor; unas CCAA más parecidas a feudos medievales que a administraciones del siglo XXI. Ha aumentado de forma exponencial la corrupción(posiblemente porque ahora la “bolsa” es más grande), de la que a través a los medios de comunicación (que no son neutros, ni mucho menos)nos enteramos todos los días. Por eso, y porque desconfío del sesgo que tome el movimiento 15M cuando remonte la crisis,o sus cabezas sean fagocitadas por el sistema, debemos atacar el fondo el asunto y no quedarnos en las anécdotas, que nos despistan. Si para algo ha de servir el movimiento 11M es para “desenmascarar” el tinglado.
Hay que exigir constantemente cambios en el sistema de representación, control continuo y eficaz, y justicia rápida e independiente. Cuando consigamos equiparar a los políticos profesionales con los ciudadanos normales, es decir, cuando acabemos con sus privilegios, las reformas serán más sencillas. No creo que con los actuales cauces de que disponemos podamos conseguir mucho. El partidismo y sus secuelas (todos los que viven a su sombra) pone muy alto el listón del cambio a los que sólo son ciudadanos de a pie. Por cierto, la denostada, por muchos, Angela Merkel vive en un apartamento que no llega a los 100 metros cuadrados.

Me gusta o disgusta: 0 0
Julia Pareja Corzo
11.jun.2011 - 13:41

Que no, Carlos. Que en el PSOE hay gente que se mueve y que, cuando proceda, intentará cambiar contenidos, modos y a algunos jefes.

Me gusta o disgusta: 0 0
Yolanda
11.jun.2011 - 14:02

Apreciado Carlos Carnicero,
Le agradecemos mucho sus opiniones.
Comentarle que la indignación también llegó al Realpolitik en Guinea Ecuatorial.
Quisiera informarle de la Resolución del Parlament de Catalunya a favor del inicio de un proceso democratizador en Guinea Ecuatorial.
http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=2046
Un abrazo,
Yolanda

Me gusta o disgusta: 0 0
Antonio B. Fraga
11.jun.2011 - 16:35

Soy nuevo en esto, Carlos. Soy Socialista, NO Zapaterista.Te sigo desde hace…muchos!!
Abres el teclado, te pones a ello, y arrastras: implosionas; eres un agujero negro. Acabo de proponerte que lideres un Post-15M honesto y serio (un Mayo-68, pero bien hecho y comprometido). Insisto: Creo que no tienes idea de los seguidores “de calidad” que te seguiríamos; claro que habría que trabajar/pensar/actuar/… pero somos muchos para ayudarte, sin otro afán que corregir el rumbo de esta España que va muy desviada del objetivo.¡Piénsalo y decide!
“La culpa es tuya” por tener ese gancho que muestras tan a menudo, y que te impide callarte ante las cosas mal hechas.

Me gusta o disgusta: 0 0
- ccarnice
  12.jun.2011 - 05:55
  
  muchas gracias, estamos en contacto.,
  
  Me gusta o disgusta: 0 0
E.C.
11.jun.2011 - 18:34

Gasofasgp:

Muy bien dicho.

Me gusta o disgusta: 0 0
Manolo2
12.jun.2011 - 22:45

Izquierda Unida si ha valorado desde el epincipio al movimiento 15M.
Cierto es que podrá autocriticarse por no haber sido capaz de movilizar por unos planteamientos que coinciden en mucho con ese movimiento, pero si no hay mayor sintonía es por un exceso de simplismo antipartidista y una generalización excesiva que viene caracterizando al 15M.
No todos son iguales

Me gusta o disgusta: 0 0

2 Trackbacks/Pingbacks

Por qué el PSOE no atiende ni entiende a los “indignados”

[...] Por qué el PSOE no atiende ni entiende a los “indignados” ccarnicero.com/2011/06/10/por-que-el-psoe-no-atiende-ni-e… por Vladimir693 hace 2 segundos [...]

Me gusta o disgusta: 0 0
Por qué el PSOE no atiende ni entiende a los “indignados”

[...] Por qué el PSOE no atiende ni entiende a los “indignados” ccarnicero.com/2011/06/10/por-que-el-psoe-no-atiende-ni-e… por sebiyorum hace 2 segundos [...]

Me gusta o disgusta: 0 0

Carlos Carnicero