Carlos Carnicero

1. l&l

   13.Nov.2011 - 12:06 pm

   Es el momento de una modificación de la democracia, para una democracia real en la que los ciudadanos tengan el control.

   Estos partidos políticos están completamente supeditados a “Europa” (Merkel, Sarkozy, Bancos…) y no a los ciudadanos. Por mucho que ahora no lo digan.

   Si realmente se deja decidir al pueblo, ocurre lo que en Islandia. Papandreu iba a hacer un referendum en Grecia y desde Europa no le dejan hacer democracia, preguntar al pueblo. (No les interesa que sea el pueblo quien decida, prefieren su dictadura).

   Se establecen gobiernos tecnócratas, también en Italia, de forma totalmente antidemocrática, sin preguntar al pueblo, y dirigido por “Europa”…

   Europa es la antidemocracia de los pueblos, señores. Esto no es Europa, es Europa para los capitales. Y los ciudadanos al servicio de esos capitales y cada vez con menos derechos y capacidad de elección.

   Los gobiernos formados por partidos políticos, cuyas listas son conformadas por ellos mismos, llevan permitiendo esto durante demasiados años. Los países se han endeudado y existe una responsabilidad que no se ha ejercido bien. No hay dimisiones. Se permite que nos pongan unos intereses altísimos para la deuda…

   Los países se compran como en el monopoly por parte de los bancos. Son objeto de mercadeo.Y sus ciudadanos son un mero estorbo a este mercadeo y que encima cuestan dinero.

   Es el momento de votar en las calles, de exigir el control del pueblo de la democracia, y no de ir a depositar su papelito en la urna como borregos, que es lo que están esperendo “Europa”, los mercados, los bancos, el FMI…y las castas de partidos. No nos van a dar más democracia, sino cada vez menos.

   Well-loved. Like or Dislike: 20  14

2. Zua

   13.Nov.2011 - 12:30 pm

   Si llamáramos terrorismo económico a la especulación igual nos daríamos cuenta de que en España la mayoría pretende legitimar lo que no funciona en el resto del mundo.

   Well-loved. Like or Dislike: 16  3

3. E.C.

   13.Nov.2011 - 12:42 pm

   “La respuesta solo puede ser la rebeldía en el parlamento y en la calle”. Esta si es una apelación autentica. Una llamada al reconocimiento de la realidad que nos envuelve y la única reacción razonable posible. Es una invocación al espíritu de mayo del 68, como única salida posible al conjunto de condiciones establecidas por una tiranía intencionada que ha suspendido la democracia. La ha dejado en una especia de virtualidad interior sin funciones. En un videojuego en el que entretenerse para olvidar la realidad.

   Mientras esta realidad nos envuelve; en la que los mercados quitan y ponen gobiernos y nos dicen, mediante la coacción económica, que camino hemos de seguir y como han de ser nuestras reglas de convivencia y que derechos podemos tener y cuales suprimir; su ideario se hegemoniza cada día más por qué la ciudadanía ni siquiera se siente como un grupo, como un conjunto de necesidades comunes. No se percibe el agente que debe defender la democracia por encima de ellos mismo. No entiende que esto no tiene más salida que la radicalización democrática, un cambio de posición que expulse del interior de la democracia toda la contaminación que intoxica y la mata.

   Esto no es más que la expresión “Lacaniana” del capitalismo como una inversión del discurso del Amo, en la que el proceso carece de límites y devora todo lo que encuentra, en su realización, incluso así mismo.

   Va siendo hora de que lo tengamos claro, no hay más esperanza que la que nos procuremos nosotros y preparemos nosotros.

   Well-loved. Like or Dislike: 13  5

4. E.C.

   13.Nov.2011 - 1:16 pm

   Se defiende como legitimo el pago de una deuda creada fuera de la ley: ocultando datos a los estados, con los “off shore” en paraísos fiscales, que permitían invadir la economía de créditos, con los que amasar fortunas, crearon la deuda cuyo cobro reclaman como licito. Una vez que, incluso, los responsables de su generación no la afrontaron, sino que fueron rescatados por el erario público.

   Los beneficios de esa operación, -que no rescataron a las empresas con las que crearon la deuda-, son los que reclaman ahora el pago de dicha deuda para garantizar sus préstamos a los estados sin tener que participar en ningún tipo de recuperación del sistema económico.

   Well-loved. Like or Dislike: 6  2

5. Miguel Angel Graña

   13.Nov.2011 - 1:35 pm

   Efectivamente Carlos, lo vemos en Europa, los tecnócratas economicistas han derrocado a los gobiernos sin esperar ni consultar a los ciudadanos. Grecia, Italia y antes Islandia, pero Islandia es un caso aparte. Es curioso y muy preocupante que los nuevos próceres sean tan bien recibidos, ¿por quién?. Por los mercados, claro, a los ciudadanos que nos dén. Recuperar la soberanía popular en los parlamentos y en la calle es absolutamente fundamental para detener esta espiral. Estoy completamente de acuerdo contigo, siempre que estos dos escenarios vayan en la misma dirección: las fuerzas de izquierdas en los dos para no anularse mutuamente. Me preocupa lo que he escuchado de los nuevos líderes de Italia y Grecia, más de lo mismo, la misma medicina, los ajustes (recortes) siguen siendo insuficientes, proponen privatizar todo lo que se pueda, vender las propiedades públicas, aumentar la edad e jubilación y restringir el gasto, más todavía. No he escuchado nada de aumentar los ingresos, nada de progresividad fiscal, nada de combatir el fraude fiscal, nada de proponer tasas sobre las transacciones de capital, nada de nada, nada de lo que nos importa, nada de lo que necesitamos. En Europa se palpa la tensión incluso entre ellos, la negativa de Obama( el FMI) a gravar estas operaciones contraría incluso a Mérkel, que se queja amargamente y en privado por ello, pero Alemania, igualmente se opone a la emisión de eurobonos por el BCE fuera de los circuitos perversos de la especulación y por tanto del ataque a la deuda de los países. Hay muchas risas, muchos abrazos y muchas fotos de familia, pero el ambiente es tenso. Hasta ahora no hay manera de que den su brazo a torcer, será porque la presión social aún no es suficiente, hay que aumentarla, pero va a ser muy dificil sin que surjan brotes de violencia en las calles. No queremos eso, desde luego, los sondeos del CIS deberían incluir en su cuestionario el grado de indignación, de descontento, de preocupación y cruzar esa variable con que clase de gobierno queremos que nos represente en Bruselas y en nuestras Cortes. Pues solo veo contradicción, valoramos negativamente a Rajoy, pero damos por hecho que va a ganar,valoramos muy negativamente a ZP (el último de la clase) pero no así a Rubalcaba, la izquierda castiga al PSOE y no le gusta obviamente el PP, pero como nos fagocitamos entre nosotros el PP ganará simplemente por exclusión de los traidores, su triunfo cantado y ya proclamado desde la soberbia se asemeja a esos premios anuales de los oscars, que aunque las películas sena pésimas, alguna tiene que ganar porque sinó no hay ceremonia. Yo solo veo aquí una ceremonia de la confusión, el barullo montado por la derecha mediática y en el que la izquierda sociológica hemos caído como pardillos. Algunos antes pensábamos que nos hemos diaparado en nuestro propio pie, puede que no, que lo hayamos hecho a la cabeza.
   Un abrazo Carlos, certero tú argumentación de hoy.

   Well-loved. Like or Dislike: 13  2

6. Josemuh

   13.Nov.2011 - 1:45 pm

   Con la excusa de la crisis que no cesa, estamos viviendo acontecimientos sociales y políticos que representan un cambio sustancial en la legislación y el marco de relaciones, no sólo laborales, sino de las instituciones políticas. Y el escenario de toda esta convulsión es la vieja Europa, la que creía que vivía en el mejor de los mundos posibles y pensaba que los recortes y la precariedad sólo eran cosa de los países en desarrollo, que son los que proporcionan el bienestar de los países más ricos.

   Well-loved. Like or Dislike: 5  0

7. Gustavo H. Prado

   13.Nov.2011 - 2:59 pm

   Estimandos amigos E.C. y Miguel Ángel Graña, quiero a realizar algunas reflexiones a partir de algo escrito por el Sr Carnicero y retomado, críticamente por ustedes en sus respectivos comentarios.

   Yo no voy a secundar la idea que expone el Sr Carnicero de que “La respuesta solo puede ser la rebeldía en el parlamento y en la calle”, porque no estoy dispuesto a recrearme en tan “bellas” palabras que, para resultar creíbles en boca de su autor, supondría la necesidad de separarla de su prédica política en estos últimos meses.

   Una prédica que sigue incidiendo hoy, a una semana de las elecciones, en:

   1) la asunción de lo inevitable del triunfo del PP;
   2) la renuncia consciente a disputar el poder y el control de las instituciones estatales desde la izquierda, llamando al voto en blanco, al voto-castigo en beneficio de formaciones minoritarias de escasas o nulas expectativas parlamentarias;
   3) la “testimonialización” y dispersión del voto de la izquierda a sabiendas de que esas alternativas acarrearán la mayoría absoluta del PP en la cámara;
   4) La destrucción del único partido de poder de izquierdas que tenemos en España;
   5) la necesaria debacle electoral o desaparición del PSOE, como requisito para la “regeneración” de la izquierda;
   6) la asunción de lo benéfico, en última instancia, de que el PP acceda en la práctica a la suma del poder institucional paralelamente a la debacle del PSOE, en tanto que esto “profundizaría las contradicciones” y facilitaría la radicalización de la ciudadanía contra el neoliberalismo;
   7) la deslegitimación de nuestro sistema político y del Estado y el agotamiento de la democracia representativa, que debe dar paso a experimentos relacionados con la democracia directa.
   La necesidad de trasladar la oposición a las políticas neoliberales y de ataque al Estado del bienestar del parlamento a la calle, apostando por la agitación callejera sin haber realizado ningún cálculo racional costo-beneficio de tal estrategia, sin cálculo alguno de las fuerzas relativas y subestimando la capacidad represiva legítima de un Gobierno constitucional frente a la radicalización de la lucha callejera contra los poderosos a la que se nos convoca de forma suicida e irracional.

   Este no es mi programa y no estoy dispuesto a convalidar las convocatorias disparatadas e irresponsables de aquellos que me hablan de recuperar mañana en la calle, aquello que nos incitan a resignar en las urnas el 20-N.

   Este es el proyecto de vanguardias más “lumpenizadas” que “iluminadas” de dudosa convicciones democráticas, de escasa o nula cultura política que creen poder medrar a costa de las ruinas del PSOE y de la indignación ciudadana por los estragos de la crisis.

   Esta irresponsabilidad flagrante (asumida con orgullo, para más INRI), este aventurerismo suicida, que buscará legitimarse y redimirse en rifirrafes con la policía nacional, no solo será derrotado política e ideológicamente (porque será repudiado por la ciudadanía, que no quiere violencia), sino que nos llevará a una España peor, porque estos sectores que hoy hacen sinergia con la caverna, están dispuesto a entregarle a la derecha el poder necesario y suficiente para desplegar su programa ideológico de destrucción del Estado del bienestar… con la certeza de que cuanto peor caigamos, mejor será.

   Quien ha convocado con este programa a estas tormentas, deberá hacerse responsable, en la parte que le toque, de sus consecuencias. No podrán salirse de rositas, o peor, pretender que les legitimemos sus estrategias de confrontación callejera y convalidemos el papel de “paladines y luchadores progresistas” que reclamen… cuando el PP, libre de oposiciones, desinvierta en educación, sanidad y seguridad públicas, cuando precarice servicios públicos, ataque los convenios colectivos y otros derechos civiles y laborales, recorte la asistencia social, colonice los medios de comunicación públicos, etc.

   Es entonces cuando, trágicamente, muchos se darán cuenta, a posteriori de las consecuencias de haberse abandonado a una indignación autodestructiva y de haber prestado oídos a este tipo de discursos.

   Me niego a convalidar la idea de que quien le entrega en bandeja el poder a la derecha es parte de la izquierda y si lo llegara a ser, tengo muy claro que no es una izquierda responsable con la que se pueda construir o reconstruir nada en el futuro. No nos hemos dado un tiro en el pié, Miguel Ángel, hay algunos que nos han disparado al pié porque han decidido que es necesario despejar de la ecuación al PSOE, porque decidieron hacer de la socialdemocracia española su enemigo prioritario, antes que a la propia derecha. No lo olvidemos, por favor, cuando tengamos que solventar individual y colectivamente, las consecuencias de esta mayoría absoluta del PP que se nos viene encima.

   Bueno queridos amigos E.C. y Miguel Ángel Graña, disculpen la perorata, ya saben cómo los aprecio y cómo aprecio vuestro pensamiento… pero quiero curarme en salud de lo que preveo vendrá dentro de un tiempo, cuando se vean cuales son las consecuencias reales del disparate al que se nos está convocado para el 20-N desde este Blog y se nos demande indulgencia.
   Un abrazo para ambos y saludos cordiales para todos.

   Well-loved. Like or Dislike: 27  9

8. Zua

   13.Nov.2011 - 3:42 pm

   Mariano Rajoy es el titular actual del Registro de la propiedad de Santa Pola, teniendo un Registrador sustituto (que ya tiene su propio Registro) que se encarga de llevarle el Registro mientras Rajoy se dedica a la política.

   Dos de los negocios más importantes que permiten a los Registradores de la propiedad convertirse en millonarios privilegiados son la inscripción de los actos del urbanismo y el negocio de la publicidad registral.

   Para el aseguramiento del primer negocio el lobby registral está poniendo todo la carne en el asador, asador que no es otro que el Reglamento de la ley del suelo del que iremos informando en esta web.http://www.usuariosderegistros.es/noticias/politica/77-mariano-rajoy-y-la-

   Well-loved. Like or Dislike: 17  3

9. l&l

   13.Nov.2011 - 4:40 pm

   En definitiva, la democracia es mala para los mercados. Y los mercados son malos para la democracia.

   Well-loved. Like or Dislike: 8  3

10. E.C.

    13.Nov.2011 - 4:46 pm

    Amigo Gustavo, en este caso, comento lo que comparto. Independientemente de que los enfoque de Carnicero sean contradictorios con los míos en otros artículos, no puede evitar, que cuando, desde mi punto de vista, la razón le asiste se la dé. Otra cosa es que yo pudiese estar equivocado.

    Esta Vd. en su derecho en considerar como única vía de cambio y renovación democrática el voto. Mi opinión es que la democracia no se acaba en él y mientras haya posibilidades, desde la manifestación a cualquier tipo de forma de presión que no fracture la ley,-sobre todo en situaciones tan precarias como las de hoy- estamos en la obligación de usarla.

    Yo diría, que eso debería de haber ocurrido antes, años antes. Cuando las pérdida de consistencia democrática del sistema representativo, -que no ha evolucionado en los términos que exigían los cambios sociales y técnicos-, la desregulación y despolitización de la economía que ha dejado a los estados (equivalente de los ciudadanos) inermes frente aquellos que ostentan la información y el poder del dinero. El problema era, ya entonces, que entregar, con el consentimiento u omisión de nuestros representantes, el control económico a agentes externos a ellos, equivalía a entregar nuestro bienestar y nuestro futuro. Y esto ha ocurrido sin que apenas nos enteremos.

    No es mi pretensión defender la democracia asamblearia frente a la representativa, entre otras cosas por qué no creo en ella, encontrándola irrealizable en lo que habitualmente entendemos por tal. Pero eso no quiere decir que no contenga procesos, que de manera combinada, pueden servir para cambiar el fracaso de lo que sí es evidente: una pérdida de democracia mediante el control y el distanciamiento de los representantes y los ciudadanos.

    También entiendo el temor que toda acción fuera de lo habitual produce; precisamente por qué no es habitual. Pero lo lamentable es que otras acciones democráticas, de asociación, organización, manifestación, información, etc. no lo sean. Al contrario, de lo que se trata es de que la voz de los ciudadanos tenga más canales que el voto, que se muestra incapaz de representarlos con en la intensidad que necesitan.

    Los riesgos hay que asumirlos y controlarlos para qué no puedan ser una razón que evite ejercer nuestros derechos. Por eso se usan muchas veces,-no me refiero a este caso- como una coacción para evitar que quien pueda los defienda. Del mismo modo que millones de personas defienden su creencia y su fe o dan un no a una guerra, se defiende la democracia. Hasta donde la ley permita y la razón consienta, todo recurso para defendernos como grupo debe de ser usado.

    Otra cosa es que esa lógica no nos deje ser lo suficientemente flexibles para entender los recursos que un partido mayoritario y de izquierdas que aun estando en las carencias, es absolutamente contrario a lo que representa el neoliberalismo y el neoconservadurismo contenido en el PP, que representa una manera de ejercer el gobierno a la que podríamos tener. A parte de que, en este tipo de situaciones, nunca se sabe cuándo las cosas pueden dar un vuelco inesperado.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 6  3

11. jacinto

    13.Nov.2011 - 5:13 pm

    Si; muy bien. Pero para ello debemos empezar por cambiar nuestra mentalidad. No???…Como siempre, nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena…Por qué no nos acordamos cuando nos ofrecían pisos por un valor triplicado???…Por qué no nos acordamos cuando nos endeudábamos hasta el tuétano???…Por qué????…Si…La dictadura tecnocrática está aquí…porque la hemos traido nosotros…si, si; nosotros…con nuestro estúpido estilo de vida…con nuestra nula capacidad de crítica…con nuestro borreguismo…con nuestra ignorancia…con nuestra actitud gregaria ante la vida…con nuestra estrechez de miras…y por qué no decirlo…con nuestro cinismo…estamos más preocupados por la merma en nuestro hiperconsumo a la que nos ha llevado la crisis, que por el futuro que depara a nuestros hijos…egoístas que somos…y ahora…después de reflexionar…de entonar el mea culpa…exijamos a los demás…
    saludos…

    Well-loved. Like or Dislike: 9  5

12. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 5:18 pm

    Buenas tardes.

    Resume usted muy bien estas elecciones Sr. Carnicero:

    “La euforia de los vencedores en la noche del 21-será ficticia porque la tarea que les aguarda es casi imposible”

    Y tanto que es una euforia entre comillas, imposible de disfrutar del todo, porque ellos como nosotros sabemos que todo es imposible.

    Esta mañana partían hacia Sol mas indignados, y la verdad que en estos momentos no lo veo yo tan necesario, 7 días para las elecciones son muy pocos días para cambiar los ideales de tanta gente, alguno quizás pero no los necesarios para el cambio que pretendemos.

    Si ganan estos…los del PP lo harán tan mal como os otros, los del Psoe y la gente simplemente se decepcionará, y quizás en ese momento de desencanto..reaccionen y se unan a ese grueso de ciudadanos en el que se encuentran ya tantos españole y por fin seamos mayoría. Y con esa mayoría de ciudadanos decepcionados y desengañados la gente se rebele contra todo el sistema. Yo no tengo prisas, ganas si, pero las prisas no llevan a nada bueno.

    Y me da el palpito que si queremos una rebelión pacifica, revolución o como quieran llamarla , es con el entendimiento de esto último como se logrará.

    Todavía hay gente que cree ciegamente que el Pp es el salvador, y no voy a discutir ni insultar su libertad para creer lo que quieran creer, me quedaré observando su cambio hasta que lleguen donde yo ya estoy hace tiempo, pero en ese tiempo nos tocará a muchos divulgar y recordar que son los Bancos los que gobiernan, nadie mas y si queremos que eso acabe habrá que salir a la calle.

    Miedo tenemos todos, y claro que el miedo inmoviliza, y no toca estar quieto cuando nos están atracando en nuestras narices.

    Y desde luego que Miedo es lo que nos inculcan desde los gobiernos en esta dictadura Financiera Mundial.
    Y provoca lo que usted dice : insolidaridad y al individualismo.

    Toca Revolución, con todas las letras.

    Un saludo, luego entro y leo a los compañeros.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 9  6

13. Quijote

    13.Nov.2011 - 5:20 pm

    Hola,
    os adjunto el artículo de portada de acratas.net, que creo tiene relación con el tema. Desde luego recomiendo su lecura.

    EL DESARROLLO DEL FACTOR CONSCIENTE

    Las elecciones del 20 de noviembre de 2011 tienen lugar en una situación singular, cuando los cimientos de “España” y Europa crujen y se agrietan. Lo que madura es una crisis global de Occidente que va mucho más allá de la economía y que, por tanto, demanda una respuesta múltiple y compleja, esto es, integral, más allá de las obsesiones economicistas de una izquierda que sigue siendo el instrumento político principal del capitalismo y del artefacto estatal, por delante de la derecha.

    La izquierda en el gobierno, el PSOE secundado por el PCE-IU en todo lo importante, ha destruido la sociedad y ha envilecido a la persona. En 2004-2011 el gobierno izquierdista ha promovido con furor todas las formas imaginables de no-pensamiento, docilidad, incivilidad, amoralidad, embrutecimiento, inespiritualidad, deshumanización, neo-ignorancia, aculturación, chabacanería, egocentrismo, hedonismo, auto-destrucción del individuo, culto por lo degradado, zafiedad, enfrentamiento entre las personas, feísmo y barbarie, por medio de sus muchas religiones políticas y operaciones de ingeniería social. De ello ha salido una sociedad en descomposición, agónica, y un sujeto nulificado en trance de dejar de ser humano.

    Además, ha devastado la economía, creando un sistema productivo imposible por parasitario, endeudado, despilfarrador, hiper-consumista, entregado al gran capital y a la banca, hiper-intervenido por el Estado, corrupto y supeditado al imperialismo alemán. Así, tenemos 5 millones de parados, una situación sin salida y el hambre a punto de ser una lúgubre realidad en cientos de miles de hogares.
    Tal es la obra de la izquierda en todas sus manifestaciones, del progresismo, de la intelectualidad y estetocracia mega-subsidiadas, de los miles de grupos, tinglados, ONGs y sujetos que han medrado a lo grande en estos años aciagos con las suculentas subvenciones otorgadas por el gobierno del PSOE a fin de que hicieran la loa del Estado.

    Desde antes incluso de la muerte de Franco la izquierda ha hegemonizado la vida política del país. Con el final del fascismo se hizo la fuerza política más influyente, en la que el capitalismo y el Estado se apoyaron para realizar sus fines en las nuevas condiciones. La infame Constitución actual, de 1978 (actualización de la no menos infame de 1812), proviene sobre todo de un pacto entre el Estado fascista reconvertido, representado por Adolfo Suarez, y el Partido Comunista de España (PCE), a las órdenes de Santiago Carrillo. De ese atroz texto político-jurídico han salido los males que nos devastan.

    El PCE, secundado por el PSOE y la extrema izquierda, frustró en 1974-1978 la posibilidad de una salida revolucionaria a la crisis general del régimen franquista que permitiera la regeneración de la sociedad tras 40 años de barbarie. Para ello otorgó un respaldo total al régimen de dictadura constitucional, partitocrática y parlamentarista como solución de recambio. Al mismo tiempo destruyó los movimientos populares, para crear una sociedad de la docilidad y el servilismo, de la atomización y el individualismo. Desgastado en tan rufianescos quehaceres sufrió una regresión como partido, siendo sustituido por el PSOE.

    El triunfo electoral del PSOE en 1982 abre un periodo de rápido crecimiento del capitalismo español, que es promovido a las mil maravillas por la política e ideología de la izquierda. La acumulación y concentración de capital progresó a un ritmo vertiginoso y de ello surgió la empresa multinacional española, que antes no existía. Ésta, la expresión más temible del capital, fue creada bajo la dirección de los gobiernos de la izquierda en los años 80 y 90 de la pasada centuria. Hoy su número rebasa las 2.500. Particularmente cordiales fueron, y son, las relaciones entre el PSOE y la gran banca.

    Por tanto, quienes identifican izquierda con anticapitalismo se engañan y engañan. Los hechos prueban que la izquierda, en todas sus manifestaciones, ha sido desde el final del franquismo, y lo sigue siendo, la expresión más perfecta de los intereses estratégicos del gran capital multinacional español, más aún que la derecha.

    En el presente, declinante el PSOE a causa de los catastróficos efectos de sus políticas, el gran capital y el Estado están promoviendo para las elecciones del 20-N al PCE-IU, en tanto que fuerza política “anticapitalista” destinada a controlar los movimientos populares, para llevarlos a un pacto con el Estado y el capital y luego destruirlos, como hizo en 1974-1978. El PCE-IU ha recibido de la banca, que se sepa, 1,8 millones de euros para la campaña electoral.

    Además, sobre todo desde la privilegiada posición que tiene en las Cajas de Ahorro, esa peculiar manifestación del capitalismo estatal-empresarial, como PCE-IU y como CCOO, se ha hecho parte sustantiva de la burguesía de Estado, que incrementa su cuota de capital con el auge del capitalismo estatal y de la explotación de las clases populares por vía fiscal. Desde las Cajas, algunas de las cuales están entre las mayores entidades financieras del país, realiza un sinnúmero de negocios, partidistas y privados, de muy variada naturaleza.

    Es intolerable, por ejemplo, que mientras por un lado sale a la calle a arrastrar pancartas con el lema “No a los desahucios”, por otro, desde las poltronas de los consejos de administración de las Cajas, el PCE-IU ordena la ejecución de un número notable de desahucios cada día. Su mundo es el de la mentira, la amoralidad y la demagogia. Se llama “anticapitalista” cuando es el mejor promotor del capitalismo entre las clases populares.

    Dentro del Movimiento 15-M soporta a duras penas las asambleas con un único propósito, destruirlas para imponer un nuevo régimen de dictadura parlamentarista y partitocrática, para hacer que las y los políticos profesionales nos manejen como muñecos. Si no lo lograse, su objetivo será destruir el 15-M como hizo con los movimientos populares genuinos en 1974-1978.

    Dado que el PCE-IU vive deliciosamente del Estado a través del régimen de subvenciones y fundaciones, se lucra con las Cajas y es parte sustantiva del capitalismo de Estado, lo mejor de su política se centra ahora en defender “lo público”, esto es, sus negocios. Al presentar lo estatal como “público” está fomentando sus intereses como organismo parasitario y explotador, sirviendo a su amo principal, el Estado.

    Para amontonar votos, por tanto dinero del Estado, en sus arcas, promueve la especie de que la derecha va a desmontar el Estado de bienestar. Al aterrorizar a las clases populares con formulaciones absurdas y mentirosas pretende aparecer como paladín del pueblo.

    Los fundamentos del Estado de bienestar los creó Franco, con su famosa ley de 1963, de modo que no se entiende por qué va a deshacer la derecha lo que hizo aquel fascista para organizar de la mejor manera posible al capitalismo y al ente estatal. En las actuales condiciones de desastre y naufragio económico el Estado de bienestar menguará pero se mantendrá, pues lo exige el conservar una mano de obra con un mínimo de eficacia productiva, y un Estado con unos ingresos suplementarios de naturaleza colosal, que ahora le son más necesarios que nunca por la mengua de los tributos y la crisis de la deuda soberana.

    Quienes alborotan a favor del Estado de bienestar son herederos de la política del franquismo, son izquierdistas con camisa azul. Quienes dicen que el Estado es “lo público” están afirmando que el ejército es parte sustantiva de “lo público”, que es pueblo en definitiva, como decía Franco. Son, pues, unos militaristas, por tanto unos fascistoides.

    En las actuales condiciones de progresivo desplome de Europa, de acumulación de crisis de toda naturaleza (política, cultural, educativa, demográfica, medioambiental, intelectiva, relacional, de construcción del sujeto, estética y otras varias además de la económica), centrarse en la economía para mendigar más dinero y más servicios del Estado asistencial es hacer lo que el capital espera y desea. Ahora, ante la crisis múltiple, general y universal en desarrollo lo que se adecua a la realidad es promover la idea de revolución integral.

    En efecto, sólo una revolución integral que transforme sustantivamente la sociedad, el individuo y el sistema de valores, que cree una nueva organización de la vida colectiva y una nueva persona, es capaz de elevarse a cosmovisión inspiradora de soluciones a los muchos y colosales problemas de nuestro tiempo. La economía es sólo parte, lo humano es lo más decisivo, y resolver el problema de su destrucción planeada desde arriba demanda una revolución total, regeneradora y restauradora. Ésta ha de reinventar y reformular la vida en sociedad a la vez que la condición del sujeto en tanto que ser humano que se afirma como tal, y no como consumidor, fuerza de trabajo, adoctrinado múltiple, hedonista ultra-degradado y siervo del par Estado-capital, primando lo espiritual sin desatender lo material.

    El gran caos y declive en que se precipita Europa, en particular sus países más débiles, es un acontecimiento histórico que demanda una respuesta integral. Sucede tras 500 años de hegemonía planetaria europea y sólo puede ser respondida con una grandiosa concepción sobre cómo ha de ser el futuro, con un desarrollado sistema de propuestas y soluciones, con una interpretación del presente y del porvenir realizada con altura de miras y visión estratégica, con valentía y clarividencia, con creatividad y responsabilidad, que se proponga dejar atrás el orden social actual, una atroz dictadura de las elites del poder político, militar, funcionarial, académico, mediático, tecnocrático, religioso y económico.

    En los turbulentos tiempos que corren se ha de tener en cuenta el refrán, “A grandes males, grandes remedios” y alejarse de la mediocridad, el posibilismo, la añoranza del pasado de hiper-consumo con aniquilación de lo humano y devastación medioambiental, el economicismo, la cobardía, las visiones parciales, la ruindad vital y las “soluciones” fáciles.

    Eso llevará bastante tiempo realizarlo por todas y todos. Crear y popularizar la gran y magnífica idea de la revolución integral es la tarea más importante en los próximos años.

    En las actuales elecciones la izquierda y la derecha son lo mismo, y sólo se diferencian en sus miserables grescas verbales por poder y dinero. Igual es el PP que el PSOE, lo mismo representa Esperanza Aguirre que el PCE-IU o UPD, o que el PNV, CiU o el BNG. Además, son unas elecciones que, como todas ellas, son no libres, al estar realizadas en condiciones de inexistencia de libertad de conciencia y con un aparato partitocrático que todo lo manipula. Asimismo se basan en un elaborado sistema de engaño, pues se elige lo que no tiene el poder real, el parlamento y el gobierno, mientras que no se elige lo que sí posee la totalidad del poder, el Estado y el gran capital.

    Las elecciones legitiman una situación de dictadura, en la que el Estado, el tirano colectivo, gobierna al pueblo, impidiendo que el pueblo se gobierne a sí mismo, de la única forma posible, con una gran red de asambleas omnisoberanas que, con base en lo local, se eleven al plano de lo comarcal, regional y nacional múltiple. En ellas y sólo en ellas puede hacerse real la libertad política para todas y todos pues cualquier forma de parlamentarismo, monárquico o republicano, con estos o los otros procedimientos, es un régimen tiránico que debe ser rechazado y resistido. Por tanto, la abstención se impone.

    La Europa de los vividores, gozadores, triperos y pancistas que creían poderse permitir todos los excesos y, en efecto, se los permitían, está acabándose en buena hora. Sobre sus ruinas hemos de edificar una Europa que recupere lo mejor de la herencia clásica, lo más sustantivo del saber, la civilización, el arte y la cultura, que sea una sociedad de la libertad y la pluralidad, de la convivencia y la ayuda mutua por amor, de la limitación drástica del consumo y la auto-contención, del esfuerzo y el servicio desinteresados, ni agresora ni agredida, ni explotadora ni explotada, respetuosa y atenta con el individuo a la vez que colectivista y comunal. La izquierda, con sólo una idea fija, que todas y todos llevemos una vida de cerdos con el estómago como único órgano a satisfacer, es el obstáculo principal para avanzar en esa dirección. De ahí dimana su descomunal mediocridad, deshumanización, espíritu reaccionario y zafiedad.

    Lo importante no es preguntarnos qué va a pasar sino qué vamos a hacer, a qué nos vamos a atrever, con qué nos vamos a comprometer cada uno y una de nosotras. Se aproxima el momento en que cada cual habrá de hacer elección de su destino.

    Triunfante el PP, las acciones populares se han de dirigir contra el Estado y el capital tanto como contra el PP, el PSOE y el PCE-IU. No se puede admitir que resurja la política de división y enfrentamiento popular izquierda/derecha. Hay que promover una línea de integración de todo el pueblo en torno a la idea de revolución integral contra la derecha y la izquierda, que son la misma cosa.

    Por la revolución integral, pues, abstención el 20-N.

    FÉLIX RODRIGO MORA

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 5  8

14. Quijote

    13.Nov.2011 - 5:29 pm

    GranCanariasHoy,
    aunque puse un par de mensajes en el otro hilo, te contesto de nuevo, por si a alguien le interesa el enlace adjunto:

    Respecto a lo que comentabas de una salida como la de sudamerica, te adjunto un enlace que puede ser de tu interés:
    http://www.attacmadrid.org/?p=5872
    No hemos aprendido porque no han querido. Coincido con tu valoración de inside job, pero zeiltgeist, aparte de denso, tiene algo que no me convence. No tengo claro su mensaje… si alguien lo tiene o conoce un buen análisis sobre el mismo que por favor lo indique.
    Pido disculpas si a veces me repito en algunos temas ya tratados, lo hago por si es útil para alguien que no haya leído acerca de los mismos,

    Saludos cordiales

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 5  5

15. Miguel Angel Graña

    13.Nov.2011 - 5:40 pm

    Hola Gustavo, estoy de acuerdo en una gran parte de tu exposición. Llevo ya bastante tiempo haciendome pesado con el mensaje de que nos estamos equivocando de enemigo, de que la ceguera por la venganza nos confunde. Insisto una y otra vez en que sí seremos los de izquierdas los causantes del triunfo del PP por la sencilla razón de que somos más numerosos, pero divididos no somos nada. Podemos ganar e impedir tanto la mayoría absoluta como la simple si queremos, que hay partido y lo ganaremos si pasamos de derrotismos, encuestas y pasamos a la acción, votar a la única izquierda que existe. Totalmente de acuerdo, me he cansado de repetirlo por aquí. Si algo discrepo contigo (bueno, siempre hemos discrepado sobre eso), es que aún ganando no será suficiente sin la presión popular, ojo, pero en la misma dirección. Al 15-M, 15-O…el gobierno en curso le ha escuchado, ha puesto por ley el límite del 60% para la re-tasación de los imbuebles, ha protegido un mínimo imbargable en los ingresos de quienes no han podido pagar ese diferencial. No es suficiente en mi opinión, la dación de pago me parece lo más justo, pero algo han hecho.
    Coincido contigo en que no es posible una izquierda alternativa al socialismo porque no la hay, es ridículo pretender que IU sea el nuevo adalid de la izquierda, ni tanpoco que surja otro por generación espontánea. Desde la oposición es muy fácil tirar con bala sobre la banca, el FMI, etc; pero habría que verlos en el poder y no doblegarse, ahí hay que ver el valor de lo que está escrito en sus programas.
    Citico a Carlos Carnicero porque nos habla como si fuésemos un pais con autonomía económica y no es así, además obvia la sociología de la izquierda español, que quiere en su mayor parte un socialismo en democracia, como tantos ciudadanos europeos. Por algo han gobernado bastantes más años que el PP en España y han hecho cosas en favor de la cohesión social, leyes fuertemente criticadas desde el PP, pero que luego en el poder las han dejado como están. ¿Porqué?. Porque la gente las ha asumido con agrado y se la han envainado.
    El punto nº5 de tu exposición es el más clarificador. He dicho mil veces que no soy incondicional del PSOE, que no me ha regalado nada y nada le debo, pero no entiendo la necesidad de ese debacle o desaparición, a eso me refiero cuando nos disparamos en la cabeza. Líderes como Rubalcaba y otros socialdemócratas europeos, junto al apoyo y presión popular es lo que nos puede sacar de esta espiral de locura.
    Ese voto de castigo ya lo tuvieron el 22-M y gente como Pajín, Blanco, Aido y ZP ya ni están ni les queremos, son historia. Estamos enrocados en una espiral autodestructiva que nos conduce directamente al triunfo de un farsante e impostor que va a sacar rédito a nuestra desgracia para complacencia de una minoría-mayoritaria (el 26% del censo electoral). Rajoy dice que hay que crear empleo y eso lo sabe hasta mi nieto de 3 años que está aquí conmigo ahora mismo. ¿Como lo va a hacer?.Ni palabra, excepto confianza.
    La dispersión de la izquierda es un hecho incontestable, primero porque lo permite la ley electoral y segundo porque es muy dificil ya históricamente ponernos de acuerdo.
    El que le pongamos en bandeja el triunfo a la derecha es un auténtico disparate, justo ahora cuando más necesitamos estar unidos. Sabemos que van a desguazar el estado de bienestar, lo están haciendo a nivel autonómico y podemos evitarlo, solo hace falta que pensemos en esta pavorosa crisis y como le ha afectado a la derecha: ni les ha rozado,la han acogido con regocijo y alivio de que no les pillara a ellos con responsabilidades institucionales. No deberíamos permitirlo.
    Un abrazo.

    Well-loved. Like or Dislike: 10  5

16. Miguel Angel Graña

    13.Nov.2011 - 6:34 pm

    Hace un par de dia ví una entrevista en Antena3 a Rubalcaba. Le preguntaron quién se encargaría de economía si él ganase las elecciones. Ante la perplejidad de la entrevistadora le contestó: “Yo mismo”. Luego le aclaró, que sí, que habría un ministro solvente en la materia, pero que a Bruselas deben ir los líderes, los máximos mandatarios, que es la única manera de recuperar el control de la política económica sobre la economía de los mercados.

    Y así debería ser. Que busquen alojamiento permanente en Bruselas, Berlín y allá a donde se reúnan los del G20.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 6  5

17. Gustavo H. Prado

    13.Nov.2011 - 6:35 pm

    Queridos amigos E.C. y Miguel Ángel, he leído vuestras constructivas y profundas reflexiones, con las que comparto muchísimas cosas. Les pido que tomemos esto como una oportunidad de pensar en voz alta, como una excusa para exponer con total franqueza, qué es lo que pensamos que se nos viene encima y de intercambiar ideas… con la confianza que da el conocer perfectamente lo que pensamos y todas las coincidencia que tenemos, después de tantas jornadas leyéndonos. Solo quiero precisarles algunas cosas que pienso, no para intentar refutar las suyas, ni persuadirlos de nada, sino para hacerme entender mejor.

    No me interesa el Sr Carnicero, sino el discurso que propaga y que no es solo de él y que se materializa en esa suerte de “programa” que aquí hemos leído varias veces por parte de algunos comentaristas.

    Ya lo hemos hablado en otras circunstancias, yo no creo que con el voto baste y no me opongo a la protesta callejera para presionar a nuestros legítimos representantes a cambiar o insistir de determinadas políticas. Concuerdo con Uds en la necesidad de perfeccionar nuestra democracia representativa, controlar el poder, mejorara nuestra cultura ciudadana, etc. Pero yo hablaba de otra cosa.

    Lo que no convalido es esta estrategia de trasladar la lucha política a la calle y abandonarla en las instituciones del Estado (o hacer de ella el epicentro de la práctica opositora) y no estoy dispuesto a recortar o aislar aquellos términos “asumibles” del conjunto coherente (aunque irracional) de ese programa que rechazo de plano.

    No es una cuestión de “temor” ante una acción “poco habitual”… de la resistencia callejera, de la que tenemos sobrados ejemplos como para evitarla, cuando menos, como contraproducente, sin entrar en consideraciones de ética-política cuando esta se despliega en plena legitimidad democrática.

    Mi oposición a esta estrategia es plenamente consciente, racional y tiene que ver con mi ideología y mis convicciones, que asumo sin problemas aquí de forma explícita y, si se quiere, desafiante (no respecto de Uds, que quede claro) en estos días aciagos en que algunos quieren que los socialdemócratas nos avergoncemos de serlo y terminemos abandonando el ring escupiendo sangre: soy socialdemócrata, no soy marxista, creo en la democracia representativa, soy reformista (en su acepción histórica, no en esta pervertida que se usa hoy para enmascarar recortes neoliberales) no revolucionario y no estoy dispuesto a entregar el liderazgo de la izquierda a un lumpenaje grandilocuente, sin mayor cultura política, que desprecia la democracia parlamentaria, que quiere testimonializar nuestro voto, que nos convoca a ser la carne de cañón de luchas desiguales, de una asimetría suicida y que traerán derrotas catastróficas para la izquierda, con consecuencias demoledoras para los sectores medios y bajos a los que pertenecemos.

    Para mejorar nuestra democracia, para empoderarnos y recuperar el terreno perdido, para confrontar con los “mercados”, el campo de batalla principal no está en la calle, en el tumulto o la algarada que será disuelta sin contemplaciones con la ley en la mano (interpretada restrictivamente por la derecha, claro está) y con el beneplácito de la ciudadanía, sino en servirnos de las instituciones nacionales y europeas o internacionales para librar una pelea que no está al alcance de la mera protesta indignada. Y para utilizarlas, no debemos desertar de luchar electoralmente para vencer a la derecha en los ayuntamientos, en las comunidades autónomas, en el Estado, en Europa. Deserción que la derecha desea y por la que trabaja denodadamente, junto a aquellos representantes de la nueva izquierda que quieren medrar de la debacle del único partido de poder de la izquierda.

    Pero he querido llamar la atención sobre esto, porque si la derecha gana como está previsto que lo haga, nadie de los que haya propugnado ese “programa” querrá hacerse corresponsable de lo que suceda… y yo no tragaré con eso.

    Hay gente que propone al ciudadano progresista un camino de abstención, testimonialización del voto, voto en blanco, queriéndole vender el cuento de que la debacle del PSOE es requisito para una regeneración de la izquierda y que un triunfo de la derecha no será malo, sino que servirá para profundizar las contradicciones y que eso en un escenario de tensiones sociales y con el previsible fracaso del PP en administrar la crisis, dará lugar a una resistencia callejera y, luego a movilizaciones revolucionarias que tumbarán el sistema… (!)

    Cuando esa estrategia voluntarista e irracional fracase estrepitosamente y se derrumbe, cuando la derecha arrase el Estado del bienestar, no estaré dispuesto a repartir indulgencias ni a convalidar los auto-indultos que algunos querrán dictar, será el momento de responsabilizarse de las consecuencias reales de servirle el poder en bandeja a la derecha y de abandonarse a la indignación autodestructiva.

    Un abrazo, amigos E.C. y Miguel Ángel Graña, no vean acritud alguna en mis palabras, ni siquiera en las que Uds no compartan.

    Well-loved. Like or Dislike: 14  6

18. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 6:42 pm

    Quijote
    13.Nov.2011 – 5:20 pm

    Aunque duele leer todo eso sobre la izquierda y su demagogia barata en cuanto a varias cosas que ofrece y luego es justo al contrario, no le quito razón a los de acratas.net, me refiero a su frase final “Por la revolución Integral”.
    Yo estoy convencida de que eso es lo que hay que hacer ya, ni derechas ni izquierda, revolución, un cambio profundo en el pensamiento y en las actuaciones.
    Sé que va a ser una labor muy dura, porque todos estamos acostumbrados a demasiados errores que aceptamos por eso mismo, por costumbre, pero si no le metemos mano a fondo, volveremos al mismo punto una y otra vez.
    Pero lo que decía antes en un comentario anterior, tiene que convencerse la gente de que todo es la misma mentira para que se unan y exijan dicho cambio, por lo que el proceso será largo.

    Lo del voto si que me tiene hablando sola, porque ¿en quién puedo confiar?,el otro día apostaba por IU, por su discurso afín al 15 M, pero no se si luego cumplirá, y ahora veo que los bancos le han dejado su tajada para la campaña. Así no se puede votar, tan indecisa.

    De todas maneras le agradezco que ponga artículos como estos, que rebosan tanta pasión,y tantos adjetivos, me encantan.
    Ya he añadido a mis favoritos esa web, mas cosas que leer,que le vamos a hacer (lo digo por mi tiempo) pero es que estamos en tiempos de mucha lectura, bueno.. ahora y siempre. Gracias.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 7  7

19. pepaperez

    13.Nov.2011 - 7:04 pm

    Pero… por favor ¡por favor!. ¿Dicen en serio eso de la lucha en la calle? ¿qué lucha? ¿La de las manifestaciones a gogó, cada vez más aburridas y con eslóganes más pasados de rosca?

    La actual “lucha en la calle” no sirve para nada. No va a cambiar nada fundamental. No soy derrotista, es que este embarullado movimiento, más propio de arrobos juveniles, es absolutamente absorbible y descontable “a beneficio de inventario”, para la actual democracia occidental.

    O sea, que esto no es Egipto, ni Libia ni Siria. Que no estamos pidiendo la democracia, que ya la tenemos, si la tenemos. Que eso de “democracia real ya”, es una variante de lujo. Y que no conozco a nadie dispuesto a matar y morir ni por la democracia real, ni por las hipotecas ni por nada.

    Esto es Europa en la que estamos porque queremos, porque quisimos. “Gobiernan los mercados”… ¡No me digan que se acaban de enterar de que el que gobierna, el que ha gobernado siempre, es el dinero!. Nuestra democracia es imperfecta porque lo hacemos mal, aunque tenemos todos los mecanismos necesarios para corregirla. Lo del dinero es otra guerra.

    No se trata de regalar al PP la victoria ¿qué victoria?. Si el PP gana, una victoria pírrica, es porque la gente cree, espera, que cambiando algo o a alguien estarán mejor. Porque está hartos de corrupción, de mentiras, de defensores del obrero millonarios, de enchufismos, de despilfarros imposibles de justificar, de pactos antinatura, de una justicia sometida… De todo. La gente está harta de casi todo.

    No se puede venir hoy impunemente,diciendo que las pajines y otras hierbas eran una panda de inútiles. Se sabía desde el principio y se toleró, se jaleó y se insultó al que opinaba lo contrario (si lo sabré yo…). Estoy segura de que si no hubiera llegado esta crisis todavía estarían paseando el congreso a mayor gloria de sus estupideces. Y entre los que lo propiciaron y consintieron estaba Rubalcaba. Porque quiso.

    Yo no espero nada bueno del PP, por supuesto, ni siquiera lo exijo. Pero de la “izquierda” actual, tras estos “años locos zapateriles”, tampoco.

    No sé lo que haré el 20N, no lo sé… No me lo ponen fácil.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 8  11

20. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 7:07 pm

    Quijote
    13.Nov.2011 – 5:29 pm

    Hombre..aprender se aprende de los errores, me refiero al pueblo, el gobierno va a lo suyo y si cuadra con que el pueblo gane algo… mejor, pero esta claro que hay que llegar a una situación como esta para que el pueblo abra los ojos y se de cuenta de que algo no cuadra en sus vidas.

    Y si, de acuerdo que ahora era demasiado evidente y que hasta un chiquillo lo hubiera pillado, pero hemos estado en un Estado del Anestesia mas que de bienestar, en el que el dinero entraba a raudales por todas partes. Negocio hacíamos todos, y mientras no te parabas a ver que hacían los de arriba..ni caso, de acuerdo que esta mal.. ya lo sé, pero es lo que hay.
    Yo no puedo culpar a la gente de que no se dieran cuenta del grave error que era confiar en tus gobernantes. Nadie nace enseñado o en un entorno en el que te adiestren desde muy pequeño para mirar las cosas con su justa objetividad.

    Eso me recuerda al catecismo que ponían los dibujos de Martin Lutero como alguien oscuro y malo sin explicarte lo que el hombre había hecho en la iglesia, o como cuando te decían que ser comunista era que un señor feo venía y te quitaba la casa porque si, miedos, muchos miedos como dice hoy el Sr. Carnicero y asi a trancas y barrancas, o como dicen en acratas.net convertidos en individuos muy superficiales (por abreviar) hemos ido tirando del carro.

    Es cuestión de madures y la perdida de inocencia, hay gente que sufre muy joven y no le queda otra que avanzar descartando, luchando por todo y otros que tienen suerte de no perder la inocencia en su vida (alabados estos) y su vida transcurre en un estado de perfección asombrosa, pero que nuestra sociedad esta muy manipulada no se le escapa a nadie.

    Lo de zeiltgeist es que se mete de lleno con las religiones como otra arma mas de manipulación, en la que el dinero y la religión están unidas, y tiene razon, pero Inside va mas a lo que realmente nos preocupa a todos ahora mismo, la economía, nuestros bolsillos.

    Bueno, pues creo que coincidimos, el tema es ¿cómo se hace una revolución sin que haya victimas?, esa es la cuestión ahora.
    Lo del dinero que decía el Sr. Islandés del otro enlace (Seminario de vivir en Deudocracía) que le puso a Miguel A. Graña me pareció una vía interesante. Si le quitamos el control del dinero a los bancos ¿qué pasaría?.
    Pero antes tendríamos que formar un gobierno fiable que lo controlara ¿no?.
    Esto va a ser muy difícil Quijote (si me permite tutearle).

    Y buenas noches que antes ni le saludé.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 6  6

21. Zua

    13.Nov.2011 - 7:10 pm

    Por si alguien no lo ha visto
    Rubalcaba participa en un encuentro en Twitter
    

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 7  4

22. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 7:29 pm

    pepaperez
    13.Nov.2011 – 7:04 pm

    Matar por la democracia NO, claro que no, pero es que nadie habla de matar a nadie, o eso creo.
    Yo al menos creo que hablamos de manifestarnos pacíficamente y exigir otro modelo de gobiernos, otros sistema, el que tenemos no va, no funciona, y como dicen que la Democracia es que nosotros gobernamos, pues toca pedir eso pasivamente, que no estamos conforme con lo que están haciendo.
    Y luego estamos hablando de lo que esta pasando, de los bancos y de los gobiernos que le deben la vida a estos.
    Nosotros estamos en el medio y protestamos, que menos ¿no?

    Matar no..por favor.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 6  6

23. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 7:30 pm

    pepa perez

    pasivamente no, me equivoqué, pacificamente

    Well-loved. Like or Dislike: 4  0

24. Miguel Angel Graña

    13.Nov.2011 - 7:31 pm

    Te comprendo perfectamente amigo Gustavo, puedes estar tranquilo que no hay acritud ni nada que pueda molestar, al menos por mi parte. Yo me he declarado más próximo al marxismo en cuanto a mi ideología, digamos que en un 80%, justo hasta el concepto de “dictadura del proletariado”. Lo admirable de ese hombre, en mi opinión, fué como puso al desnudo, en carne viva, la esencia del capitalismo, el análisis de la plusvalía del trabajo es demoledor y la diferencia entre el valor-precio del trabajo y de las cosas. Tanto en Materialismo histórico (ciencia) como el Materialismo dialéctico (filosofía) abren la mente de las personas. Luego, como degeneró su implantación, creo que habría avergonzado al propio Marx. Quizá si viviese hoy en dia, hablaría de la dictadura del consumidor frente a la dictadura de los mercados, que sé yo…y no importa. Para mi el PSOE, en sus actitudes, en su filosofía de la vida política es de izquierdas, sin ninguna duda, es la izquierda de hoy, nada que ver con el PP. Otra cosa son los Barones, los que tienen parcelas de poder, y ahí no me meto, no tengo tiempo ni ganas de saber los codazos que dan los trepas para subir en el escalafón. Supongo que es igual en el PP, IU y cualquiera. Un escaño es apetecible, un reducto privado de gran rédito económico y social. Pero eso no desvirtúa mi pensamiento de que necesitamos líderes socialdemócratas, que hagan funcionar las instituciones, que les paguemos más dinero si es preciso, siempre que dediquen 16 horas al dia al trabajo, a su trabajo, que los ciudadanos no queremos suplantarles entre muchas razones porque no tenemos tiempo, algo que ya ocupamos en buscarnos la vida. Acepto la socialdemocracia con gusto y pago mis impuestos con la satisfacción de ver que los colegios a donde mandé a mis niños eran verdaderos centros educativos, integradores y nada que ver con las escuelas del franquismo. Que cuando estamos enfermos (yo de eso tengo mucha experiencia), haya centros sanitarios donde podamos acudir sin tener que volver a pagar de nuevo. No podría hacerlo ni cuando trabajaba y tenía un suelo decente. Imposible. No hubiera podido haber ido a una universidad a formarme, a crear capital humano para mi país, solo con mis medios. Eso lo ha hecho la socialdemocracia de este pais contra la oposición de los privilegiados. Lo dije alguna vez Gustavo, soy un patriota de izquierdas, tanto más o mucho más de los de: dios, patria, justicia, cristo rey, nacional-catolicismo, etc. El concepto de patria-nación se lo han quedado en propiedad y por exclusión los demás por exclusión somos los “rojos” o perroflautas o que sé yo. No le pondré el triunfo en bandeja a la derecha ni tiraré mi voto a la basura por esta injusta ley electoral. Votaré en conciencia, un voto útil y responsable, al menos conmigo mismo.
    Un abrazo.

    Well-loved. Like or Dislike: 11  5

25. E.C.

    13.Nov.2011 - 7:36 pm

    Os paso una opinión rotunda de un economista contrastado respecto a los enfoques sobre soluciones para la crisis que nos están haciendo sufrir y que parece que quieren seguir haciéndonos sufrir. (Extraído del País, 13/11/11).

    RICHARD KOO Economista jefe del banco de inversión Nomura

    “”No supimos ver que el país estaba aquejado de una rara enfermedad económica que se da una vez en un siglo, muy parecida a la que afronta ahora casi todo el Atlántico Norte, cuyas autoridades demuestran a diario que no han aprendido nada de la experiencia japonesa. Las consecuencias para Japón fueron dos décadas perdidas; si Europa persiste en su pésima gestión, le queda por delante década y media de crisis”, pronostica el que quizá sea el economista japonés más influyente”.

    “El diagnóstico erróneo, en Europa, es pensar que esta es una crisis fiscal. Falso: la crisis empezó en el sector inmobiliario estadounidense y se transformó en una tormenta financiera global”.

    “Ha contagiado incluso una suerte de aluminosis al edificio institucional europeo, incapaz de mostrarse resolutivo en unos rescates que parecen más diseñados para salvar a los bancos que para ayudar a los países con problemas”.

    “Pero Berlín y Bruselas están convencidos de que la crisis es esencialmente fiscal, y que el remedio es una sobredosis de ajustes vía BCE, FMI, reformas constitucionales, lo que sea. “Es un completo disparate”, ataca Koo”.

    Me gusta o disgusta: 4  1

26. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 7:47 pm

    pepaperez
    13.Nov.2011 – 7:04 pm

    Y si que sabíamos que los Mercados estaban de tras de todo, pero date cuenta de que había mas trabajos y mas dinero para todos, se repartía el beneficio con el pueblo, ahora no, y todo por una estafa de la banca, volvemos a la ley Glass-Steagall tras el crack del 29 que fue derogada por Bill clinton en 1999.
    Así que si los gobiernos son incapaces de hacer pagar a la Banca podemos intentar hacerlo nosotros ¿no?, y si fuera ese el caso, me refiero a que logremos nosotros lo que ellos debieran, ¿entonces para que sirve el gobierno si no nos protege?.
    Y no solo es que no exige que paguen ellos, es que para colmo les paga con nuestro escaso dinero, y los bancos lo reparten entre sus directivos como beneficio, primas y sobresueldos, ni siquiera tienen la decencia (por decir algo) de re-invertirlo en la sociedad, en los comercios y en el pueblo. O la decencia de hacerlo a escondidas, hasta de p…. se fueron con los primeros rescates.

    Así que no se extrañe usted de que la gente salga a la calle a manifestarse, pocos salen.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 5  3

27. pepaperez

    13.Nov.2011 - 7:49 pm

    Grancanariasoy
    13.Nov.2011 – 7:29 pm

    Ya lo sé, ya lo sé… Pero es que cuando se habla de protestar pacificamente me vuelvo antisocial total. Llevo toda la vida manifestándome pacíficamente, aunque en los primeros tiempos tenía que acabar corriendo, que cualquier manifestación estaba prohibida, y me consta que yo me acostaba con la conciencia tranquila y contra los que me manisfestaba, también. En tablas acabábamos.

    Las manifestaciones, y vivo en el manifestódromo oficial de toda España, no sirven para nada. Excepto para molestar a los que viven en la zona que no suelen tener culpa de nada, ni solución para nada. ¡Qué más quisieran!

    Hoy hay que trabajar políticamente y eso se hace en el Parlamento. Hay que empezar por cambiar la Ley electoral, y después exigir a nuestro partido, el que sea, que tenga por lo menos decencia: primero en sus propias personas y después para conseguir pactar con otros partidos las reformas necesarias para que sean realmente nuestros representantes.

    Yo tampoco quiero matar. Yo sé que ni estamos ni estaremos en una revolución. Como mucho reformismo. Y vale.

    O tomamos la Bastilla…

    Me gusta o disgusta: 2  5

28. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 8:01 pm

    E.C.
    13.Nov.2011 – 7:36 pm

    Pero al final lo que dice el economista se reduce a un tema financiero, porque aunque inmobiliario, alguien les dejó dinero para construir como locos y para luego vender las hipotecas ¿no?, así que al final la banca es la que esta detrás de todo esto.
    Las Letras se dejaron de firmar hace mucho, así que todo se resume a bancos, bancos y Cajas y la locura que implantaron en la mete de todos.
    Que en pleno siglo 21 la gente tenga que hacer un trueque de su casa era impensable hace unos pocos años, y le aseguro que esta funcionando, hay muchísimas web que se dedican a el trueque como única opción de No/venta de sus posesiones.

    Y mientras nuestros gobiernos dando dinero a los bancos para que ellos obtengan su beneficio, da asco.

    Ya no me fío ni de los economistas.

    Me gusta o disgusta: 3  2

29. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 8:05 pm

    perdonen las faltas ortográficas y cuando no pongo alguna letrilla, pero a veces escribo a toda pastilla y ni releo lo que he puesto.
    mete no… MENTES, perdón.
    Intentaré auto corregirme antes de darle al botoncito.

    Well-loved. Like or Dislike: 4  0

30. jordic

    13.Nov.2011 - 8:16 pm

    Prefiero a tecnócratas independientes que a esta mierda de líderes políticos que no tienen ni idea de economia.

    Me gusta o disgusta: 0  1

31. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 8:18 pm

    pepaperez
    13.Nov.2011 – 7:49 pm

    Yo no viví esa época de manifestaciones por defender partidos e ideologías, me pilló muy pequeña la transición y la llegada de la democracia, pero creo que ahora estamos maduros, me refiero a que la Democracia ha envejecido y necesita unos cambios que nos niegan desde el gobierno, sea del color que sea.

    Y al final todo se resume a eso, a que ellos no gobiernan, sino ya hubieran modificado la ley electoral, eso esta claro, y mas un gobierno socialista, que mira que han estado dos veces gobernando y de cambiar eso ..ni locos, por algo será, y es triste para ti, y para muchos que tuvieron que correr por las calles con la policía pisando vuestros talones por ellos, es deprimente ver que estos son incapaces de modificar eso, un poco de libertad para que haya mas opciones.

    Entiendo que molesten las manifestaciones, pero la gente necesita un futuro, un proyecto de vida, es absurdo pretender que nuestros hijos vivan peor que nosotros y eso ya es una realidad, por eso es necesario manifestarse, por ellos mas que por nosotros, tengo solo una hija de 10 años, y que quieres que te diga, no me gusta nada la sociedad en la que vivo, no quiero quedarme en casa sin poder dormir pensando en que será de ella en cinco años, y mil preguntas que me hago diariamente del futuro inmediato.

    Aunque moleste, creo que hay que salir a la calle y presionar a los de arriba, no quejarnos es darle carta blanca para que sigan destrozando nuestras vidas. Me niego a quedarme en mi casa y aceptar sus injustas decisiones.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 5  4

32. Carlos. H

    13.Nov.2011 - 8:40 pm

    Querido Carlos, te hablo como persona que sufre el control de una entidad financiera. Firme una hipoteca, y tengo que pagar todos los meses unos 360 euros; además me adherí a un plan para cambiar el coche por otro que contamina menos, por el que tengo que pagar 166 euros. A resultas de esto, me veo impedido para irme este año a esquiar a Andorra… bueno si puedo, pero me molesta no disponer de los más de 500 euros que me obligan a aportar a ambas entidades.
    Estoy interesado en saber que partido me liberaría de la sumisión a esta dictadura financiera.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 2  6

33. Carlos. H

    13.Nov.2011 - 8:46 pm

    Va ahura en serio; noticias de Mordor: El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha aprobado a las once de la noche (hora española) una resolución que permite el uso de la fuerza para imponer una zona de exclusión sobre Mordor y para proteger del Hálito Negro a la población civil de esas tierras. El texto sirve de base para un ataque militar sobre el territorio controlado por Sauron y sobre los Nazgûl, lo que podría ocurrir de forma inminente. En la meseta de Gorgoroth, enclave cercado por las tropas del Señor Oscuro y a la espera de ser salvada por la comunidad internacional, se ha celebrado la votación con vítores de centenares de manifestantes que se han reunido frente a la posada “El poney pisador”.

    La resolución, que “autoriza a los estados miembros a tomar todas las medidas necesarias” para impedir a los Nazgûl el uso del Hálito Negro sobre la población civil, ha sido respaldada por diez votos a favor y cinco abstenciones, las de dos países con derecho de veto, Rusia y China, más las de Alemania, India y Rivendel. Rivendel ha optado por esa opción porque ve “considerables daños y riesgos” en una acción militar en contra de Sauron, por lo que el elfo Haldir ha afirmado en un comunicado que sus tropas “no tomarán parte en una operación militar en Mordor”.
    Un portavoz del Pentágono manifestaba este jueves que Estados Unidos dispone ya de recursos militares en la Tierra Media como para actuar de inmediato, lo que aún podría permitir retrasar o abortar el intento de las tropas de Sauron de apoderarse de Dagorlad, bastión de los rebeldes desde el comienzo de este alzamiento. También Gondor parece preparar acciones rápidas. El heredero de la senescalía de Gondor, Boromir, que ha participado personalmente en los debates de los Campos de Pelennor, ha declarado en la reunión que sería necesario responder “en cuestión de días o de horas porque la situación en Dagorlad no admite demora”.
    Incluso si esta resolución llegase demasiado tarde como para impedir la caída de Dagorlad puede servir aún para debilitar enormemente la maquinaria militar del régimen del Señor Oscuro y permitir a los rebeldes recuperar Barad-dûr y Orodruin.
    Mordor ha tardado poco más de una hora en reaccionar. Herumor, uno de los lugartenientes de Sauron, ha asegurado que la decisión adoptada por la ONU es una amenaza para la seguridad de sus tierras y constituye una llamada para que los “habitantes de Mordor se maten entre ellos”. En el lado contrario, el jefe militar de los rebeldes, Er-Murazor -que era miembro de los Espectros del Anillo y dimitió para sumarse a la rebelión-, ha expresado su agradecimiento a la comunidad internacional mientras ha pedido que la exclusión del Hálito Negro se aplique sólo a las zonas bajo control de las fuerzas de Sauron.
    Atrapado por la mirada de Sauron.

    Por su parte, el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se dirige a Orthanc para mantener un diálogo con el Mago Blanco, que se encuentra encerrado dentro de una torre. La intención de Zapatero es ofrecer otra oportunidad a Saruman para que se retracte de sus actos y ayude a la coalición internacional a vencer a Sauron. Si se niega, la ONU podría adoptar la decisión de alargar indefinidamente su encierro en Orthanc en custodia de Bárbol. Saruman ha manifestado su desconfianza hacia el presidente español recordando que el pasado año éste quedó atrapado por la mirada de Sauron al tomar sin permiso la Palantir de Orthanc, lo cual le obligó a revelar, involuntariamente, la estrategia de Merry y Pippin para acabar con el régimen del Señor Oscuro.

    Era noticia en Abril.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 3  6

34. vientos nuevos

    13.Nov.2011 - 8:58 pm

    Amigo Carlos, no hay que olvidar que sobre la forma de organización social hay mucho pensado y luego escrito, que en el proceso evolutivo ha servido para inculcar en el hombre el librepensamiento que sirva para deshacernos de la opresión (incluida la económica)a la que el ser humano ha sido sometido a lo largo de la historia por la barbarie de los opresores, con el paso de los siglos algo se ha conseguido aunque no mucho, pero que si nos ha enseñado ya el verdadero camino y este no es otro que conseguir desterrar del pensamiento humano desde la más tierna infancia todo atisbo de absolutismo e insolidaridad, además de no dejarnos moldear por los intentos de sacralizar las instituciones del los estados y los dogmas de fe. Cuando esta educación se generalice se acabarán los abusos económicos y la ética se impondrá, por eso hay que arrimar el hombro y se ganará porque cada vez somos más los que estamos en este lado de la trinchera.
    Saludos

    Me gusta o disgusta: 0  2

35. MIguel Angel

    13.Nov.2011 - 9:16 pm

    Hidden due to low comment rating. Click here to see.

    El problema es que se gasta más de lo que se produce. Y cuando la deuda acumulada es muy grande ya nadie presta más porque se duda que se pueda devolver lo recibido.

    Así de sencillo. Yo creo que esto ya lo sabían los hombres de Cromagnon.

    Los socialistas todavía no se han enterado.

    Yo propongo modificar democráticamente las tablas de multiplicar, que como todo el mundo sabe han sido impuestas dictatorialmente por Dios sin consentimiento de los socialistas. Es una forma democrática de cuadrar las cuentas que deja el dúo Rubalcaba-ZP.

    Clasificación muy negativa. Vota 3  10

36. Misha

    13.Nov.2011 - 9:31 pm

    Realmente no entiendo como los comentarios que hacen referencia a la situacion actual del sistema y de la necesidad de un cambio con urgencia antes las próximas legislativas, acumulan muchos votos negativos, solo puede ser que lo hacen personas acomodadas en el sistema y que viven del mismo ¿para qué cambiarlo, verdad?.

    No hay más ciego que el que no quiere ver, porque más evidente no puede ser.
    Por desgracia TODOS tenemos los que la mayoria merece.

    Me gusta o disgusta: 4  3

37. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 11:12 pm

    MIguel Angel
    13.Nov.2011 – 9:16 pm

    A ver si va a ser eso, que ellos tienen unas tablas de multiplicar y nosotros otras, me he reído una “jartá” con eso.
    Bueno aparte de eso ..que se debe mucho, yo añadiría que se debe dinero que nunca existió, y ese lo pagamos y lo pagaran nosotros y nuestros hijos por el articulo 33 (osea por cojones o por cojoncracia) y de ahí que estemos pelin cabreadillos.
    Ahora mismo, En la Sexta están con un documental sobre el 15 M, spanish revolutions , etc… no se si lo tergiversaran a antojo (no lo dude) para rascar unos votos aquí y allí que quedan 6 y la desesperación sube por enteros…
    Un saludo.

    Me gusta o disgusta: 5  2

38. E.C.

    13.Nov.2011 - 11:16 pm

    Lo primero que se me ocurre en una reflexión en voz alta es pensar en la diferencia de fuerzas exsistente en tres los estados y la economía. El estado de debilidad que los estados, (los ciudadanos como tales estados). En parte, como consecuencia de la relajación que desde hace 20 años nuestros representantes han tenido frente de desregulación, que el sistema económico ha impuesto en la búsqueda quedar fuera del control de la ley y de desplazar el objeto de la economía de la mejora social a un mecanismo de poder, (representada en términos de beneficios).

    Esto ha creado un desplazamiento del mundo a la derecha, mientras que la izquierda se ha debilitado y aceptado , parcialmente, el juego impuesto por el sistema. La realidad es que el mayor porcentaje de riqueza producida no está destinada a la redistribución sino a la acumulación y esto es debido a cierta complicidad de los representantes con que contamos (el problema es global), que en lugar de vigilar nuestro futuro, (para eso estaban), hicieron omisión de sus obligaciones, en la medida que la cosa iba bien. Pero con un resultado que es el que es: el mundo en crisis, paro, deuda, frustración y e impotencia. Pero sobre todo impotencia para tomar las medias nacionales que los ciudadanos necesitan, sino aquellas que los mercados consideran adecuadas.

    El hecho, es que las cosas están así, y estando así no son los mismo unos que otros. Por qué los otros, son los creadores e impulsores de este tipo de ideología y de inercia, -o sus representantes-, mientras que los unos adolecen de haberse limitado a cumplir, a su pesar pero sin resistencia, las instrucciones de su coacción; mejorando, mientras todo iba bien, el sistema pero no siendo el muro de contención de la avalancha neoliberal que nos ha llevado a donde estamos.

    Evidentemente para esta manera de pensar no hay lugar a dudas; no es concebible la presencia de quienes generaron la destrucción del sistema social en el poder, sino por desconocimiento de las causas de los acontecimientos de los últimos 20 años. Y entiende que la única posibilidad está en que las políticas que se apliquen, en el futuro, luchen, con todas sus fuerzas contra el movimiento neoliberal, para ir recuperando poco a poco, el enorme terreno perdido, dada esa diferencia de fuerzas. Lo que pasa por el fortalecimiento de la izquierda y no su debilitamiento mediante un absurdo voto en blanco, que en otro momento podría haber tenido sentido.

    En un nivel global, -este no es un problema particular-, no estoy, sin embargo, de acuerdo con ese principio de sobre valoración que concede al representante un aura tras la que se esconderse y se sobre protegerse. Los elegimos no solo para que nos representen, sino por qué el nivel de información y manejo de la misma, a su través, está por encima las posibilidades del ciudadano corriente. Lo que debería obligar a una devolución de la misma y la apertura permanente de un debates que nos situara en el contexto real de la situación que aquella describe. Pero en este proceso, con lo que nos encontramos es con la triste realidad de que es usada para beneficio de la particular situación de privilegio de aquellos, esconder sus obligaciones y manejar las situaciones conforme a las los intereses particulares de los grupos de representación.

    El uso de la posición de poder, bien en intereses propio, como un medio de vida, bien como olvido de las obligaciones, ha deteriorado el sistema democrático y exige nuevos mecanismos de control y de participación. Y en esa participación, exigencia y control encaja, entre otras cosas, lo que yo llamo manifestación, (que no es ni tumulto, ni algarabía ni revuelta que pueden darle un contenido negativo que esta fuera del ejercicio democrático) como apoyo a una creencia y el ejercicio licito de la fuerza del grupo.

    Hacer que la voz del ciudadano, sus necesidades y sus derechos sean los que se representen, exige una democratización del sistema un cambio del control de la representación y este, como la evidencia demuestra, no es posible solo por el voto. Los otros recursos, como presencía de la fuerza ciudadana que pone en riesgo la posición del representante es necesaria. Es el equivalente, (aquí tenemos que aprender del capitalismo) a la existencia de goce contenida en la plusvalía como medio de sostener el esfuerzo.

    Se trata de devolver mediante la radicalización democrática, la economía al entorno político, por qué en un sistema como el nuestro no es concebible que su existencia sea marginal y externa a ella, sino por una perversion.

    Creía que te iba a contestar, Gustavo, en un par de párrafos, pero no he podido responder a penas a un par de cosas. No es prudente alargar mas esta reflexión, otro día habrá oportunidad.

    Mientras tanto un saludo.

    Me gusta o disgusta: 2  4

39. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 11:19 pm

    Misha
    13.Nov.2011 – 9:31 pm

    Y por miedo Misha, eso es siempre así, ademas de que a la gente le cuesta encajar la decepción, saben que no esta bien pero temen lo desconocido, nos lo han inculcado desde chiquititos.
    Pero como esto empeora por momento, igual se envalentonan, ahora leía que la cosa anda muy revuelta en Italia, pero revuelta de veras, no de boquilla. Esperaré a las noticias de la mañana, a ver que ha pasado, imagino que la gente habrá salido a la calle.

    Well-loved. Like or Dislike: 5  1

40. Quijote

    13.Nov.2011 - 11:26 pm

    Miguel Angel,
    relee lo escrito, piensa de donde ha salido el dinero, formula una teoría de tu explicación que explique el deterioro económico mundial y abarque todas sus particularidades, y a por el premio nobel de algo. Espero que te paguen bien los que te han programado. Con acritud.
    Disculpa o ignora la bordería, si quieres, pero no estoy, yo personalmente, para boutades. Por supuesto, esto sólo es una salida de tono por mi parte y acepto el mismo tratamiento por tu parte . Un abrazo! (si era todo ironía, lamento no haberlo pillado, y te debo unas cervecitas!)

    Well-loved. Like or Dislike: 5  0

41. jonas

    13.Nov.2011 - 11:31 pm

    AMIGOS.
    Para mí es un delicia volver a casa y leer vuestros comentarios.
    Hoy me gustan todos.
    Los de pepaperez, los de Grancanariasoy, Graña. Gustavo, E.C. I&I, Zua, Josemuh, Jacinto, vientos nuevos, Carlos H. Miguel Angel y Misha.
    En el de CARLOS no entiendo nada pero me gusta mucho.
    Es como cuando yo fumaba (je, je).
    Por gustar hoy me gusta hasta el de Carlos CARNICERO.
    …………….
    Amigos to’o er mundo e’ gueno, menos ZP y RAJOY (je, je)
    Muchos saludos y buenas noches.
    A mí la Opera me “pone”
    “Montaraza de mis Amores,
    AMAPOLA de mis Trigos,
    Relicario de mis SUEÑOS,
    Manantial de mi CARIÑO.
    Mis amores no se duelen
    del desdén con que los tratas.
    Para un Rio de DESDENES
    tengo un Puente de ESPERANZA.”
    ……………
    Indignado de mi Vida,
    Indignado de mi Corazón,
    Piensa que yo me he equivocado
    pero quizá tú,
    y seguro que RAJOY lo habría hecho PEOR.
    ………………
    Español de mi vida,
    Españolito de mi corazón,
    AZNAR hablababa catalán en la intimidad
    (a mucha honra),
    RAJOY tira a la papelera el MILLON de Firmas del Estatut
    ZP no se presenta a la Elección,
    y RUBALCABA es ESPAÑOL.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 4  4

42. jonas

    13.Nov.2011 - 11:33 pm

    Aquí está la Opera.

    Me gusta o disgusta: 2  3

43. Grancanariasoy

    13.Nov.2011 - 11:34 pm

    E.C.
    13.Nov.2011 – 11:16 pm

    O igual es que la izquierda era una Utopía, lo que todos anhelamos y por eso creíamos que existía como tal, pero solo ha sido una manera de creer que existían dos caminos mientras los “otros” hacían negocio.

    Pero desde luego que cuando gobiernan los socialistas las mejoras sociales se hacían, siempre y cuando los “otros” no habían hecho negocios sucios como ahora y se podía repartir algún beneficio al pueblo.
    Pero vete a saber si la izquierda es una maniobra de este sistema para callarnos cuando las cosas se ponían demasiado duras y llegaban lideres con discursos de esperanzas, no lo sé.
    Estamos todos un poco en estado de shock.

    O mas simple aún, que si que existen lideres de izquierdas con esos ideales, pero desde que llegan al poder se tienen que someter a esos, igual es solo eso.

    Pero si eso es así tal cual, habrá que hacer algo con esos que someten en la sombra, los que gobiernan en la sombra y que hoy por lo ocurrido han salido a la luz.

    Hasta mañana hoy ya me he explayado demasiado.

    Me gusta o disgusta: 5  2

44. jonas

    13.Nov.2011 - 11:39 pm

    Que bien canta RUBALCABA.
    Que Pasión. Que Fuerza. Que Sinceridad…
    Igualito que Rajoy…

    Me gusta o disgusta: 3  3

45. Joako

    14.Nov.2011 - 12:26 am

    http://video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332

    Algunos conoceréis este documental: “Zeitgeist”
    lo he leído, escrito en un comentario anterior…

    El miedo paraliza, nos inmoviliza, y, lo que es peor, nos vuelve egoistas y nos divide; cuando la única salida que veo yo a esta farsa económica-política-mediática en la que vivimos, es la acción, la unión, la cooperación. Nuestras acciones, por insignificantes que parezcan, pueden cambiar las cosas, ¿cuando empezaremos a ejercer la autocrítica, actuando en consecuencia y a dejar de soñar con que el político de turno arregle nuestros errores? Nuestras acciones son muy poderosas, como decía, siempre y cuando forme parte de una tendencia firme y generalizada, llevada a cabo por determinado número de personas (una Gran minoría).

    Y esa es la pared infranqueable con la que nos topamos; el muro contra el que siempre choco, al idealizar otro mundo posible.

    Cuando una gran Mayoría de personas, sueña con la materialización de otro mundo más justo y armonioso, resulta que se encuentra dividida por lo anecdótico, por el detalle que desvela nuestras enriquecedoras diferencias, olvidándonos de lo importante, que es lo que nos une; nos sometemos al enfrentamiento con facilidad inducidos por el miedo; dejamos así de ser Mayoría, pasando a ser catalogados como parte de una de las innumerables minorías que pasan a ser absorbidas por la masa-rebaño, fácil de manejar, manipular y anular por los grupos de poder.

    Queda abortada toda pretensión de cambio!

    Cambiará la cara de quien actúa de Presidente, cambiarán incluso los colores y las siglas del Aparato de Gobierno; pero seguirán Obrando de acuerdo a Reglas de este sucio y falso Juego que llamamos Democracia…

    Well-loved. Like or Dislike: 6  2

46. juanjo78

    14.Nov.2011 - 12:58 am

    Nuestra reconquista de soberanía política la empezaremos a tener cuando tengamos dos dedos de fente.
    La reconquistaremos cuando dejemos de ser tan estúpidos de gastar cien cuando solo ganas cincuenta, y de eso se han aprovechado los tiburones, nos han dado créditos para comprar casas el doble de lo que necesitamos y de paso un Audi para que haga juego. Ahora nos tienen cogidos de esas partes que tenemos entre la piernas y nos obligan y con razón, bailar su melodía.
    La reconquistaremos cuando un político cercano a ti, de tu municipio, comunidad….tenga el antojo de vender frigoríficos en el Polo Norte, castigarle en las urnas, y no como ahora, obras de millones y millones y sin usar, sea porque no hacen falta, por su coste de mantenimiento o simplemente sobraban.
    Estamos echando mucha culpa tal vez a un enemigo que no existe porque el enemigo somos nosotros.
    Poco a poco voy conociendo historias de mi entorno y mi análisis final es que somos lo que nos merecemos, la última bomba que oí en mi pueblo fue uno que dijo: “….lo que me faltaba, que ya no pueda jugarme el completo (café,copa y puro), al mus…”, no le contesté porque es un abulto pero era para decirle, primero el plato de los niños y las deudas, si sobra algo te juegas el completo al mus, pero en España es al revés, primero es el completo y el resto a esperar, en fin…que vamos hacer. Un saludo y hasta pronto.

    Me gusta o disgusta: 4  3

47. Misha

    14.Nov.2011 - 6:51 am

    Grancanariasoy
    13.Nov.2011 – 11:19 pm

    Totalmente de acuerdo contigo, el miedo es la mejor arma utilizada contra nosotros, al mismo tiempo que pienso que hay mucha gente que espera poder volver a los años de “bonanza” pasados (que no será así)y para eso es mejor no tocar nada.

    Los medios no nos informan de lo que sucede realmente para que la población no se aníme a actuar, pocos sabemos la gravedad real de situación actual, como le está yendo a Islandia, lo que sucede en las calles de Grecia o Italia, todo esta tapado ante nuestros ojos si esperamos conocerlo de los medios tradicionales. Por le momento solo internet nos lo ofrece.

    Me gusta o disgusta: 3  1

48. E.C.

    14.Nov.2011 - 7:23 am

    Grancanariasoy
    13.Nov.2011 – 8:01 pm

    Algo así, Grancanariasoy. Que los que crearon la crisis derramando crédito para acumular beneficios, dejaron sin liquidez al sistema financiero y la economía productiva, que se hundió. O pagas deuda, o compras.

    Como ahora los que pueden, imponen las condiciones de recuperación presionando sobre el diferencial de la deuda por que lo que les interesa es cobrar los préstamos que arriesgadamente entregaron, en lugar de tener a la vista la recuperación de la economía, las medidas que se toman van en contra de los intereses ciudadanos.

    Que los gobiernos no se han enterado o no se quieren enterar de lo ocurre, no se ponen de acuerdo en sus propias diferencia y que mientras tanto todo sigue igual. Ahorrando para pagar lo que debemos a quienes crearon el problema, sin que ellos sean responsables de nada, en lugar de activar la economía productiva.

    Me gusta o disgusta: 2  3

49. alberto perez

    14.Nov.2011 - 7:28 am

    Me da mucho “miedo” pensar lo que se esconde tras la palabra en prural “mercados”. ¿Quienes son los mercados, a quien representan?… Hasta ahora no he encontrado respuesta, o no he sabido enterarme. Se que la tensión obedece a que los estados están poco menos que hipotecados y es dudosa su respuesta al pago de los pertinentes intereses… pero ¿quien compra con tanta celeridad los bonos que los estados libran? ¿Cuales son las fuerzas ocultas que son capaces de limitar nuestra libertad y acumular el miedo en la sociedad… Me imagino a mafias de todo tipo, multinacionales, grupos de gran poder económico escondidos tras siniestros conciliábulos los que compran y tensan los productos de los mercados… pero ¿con que fin, cual es la intención?. Se que a esos mercados les interesa una sociedad atemorizada y dormida… Entonces pienso, Habra que tener valor y despertar de una vez para contrarrestar tanta mentira.

    Me gusta o disgusta: 2  0

50. E.C.

    14.Nov.2011 - 7:44 am

    La derecha ha credo un marco, falso pero manipulador, con la que desplaza la responsabilidad de la deuda creada por los mercados y por la falta de control de los estados a los deudores, al prestatario. La barbaridad es soberana pero de un eficaz que asusta.

    Confundiendo las churras con la merinas, le entregan el resultado final de la economía al ciudadano de a píe en lugar de a los economistas, la banca, los bancos centrales y los reguladores económicos. Al final resulta que el crédito y su control depende de la visión particular del ciudadano de a pie cuando decide comprar un piso: “si hubiese sido consciente de sus posibilidades esto no hubiese ocurrido”. Así, que amigo, ya sabes eres el responsable de la deuda por que nadie te puso una pistola en el pecho para obligarte a pedir el préstamo.

    Resulta absurdo plantearse una y otra vez la explicación de la evidencia por qué alguien se empeña en plantear la economía a este nivel culpando a los soldados de las causas de la guerra por que al final son los que matan.

    Les pediría a quien lo comenta que hiciesen un esfuerzo por entender el nivel de barbaridad que se esconde tras este comentario.

    Me gusta o disgusta: 1  4

51. Zua

    14.Nov.2011 - 7:50 am

    Entre todos los miedos está el MIEDO SANITARIO
    Estas son las consecuencias sanitarias de la crisis financiera:
    PROFECÍAS EN LAS TRAGEDIAS GRIEGAS
    http://www.casmadrid.org/docStatic/tragedia_griega_1.pdf

    Me gusta o disgusta: 3  2

52. Hipocrates

    14.Nov.2011 - 9:24 am

    Acierta Gustavo en sus análisis cuando señala los peligros y la inefectividad de la lucha callejera, la Sierra Maestra a la que algunos nos quieren llevar. Mientras unos estarán en la lucha callejera perdiendo dinero por huelgas, o sangre por un cachiporrazo, otros estarán en los platós de las teles, eso sí, a mil euros la tertulia. Las guerras unos las pasan en el frente, otros de reposteros del Estado Mayor.

    Tenenos debate. ¿Qué opinas? 3  5

53. Hipocrates

    14.Nov.2011 - 9:38 am

    ¿Usted cree que hay presos políticos en Cuba?
    Tengo una duda razonable de ciertos presos políticos. De cosas que no conozco a fondo prefiero no opinar, pero con lo de los presos lo que veo es mucho montaje. (Cayo Lara El País 12/11/2011)
    http://politica.elpais.com/politica/2011/11/12/actualidad/1321119161_964823.html

    Me gusta o disgusta: 3  3

54. Zua

    14.Nov.2011 - 10:15 am

    Miedo al racismo. El artículo original
    El racismo se cura?
    http://www.losgenoveses.net/Rajoy/ideas/Rajoy.Faro%20de%20Vigo%2004.03.83.pdf

    Me gusta o disgusta: 3  1

55. Zua

    14.Nov.2011 - 10:18 am

    La envidia igualitaria. Original de Faro de Vigo

    http://www.losgenoveses.net/Rajoy/ideas/Rajoy.Faro%20de%20Vigo.24.07.84.pdf

    Me gusta o disgusta: 4  1

56. E.C.

    14.Nov.2011 - 10:35 am

    Grancanariasoy
    13.Nov.2011 – 11:34 pm

    La ideología es una fantasía que imagina como quiere que sean las cosas y que trabaja en su consecución. En esa medida tiene un contenido utópico. La fantasía de la izquierda es una vida social igualitaria y libre que es imposible de alcanzar en toda su extensión, pero que nos sirve de referencia y que determina una manera de hacer política. El liberalismo económico es una fantasía de dominación a través del dinero que pretende la suspensión de la primera dada su resistencia estas intenciones, el deseo de poder y su goce.

    Claro que hay que hacer algo contra el abuso, pero primero los ciudadanos tienen que entender de qué va esto para que la creencia general presione a los gobiernos en la dirección que conviene, en contra de los poderosos medios de creación de opinión tirando en la dirección contraria. Como grupo hacer política teniendo en cuenta que el adversario tiene mucha fuerza para diluir su creencia.

    Se tienen que volver como un calcetín los procesos económicos que no es nada fácil puesto que el poder está de su lado. Lo que consiguieron con esa consigna de libre mercado, (que controlan ellos), cuya regulación estatal idónea es la que no existe, es muy complicado de recuperar, costara mucho tiempo y un sacrificio enorme, que empieza por tomar postura y participar en la construcción de la izquierda y la radicalización de la democracia.

    Me gusta o disgusta: 2  2

57. Grancanariasoy

    14.Nov.2011 - 10:45 am

    juanjo78
    14.Nov.2011 – 12:58 am

    Hombre si que somos un poco culpables..pero no tanto, me explico, si que aceptamos ser parte del juego, pero hemos sido educados para participar desde pequeños en el Sistema.

    Todos recibimos en su día castigos cuando nos salíamos de las reglas del juego, y de esa manera te limitan, tienes que tragar con lo que hay, creces descubriendo que hay desigualdades, callas y sigues tragando, y cuando quieres acceder a algo mas tienes que entrar por el aro de las herramientas que disponen los gobiernos para que así sea.

    Mira, lo de que gastamos mas de lo que tenemos puede que sea cierto, pero nos incitan a hacerlo, yo diría que se produce mas de lo que se necesita, y entonces hay que colocar el producto, los anunciantes se encargan de bombardearnos intentando convencernos de que necesitamos todo eso.

    Poca gente se ve con la necesidad de cambiar sus vidas, de trasladarse o vivir en transito, y esas suelen ser las que se dan cuenta de que vivir, se vive con muy poco, pero te adoctrinan para que te establezcas y generes un patrimonio a tu alrededor cada vez mas grande y mas inútil.
    Mira a tu alrededor y piensa que es lo que realmente necesitas, o que te llevarías si tuvieras que partir inmediatamente.

    Son muchas cosas Jacinto, pero lo que esta claro que no es una libre elección nuestra, creemos que es libre, pero no lo es, a mi antes de que todo se fuera al carajo me llamaban todos los días ofreciéndome créditos, y yo me quedaba ojiplatica perdida porque mi situación no era la idónea para endeudarme, mi experiencia me había enseñado a vivir con lo que cabe en una maleta y poco mas, pero no todos hemos experimentado eso, hoy tengo mis posesiones, allí estan, lejos de mi, pero mías (para qué), pero hasta eso te esclaviza, te ancla a un sitio de por vida, impide que puedas moverte por este mundo si lo necesitaras y te crea un vinculo que esclaviza, o te endeuda en la mayoría de los casos, y de repente un día simplemente te das cuenta de que la vida ya ha pasado y desistes de muchos sueños.

    Es un tema largo, y nadie se debe sentir mal por haber participado de los “caramelos envenenados” del mercado, el tema es asumir que es así, y que quizás es el momento de pararse en seco y pensar que necesitas realmente y no seguirles el juego.

    Pero se produce mucho mas de lo que se necesita y gasta, y por eso nos empujan a gastar mas de lo que necesitamos. Son los Mercados.

    Y buenos días a todos

    Me gusta o disgusta: 5  2

58. Grancanariasoy

    14.Nov.2011 - 10:55 am

    E.C.
    14.Nov.2011 – 10:35 am

    Completamente de acuerdo, hace falta un cambio en el pensamiento, quizás lo único bueno de esta etapa.

    Todos somos mas conscientes ahora de lo que nos rodea, leemos mas y vamos tirando del hilo, pero aún no vemos mas que una maraña de información, que muchos ya percibíamos que existía, pero como estábamos cómodos ni nos preocupábamos.

    Ya lo escribía ayer el Sr. Carnicero,en esta entrada, somos mas insolidarios y mas individualistas, a los “amos” les interesa que seamos así, porque si dialogamos y nos organizamos nos convertimos en peligrosos para esos pocos.

    Tenemos que cambiar y ser mas conscientes de lo que ha pasado, asimilarlo y protestar, y eso no será una cosa que se haga de un día a otro, es un proceso, pero cada día somos mas los que estamos ya en ese proceso de cambio, con miedo pero con ganas de cambiarlo todo.

    Me gusta o disgusta: 4  2

59. Miguel

    14.Nov.2011 - 5:49 pm

    Los mercados gobiernan, los gobiernos acatan, y los ciudadanos vivimos en una ilusión democrática, en un espejismo de libertad.
    Vivimos sin duda bajo la dictadura de los mercados.
    http://15mikel.blogspot.com/

    Saludos indignados!!!

    Me gusta o disgusta: 4  1

60. juanjo78

    14.Nov.2011 - 7:30 pm

    Grancanariasoy 10:45.

    Indudablemente se nos ha educado para consumir y lo reconozco pero centrando mi opinión en que gran culpa la tenemos nosotros, entro a comentar en que el error es mas de forma que de fondo.

    Nos educaron que para tener un hogar, un vehículo, una familia, unas vacaciones, unos pequeños vicios…había que estudiar, forzarse, sacrificarse, obedecer…todo para que un día llegues a ser un gran pintor de cuadros, directivo de banca, albañil, programador, médico, fontanero, abogado, peón, juez….., lo que sea, cada uno dentro de sus posibilidades y así cumplir tus sueños.
    Cual ha sido nuestro error?, fácil, el peón de albañil querría el mismo coche y casa que el oficial de primera, el fontanero quería las mismas vacaciones que un ejecutivo de banca, que un pintor de cuadros quería sin tenerlo, el mismo éxito que Picasso y vivir a un gran nivel con ese concepto, tu nómina daba para un Renault Megane pero tenías que comprarte un Audi A6, tu negocio te daba para un Mercedes 220 pero te tenías que comprar un 450 y de paso un todo terreno como el de tu vecino, tirabas el día 20 de tarjeta de crédito porque era domingo, te apetecía una gran mariscada en una marisquería de la que te han hablado a 150 km y con la cuenta ya a cero pero para esta la tarjeta de crédito…….,en fin, que voy a contar que ya no se sepa, por no hablar ya de la especulación con la vivienda, si hemos llegado a un límite que hasta un piojoso compraba un piso para revenderlo y sacarse una pasta, y lo peor, en vez de guardar las ganancias se lo fundía en dos semanas en el Caribe a todo trapo con su querida de turno…, eso es nuestro gran error, que no hemos sabido aprovechar y administrar esa oportunidad que se ns presentó, tal vez ficticia, pero que la hemos mangado gorda, NOSOTROS, no tengo ni la menor duda.

    Es verdad que con menos de la mitad podemos vivir, pero para eso me meto ermitaño. Yo soy feliz con la casa a mi medida que la pueda pagar, con mi Seat Leon, con quince días en un apartamento en el Cantábrico, y digo apartamento para hacerme la comida en casa, no me da para restaurantes todos los días….., en pocas palabras, solo le debo al banco la hipoteca y el coche le he terminado de pagar hace poco, aunque tampoco puedo ahorrar, lo que me ahorro de no pagar ya la letra del coche me sirve para pagar la comunión a una de mis hijas el año que viene.

    Este mundo habría ido mejor si tanta cabeza hueca, hay muchos “Homer Simpson” en España y en el mundo, algo de significado y mensaje tienen estas inocentes series de dibujos animados aunque no lo parezca, aunque creo que esta sociedad esta mas representada en otra serie de dibujos “Padre de familia”. un saludo y hasta pronto.

    Me gusta o disgusta: 0  2

61. Joako

    14.Nov.2011 - 11:26 pm

    Nos han dado el poder de consumir porque el sistema se sustenta del consumo al que nos vemos avocados; y así nos han educado y nosotros, al menos una gran mayoría, como chic@s buenos, accedemos a consumir… el hecho de obtener un objeto material a cambio del pago de su “valor” nos produce un pequeño subidón de satisfacción. Como esta sensación dura poco, pasamos a centrar nuestra atención hacia el próximo producto a adquirir…
    Un círculo vicioso mantenido por estratégias publicitarias, tan bien estudiadas psicológicamente y efectivas. Crear necesidades en la mente humana es, parece ser, posible.

    Podemos sentirnos víctimas, y, en parte, es cierto. Pero también tenemos nuestra parte de culpa. No lo vamos a negar.

    No se trata de convertirnos en hermitaños, ni de volver al primitivismo… Pero no debemos olvidarnos de que si aquí podemos vivir con tantas comodidades es porque en otros lugares del mundo la gente vive en la miseria. Somos vasos comunicantes! Me parece muy egoista el pensar en querer buscar soluciones a los problemas que podamos tener en nuestro país o en nuestra comunidad, sin considerar que la solución a esos, nuestros problemas, repercutirá en otros directamente, aunque no se nos explique, aunque no se nos informe.
    Como consumidores, debemos hacer un ejercicio de responsabilidad. Podemos molestarnos un poco en estar informados, buscar por otros cauces que no sean los establecidos, pensar en la repercusión de nuestras acciones, darnos cuenta si lo que hacemos es lo que quieren que hagamos, y so es así, conseguir romper esas rutinas impuestas y lograr movernos un poco contracorriente.

    Como ejemplo, y para acabar la parrafada, quiero comentar la costumbre mayoritaria de ir a comprar a las grandes superficies, y la que estamos perdiendo de comprar en nuestros pequeños establecimientos de barrio.
    ¿Es por comodidad? no lo creo
    ¿Es más barato? ¿cuánto es el ahorro, para dejar de pagárselo a los comerciantes pequeños y seguir contribuyendo a que una multinacional se haga más poderosa?
    ¿Sabemos cual es la política de esa multinacional? ¿Si tiene otros negocios “oscuros” que no toleraríamos?

    Michas más preguntas nos podemos hacer y tratar de encontrar las respuestas.
    También, podemos plantearnos otras cuestiones referidas a las distintas marcas comerciales, o a la procedencia de fabricación de los procuctos, etcétera…

    Me gusta o disgusta: 0  0

62. l&l

    15.Nov.2011 - 12:50 am

    Grancanariasoy, le felicito porque tiene una cabeza que le permite pensar, y preguntarse las cosas que hay que preguntarse.

    La mayoría de las personas sólo nadan sobre la superficie y dan por sentado lo establacido, como algo no cuestionable y como que no es posible vivir de otra forma, en otros sistema.

    Pepaperez, usted piensa parecido a nosotros, pero creo que sabe usted muy bien los partidos políticos NO van a cambiar las leyes electorales para ceder parte de su poder al pueblo. NO LO VAN A HACER. Tenemos que pedirlo en las calles con el 15-M y con los movimientos que sean necesarios. Tiene que dar usted paso a la juventud si usted ya no cree en las manifestaciones y en las revoluciones. Usted como dice hizo lo suyo, en su tiempo. Ahora es mayor, está cansada, harta, no cree en nada…y lo comprendo.

    Pero la gente que vemos a los chicos jóvenes, a nuestros niños pequeños sabemos que esto es una mierda. Nosotros hemos vivido muy bien y con ilusión en los 80 y 90. Y ahora hay un 50 % de paro juvenil, con los jóvenes españoles mas formados de toda la historia.

    Pero de esto no tienen la culpa ellos, ni tampoco los que como dice grancanariasoy, nos hemos dedicado a estudiar y trabajar. La culpa la tienen los que se han olvidado de la democracia y de a quienes representan y nos han vendido por los mercados y los poderosos ricos (empresas transnacionales, etc). Eso es la Europa que pretenden.

    La ambición de unos pocos está acabando con la democracia y con los derechos sociales de todos para seguir recaucando dinero a nuestra costa y comprando países enteros a través de comprar su deuda al interés que se les pone en los cojones a unas agencias de calificación (que son otros usureros) y nos meten un 20 % a Grecia y un 3 % a Alemania. Así los pobres no solo nunca saldrán de pobres sino que les hundiremos en la miseria más absoluta…y España viene después…por eso hay que movilizarse.

    Un mínimo de salir a la calle con los movimientos como el 15-M, que es una vergüenza la poca cantidad que sale a la calle para la que tendría que salir…(sólo con que saldrían los 5 millones de parados y la mayor parte de los jóvenes, en lugar de ir todos a las urnas como borregos, otro gallo cantaría…).

    Y pepaperez, si piensa que las movilizaciones, protestas y revoluciones no sirven para nada, no conoce la historia de la humanidad. Y ahora estamos llegando a una situación en la que unos pocos van a seguir amasando a base de hacer negocio con lo poco y único que tenían los otros (privatizando y convirtiendo en negocios la educación y la sanidad…etc).

    Los jóvenes y no tan jóvenes se van a tener que mover, porque no les va a quedar otra.

    Me gusta o disgusta: 2  0

63. l&l

    15.Nov.2011 - 12:57 am

    Grancanariasoy, sólo para hacer referencia a ciertos “salvadores” tipo Zeitgeist…etc. Hay muchos movimientos sectarios (es decir sectas) que partiendo de explicaciones lógicas y reales tratan de erigir un sistema perfecto (sólo en la apariencia) con el propósito de crear adeptos a su nuevo tipo de religión. Cuidado. No existe un sistema perfecto. NO.

    No hay mejor camino que el de la independencia y el libre pensamiento crítico. Vivimos y se aproximan tiempos en los que ya comienzan a salir los salvadores sectarios…

    Me gusta o disgusta: 0  3

2 Trackbacks/Pingbacks

1. El miedo como instrumento de la dictadura financiera

   [...] El miedo como instrumento de la dictadura financiera ccarnicero.com/2011/11/13/el-miedo-como-instrumento-de-la…  por CarlosJG hace nada [...]

   Me gusta o disgusta: 3  3

2. Koo Vadis « Blog del DoctorSito

   [...] gobiernan, tanto a nivel estatal (PPSOE) como autonómico (CiU, EAJ-PNV, CC),  explotando el miedo y ocultando la realidad de las cifras. El euro fue mal diseñado, dice Richard Koo. Eso es [...]

   Me gusta o disgusta: 0  0