El Gobierno, con el hacha; el PSOE, desaparecido

05 Jan 2012

No se tienen noticias del PSOE; está inmerso en un pseudo proceso interno en que dos señor@s de la guerra se disputan los restos del naufragio. Pretender que en el lapso de tiempo que circula entre el debate de investidura y el inicio del congreso hay tiempo para una introspección crítica como la que necesita el partido es un acto de perversión de quienes quieren continuar en el machito. No hay propósito alguno de realizar un proyecto serio que ponga fin a casi una década de pérdida del rumbo del socialismo español.

Carme Chacón y Alfredo Pérez Rubalcaba tienen acreditada su responsabilidad directa en la debacle del partido. Lo han situado en un punto en que ahora mismo no pinta nada en la política nacional. Y la resultante es campo libre para el Partido Popular en el Gobierno. Los españoles asistimos con resignación a la cadencia de recortes porque ya estábamos acostumbrados a que el Gobierno anterior iniciara la poda. Ahora, la esperanza, casi telúrica, es que los nuevos leñadores del estado del bienestar acierten al elegir los árboles que van a talar. ¿Con qué criterio? Muy sencillo: lo que ordenen los mercados. Ayer conteníamos la respiración mientras los compradores de deuda decidían si le quitan a Francia la “triple A”; es decir, si comienzan otro pastel especulativo con el que llenar sus despensas. ¿Cuál es el límite? No se tiene noticia siquiera de que lo haya.

Si el PSOE no contesta al teléfono, porque sus dirigentes se disponen a decidir quienes van a ser los señores feudales de un sistema piramidal de control leninista de una organización cada vez más raquítica, y los sindicatos están rendidos por la contabilidad, solo nos queda ponernos en fila india para que nos rebanen un poco más de pescuezo.

La democracia se conduce a estar atentos a las pantallas para que desde fuera de España nos digan lo que hay que hacer. Los economista, cada vez más profetas del pasado, son los mismos que asesoran a las empresas que nos quieren dominar. Y la derecha cabalga de nuevo con la premisa inscrita en la frente de todos de que está proscrita la rebeldía.

89 Comentarios

Añada su comentario

isabel
5.Jan.2012 - 3:02 pm

Nada va a cambiar mientras no cambie la clase política y no renuncien a tanto privilegio, nos sobran muchas cosas: diputaciones, senado, la mitad de los diputados, administraciones duplicadas, sueldos a cargos de confianza. Con todo esto, sadriamos de la crisis y tendriamos superavit, pero no le interesa que así sea a ninguno de los dos grandes partidos, por eso no quieren reformar el sistema electoral, para seguir repartiéndose el pastel. Los recortes, las congelaciones de sueldos, las subidas de impuestos, el aumento de horas laborales a funcionarios para acabar con los interinos, y alguna burrada mas, nos llevará a la época en la que el obrero, solo tenía como meta poder comer. Esto es un cambio de sistema global, y nos están pisoteando y engañando descaradamente. Es hora de movilizaciones, los políticos están manejados por un terrorismo financiero que a ellos les permite vivir de lujo mientras los que trabajamos las pasamos canutas.

Me gusta o disgusta: 0 0
Miguel Angel Graña
5.Jan.2012 - 4:31 pm

Carlos, que nos digan de fuera lo que hay que hacer no es ninguna novedad, es la globalización,sus reglas y sus poderes. A Bruselas se la puede vacilar un poco, como Brelusconi, diciendo que sí y luego haciendo piruetas con la Lega Norte y sus servidumbres, pero con el PODER no se juega. Aquí, hasta que Obama no llamó a ZP, éste también se hizo el remolón, pero llegó mayo y por fin algunos se enteraron de que iba todo esto del nuevo orden mundial. Demasiado tarde para despertar sobre lo que son los Estados y el concepto de nación y demasiado tarde para verlo todo en clave localista durante tantos meses hablando de lo divino y humano…ZP, Rubalcaba…ajuestes, frustaciones, decepción, ira, culpa y castigo. Esa fué la secuencia y la pertinaz línea argumental de la mayoría de tus artículos y sucesivos debates en este blog.
Seamos un poco realistas y quizá serios en esto, el PSOE no se pone al teléfono porque le hemos cortado la línea, por falta de solvencia o credibilidad o lo que sea. Ahora ya no tiene mando ni en una comunidad de vecinos.
Dije una vez, que llegaría el momento en que necesitaríamos mirar hacia nuestra izquierda y no habría nada. Pues no hay nada; bueno, IU tiene el doble de diputados, es verdad y Equo y algunos otros tienen silla en el parlamento, mejor para ellos y sus bolsillos, más colorido en las gradas, eso es todo, no hay oposición a una mayoría abrumadora del PP en las corporaciones locales, autonómicas, provinciales y estatales; con este escenario, francamente no se que importancia tiene ahora lo que hagan en su casa los socialistas. Tienen mucho tiempo por delante, nada menos que 4 años.
Si yo fuese militante o delegado o tuviese alguna inquietud personal por colocarme ahí, me lo tomaría con calma, con mucha calma. España ha huido del socialismo y se ha entregado como dulce cortesana a la moderna derecha del moderado Rajoy. Pedirle, exigirle ahora que encabece una rebelión contra el GRAN PODER es un sarcasmo cuando le hemos cortado la cabeza, el tronco y las extremiedades.
Un abrazo y feliz año.

Me gusta o disgusta: 0 0
Icaro
5.Jan.2012 - 6:02 pm

Miguel Angel Graña. Suelo estar de acuerdo con sus argumentaciones, pero en ésta últimaq que hace, pues no lo estoy demasiado.
Dice usted :”España ha huido del socialismo y se ha entregado como dulce cortesana a la moderna derecha del moderado Rajoy”. Pues si las medidas que han tomado, son moderadas…
Luego en otro parrafo dice o argumenta que pedirle ahora al PSOEque encabece una revolución, cuando le hemos cortado la cabeza,el tronco y las extremidades, que es un sarcasmo.
Yo diría más bien, que el PSOE se ha cortado él solito todos esos miembros, haciendo una política que los electores de siempre no hemos entendido, pues nos ha traicionado. Ahora viene la Sra Chacón y el Sr Rubalcaba de salvadores. Apañados vamos si no hay otros. La Sra Chacón me rechina, pues se le ve el plumero muchisimo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Miguel Angel Graña
5.Jan.2012 - 6:48 pm

Icaro
5.Jan.2012 – 6:02 pm

Estimado amigo, es natural que no estemos siempre de acuerdo. Yo le leo y sí estoy de acuerdo con usted. En general no me gustan los políticos, tenemos también déficit de eso, por supuesto; y que el PSOE la ha cagado es evidente. ¿Que se podría haber hecho?. Pues decir la verdad, poner en evidencia quién manda y ordena, clarificar que eso eso de la globalización y….dimitir. Disolver el parlamento, convocar nuevas elecciones, celebrar un congreso antes del 20-N, no después, ahora ya da igual si es en febrero de este año, o el que viene. Demasiada honestidad para ponerla en práctica.
Pero no eludo la responsabilidad de nuestro pais, de todos y cada uno de nosotros, lo repito, lo hemos permitido.
He usado el sarcasmo con las “medidas” del PP, pero veo que no se ha notado; pero ¿acaso podríamos esperar otra cosa?.
Si de nuevo vamos a estar los próximos meses centrando el hilo argumental en el PSOE, sus candidatos, sus empujones y codazos, el ruido sables, su no democracia interna….creo que es perder el tiempo lastimosamente. Ahora tenemos a un individuo al frente de la nación puesto ahí por el dedo inquisidor y manchado de sangre de Aznar (si hubiera justicia en este jodido mundo, éste, junto con Bush y Blair deberían ser enjuiciados por crímenes contra la humanidad); un individuo ministro de presidencia e interior con Aznar, derrotado dos veces en las urnas, puesto a parir por la derecha mediática….y despues de levitar y sobrevolar el caos sin que le salpique, se posa tranquilamente como el salvador de la madre patria.
Esto es así, nos guste o no, a mi no me gusta un carajo, pero no ha dado un golpe de estado, no se ha valido de ningún coronel enloquecido como Tejero para auparse ahí; no señor, lo ha ganado porque los españoles lo hemos querido, y lo que es peor, lo sabíamos porque conocíamos esta perversa ley electoral, o deberíamos de saberlo.
Un cordial saludo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Tini_atrapa
5.Jan.2012 - 7:10 pm

“Ahora, la esperanza, casi telúrica, es que los nuevos leñadores del estado del bienestar acierten al elegir los árboles que van a talar. ¿Con qué criterio? Muy sencillo: lo que ordenen los mercados.”

Nos puedes explicar que harías tú para salir de esta situación y seguir pagando las nóminas y los subsidios todos los meses ?.

Por favor, deja de tomarnos por tontos a los que te leemos y explícanos lo que hay que hacer, y además si quieres lo debatimos….

¿ Te parece ?.

Me gusta o disgusta: 0 0
LASKI
5.Jan.2012 - 7:54 pm

El que después de más de treinta años les entren las prisas a los “anclados” en el aparato dirigentes del PSOE para proponer cambios radicales es, si se me permite, una burla a la inteligencia. ¿Esperan que en los próximos años se cambie la ley electoral y que las listas sean abiertas? ¿Esperan en realidad algo que no sea seguir instalados en los puestos que han ocupado como “modus vivendi”? La decepción y la frustación de muchos de sus votantes lastrarán durante años la recuperación, si es que se produce, del partido. FELIZ AÑO NUEVO

Me gusta o disgusta: 0 0
Jose Manuel
5.Jan.2012 - 8:08 pm

Acabo de recibir la noticia de que mi sueldo, como funcionario de sanidad de la Generalitat Valenciana va a sufrir un recorte en los complementos del 50%, y además nos retiran los 6 días de libre disposición que no representa ningún ahorro, pero es una medidad cohercitiva que pone contenta a la población no funcionaria, es demagógica y por añadidura nos acojona y nos hace temer que en adelante puede que al salir del hospital nos den 20 0 30 latigazos , según convenga.Una compañera de vacaciones me ha llamado varias veces para informarse del ambiente general entre los trabajadores y yo no he podido mas que trasmitirle una absoluta calma.
Llama la atención la mansedumbre con la que aceptamos una ausencia completa de responsabilidad entre los políticos de esta comunidad dilapidando recursos en “obras emblemáticas” ( incluido el aeropuerto de Castellón sin aviones ni posibilidad) frente al recurso facil de restar dinero de la partida mas a mano : el salario de los funcionarios.
Para resolver de este modo tan burdo, recuerdo que en esta comunidad se ha renunciado al impuesto de sucesiones, No necesitamos políticos “tan preparados”. La población no exige responsabilidades, se deja hacer, mansamente, como quien va al matadero de lo inevitable. En parte por engaño puro y duro, actuando con cinismo, en parte porque la población es inculta y no se informa si no es por la TV casi siempre la local, que es totalmente panfletaria, y en parte por que la oposición ni está ni se la espera, y la que se hace oir tiene una preparación bastante precaria. Los partidos de izquierdas que defienden el sentido de lo colectivo y de lo público se han llenado de jovenes que recitan sus “catecismos” idelógicos, sin que realmente hayan elaborado un jercicio de introspección imprescindible para convercer a otros.Con esta oposición tenemos PP para rato.
Este país es para emigrar.

Me gusta o disgusta: 0 0
javi N
5.Jan.2012 - 8:40 pm

Por fin aparece.Feliz año nuevo D.Carlos ya era hora que diera señales de vida.
M.Angel, cuente con mi apoyo para jugar a ese TRIO de Las Azores.Pero respecto del PSOE estoy con Icaro.
Creo que si hariamos un estudio del PSOE desde principios del siglo XX,pasndo por la monarquia de Alfonso XIII,la dictadura de Primo De Ribera,la Republica y hasta nuestros dias,veriamos que el PSOE ha dejamo mucho que desear;por decirlo de una manera suave.
¿Que habria que hacer para ver si la izquierda llega algun dia a gobernar?la verdad a mi no se me ocurre mas que una manera:olvidarse que un dia existio un partido llamado PSOE y tratar con la juventud(podria ser el 15M) a ver si entre todos podemos sacar gente con savia nueva e ideas renovadas y que sean de izquierdas de verdad.
D.Carlos,este PSOE me recuerda al partido socialista argentino,que se quedo en un partido minoritario,utd.ya lo sabra,me imagino.
En cuanto a Rajoy y sus recortes,que decir,pues nada;eso ya lo sabiamos,asi que nos nos cage de sorpresa.Lo que nunca entendere es que un pobre o un trabajador,vote a la derecha.
Saludos y buen año nuevo

Me gusta o disgusta: 0 0
José María
5.Jan.2012 - 11:34 pm

Deja vu

JMH

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
5.Jan.2012 - 11:51 pm

La anterior “Familia” no está desaparecida, está en la reserva activa, conchabada con la nueva (como no podría ser de otra manera), para calmarnos cuando veamos que todo no es más que un juego de humo y espejos. A ver si de una P..A vez entendemos que TODOS somos simples marionetas en su juego de poder, que por cierto hace tiempo saben les ha sobrepasado (aunque no nos lo cuenten, somos mayorcitos para verlo), son simples hombres de paja:TODOS, y la sociedad, es decir: CADA UNO DE NOSOTROS, SU MONEDA DE CAMBIO.

Salud y abramos los ojos…. ¿Suto o muete? Depende de cada cual y sus acciones individuales.

Salud.

Me gusta o disgusta: 0 0
Pablo Rubio
6.Jan.2012 - 2:26 am

En general, estoy de acuerdo con Carlos Carnicero, así como con todos los que han aportado su opinión en este hilo. Creo que entre todos los posts se puede hilvanar un discurso coherente. Sólo puedo añadir dos pequeñas réplicas a lo que considero tópicos injustos e perjudiciales que veo repetir en excesivas ocasiones, en círculos de debate no especialmente escasos de inteligencia.

El primero es considerar que el 15M es la juventud. Quien a estas alturas todavía necesite tirar de reduccionismo infantiloide para concebir lo que es 15M (son jóvenes, son antisistema, son apolíticos,…), debe hacer un esfuerzo por dejar de estar atocinado. Acerquese Ud. a cualquier asamblea. No creo que sea mal recibido, sobre todo por aquellos activistas que superan los sesenta años, y le agradecerán eso de “jóvenes del 15M”, aunque el cumplido provenga de la ignorancia más que de la educación.

Por otro lado, quien todavía no entienda cómo un pobre puede votar a la derecha, es que todavía está anclado en la imagen idealizada del “pobre”. Pobres, lo que se dice pobres, en este país son los indigentes, los sin techo. Este sector, prácticamente sin censar, no vota. A lo que ustedes suelen referirse como “pobre” es a aquel sector de la clase trabajadora que gusta llamarse a sí mismo “clase media”, que ha surfeado durante diez años en crédito barato y se considera sofisticado por poseer un smart phone y un adosado. ¿Cómo puede votar a la izquierda alguien dominado por el delirio de creerse en la antesala de la clase acomodada? Votar al PP es el único destello de prosperidad que le queda a mucho pobre incauto recién caído del guindo.

Buenas noches.

Me gusta o disgusta: 0 0
Rebelión
6.Jan.2012 - 2:57 am

Hola Carlos,¿qué tal las vacaciones?Espero que bien.

El problema no lo tiene el PSOE,el problema lo tenemos todos los ciudadanos.La cuestión es que nosotros podemos votar a quién está en la oficina pero no a los jefes verdaderos de la oficina.Este es un problemón gordísimo porque hace a la política inservible por desgracia.

La inutilidad de la actual forma de hacer política no sólo se circunscribe a España.En EE.UU. puedes votar a los demócratas o a los republicanos…y…en la práctica nada cambia.En Europa puedes votar a los socialdemócratas o a los conservadores…y…en la práctica nada cambia.

Mientras la llamada socialdemocracia siga haciendo el amor al capitalismo financiero los ciudadanos seguiremos desprotegidos y nada parece que vaya a cambiar.Alfredo Pérez Rubalcaba,Carme Chacón,Emiliano García o el que venga seguirá abrazado a este neoliberalismo que nos hunde al ser humano.No sólo son cuestiones económicas,la cuestión es que estos miserables “políticos” en realidad trabajan para las grandes empresas y la banca privada.Ellos se han aliado con la élite financiera y nos esclavizan con el macabro invento de la deuda.Estos “políticos” han aceptado castigar al pueblo con la usura bancaria.Estos “políticos” no nos representan.

Carlos,compañeras,compañeros,la cuestión es…¿qué podemos hacer?contestar a esta pregunta es difícil porque la élite financiera lleva varios siglos trabajando en ciertos asuntos y algunos acabamos de despertar.Los canallas que están ideando ciertas estructuras,los tipos que núnca salen en la foto nos llevan mucha ventaja,pero nada más.Nosotros somos el pueblo.Nosotros somos la mayoría de la población mundial.Rebelarse,plantar cara a la élite financiera no sólo es una cuestión moral,es una cuestión de supervivencia.O ellos o nosotros,es así de sencillo.

La élite financiera y todo el sistema económico basado en deuda y usura nos seguirá atacando y desarmando a los pueblos del mundo.Las bolsas,la deuda,el déficit,las agencias de calificación,las primas de riesgo…todo eso es una impostura que los ciudadanos no nos podemos seguir permitiendo.Una élite de financieros está jugando con nosotros como si de un juego de monopoly se tratara.¿Por qué los pueblos del mundo lo siguimos permitiendo?Si somos la gran mayoría,¿por qué no cambiamos las cosas?

Llegados a este punto la pregunta es obvia:

Si la llamada democracia representativa no nos defiende a los ciudadanos de todos estos ataques económicos…¿por qué no pasamos a una DEMOCRACIA PARTICIPATIVA mucho más justa,verdadera y,sobre todo,con la que nos podamos defender eficazmente de todos estos ataques financieros?¿A qué grupos económicos,políticos y mediáticos no les interesa que cambien las cosas?¿Por qué créeis que movimientos ciudadanos como el 15 M u Ocupemos Wall Street han sido ninguneados por los medios tradicionales o incluso satanizados?

Abramos los ojos.Rebelarse es imprescindible,como he dicho antes,no sólo es una cuestión moral,ante todo es una cuestión de supervivencia.Hablad de todo esto con vuestros amigos y familiares,los medios de comunicación tradicionales pertenecen al capital y no sólo no nos van a ayudar,sino que nos van a poner muchas zancadillas en esta necesaria tranformación.Va a ser un duro y cruel camino lleno de dificultades,pero recordad,nosotros somos la mayoría de la población,nosotros somos EL PUEBLO.

DE NORTE A SUR,
DE ESTE A OESTE,
LA LUCHA SIGUE,
CUESTE LO QUE CUESTE.

Un beso.

Me gusta o disgusta: 0 0
r
6.Jan.2012 - 7:25 am

Como “uruguayo/canario” o Canariguayo, tengo presente que nuestra experiencia política de unidad tiene más vigencia que nunca en la realidad española. el camino pasó por forjar primero la unidad sindical y darle contenido “clasista” pero no asilada, sino representativa de todas las corrientes en una sola central sindical, luego la unidad política de la izquierda, a través de un programa común y candidatos comunes e independientes. Sino…una década de PP por sufrir, hasta que por sus propios errores pierdan las elecciones

Me gusta o disgusta: 0 0
Carlos. H
6.Jan.2012 - 8:01 am

Yo no llamaría recortes, a esto, lo llamaría impuestazo.
Poda si me cuadra, pero una poda poco agresiva. Juan Ramón Rallo, economista, ha escrito varios artículos, en los que señala como se puede recortar, lo necesario sin subir impuestos, y sin tocar los servicios básicos.
JOse García Dominguez, es diametralmente opuesto, y le da un 10 a Rajoy.
No se aún muy bien como tomar estas medidas; confieso que no me esperaba la subida de impuestos, y que me irrita que me tomen el pelo, pues no me trago eso de que “no esperábamos que las cosas estuviesen tan mal”.

Respecto al Psoe, yo no me inquietaría por la baja respuesta que han dado, ya que aunque los votantes piden contundencia, el partido es muy largo, y se puede modular la respuesta. Yo creo que la oposición se recuperará, pero temo que el Psoe no haya aprendido de sus errores, ya que no veo un cambio en la linea política, incluso los candidatos me parecen incompatibles con la renovación ideológica.
Hay algo que si subyace, aunque no lo manifiesten claramente, y es la derrota en la deriva nacionalista del Psoe. El que Rubalcaba, o Bono señalen el nacionalismo de chacón, y que ella se acerque a la tierra de sus padres ha hacer campaña, significa algo, al menos eso espero. Yo no creo poder votar ni a Rubalcaba ni a Chacón, pero veo que un Psoe menos nacionalista aumenta sus opciones de gobierno.

Me gusta o disgusta: 0 0
Antonio Sánchez
6.Jan.2012 - 8:31 am

Desaparecido el PSOE y desaparecidos los indignados. ¿Dónde están los indignado ante tanto recorte, subida de impuestos a los de siempre, deterioro de los sistemas públicos, más dinero a la banca…?

Desaparecidos Carnicero, desaparecidos.

Me gusta o disgusta: 0 0
Antonio Sánchez
6.Jan.2012 - 8:35 am

Desaparecido el PSOE y desaparecidos los indignados. ¿Dónde están los indignados ante tanto recorte, subida de impuestos a los de siempre, deterioro de los sistemas públicos, más dinero a la banca…?

Desaparecidos Carnicero, desaparecidos.

Me gusta o disgusta: 0 0
jose luis
6.Jan.2012 - 9:27 am

quiero verle el careto a Rajoy,RAAAJJJOOOYYY paisano estas desaparecido.¿Debo hacerle caso a tus voceros que dicen que estas trabajando? ¿de verdad estas trabajando? como dice la canción “Lo dudo”.Ay rajoy rajoy paisano ya te lo decia la capital no es para ti,vete para Valencia,porque eres de verguenza. No ves el Papadimos de Grecia y el Monti de Italia se enfrentaron en la rueda de prensa que dieron para anunciar sus medidas economicas y eso que no son politicos. Y tu te esconmdes bajo el ala de Doña Saez,no es muy pequeña para ti. Ya veo tu ganas te escondes y nos gobierna un triunvirato,eres la verguenza de Europa y como gallego de mi gentilicio

Me gusta o disgusta: 0 0
Icaro
6.Jan.2012 - 9:40 am

Pienso que Rebelión tiene razón: Hay que salir a la calle y tomarla. Protestar y exigir un cambio en la participación ciudadana: Pero hasta para poder hacer eso, una cosa tan sencilla, se necesita una articulación, alguien que canalice la rabia que está corriendo por españa y por toda europa. Y ese canal no existe. Se han ocupado y preocupado (los diseñadores de toda esta mierda que tenemos) de que la ira de la gente se desparrame sin hacer ni siquiera un riachuelo. Los síndicatos, que son los que en teoría tendrían que canalizar todo, se han convertido al neoliberalismo de una forma escandalosa (me refiero a los sindicatos llamados mayoritarios). Ponen el “cazo” e intentan convencer a la gente que las medidas que se están tomando son el mal menor. En definitiva; con su actitud contribuyen a meter el miedo a la gente para que no tenga capacidad de reacción. En la mente de las personas, tiene que haber algún mecanismo que bloquea la voluntad. Sólo así se explica que permanezcamos impavidos ante tanta felonía. Me recuerda, salvando las distancias, a la actitud de los judios ante el exterminio nazi.Vamos al matadero sin protestar apenas. Me niego a ello, pues quiero gritar, protestar y que mi rabia se una a la de millones de personas e intentar cambiar a tanto mediocre y mangante que nos gobierna. ¿Pero a dónde voy?, ¿Qué hago?. Las normas escritas, las que han puesto para que la gente esté controlada, dicen que el mejor medio es el voto. Voto que en el sistema que tenemos no es representativo y que ningún partido mayoritario quiere cambiar el sistema. Entonces…..
¿Me queda la alternativa de la violencia?. Tengo que confesar que no me gusta la violencia, pero a veces creo que es una alternativa.
El sistema está corrupto de raíz, hay que cambiarlo. No es lógico que un partido llegue al poder y para hacer lo contrario de lo que dijo en la oposición alegue “Es que los otros me dejaron la cosa mal”. Cuando se está en la oposición, todos los grupos tienen que saber en qué se gasta el dinero, no solo el que gobierna. Y si eso fuese así, no valdrían las excusas a posteriori. Debería de haber una fórmula, en la que NADIE pueda hacer lo contrario de lo que prometió en campaña electoral. Una ley que lo impidiese. ¡¡ Tantas y tantas cosas habría que cambiar!!.
No sigo porque me hierve la sangre y se me agolpan las palabras y mis dedos no teclean a la velocidad que quisiera imprimir. Otro rato seguiré vertiendo mi rabia en éste bloc de Carlos. Gracias por leerme al menos.

Me gusta o disgusta: 0 0
E.C.
6.Jan.2012 - 9:44 am

Amigo Graña, la realidad nos ha llevado a donde estamos, una mayoría absoluta de PP, de la que estando de acuerdo contigo en como ha llegado a realizarse, ya no vale la pena volver a pensarlo. Solo para aprender sobre lo deseable y lo posible a la hora de elegir que tipo de gobierno, política o sociedad quieres. Ahora creo que todo el trabajo debería realizarse, al menos par al izquierda, en fortalecer cualquier tipo de creencia que trabaje en la defensa de la igualdad social y en la lucha contra esta hegemonía galopante del capitalismo que sin decirlo ya nos tiene cercados en un gueto, que son nuestros propios estados.

Pensemos lo que pensemos, uno de los trabajos que tenemos por delante es reconocer la realidad que se esconde tras esta apariencia de único mundo posible al que nos ha llevado la globalización. Unos mas y otros menos, el mundo que nos han vendido es una pura fantasía cuya coincidencia con la realidad es mera coincidencia. El trabajo, como dices, es global y se tiene que realizar desde su base. No cabe ninguna esperanza de que sea otra cosa que la presión ciudadana la que obligue a los gobiernos de los estados a cambiar su rumbo y esto no loa van hacer mientras su ideología se el soporte del propio proceso económico que esclaviza a ciudadano al servicio del capitalismo financiero. No nos gobiernan los partidos sino los bancos y los mercados y mientras esto no se entienda, la ciudadanía ira dando tumbos sin saber a donde va.

No, hay mas realidad que la existencia de un manteniendo un mundo acumulador que absorbe el 80% de la riqueza producida que define, en todo momento, como y con que tenemos que vivir, como nos tenemos que gobernar y como tenemos que pensar. Y contra esto no queda más que la rebeldía. Reclamar y exigir a quienes nos representan, los cambios políticos que son necesarios para cambiar este actual estado de cosas.

Una vez emitido el voto, condicionado por otra parte a falsa información y a ningún compromiso firme, somos esclavos de nuestros representantes. Ellos a partir de hay, no solo piensan por nosotros sino que deciden por nosotros y en este momento, sin justificarse siquiera.

Y para lo exterior y con la anuencia de dichos representantes, sin votar siquiera a quienes deciden lo hacen a cerca de cuando tenemos que cambiar el gobierno, que tipo de gobierno tener y que tipo de política seguir. Condiciones en las que es autentica broma hablar de soberanía y de democracia.

Esta claro que lo inmediato del ajuste del gasto; para frenar el chantaje con que se coacciona, a modo de mafia financiera, a los estados; no es el problema y lo que es necesario erradicar con todas nuestras fuerzas son las condiciones de privilegio y de tiranía que tienen e impone el capitalismo financiero. Quienes son y están ahí, ante nuestros ojos, por más que todos quieran esconderse tras eso que llaman mercados.

Tampoco es nada nuevo, a partir de una cifra que permite una vida digna los impuestos progresivos y hasta donde haga falta, han de barrer toda acumulación excesiva y suspender todo mecanismo de expropiación y de desigualdad. Pero eso no es posible si no se realiza desde la exigencia ciudadana hacia los estados y de estos hacia la comunidad de estados.

Me gusta o disgusta: 0 0
l&l
6.Jan.2012 - 11:15 am

Nada va a cambiar si nosotros no cambiamos.

Si seguimos contribuyendo en este engaño nada va a cambiar. Si seguimos votando para que hagan lo contrario de los programas (ahora subir impuestos nada más llegar cuando se hartaron de decir que no los subirían) nada va a cambiar.

Si seguimos hablando de Rubalcabas y Chacones en lugar de lo que realmente hace que las políticas que nos gobiernan sean las que son (muy similares las de PP y PSOE, ahora suben los impuestos progresivamente el PP) nada va a cambiar.

Si los políticos todos aceptan el dogma de los mercados soberanos y la deuda y las agencias de calificación y la prima de riesgo…No he visto a ningún partido político que haya propuesto rebelarse y desobedecer a esos mantras. NINGUNO. Por lo tanto si votamos nada va a cambiar.

Nada va a cambiar si nos mostramos resignados.

Nada va a cambiar si tú no cambias.

Me gusta o disgusta: 0 0
Alex
6.Jan.2012 - 11:20 am

Cada día he asistido a esta web y la he encontrado congelada desde el 22 de diciembre. Bueno, me alegro mucho que retorne al debate diario, pero , si es posible, me gustaría saber las razones de ese prolongado aislamiento de la WEB.

Me gusta o disgusta: 0 0
l&l
6.Jan.2012 - 11:29 am

Sinceramente, no creo que la ira sea nada buena. La ira le hace sufrir a uno mismo y acaba volviéndose contra uno mismo.

La palabra necesaria es valentía. Valentía para vivir conforme a unos valores y principios. La cobardía es lo único que nos mantiene en una posición de resignación y de esperar y no hacer nada pese a lo que nos hagan.

Creer hoy en día en sindicatos y partidos es algo ya irrisorio. Es símplemente no preocuparse por la realidad. Es dejar nuestra responsabilidad en otras manos para no preocuparnos por lo que pasa y no sentirnos responsables de lo que pase. Por eso echamos la culpa a sindicatos y partidos.

La gente prefiere ser rebaño, y eso no lo vamos a cambiar. Los que pretendemos tener un pensamiento crítico somos una minoría. La mayoría de la gente prefiere mirar hacia otro lado. No habrá una “revolución” hasta que la gente pierda mucho más…casi todo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Roberto Iglesias
6.Jan.2012 - 12:05 pm

El problema que le veo al PSOE es que no va a variar nada, pero lo peor es que volveremos los votantes a caer en la trampa. Me explico, si sale Rubalcaba o Chacón(igual hay otro) seguirán dirigiendo el partido quiénes lo han traído al abismo, pero con los recortes de Rajoy y el tiempo el PSOE, que ya ha cambiado el discurso de lo que habría qué hacer y ellos no hicieron, nos olvidaremos de los recortes de Zapatero y nos volverán a hacer creer que ellos son la única izquierda posible para que la derecha no acabe con nosotros, y los volveremos a votar y nos volveremos a arrepentir. En definitiva, tal como funciona el PSOE, sólo podrán optar a liderar el partido el que tenga amigos arriba, y sabemos que en los partidos políticos no se asciende con la valía sino sabiendo a quién hay que arrimarse, mientras no cambie ese procedimiento no cambiará la política. Un saludo y Feliz Año.

Me gusta o disgusta: 0 0
javi N
6.Jan.2012 - 1:06 pm

por ello,creo que la unica salida justa de la actual crisis economica pasa necesariamente por la rebelion ciudadana,
pacifica sin duda,pero firme y resuelta.
Veniamos de nuestro socialismo romantico y literario,
veniamos del sindicalismo juvenil y comprometido,veniamos de los lemas reivindicativos y populares,veniamos de nuestras trencas,sueteres,vaqueros y nuestro cafe con coñac
y acabamos con el franquismo y trajimos la democracia.Ahora
nos tememos lo peor,la dictadura del dinero y su perpetuaci-on a traves de una democracia menesterosa y benefica.En fin,
habra que airear de nuevo las banderas rojas y reabrir y ampliar las trincheras para dar cobijo a las inmensas anchuras de las clases medias,de los trabajadores y de los desempleados para enfrentarse a este nuevo año,triste,de color azaroso y oscuro,uno de esos años que se ve que en la calle va a pasar algo y en cualquier momento.Y es que ante
tanto hostigamiento financiero y tanto recorte social,la
ciudadania no va a tener mas remedio que constituirse en una especie de frente popular,aunque esto suene alarmante y
despierte las voces de gesta de otrora…
…si hay que gravar a las grandes fortunas que se estan nutriendo con todo aquello que los demas necesitan,pues se hace;si hay que encarcelar a los politicos corruptos,se les recluye que todavia quedan plazas;y si hay que rebelarse contra un poder al que no le tiembla el pulso a la hora de congelar salarios,impulsar empleos basura,abaratar despidos,
recortar la sanidad,la educacion,la cultura y las prestaciones sociales subsidarias,se echa mano del manual de
Gandhi y a la calle que ya es hora de pasearnos a cuerpo y mostrar que,pues vivimos,anunciamos algo nuevo,como decia el ya casi olvidado Gabriel Celaya.
Esto lo decia ayer un medico llamado,Fabricio De Potestad Menendez.
Es un resumen
Salud y buen dia de reyes

Me gusta o disgusta: 0 0
Miguel Angel Graña
6.Jan.2012 - 1:19 pm

E.C.
6.Jan.2012 – 9:44 am

Amigo mio, si las cosas no cambian hay que hacerlas cambiar, es cierto. Pero como ocurre con los teoremas, las condiciones deben ser necesarias y suficientes, el si y solo si, también debe cumplirse en la sociología, no solo en las ciencias puras, verdad?. Es necesaria la movilización ciudadana, pero por si sola no es suficiente; es necesaria una política institucional, ya no digamos de izquierda pura, pero al menos social; igualmente ésta tampoco es suficiente aunque necesaria. Poco a poco vamos abriendo los ojos a lo global para descender a lo particular, lo global es europa y lo son todos los paises, por fin nos damos cuenta que lo que ocurre aquí es igual a lo que sucede en Portugal, Irlanda, Grecia, Italia, Francia e incluso Alemania.
Europa está dormida, aletargada por la contumaz Merkel y la socialdemocracia europea tiene que rearmarse y hacer frente común con la ciudadanía detrás. No es de recibo que llevemos 4 años así, con el llamado problema griego y su contagio, un pequeño pais que representa el 0,2% de la producción europea, un parlamento y comisión europea que no vale absolutamente para nada, un Reino Unido marcadamente antieuropeo desde siempre y eterno aliado del gran Imperio USA.
Durante el siglo XX la socialdemocracia europea ha sumado más que restado al estado del bienestar, hay que devolverle el protagonismo, exigirle y apoyarle.
Hemos perdido mucho, pero no todo; de no ser por lo que queda del estado del bienestar, al menos en España no sé lo que hubiera ocurrido. 5 millones de parado sin cobertura ninguna, sin ingresos de ningún tipo, sin todavía una sanidad gratuita y universal….te imaginas?. Yo creo que la gente en general muestra cierta pasividad porque piensa que las cosas pueden ir a peor, que no se ha tocado fondo y la esperanza es lo último que se pierde. De otra manera no me lo explico. Nuestra generación no ha sufrido el hambre y la miseria de la guerra ni de la posguerra, hemos crecido a la par que el incremento de “posibles” de las clases medias y nos cuesta comprender a quienes nos preceden y sus penurias del pasado.
Por eso lamento el paso atrás, la vuelta a la derechona rancia y casposa, el ir a contracorriente de lo que entiendo que europa ha de dar un giro de 180º.
Estoy de acuerdo en esta ocasión con I&I y su reflexión sobre la ira y la valentía, intuyo que se refiere a manejar la inteligencia, nuestra inteligencia emocional, no dejarnos confundir con mensajes sesgados de lo que es inevitable simplemente porque no es cierto, pero tampoco debemos ser tan ilusos de pensar que podemos estar cambiando de gobierno cada mes, no tenemos ese poder de quitar y poner a voluntad cada dia; se trata de, o dejar atrás a la política y tirarnos al monte, o ponerla delante y empujarla en la dirección adecuada. Condición necesaria y suficiente, si y solo si, como un teorema.
Un abrazo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Zua
6.Jan.2012 - 2:11 pm

Se agradece su presencia escrita Sr Carnicero.
Muchxs que estamos realmente apuradxs y deseando desafilar las tijeras necesitamos voces importantes que se unan a las nuestras. Durante estos días están circulando por la red los vídeos del antes y después de Mariano&Cia algunos periodistas preguntan donde está Rajoy que es el actual presidente aunque no lo parezca.En una situación como esta ¡no se pueden dar cien dias de cortesía!.
Muchas voces que le votaron y no esperaban estos recortes están pidiendo la devolución de su voto. Fíjese ante ayer en el Diario Vasco leí que Lomana en su twitter explotó y llamó a todos sus seguidores a la «desobediencia civil tributaria». Que pague Mariano. «¿Alguien me explica cómo se puede ser tan irresponsable para decir que no subirá los impuestos y hacerlo nada más empezar la legislatura?»,
Creo que es de justicia que el periodista al que muchos seguimos en la SER y con el que nos reencontramos en su casa nos ayudara a desafilar esas tijeras que tanto daño han empezado a hacer a los más débiles.
Nuestras voces son importantes, tenemos más poder del que creemos. María Dolores de Cospedal quería cerrar 84 centros de la mujer y 15 casas de acogida y el 22 de diciembre dijo que no lo haría.
Tenemos que ayudar a despertar a los que no lo hicieron para que nuestras voces sean una y dejar que los socialistas se reorganicen, no se preocupe por ellos harán lo que tengan que hacer y si no lo hacen ya saldrán otros pero mientras eso sucede el Pueblo es el que tiene que moverse y empezar de Cero.
Ayer me indignaba al leer a los representantes sindicales y acto seguido pensaba en Marcelino Camacho ¿cual era la diferencia? los trabajadores estaban explotados, los sindicalistas no tenían nada….ahora tienen mucho que perder y desde el confort las cosas se ven de otra manera. Ahora es el momento de no permitir que campen a sus anchas los que nos gobiernan. Si, lo sé hablo desde el otro lado, del lugar de los perdedores y en este lugar ya se ha perdido todo incluso el hambre y ese es un pésimo estado para afrontar el futuro Sr Carnicero.
Confio en todos nosotros aunque en la última marcha desde barrios éramos pocos pero se que nos moveremos.
Mariano Rajoy se merece una crítica fuerte y antes de los cien dias.
Muchas gracias de nuevo por permitirme expresarme libremente y le deseo lo mejor para este año tan duro.

Me gusta o disgusta: 0 0
talacosaquearde
6.Jan.2012 - 3:31 pm

Algo hay que hacer, digo yo, a parte de lamentarnos y buscar explicaciones a la traición del supuesto partido representante de la izqierda española.
Seguir dándole vueltas a lo que ha pasado con el PSOE me parece improductivo, la realidad es la que es y es tozuda, el PSOE lleva mas años de gobierno que los partidos supuestamente de derechas en este país y la realidad dice que estamos justo donde estamos. Si llevan mas años gobernando supongo que alguna responsabilidad tendrá el PSOE de lo que está pasando. Que hicieron alguna cosa buena pues, estaría bueno que no, solo faltaría eso. El problema es que si ponemos lo bueno y lo malo en una balanza, todos sabemos hacia qué parte se precipita esa balanza, y digo precipita y no inclina.
Que todos los políticos y todos los partidos son iguales y que no hay ninguno que proponga un cambio verdadero de sistema, pues simplemente no es verdad. Si miro el panorama de partidos en España sigo viendo a IU y Equo que proponen un verdadero cambio.
Si tratan de imponernos un bipartidismo y les seguimos bailando el agua con lo del voto ütil y nos prestamos al juego establecido por falta de arreos y decisión a la hora de ejercer nuestro voto…pues así nos va y así nos seguirá yendo.
Tantas oprtunidades de hacer las cosas bien no se las dieron ni al Platanito pero aquí nos empecinamos en seguir dándole oportunidades a un falso partido de izquierdas y seguimos soñando con su regeneración mientras día tras día nos demuestran que no tienen ni el mas mínimo afán de reforma ni regeneración. El PSOE es un títere en manos de la Chacón, el Rubalcaba y otros mas y nes empecinamos en no verlo.
No nos queda otro remedio que luchar por lo nuestro, es obligación individual de todos el hablar y hablar, hasta que se nos seque la boca, con nuestros convecinos hablar y hablar de política que no es algo de políticos sino de todos los ciudadanos.
Debemos de sentirnos obligados ética y moralmente a luchar pacíficamente, si puede ser, en las calles, mediante la insumisión activa. Debemos de cambiar en lo posible nuestros hábitos cotidianos en lo que se refiere a consumo racional y como castigo a aquellos que nos imponen sus reglas de debastación de la sociedad del bienestar. Con esto me refiero a los pequeños pasitos individuales a los que me aludo habitualmente, Evitar comprar productos de CRAFT, NESTLE y demás que todos sabemos. Sacar nuestro dinero del circuito de la banca “normal” y perder un par de horillas de nuestro tiempo buscando bancos éticos, que los hay.
Me gustaría que con la abstención que siempre practiqué se solucionara algo pero en eso he cambiado radicalmente de opinión, estamos en un momento crítico de la historia de nuestro país y creo que, a parte de luchar en las calles y cambiar nuestros hábitos de consumo, también debemos luchar desde dentro del sistema y es tan secillo como romper el bipartidismo, pero romperlo desde sus mismas reglas de juego y es tan sencillo como votar a otras opciones que de verdad tengan planteamientos de izquierdas, y las hay, así que dejémonos de votos útiles, que al final son inútiles y pongámosle un par de cojones a la hora de ir a las urnas. Es tan sencillito como eso, no votar nunca mas a los dos partidos que apoyan este sistema de perversión.

Me gusta o disgusta: 0 0
Rafael
6.Jan.2012 - 3:33 pm

Bienvenido de nuevo señor Carnicero.

Me gusta o disgusta: 0 0
jacinto
6.Jan.2012 - 3:46 pm

En medio de la devacle…cuanda la calle está a esto de arder…al Soe..no sele ocurre nada mejor que…llevar una ponencia a su congreso…sobre la idoneidad de…rebajar el limite de edad para votar de los 18 a los 16 años..esa es su idea de acercarse la calle…El soe está a punto de desaparecer…de partirse en tres trozos…el trozo oficialista Rubalcabiano…el trozo progre Chaconiano…y el trozo guerristaizquierdista…?????…Este último trozo…aún esta escondido…no tiene candidato…stará esperando????…Quien sabe????..saludos,.,…

Me gusta o disgusta: 0 0
talacosaquearde
6.Jan.2012 - 4:37 pm

En España hay 17 millones de ciudadanos que ganan mil euros o menos. Un 63% de la población. Por el contrario, España es el noveno país del mundo con más millonarios, que poseen 1,4 billones de euros en conjunto.
En esta realidad ¿alguien duda aún que el PSOE, después de tantos años de gobierno, tenga alguna responsabilidad?.¿ De verdad os creeis alguno que solo sea responsabilidad de los ocho años de gobierno del PP?
Estamos en una situación extremadamente crítica bajo mi punto de vista, nos jugamos nuestro futuro y el de nuestros hijos y nietos. ¿nos va a seguir temblando el pulso a la hora de defendernos?
Me voy a poner en el hipotético caso de que llegue a gobernar este País IU en coalición con Equo, ya que no habrían conseguido por separado una mayoría suficiente para hacerlo. Alguien duda de que sus dirigentes hicieran leyes para que las SICAV tributasen en consonancia a sus ganancias? ¿Alguien duda que no les temblará el pulso a la hora de inspeccionar el fraude a la hacienda pública por parte de los grandes empresarios y especuladores?
¿Creeis que no darían los pasos necesarios para que contaramos con una banca pública?
¿Serían tan traidores como para no ir a Europa y dar puñetazos en la mesa diciendo que España no está de acuerdo en seguir esta política económica de expolio a los paises integrantes y de seguir así someterán al pais a un referendum sobre la permanencia en la moneda única?
¿Creeis que no serían capaces de hacer cumplir la constitución y nacionalizar aquellos sectores estratégicos necesarios para un mejor reparto de la riqueza del pais?
Visto o visto, yo ya se qué pasa con los gobiernos del PPSOE y es que son exactamente la misma mierda salvo matices. Pero esa diferencia de matiz no es grande y, por eso, lo mismo me da ocho que ochenta. Igual peco de ingenuo, pero creo que llegó el momento de dar oportunidad a otras opciones y es tan sencillo como ir a las urnas y votar sin complejos.

Me gusta o disgusta: 0 0
talacosaquearde
6.Jan.2012 - 4:48 pm

Otra noticia alentadora para la clase obrera y que sigue por el camino previamente marcado por el gobierno del soe.

http://www.attacmadrid.org/?p=6097

Me gusta o disgusta: 0 0
Miguel Angel Graña
6.Jan.2012 - 4:58 pm

«
Zua
6.Jan.2012 – 2:11 pm

“¿Alguien me explicar cómo se puede ser tan irresponsable para decir que no subirá los impuestos y hacerlo nada más empezar la legislatura?»”.

Zua, te lo explicarán una y otra vez, machaconamente, con la palabra “herencia” del gobierno saliente. Estoy siguiendo desde hace dias a la derecha mediática y es el mantra habitual. Todas y cada una de las medidas serán explicadas bajo esta premisa. Intentarán abducirnos también que el inconpetente de ZP (que lo ha sido) se ha clonado en cada uno de los dirigentes europeos, es decir, un ZP griego, Italiano, Potugués, etc. Ese es el primer bloque de sus telediarios, el otro, el tema estrella para desviar la atención es el PSOE de ahora y sus tribulaciones Chaconistas, Rubalcabistas o lo que surja. El colmo del escarnio es que ahora piden ayuda a una oposición leal y honesta. ¿Para que?. Para que el pueblo acepte con resignación los malos tiempos y no se agite demasiado. Les asusta tanto poder, no por el poder en si mismo, si no por la cuota de responsabilidad que ello conlleva. Quieren repartir la responsabilidad a los socialistas de ahora y diferirla en su totaliadad a los anteriores. La conclusión es que ZP es el único culpable de que 400 millones de europeos estén bajo el yugo de la recesión-depresión.
Bueno, como decimos en nuestra tierra, “era boa si colara”. A la velocidad de vértigo que vamos, ZP es historia, ya hace tiempo que es historia, pero tranquilos, que lo tendremos en los noticieros constantemente como coartada para lo que está por venir.
Yo entiendo a los que quieren acabar con el bipartidismo, pero alguien me puede decir, por ejemplo, ¿cual es el umbral de abstención para declarar nulas unas elecciones?. ¿Cual es el porcentaje?. Yo no lo sé, pero si sé que solo con los incondicionales del PP ya suman lo suficiente, eso sin contar los nacionalistas vascos y catalanes para que este modelo de representatividad se perpetúe.
Además no olvidemos que el 20-N fué el mes pasado, se nos ha pasado el arroz y queda una buena temporada hasta que se vuelvan a acordar del pueblo.
Todo esto lo escribo desde la razón, desde el pragmatismo puro y duro; desde la intuición, me da el pálpito que Mariano no llegará a un segundo año de mandato. Dicho queda. Como soy pesimista siempre digo que ojalá me equivoque, ahora digo que ojalá acierte.
Saludos cordiales.

Me gusta o disgusta: 0 0
E.C.
6.Jan.2012 - 5:40 pm

Si pero las condiciones para mover, para desencadenar un acontecimiento, no son mas que una subjetividad, y lo que para unos es inaceptable para otros es perfectamente admisible. Todo depende del limite de a creencia. Esa barrera que hace inaceptable determinada manera de vivir y que se desencadena , en mas de una ocasión por un solo acto que rompe la estabilidad forzada.

De lo que se trata es de construir creencia y de ser consecuente don ella. Desde el convencimiento de que las cosas son de determinada manera y la fuerza moral que proporciona saberlo, reclamar desde la razón y el derecho pero por todos los medios a su alcance que la dirección política siga las pautas a las que se debe: el bien de la sociedad como función del gobierno y la dirección del estado. Obligados a respetar la ley también lo estamos a exigir a través de ella y de todos los recursos a nuestro alcance, por ese medio, el cumplimiento de sus propios principios.

Esto no es tan sencillo como dejar en manos de aquellos que se reconocen a si mismos como los garantes de la verdad aquellas decisiones que consideran oportunas, por que esas han de estar sometidas a las reglas de las que hablamos y dentro de su marco. Y hasta ahora, bajo el planteamiento de una sola dirección, las reglas y medidas impuestas no son más que un mecanismo que esta contradiciendo con evidencia los resultados que se prometen.

No es nuevo siempre ha sido necesario que los ciudadanos manifiesten aquellas posturas que ocultas tras la necesidad de la propia representación no se quieren reconocer. Y de lo que se carece es de la dirección y de formación política, (es mas fácil reunir cientos de miles familias tras una reivindicación religiosa por que se organiza y se facilitan los medios, que hacerlo con los sacrificados una crisis cuando se carece de cohesión social) Después de Mayo del 68, se ha ido construyendo un mundo apolítico en el que la función del ciudadano es la de votar para ser administrado y no elegir el tipo de convivencia que quiere. El resultado es este. La universidad ya no es el caldo de cultivo social que nuestra edad conoció, sino que se ha convertido en un medio al servicio del capitalismo: la capacitación profesional mediante un titulo que sirva para asegurar una determinada posición salarial. Solo tienes que preguntar, -estoy convencido de que lo sabes-, a los nuevos compañeros de estudios, -en quienes se originaban en otros momentos los movimientos ideológicos a los que el mundo del trabajo daba continuidad-, acerca de que piensan de sobre este espacio para obtener una respuesta evidente.

Esa falta, cuya ausencia hubiese evitado llegar a donde estamos, si no hubiese sido una consigna global, es la que es necesario ahora rellenar con argumentos y razones para que se pueda hacer efectiva en la practica. Para que el ciudadano se sienta en la obligación y con el derecho de ser el agente de la política y quien determine según las reglas –y hasta donde estas permiten- que se ha otorgado, que quiere que se haga con su estado y con su vida social.

La condición necesaria en este caso, es la CREENCIA como esa fuerza interna que a través del convencimiento de la verdad que te aporta la fuerza moral necesaria para sentirte en el derecho de…, y la suficiencia la convicción de que es para el ciudadano para el que los estados se constituyen en la obligados a trabajar.

Un abrazo.

Me gusta o disgusta: 0 0
E.C.
6.Jan.2012 - 5:43 pm

No incluí le respuesta a la que correspondia el anterior comentario: Miguel Angel Graña 6.Jan.2012 – 1:19 pm

Me gusta o disgusta: 0 0
l&l
6.Jan.2012 - 6:49 pm

talacosaquearde, permíteme dudar de IU, porque dudo. No he visto su programa, pero cuando han hablado en televisión veo que acuden a las parábolas y a los ejemplos para niños.

No he visto que tengan una política clraa y consistente y qué medidas claras son las que van a aplicar, y si recogen concretamente las que tú citas.

IU y CCOO tienen mucho que ver, y de estos últimos sí te puedo decir que no quiero tener que ver nada con ellos. Ya vi suficiente de la clase de calaña que tienen dentro y que corporativamente mantienen sin autocrítica ninguna.

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
6.Jan.2012 - 6:55 pm

l&l
6.Jan.2012 – 11:15 am
Totalmente de acuerdo con la necesidad de un cambio personal. Me tomo la licencia de copiar una entrada anónima leída en el blog de ácratas, y recomendar la lectura del enlace que contiene. (A quién no lo haya leído). El comentario entre [] lo he añadido yo.

Saludos!

”
Perdonad el pesimismo, no creo que hablar de los “partidos” que “gobiernan por elección popular” nos lleve muy lejos. El adelgazamiento del estado…, si proviene de este, sólo es una cortina de humo. Hoy día (como siempre ha sucedido) los estados “soberanos” son una quimera inventada por los tarados y a la vez listos de siempre [no los subvaloremos nunca], sostenida gracias a la pasividad y los instintos arraigados de aceptación de rango en la manada del resto.
El estado actual global sólo se adelgazará cuando sea ignorado por convicción, no porque nos “falla” al primer mundo.
La única opción que veo, y presiento no se producirá, es que desde la individualidad personal se asimilase como propio, desde un auténtico convencimiento racional, el mensaje del que para mí es uno de los más importantes artículos de esta web: http://acratasnew.blogspot.com/2011/09/que-se-llama-austeridad.html
Creo que contiene la base que define a un verdadero hombre libre. El resto de artículos e información son en su gran mayoría magníficos, pero me da que no calarán en la mierda de sociedades prefabricadas en que habitamos, y en los despojos ¿racionales? que las habitan; El hecho mismo de que sean discutidos más desde el punto de vista de “así es la vida y no tienes ni puta idea de lo que habla, etc.”, que desde razonamientos evidencia que la base individual, en general, es bastante deficiente.
Lo veo todo de camino a un pozo negro, quizás es lo que hace falta, y que quién sobreviva (si se da el caso) haya aprendido de una puta vez. Como salvo catástrofe absoluta, sobrevivirán fijo, y bien, los mismos de siempre, y el resto sólo pensará en sobrevivir a costa de quien sea, la historia se repetirá.”

Me gusta o disgusta: 0 0
talacosaquearde
6.Jan.2012 - 7:49 pm

l&l
Te puedo asegurar que IU está mas que quemada con los sindicatos y mas con CCOO. Bien es verdad que les cuesta admitir que CCOO abandonó el sindicalismo de clase pero la mayoría de la gente de IU están acercándose a otros sindicatos minoritarios que aún guardan algo de cordura y decencia. Solo tienes que escuchar lo que Anguita dice de los sindicatos mayoritarios.
En cuanto al programa pues no creerás que están de acuerdo con seguir las doctrinas neoliberales. léelo tu mismo.
http://www.izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Electoral_IU_2011_0.pdf

Que al final todo depende de las personas, pues es cierto pero, y nos pueden engañar llegado el caso pero qué `podemos perder pos apostar por otra opción que nunca ha gobernado y que, en los lugares que lo hizo, me da que no lo hicieron tan mal. En Marinaleda seguro que hay cosas que se les puede criticar pero, en general, no se puede decir que hayan llegado a los cargos de gobiernos y se hayan olvidado de sus votantes, muy al contrario. Rivas Vaciamadrid es otro ejemplo de cierta honradez por parte de los políticos de su ayuntamiento, no creo que nadie pueda poner en duda las políticas sociales de ese ayuntamiento, la burbuja inmobiliaria se frenó todo lo que se pudo y hay una oferta de vivienda publica envidiable desde otros ayuntamientos.
Y es que estamos en las de siempre, a los que nos engañan una y otra vez y tuvieron oportunidad de gobernar y cambiar las cosas les seguimos dando oportunidades y, a los que proponen otra cosa, simplemente les negamos la oportunidad y les exigimos que demuestren que van a gobernar bien cuando nunca les hemos dado esa oportunidad. Que hay gente no válida en IU no lo dudo, pues como en todos los partidos pero yo prefiero apostar por un partido que cree mas en el programa que en las personas que comandan el partido. Muestras de honradez en IU alguna hay, Julio Anguita renunció a su pensión máxima como diputado, Gerardo Iglesias hizo otro tanto de lo mismo, se volvió a Asturias y retomó su vida, los actuales diputados como Lara y A. Garzón acaban de renunciar al seguro de vida privado al que tienen derecho todos los diputados. Ejemplos de honradez los hay en los partidos de izquierdas y seguro que algún caso de algún cafre hay también.
Por otra parte y viendo a la política de expolio que nos llevaron hasta ahora, ¿qué podemos perder que no hayamos perdido ya si damos la oportunidad de gobernar a quien no la tuvo nunca?

Me gusta o disgusta: 0 0
l&l
6.Jan.2012 - 8:39 pm

talacosaquearde, te entiendo. Pero en el programa no hablan mucho de los mercados, de Europa, de la prima de riesgo y agencias de calificación, de la tasa Tobin…

Creo que se quedan muy cortitos, y creo que hace falta una reforma más profunda de la democracia que es necesaria hacer desde fuera. Es mi opinión.

Entiendo que no han gobernado y creo que no lo harían peor que los otros partidos mayoritarios. Tal vez tengan su oportunidad dentro de algunos años, no lo sé. Pero yo necesito otro programa más nítido y revolucionario, y con un rechazo a CCOO que no muestran. Muestran más bien apoyo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Zua
6.Jan.2012 - 8:49 pm

Hola Miguel Angel Graña

En primer una rectificación. Escribí anteayer separado
En segundo lugar la pregunta entrecomillada era la que hacía Carmen Lomana en su twitter y que publicó el Diario Vasco:
«¿Alguien me explica cómo se puede ser tan irresponsable para decir que no subirá los impuestos y hacerlo nada más empezar la legislatura?»
La verdad que me pareció llamativo que en tan poco tiempo saliera una votante del PP y asidua de las revistas del corazón haciendo esa pregunta y llamando a «desobediencia civil tributaria».
Si,la explicación la tienen fácil con la herencia, pero la herencia no tiene explicación en Valencia y de momento se resisten a explicar cual es la responsabilidad de las comunidades autónomas.
Claro que están asustados y necesitan apoyo de la leal oposición pero desde mi punto de vista no se lo merecen esos vendedores de humo y mentiras.
Creo que hemos pagado demasiado caro el querer acabar con el bipartidismo cuando la clase política aun no ha iniciado el camino de la regeneración. Se irá viendo y esperemos que despierten una mañana y nos digan que quieren cotizar a la seguridad social por ejemplo ¿quien será el primero?
Quien sabe! igual los ppepperos descontentos salen a manifestarse y en ese momento se estable un nuevo sistema.
Creo en cada uno de nosotros pero hemos de explicar muchas cosas a las personas que acaban de despertar.
Hemos de coger impulso que lo que viene es duro.
Moita forza !

Me gusta o disgusta: 0 0
Estudiante
6.Jan.2012 - 9:50 pm

El ser humano es el único animal que llega a tropezar dos veces en la misma piedra.

Desconozco los reglamentos internos de los partidos políticos y en este caso concretamente el del Partido Socialista. Pero no alcanzo a comprender que después del batacazo del 20N sufrido por los socialistas, todavía no se enteran que el correctivo recibido se debe sobre todo por interpretar equivocadamente la esencia misma de las ideas por las que este partido viene luchando hace ya mucho tiempo al lado del más débil, el que sufre los abusos del Liberalismo más atroz. Por qué no nos explican bien tanto el Sr. Zapatero, el Sr. Rubalcaba y la Sra. Chacón, qué les llevó a hacer semejante disparate de aplicar al dictado unas medidas a todas luces ineficaces y en contra de los intereses de la gente trabajadora. Recuerdo, que el Sr. Zapatero, a la pregunta de un medio de comunicación: ¿por qué no dimitió?, al tener que alicar medidas contra natura, sin pestañear, contestó que por responsabilidad. ¿Qué tipo de responsabilidad? Me pregunto; si han destrozado lo que más nos identificaba a todos los que cada día nos levantamos a las siete para ir a ganar un sueldo para mantener a los nuestros. Era la fuerza de la izquierda, representada en un partido socialdemócrata como el PSOE con cerca del 80% de sus votantes convencidos totalmente de sus principios y sus valores.¿En qué han quedado, Sr. Rubalcaba y Sra. Chacón? Uds. estuvieron allí cuando se tomaron las medidas que nos han llevado al desastre. Bueno y ahora quieren enmendar y, como niños del colegio, ¡ahora si que lo haremos bien!
Yo no seré quien se oponga y niegue la oportunidad a los dos como tampoco a cualquier militante que decida dar el paso adelante. Pero no sería más ético y responsable que uds. se coloquen desde un principio en un segundo plano para dor opción a otros posibles candidatos y que sean los propios militantes los que analicen los porqués de la derrota y se establezca una revisión de ideas y proyectos, y que exista un debate verdadero y profundo de todas las bases (no simulado), para que surja un nuevo PSOE creíble. Pero como desconozco los estatutos y el reglamento del partido, pues debe ser correcto y adecuado que los miembros del aparato copten cualquier manifestación de sus militantes y se erijan ellos mismos en salvadores del partido en demolición. Lo dicho, el hombre es el animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Saludos

Me gusta o disgusta: 0 0
Zua
6.Jan.2012 - 11:03 pm

Julián Jiménez, un joven socialista que se dio de baja en 2009 y participante activo en el 15M valenciano.
Hoy he leído su post sobre “La ilusión de la gente decente y la dura y cruda realidad”.
http://jsmutxamel.blogspot.com/2011/11/la-ilusion-de-la-gente-decente-y-la.html

Me gusta o disgusta: 0 0
Rebelión
6.Jan.2012 - 11:20 pm

Otro ejemplo del indecente mátrix mediático.

La manipulación,las mentiras y el terrorismo mediático no sólo se encuentra en televisión,radio,prensa o publicidad.En realidad está en cualquier acto que hagamos en nuestra vida cotidiana y el cine tampoco se libra de mátrix.Es muy tentador que los poderosos lo utilizen para transmitir ciertas ideas e ideología,en realidad siempre se hizo.

He visto muchísimas películas a lo largo de mi vida pero hoy,sin duda,he visto la peor de todas ellas.Se trata de la película:La dama de hierro.

La dama de hierro es un panfleto neoliberal de Phyllida Lloyd.Esta basura fílmica se encarga de dejar muy claro que la bondadosa Margaret Thatcher era una mujer tenaz (porque escaló en un mundo de hombres) que amaba a su país (por eso llevó a los ciudadanos británicos a la guerra de las Malvinas,la escena dónde escribe cartas llorando a las familias de los soldados fallecidos en combate es patética) valiente (porque adoptó medidas políticas y económicas que estaban en contra de los ciudadanos y del modelo público) y heróica (porque quedó indemne,siempre triunfante).

En esta película faltó la canonización de Margaret Thatcher.

Phyllida Lloyd ya nos regaló una película vacua e inane como Mamma mia!,pero es que La dama de hierro es simplemente inaguantable y sectaria.Nos empaquetan las medidas neoliberales y nos dicen vía cinematográfica qué buenas son.Nos mean y nos dicen que llueve.

Nota:Los productores de esta basura neoliberal que ensalza y consagra a Margaret Thatcher son:Damian Jones,François Ivernel,Adam Kulick y Tessa Ross.Lo digo porque un buen periodista debería investigar quienes son estos señores y a cuento de qué viene convertir a Margaret Thatcher en una heroína,en una mártir.

Salud.

Me gusta o disgusta: 0 0
Carlos Domínguez
7.Jan.2012 - 12:46 am

Bienvenido a tu blog, que ya te echábamos de menos por aquí.
La pasada semana emitieron en TVE la vida del Cardenal Tarancón, quien al final de su carrera profesional, se retiró, sin mas riqueza que un viejo coche que le habían regalado. Este si fue un servidor de su Dios, a quien confundía según sus propias palabras como la encarnación o el rostro de la justicia social. Vamos con la idea socialdemócrata de toda la vida. Pero cuando veo el panorama político actual, con políticos que pasan por el congreso como si de una etapa formativa se tratase, para acceder a los cargos directivos de las grandes empresas o corporaciones, con mas grandes remuneraciones, es de vergüenza ajena, de vergüenza de país.
Para esto no votaré a la izquierda nunca mas. Por lo menos la derecha no engaña. Son así y así se aceptan. Después de todo y aunque duela decirlo, también es posible hacer justicia social desde la derecha.
Y es que la diferencia entre ricos y pobres en la última década se ha exacerbado. Lo dice cualquier índice económico que sale a la luz: Los vehículos vendidos en España en el peor año en ventas que se recuerda, los modelos de gran lujo han dado la campanada. Los comedores de cáritas, junto con las rentas estratosféricas, percibidas por los asalariados políticos de los bancos y cajas de ahorro, para ningún bochorno de la casta política del país. Vemos con sorpresa, por lo atípico, el caso de Urdangarín, cuando hay cientos como él, en las listas electorales que se han presentado en las últimas elecciones.
A veces creo que la insurrección, es la única esperanza. El fuego que todo lo arrasa para comenzar de nuevo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Grancanariasoy
7.Jan.2012 - 2:36 am

Rebelion

Buenas noches, este documental creo que te interese.

Al principio es un poco fantasioso para mi gusto con todo eso de los ovnis y demás historias, pero cerca ya del minuto 40 se mete de lleno con los monopolios de los Roshchild, los Rockefeller y los Morgan, y todo lo que hacen para que otras energías libres y gratuitas no estén en funcionamiento.
Los monopolios que de manera indirecta bloquean el bienestar de todos los habitantes del planeta, por egoísmo engordando sus ingresos de forma desmesurada.

El documental te explica como los inventores de maquinas de la energía toroidal que se inspiraron en Tesla o han muerto, sufrido accidentes, quemado sus estudios, o simplemente han sido perseguidos y machacados por el sistema para que abandonaran su empeño en difundir la existencia de una energía libre para todos.

Espero que te guste y que se siga difundiendo, ojala todo el mundo supiera de estos temas y se preparara para la lucha que tarde o temprano tiene que haber.

Un saludo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Grancanariasoy
7.Jan.2012 - 2:37 am

ayy se me olvidó ponerte el enlace, jeje es este:

Prosperar (Thrive) – Qué en la tierra va a tomar – Completo

http://vimeo.com/32365663

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
7.Jan.2012 - 4:35 am

talacosaquearde
6.Jan.2012 – 7:49 pm
Todo debe depender necesariamente de las personas que eligen a su representante, gestor o como cada uno quiera llamarlo, y este debe respetarlas y comprometerse con sus deseos, no con doctrinas de partido… que simplemente por localización geográfica (es un ejemplo) pueden no ser adecuadas en distintas poblaciones. Comprendo tu mensaje perfectamente, y en el fondo, creo, estás argumentando lo mismo que |&|, los ejemplos que pones de eficiencia son comunidades donde realmente se vota a la persona, y esta asume la responsabilidad de cumplir con los deseos de quienes le han depositado su confianza. El caso de Marinaleda es el ejemplo perfecto, el partido al que pertenece el alcalde es lo de menos. Creo que uno de nuestros errores es haber caído en la trampa sectaria de los partidos, con los que nos identificamos como forofos de cualquier equipo. Perfectamente, si tuviésemos conciencia y compromisos reales políticos y sociales, puedes votar en tu municipio (especialmente si es pequeño-mediano) a aquel en quien confías sin pensar a que partido representa, y opciones diferentes a nivel autonómico y nacional, ya sea por convicción, o por simple deseo de defensa de intereses para evitar concentrar todas las decisiones en el mismo “Clan”, especialmente cuando vivimos en una farsa democrática en la que sólo contamos 1 día de cada 4 años, para dar un cheque en blanco sin opción alguna de controlar o despedir a quien en realidad es nuestro contratado, no nuestro padre benévolo o salvapatrias de turno.
Saludos!

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
7.Jan.2012 - 5:07 am

http://elagujeroanarquista.blogspot.com/2012/01/los-partidos-son-los-condones-de-la.html

Me gusta o disgusta: 0 0
Rebelión
7.Jan.2012 - 5:46 am

Grancanariasoy,gracias por la recomendación.El documental lo ví el año pasado y todo el mundo lo debería ver.Es muy aconsejable.Todo lo que llevaba pensando durante muchos años se explica detenidamente en ese documental.

Mi esperanza es que la gente despierte y por eso lo que más me preocupa últimamente son los llamados medios de comunicación masivos que el capital utiliza para mal informarnos,manipularnos o alienarnos.Antes hablé del cine (La dama de hierro) pero es la prensa y la radio y sobre todo la televisión los medios más peligrosos.

Para un cambio de conciencia debemos tirar la tele a la basura.La tele fabrica la realidad y eso es peligrosísimo en manos inadecuadas.Por eso debemos tomar (pacíficamente) las calles y las plazas para irnos conociendo,romper nuestro insano aislamiento y gritar fuerte aquello de:el PUEBLO unido jamás será vencido.

Un beso.

Me gusta o disgusta: 0 0
Tina
7.Jan.2012 - 7:55 am

Que no me entere que critiques o afeés las conductas del pp, al que no hay que dejar vivir es al psoe, que para eso tiene las riendas de España, de Europa, del mundo. ¡Dales Carlos!. Ya te pasare la dirección de un buen profesional de la psiquiatria.

Me gusta o disgusta: 0 0
Bonacorsi
7.Jan.2012 - 10:08 am

Parece ser que es de obligatorio cumplimiento avandonar las ideologías. Hasta hace quince dias ” la solución P.P. ” era bajar los impuestos. Ahora subirlos.
La repetida disculpa de que España estaba en ruina no cuela. Si España estaba en ruina ¿ Porqué Rodrigo Rato se puso un sueldo de 3 M de € ?. España estaba en ruina y le regalan a Urdangarin (Baleares-Valencia ) 7 M de € ?. En una quiebra ruinosa no puede existir GURTHEL que valga.El ministro de agricultura es un rico señorito de Jerez. La ministra de trabajo que, tan contenta, decia que han heredado una ruina debe explicar, entonces, porqué es millonaria. La Sra. Cospedal se ha comprado un cigarral en Toledo por 500 M.de las antiguas pts. ¿ Quien estaba en la ruina ?. Pues de los “nominillas ” para abajo. Los mismos a los que el P.P. quiere ahora quitarles lo poco que les queda.
Para recuperar la economía rebajándole el sueldo a los ” nominillas ” no hace falta tener un master en economia ni haber estudiado en Berkeley. Ponen de ministro de economia al ejecutivo de la empresa que ha protagonizado la mayor quiebra de la historia ( Lehman Brothers ). ¿ De verdad no habia otro que hubiera trabajado en una empresa con buenos resultados ?. Como decía, hace unos dias en la radio el señor CARLOS CARNICERO : ” Se ha perdido el concepto de la ejemplaridad “. Toda la razón. Pero lo más grave no es que se haya perdido sino que nadie vá a ir a buscarlo.
” No es recuperación económica quitar derechos sociales “.Dijo alguien.
Un antiguo luchador de la HOAC me dijo otra mejor : ” Detrás de cada pobre hay un empobrecedor “.

Me gusta o disgusta: 0 0
Em ve de gust
7.Jan.2012 - 11:22 am

“El Gobierno, con el hacha; el PSOE, desaparecido”

Se olvida usted de una cosa “muy” importante señor Carnicero… el Mariano también está desaparecido.

Espero que la “leal” oposición que el PSOE practique sea la de denunciar toda la mierda que el PP trate de expandir a base de decretazos.

El refranero popular ya lo dice “otro vendrá que bueno me hará” y el refranero siempre es sabio.

Me gusta o disgusta: 0 0
Miguel Angel Graña
7.Jan.2012 - 12:15 pm

Bonacorsi
7.Jan.2012 – 10:08 am

Completamente de acuerdo con usted. Eso de que España está en la ruina es una memez supina. Hace escasos cuatro años teníamos superávit y se puede volver a tenerlo, obviamente de otra manera, sin ladrillazos por medio.
La nueva presidenta de la UE acaba de decir que hay que seguir profundizando en la consolidación fiscal “para recuperar la confianza de los mercados”. Bueno, esto ya pasa de irritante para ser vomitivo. Hay que recuperar la confianza en la mafia que controla este casino global, seguir pagando el impuesto revolucionario de los Fanucci que tan bien retrató Ford Coppola en El Padrino II. Así se garantiza nuestra seguridad, bien, como mantener intacta la defensa de España, no vaya a ser que un par de soldados marroquíes les dé por irse de picnic a la isla perejil y estemos tan en pelotas, que necesitemos ayuda de la VI flota ya que tenemos déficit de los F-18, helicópteros de combate Hercules o lanchas torpederas. Sí, ya sé, 320 millones es el recorte en defensa, por unos mil y pico en infraestructuras.
Como “la lucha” contra el fraude fiscal y la economía sumergida. La sra. Soraya pretende dar una oportunidad de rectificar el borrador del IRPF a los contribuyentes que se olviden de incluir alguna plusvalía, alguna cuentecilla de ahorro desconocida por Hacienda, antes de que vengan a por nosotros con todo el peso de la ley. Me juego el cuello a que muchos prohombres, los bussiness men que tienen decenas decargos de consejeros en todo tipo de empresas y fundaciones, les sale su declaración de la renta a devolver. No sé como lo hacen, como gestionan su tiempo con tantos cargos de importancia; pero a juzgar por sus abultados estómagos y gruesas papadas, no parece que se muevan mucho para estar en tantos sitios donde se toman decisiones importantes para nuestra bonanza económica.
El ministro de economía (y competitividad, eh!), dice que la banca necesita 50.000 millones para recapitalizarse y sanear sus activos. Pero hombre de dios, no estaba ya saneada?. Que pasa, que los activos tóxicos se reproducen como las esporas?.
Habrá más y seguiremos a la escucha, pero la culpa, toda la culpa seguirá siendo de los desaparecidos, no es personal, solo son negocios, padrino, usted debería saberlo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Zua
7.Jan.2012 - 1:28 pm

talacosaquearde

6.Jan.2012 – 4:37 pm

¿Creeis que no darían los pasos necesarios para que contaramos con una banca pública?
José Antonio Moral Santín, de Izquierda Unida sentado en el consejo de Bankia
http://www.asambleamadrid.es/AsambleaDeMadrid/ES/QueEsLaAsamblea/Historia/Legislatura/CVs/Jose_Antonio_Moral_Satin.htm

Me gusta o disgusta: 0 0
Zua
7.Jan.2012 - 3:24 pm

Por desgracia, nuestros vaticinios se han cumplido, y en estos días, muchas personas que han invertido sus ahorros en dichos productos tienen que decidir que hacer con esas inversiones y se sienten con razón engañadas. Un buen número de entidades financieras estás ofreciendo a sus clientes el canje de sus participaciones preferentes y obligaciones subordinadas, productos financieros de renta fija, por acciones o bonos convertibles en acciones, productos financieros de renta variable. En muchas de las propuestas, el aceptar el canje lleva asociada la pérdida de parte del capital invertido, ese que nunca íbamos a perder según la entidad que nos las vendió. Además, usando una expresión popular, son lentejas: o aceptas el canje que te ofrecen por productos de renta variable o sigues con tus ahorros invertidos en unos productos de incierto futuro que se cotizarán en un nuevo mercado llamado “SEND” y cuyo precio dependerá de la oferta y demanda.

En conclusión: lo que se nos vendió como un producto de renta fija y con garantía de recuperar el 100% de la inversión se va a convertir, aceptemos el canje o no, en un producto de renta variable cuyo precio dependerá de la cotización de los mercados.
http://noledigasamimadrequetrabajoenbolsa.blogspot.com/

Me gusta o disgusta: 0 0
talacosaquearde
7.Jan.2012 - 4:10 pm

Zua
Ya conocía el caso y me parece lamentable, y hay alguno mas pero, yo no se de ningún cesto que no tenga alguna manzana podrida. Al menos hemos de reconocer que estas cosas y casos están siendo debatidos dentro del propio partido, algo que sería impensable en otros partidos. Yo tampoco entiendo porqué no le han suspendido de militancia ya pero creo que estamos hablando de un gran camaleón de la política y confío en que acabará siendo expulsado por las propias bases de IU. En ningún momento yo defiendo a IU como algo perfecto y menos cuando depende, al final, de personas, sólo que , dada la situación de emergencia, según mi punto de vista, y de entre lo que hay, yo me quedo con IU y Equo. Siempre pensando en luchar contra el bipartidismo desde dentro, con sus mismas reglas.
Quijote
Claro que las personas son muy importantes por eso me fío mas de los partidos que tienen una estructura mas democrática. Te aseguro que no soy para nada forofo de ningún partido político y, si por mi fuera, tendríamos una democracia asamblearia y no partidista.
En realidad lo que me molesta un poco es ver cómo mucha gente se queja del bipartidismo que supuestamente nos imponen y, al final, acaban defenciéndolo en la práctica. Si el bipartidismo es malo es muy sencillo de romper, solo hay que votar otra cosa, así de facil.

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
7.Jan.2012 - 4:11 pm

Hola Zua, adquirir cualquier producto financiero, es una trampa a medio plazo para su inversión, y a corto o inmediato implica necesariamente la explotación de un tercero, especialmente cuando recoges tu capital (si te dejan). Y evidentemente la tan defendida necesidad de la desregulación y el status supranacional de las entidades financieras, conlleva que casi siempre saldrás perdiendo, pues se aprovechan del egoismo y falta de solidaridad (nuevos valores que por desgracia defienden casi todos los manipulados), sabiendo que los nuevos mantras (la culpa es del estado y además de quienes han vivido por encima de sus posibilidades, y por supuesto irónicamente te influyen para que votes, y poder mantener la farsa) han lobotomizado a la gran mayoría.

No me enrrollo y os dejo un artículo bien escrito, donde se explica de forma bastante clara el juego borreguil en el que entran unos por necesidad al ser destruidos los sistemas de protección social (que encima aplauden), o por simple ánimo de lucro.

Salud amigo

Fuente: http://elagujeroanarquista.blogspot.com/2011/10/politica-y-finanzas.html

JUEVES 6 DE OCTUBRE DE 2011

Política y finanzas
Un simpático presentador de televisión sostiene que, cuanto antes se de paso a un gobierno del PP, antes el capital liberará sus energías generadoras de empleo y prosperidad. Se transmite de esa manera la idea de que el capital viene saboteando al Gobierno del PSOE en beneficio electoral del PP. Se trata, sin duda, de una simpleza, de una majadería con menos ingenio de lo que habitualmente le fabrican los guionistas de su programa; pero, dada la fuerza que la televisión ejerce sobre las opiniones de los súbditos, habrá mucha gente que así lo crea.

Que más quisiéramos los españoles que los problemas económicos que nos atenazan tuvieran su origen en un sabotaje del capital financiero al gobierno del PSOE. Cómo nos gustaría a todos que el futuro gobierno del PP acertase con las medidas que favorecieran la creación de cinco millones de puestos de trabajo.

El capital financiero acude allí donde encuentra beneficio. Nada más. Parafraseando a Mao Tse Tung, al capital financiero no le importa que el gato sea blanco o negro, sino que cace ratones.

Los financieros no son un grupo de orondos ricachones con sombreros de copa, que fuman puros enormes y, para lucir sus doradas leontinas, insertan el pulgar en la bocamanga del chaleco mientras sonríen cuando a un desgraciado le embargan la casa, no tiene para pagar las medicinas o se muere de inanición.

No es que no haya ricachones, los hay, y de tal magnitud que incluso incluyen su publicidad en las camisetas del equipo de fútbol del que somos “forofos”, o compran medios de comunicación, de los que pronto nos hacemos asiduos clientes, para que no se hable mal de ellos ni de sus amigos en el gobierno y en la oposición, que facilitan y favorecen sus lucrativos negocios.

Pero en el imaginario popular, cuando en alguna conversación sale a relucir el asunto de las finanzas, nadie que tenga un depósito, por pequeño que sea, a plazo fijo en un banco o en una caja, se identificará con eso que se ha dado en llamar el capital financiero, ni con la avidez usuraria por cobrarse lo suyo, que siempre es más de lo que suponemos.

Y el caso es que Vd. y yo, que apenas tenemos unos euros ahorrados, mas bien pocos, y los hemos puestos a un año al 3,5%, formamos parte, no activa pero fundamental, de eso que se llama el capital financiero. La suma de millones y millones de pequeños depósitos es el mayor trozo del pastel financiero.

Sin embargo, no nos gusta que a un honesto padre de familia, arroyado por la crisis, le embarguen su vivienda, su sueldo, si aún lo tiene, y le manden con su familia a dormir al raso. Pero nos gustaría mucho menos que el banco dejara de pagarnos, al cabo de un año, ese 3,5% de interés y, desde luego, pondríamos el grito en el cielo, convocaríamos a todos los demonios de Averno, si el banco o la caja no nos devolviera la cantidad que le confiamos un año antes.

Ningún cliente se presenta en ventanilla pidiendo que a fulano o a zutano le embarguen hasta la camisa; no hace falta, basta con que pidamos educada y cortésmente la retribución de nuestros ahorros. Todos sabemos que el banco hará cuanto sea necesario para cumplir con sus clientes, aunque lo que haga no sea ético, no lo queramos saber o, para más INRI, nos sintamos indignados con el ánimo de lucro sin reparo moral del capital financiero, como si nuestro 3,5% no tuviera nada que ver en ello.

Desde hace varios años, en los barómetros de opinión que publica mensualmente el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), aparece como tercer problema, tras el paro y la crisis económica, en la preocupación de los españoles, la clase política y los partidos políticos.Llama la atención que la inmensa mayoría de quienes así opinan son, sin embargo, votantes de alguno de los partidos, y gracias a su voto algún miembro de la denostada clase política hace y deshace a su antojo y en contra del interés general.

¿Cabe mayor despropósito en la conducta de esos votantes? Son los mismos que han confundido el derecho de voto con la obligación cívica de votar. Su conducta está viciada por el error, por la confusión, y en eso encontramos la causa de la participación mayoritaria en el fraude electoral de la representación. Tales conductas, tanto la del depositario exigente como la del votante quejoso, son fruto de su cinismo, cobardía o egoísmo. Manifiestan su disgusto por las consecuencias de actos que otros no podrían acometer si ellos no fueran el primer eslabón de la cadena.

Pero a base de palos, escarmientos y desengaños, de vez en cuando, algunos de esos cínicos, cobardes o egoístas se dan cuenta de que nuestra servidumbre colectiva se inicia con nuestras propias acciones individuales. Que su mísero 3,5% precisa que otro pague el 8% o más, e incluso que se quede sin casa, o que el concejal que se lo lleva puesto no hubiera alcanzado el poder si él y otros veinticinco como él no hubieran votado. Entonces se abstienen de decir tonterías y, sobre todo, de hacerlas, pues no quieren que les sigan tomando por idiotas, por eso han decidido que el 20-N no van a acudir al colegio electoral. A veces triunfa la inteligencia.

José María de la Red

Me gusta o disgusta: 0 0
Vientos Nuevos
7.Jan.2012 - 4:26 pm

Yo si que ten noticias, está camuflado
¿CRISIS DE IDENTIDAD? O SIMBIOSIS
http://reflexionesdeunindignado.over-blog.es/article-crisis-de-identidad-o-simbiosis-96297491.html

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
7.Jan.2012 - 4:34 pm

TALACOSAQUEARDE,
desde mi punto de vista absolutamente ningún partido (nos vendan lo que nos vendan) funciona de forma democrática, El ejemplo más claro es la disciplina de partido en las votaciones, que además no es admitido por la constitución. Y votar considero que es el mayor error que se puede comentar para cambiar algo.
Desde su origen el sistema ha nacido y sido diseñado como corrupto, dándonos una falsa sensación de “democracia”.

Si puedes échale un vistazo al enlace de mi mensaje de las 5:07 am, y al texto que te adjunto de Antonio García-Trevijano Forte, publicado en El Mundo el 3/06/1993, y que he recuperado de la web de ácratas.. Se explican con mucha mayor claridad y conocimiento que yo!
Por supuesto, Ante todo respeto tu postura, y la de cualquiera, máxime si es producto de tu evaluación y reflexión personal, como dejas claro en todos tus mensajes.

Saludos sinceros amigo! Un placer el confrontar ideas y puntos de vista.

Justificación Totalitaria
Hasta la Segunda Guerra Mundial, el sistema parlamentario estuvo amenazado por el riesgo de participación electoral de las mujeres, los jóvenes y los no propietarios. La política era negocio de ricos. Las clases dominantes propagaban argumentos en favor del voto censitario. Creían que el sufragio universal daría mayorías políticas a las mayorías sociales y conduciría a un gobierno de los pobres. Había que disuadir a las masas de participar en el intrincado juego del poder. Pero cuando se reconoce el derecho de sufragio universal, se invierte la situación. Lo que hoy amenaza al sistema político es la no participación masiva en las elecciones. Las ideas en esta materia son verdaderos anatemas contra la abstención. La propaganda de partido persuade a las masas de que no votar es un acto de barbarie. Algunos países hacen obligatorio el voto. La Iglesia y el Estado se unen aquí con un mismo mensaje: votar es un deber cívico y abstenerse, una irresponsabilidad moral. ¿Qué puede explicar algo tan raro como esta violenta reconversión ideológica de un derecho en un deber, de un tema político en un asunto moral o civil? Encontraremos la respuesta a este pregunta si miramos de cerca quién tiene el poder en el moderno Estado de partidos y lo comparamos con quién lo tenía en el viejo Estado parlamentario.

Antes, la soberanía ficticia residía en la nación y la soberanía real en la mayoría de sus representantes reunidos en asamblea, en virtud del golpe constitucional que dió el poder legislativo, cuando se apoderó del poder ejecutivo y del judicial a la muerte de Luis XVI. La legitimación de este Estado representativo radicaba, pués, en el derecho de los representados a elegir a «sus» representantes. El voto era la manifestación de ese derecho político. Pero en el Estado de partidos, la cuestión del poder cambia de naturaleza y de legitimación. La soberanía ficticia reside en el pueblo y la soberanía real en los comités ejecutivos de los partidos, en virtud del golpe de mano constitucional de unos pocos hombres de partido (Adenauer, De Gasperi) que, apoyados en las fuerzas de ocupación, se apoderaron de «toda» la voluntad estatal del fenecido Estado de partido único. El Estado de la postguerra deja, así, de ser representativo de la sociedad. Su legitimación queda resuelta con un ardid electoral y con una teoría reaccionaria. El ardid está en el refrendo plebiscitario que la sociedad «debe» prestar a las listas de candidatos sujetos a la disciplina de los «aparatos» de partido. El voto manifiesta el cumplimiento de ese deber social. La teoría justifica el secuestro de la voluntad estatal por los partidos porque sólo ellos pueden procurar la identificación de la sociedad civil con la política. Es necesario, para esto, que el acto de votar sea civil o cívicamente obligatorio. ¡Una justificación totalitaria! El antiguo Estado parlamentario no era democrático. Le faltaba, para serlo, el sufragio universal y la división de poderes. Pero era liberal por ser representativo.

El actual Estado de partidos no es democrático ni liberal. Le falta todo para ello: un régimen electoral representativo de la sociedad civil y una efectiva división de los poderes del Estado. Lo único que tiene de civilizado, las libertades y el sufragio universal, no es utilizado para fundamentar el poder político. Sólo sirve para refrendar el poder constituido y cambiar, a lo sumo, su distribución interna entre los partidos. Ante esta situación, que nadie de buena fe intelectual puede negar y que era conocida cuando se inició la transición española, la actitud de los demócratas tiene que ser clara y contundente: abstenerse de votar mientras el voto sea considerado como un deber cívico y no como un derecho político. No importa tanto el porcentaje que se alcance como la conciencia política y moral de la abstención. Porque no se trata de conseguir, con ella, un rechazo de los partidos, que son inherentes a la libertad de asociación, sino de ponerlos en su sitio: sacarlos del Estado y devolverlos al seno de la sociedad. Mientras no se logre este objetivo prioritario, con la reforma del sistema electoral y de la Constitución, ninguno de los riesgos de opresión, incompetencia y corrupción que produce una sociedad política estatalizada, podrán ser afrontados con posibilidades de superación. Lo mejor que pueden ofrecer los partidos «estatales» es arbitrismo tecnocrático: administrar personas como si fueran cosas.

ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO FORTE
(Artículo publicado en El Mundo el 3/06/1993)

Me gusta o disgusta: 0 0
Vientos Nuevos
7.Jan.2012 - 4:54 pm

Miguel Angel Graña
Usted en su escrito rezuma mucha izquierdofobia, si no entiendo mal, usted ningunea a IU y EQUO o a sus votantes, ¿Qué quiere, echarle la culpa al empedrado?
saludos

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
7.Jan.2012 - 4:56 pm

Interesante tu blog Vientos Nuevos. Gracias por compartirlo!

Salud!

Me gusta o disgusta: 0 0
l&l
7.Jan.2012 - 5:00 pm

Quijote
7.Jan.2012 – 4:35 am

Coincido mucho con tu exposición. Lo importante son las personas. Los corporativos anulan a las personas, muchas de ellas buenas a título individual.

Por eso es difícil creer en un colectivo, corporativo, porque no se sabe muy bien por qué (o casi siempre relacionado con el poder) los intereses de las personas resultan pisoteados por los del corporativo.

Hay que limpiar demasiada basura dentro de los partidos políticos. Son necesarias unas normas muy exigentes que impidan que se forme basura dentro de los partidos con altas penas.

Me gusta o disgusta: 0 0
talacosaquearde
7.Jan.2012 - 5:32 pm

Quijote
Estoy mas de acuerdo contigo de lo que crees pero, no veo otra forma de transformar ésto que entrando en el juego y tratando de cambiarlo desde dentro. Por todo lo que sueles exponer en tus comentarios yo no he votando hasta las anteriores elecciones y entro en el juego bucando a quien en su programa lleve los cambios mas acordes con mi punto de vista y me conformaría que si alguna vez gobernaran llevaran a cabo el 50% de sus propuestas. El sistema está tan bien amañado que ni con un 90% de abstenciones (que yo si creo que es un voto)le debilitaríamos.
En cuanto a esos fondos de imversión extraños, la parte que me duele es la que afecta a esos matrimonios de gente mayor que consiguieron unos ahorrillos y que fueron directamente engañados por los directores de sucursal. La gente mayor que lleva sus ahorros a un banco lo hace con la intención de buscar un plazo fijo y no una inversión y los directores de sucursal los engañan de la forma mas rastrera, esos son los casos que me preocupan. En cuanto a la gente que va buscando inversión en esos fondos pues… allá ellos…se meten en el juego de la inversión y si se creen que el que invierte siempre gana pues ya se están dando cuenta de que no.Lo que pase con el dinero de esos ahorradores inversores me trae al pairo,¿ he de oirles ahora quejarse de que el sistema que ellos mismos alimentan le fagocita?. Cuando meten sus ahorros en esos productos financieros de sobra saben que eso hará que un niño muera en äfrica de hambre o que a alguien en España mismo le desahucien, y si no lo saben, que lo vayan aprendiendo.
Vientos Nuevos
ya tienes otro seguidor de tu blog

Me gusta o disgusta: 0 0
Zua
7.Jan.2012 - 5:53 pm

Quijote
A las entidades financieras la solidaridad y demás valores les importa un comino pero cuando acudimos a una entidad financiera deben informarnos del producto que nos venden.
Han engañado a mucha gente y por eso ADICAE ha presentado ante la CNMV una denuncia contra 52 bancos y cajas de ahorros españolas.
“se abstienen de decir tonterías y, sobre todo, de hacerlas, pues no quieren que les sigan tomando por idiotas, por eso han decidido que el 20-N no van a acudir al colegio electoral. A veces triunfa la inteligencia”.
Se llama inteligencia a que los demás decidan por mi aunque yo no vaya a votar?. Si es así no estoy de acuerdo pero lo tengo que respetar.
Salu2

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
7.Jan.2012 - 6:08 pm

talacosaquearde,
totalmente de acuerdo en diferenciar a los incautos engañados por el banco, qué sólo buscan asegurarse un mínimo para la vejez. Al resto, por mi que les den, aunque al final la banca (y sus voceros a sueldo), de la que dependen los partidos tanto por su financiación directa (y muchas veces opaca) como por su control de los medios de comunicación y por tanto de los formadores de opinión ha conseguido la cuadratura del círculo:
El estado no es soberano (especialmente en cuanto a decisiones económicas)
Los políticos se han blindado ante cualquier posibilidad de participación ciudadana regulada. A cambio de prebendas ha consentido en vendernos (con toda la casta de acuerdo) con un cambio constitucional que no ha emanado de los ciudadanos.
Las pérdidas de sus negocietes privados se socializan, las ganancias no
.Personalmente no veo viable cambiar nada desde dentro, creo que cualquier partido nuevo acabará necesariamente (si no quiere desaparecer) aceptando financiación de la banca y teniendo mucho cuidado con lo que hace y dice, porque los medios pueden hundirlo en cualquier momento.

Te adjunto una reflexión interesante sobre el tema, tomada del blog el agujero. Como verás está escrita de modo que se dirige directa y duramente al lector, el redactor lo ha escrito así, no es mi intención atacarte!, pero el tono es totalmente directo y quiero evitar malentendidos (la pérdida del aporte del lenguaje corporal, y el dialogar con alguien en un espacio público, a veces da lugar a equívocos, como ya hemos comprobado más de una vez )
Saludos sinceros amigo!
P.D. (de coña aclaro), jajaja, más me vale hacer un master de comunicación, defiendo la acracia y la abstención y convenzo a la gente para que vote. Salud!

DOMINGO 13 DE NOVIEMBRE DE 2011
Su objetivo (por encima de la victoria o de la derrota) es que nunca abandones su tablero de juego.

Dices que tus protestas están justificadas; dices que tus demandas son sobradamente razonables; dices que la revolución es necesaria, pero, una y otra vez, te empeñas en solucionar tus problemas sobre su tablero de juego. ¿No te das cuenta que es precisamente, jugando sobre ese tablero como surgieron tus problemas; que en él tuvieron su origen? ¿Y no crees que para solucionarlos sería mejor salirse del tablero de una vez?

Lo importante en su juego no es quien lo gane, sino que no deje de jugarse nunca, y que se haga siempre sobre su tablero y con sus reglas. Esa es la razón por la que, usando mil fórmulas diferentes, te han hecho concebir la falsa esperanza, la infantil ilusión, de que ganando el juego se acabarían tus problemas, todo para que no lo abandones; para que no dejes de jugarlo; para que continúes sobre el tablero; para que no busques otra salida.

Pero tras siglos de victorias y de derrotas sobre el mismo tablero ¿en que punto estamos? ¿No habrán tenido tales victorias y tales derrotas, exclusivamente, el objetivo de mantener vivo el juego? ¿No hay suficientes ejemplos en la historia que lo demuestren? ¿O es que prefieres seguir engañándote? ¿Quizás eso sea lo más cómodo para ti?

Pensar que jugando a su juego, encima de su tablero y con sus normas, podrás algún día solucionar tu situación, va mucho más allá de ser una utopía, es una absoluta ingenuidad. ¿No ves que, jugando en su terreno, ellos tienen siempre la iniciativa y tú siempre vas a remolque; por el camino que a ellos les interesa? Te pareces a aquel hombre iluso que se introdujo en medio del mar, con la intención de detener las olas, pero éstas, una y otra vez, le devolvían a la orilla, a pesar de lo cual el hombre volvía a intentarlo un día tras otro, pensando que finalmente acabaría consiguiéndolo.

¿No te das cuenta además que el juego fue creado con una sola finalidad? De tal forma que por mucho que te empeñes en darle la vuelta, siempre cumplirá la función para la que fue inventado: el pastoreo del rebaño humano.

Sin embargo, y a pesar de que apenas crees ya en él, te empeñas en continuar su juego, sobre su tablero. Tu obstinación es tal, que, por enésima vez, te vuelves a exponer a ser escupido por las olas. Te consideras capaz de superar a todos los “revolucionarios” que han existido hasta ahora, y de construir tú la “megarevolución”. De este modo, no sólo te engañas a ti mismo, sino que es muy probable que seduzcas a muchos otros para que no abandonen el juego, para que continúen sobre el tablero, cuando quizás ya estaban a punto de marcharse, o se encontraban preparando la huida.

Ganado al rey negro tan sólo habrás conseguido que gane el rey blanco, y ganando al blanco, que gane el negro, mientras tú continúas siendo un simple peón a su servicio; un miembro más del rebaño, pues en eso, y no en otra cosa, consiste el juego; con ese objetivo fue creado: el de mantener el rebaño, con independencia de quien sea el pastor. Todo lo demás son puras quimeras, que nada tienen que ver con la realidad.

No estaría mal que alguna vez reconociéramos que somos como niños asustados, que no queremos ver la realidad; incapaces de romper con el padre y de crear nuestro propio juego. Quizás nuestra valentía, a la hora de reconocer nuestra cobardía, le pueda ser de alguna utilidad algún día a alguien, tal vez, a nosotros mismos.

antimperialista

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
7.Jan.2012 - 6:21 pm

Hola ZUA,
el texto no es mío, pero el párrafo que marcas yo lo interpreto justo al revés, lo inteligente es no legitimar un sistema que nos controla sin posibilidad de ser escuchados.
Creo que al final da igual lo que cualquiera vote, hasta ahora nos habían liado camuflando unas legislativas, que no son tales, pues no hay separación de poderes (si hubiese una verdadera democracia con separación de los poderes desde la urnas… sería el primero en votar ) como si de unas presidenciales en segunda vuelta se trataran. Con el sistema de reparto no proporcional el bipartidismo está asegurado, y como parece que empezamos a verlo tienen la indecencia de decir que se limitan a cumplir órdenes.
Gracias amigo, y recordemos siempre la famosa cita de Voltaire: “No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a expresarlo.” Es la base sobre la que construir debates constructivos.
Salud!

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
7.Jan.2012 - 6:37 pm

Rebelion 5:46 a.m.
totalmente de acuerdo en lo de tirar la tele. Lo hice hace años y sólo me arrepiento de no haberlo hecho antes . Os lo recomiendo, al menos probad a no verla una semana, o simplemente a sólo consumir películas interesantes y documentales, nunca informativos, deportes de masas o tertulias. No nos escuchan, hagamos lo mismo con sus manipulaciones.

Salud!

Me gusta o disgusta: 0 0
Miguel Angel Graña
7.Jan.2012 - 10:18 pm

VVientos Nuevos
7.Jan.2012 – 4:54 pm

Pues sí, así es, entiende usted muy mal, totalmente al revés. Habla de mi izquierdofobia….se nota que no me ha leido absolutamente nada durante estos últimos 7 meses, tiempo que llevo en este foro, no sé el tiempo que lleva usted ni me interesa, pero para etiquetar, o formarse una idea de algo o de alguien, lo mínimo imprescindible es conocer lo qaue dice y lo que piensa, y un servidor siempre lo ha hecho aquí.
Eso de que echo la culpa a IU o EQUO se lo ha inventado usted mismo, no ponga en mi boca palabras que nunca he escrito, por favor.
Expuse en repetidas ocasiones mi opinión sobre el origen, el porqué y el para qué de de esta crisis, que no es más que la espuma que vemos de otro fenómeno más complejo, muy bien planeado y perfectamente ejecutado. No lo voy a repetir porque ya está escrito.
No ninguneo a ninguna formación política, ni siquiera a los de la derecha, precisamente por los votantes, por la persona que hay detrás de un voto o no-voto. Simplemente he optado en su momento por lo que creo más apropiado a mi forma de pensar y lo que ha salido no me gusta pero me lo como, lo digiero como puedo y ya está.
Por favor, no me de lecciones de izquierdismo, esa ya es una vieja batalla que, como he dicho hace meses, nos ha hecho mucho daño a la clase obrera. No me de lecciones de conceptos como conciencia social o lucha de clases, como no me las tiene que dar ZP, Cayo Lara, Felipe González, Toxo, o cualquier otro. Mi referente intelectual se llama Karl Marx ¿le vale?. El resto de referentes salen de mi propia conciencia, condición humana y libre pensamiento.

Me gusta o disgusta: 0 0
talacosaquearde
8.Jan.2012 - 12:05 am

Escuchad este enlace a partir del minuto 11 aproximadamente, en el que se deja claro que llevamos años permitiendo por parte de los gobiernos el fraude fiscal a las grandes empresas y fortunas de este país. ¿Recordais quien gobernó España durante estos últimos veinte años?
Es una entrevista a un técnico de Hacienda.
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fpuntoradio.media.streamtheworld.com%2Fpuntoradio%2Fpub%2Fcortes%2F2011%2F12%2F13-12-2011.11_30_02.10300.MP3&h=vAQHkuZcOAQE4NQdf7zKIOUVlUkOmkf5IG5XjR1PB1Rdpkg

Me gusta o disgusta: 0 0
José María
8.Jan.2012 - 1:56 am

Lo que dice el documental (Thrive) sobre la energía enlazado por Grancanariasoy es cierto.

http://vimeo.com/32365663

Especialmente es importante entender el tema “ovni”. Se nos ha inculcado una visión simplista y cinematográfica sobre esto. Observadlo profundamente. Un “planeta” a años luz de aquí no está en la misma dimensión, no puede estarlo.
Todas las civilizaciones antiguas recibieron profecías y conocimiento de estos “angeles” extraterrestres. Estos entes son nuestra contraparte, nuestro equilibrio. Intentan ayudarnos por quá también son nosotros mismos. Tenemos que abrirnos a este otro lado para poder seguir adelante.

Es importante lo que se dice también sobre la existencia de energías “libres” en la tierra. Energías que surgen de la nada. La energía es inagotable, igual que la vida. ¿Como podría ser de otra forma?
El dr W. Reich fue encarcelado por sus descubrimientos energéticos, y murió en prisión envenenado. Todos sus libros fueron destruidos y prohibidos en EE.UU. hasta 1970 por orden federal.

http://www.youtube.com/user/lejoe48?feature=mhee#p/f/150/QllDiqFfpjA

Gracias por el documental. Sigo con él..

JMH

Me gusta o disgusta: 0 0
José María
8.Jan.2012 - 1:59 am

Lo que dice el documental (Thrive) sobre la energía enlazado por Grancanariasoy 7.Jan.2012 – 2:37 am, es cierto.
Especialmente es importante entender el tema “ovni”. Se nos ha inculcado una visión simplista y cinematográfica sobre esto. Observadlo profundamente. Un “planeta” a años luz de aquí no está en la misma dimensión, no puede estarlo.
Todas las civilizaciones antiguas recibieron profecías y conocimiento de estos “angeles” extraterrestres. Estos entes son nuestra contraparte, nuestro equilibrio. Intentan ayudarnos por qué también son nosotros mismos. Tenemos que abrirnos a este otro lado para poder seguir adelante.

Es importante lo que se dice también sobre la existencia de energías “libres” en la tierra. Energías que surgen de la nada. La energía es inagotable, igual que la vida. ¿Como podría ser de otra forma?
El dr W. Reich fue encarcelado por sus descubrimientos energéticos, y murió en prisión envenenado. Todos sus libros fueron destruidos y prohibidos en EE.UU. hasta 1970, por orden federal.

http://www.youtube.com/user/lejoe48?feature=mhee#p/f/150/QllDiqFfpjA

Gracias por el documental. Sigo con él..

JMH

Me gusta o disgusta: 0 0
M.A.M.D
8.Jan.2012 - 2:47 am

Ojalá que el tema de la energía libre e ilimitada fuera como dices José María, ocultada por una conspiranoia. Pero me temo que no es así, para nuestra desgracia. Las leyes de la termodinámica son impepinables e imposibles de ignorar para la tecnología humana actual.
El problema del Peak Oil ya está aquí y es el orgien de la actual crisis económica además de la codicia. José María nuestros gobernantes y banqueros ya eran corruptos con abundancia de petróleo, ahora en la escasez se les nota más, pero siempre fueron iguales.
Tenemos que tomar el control de nuestras vidas y organizarnos ante la escasez que se avecina. Pensar que el gobierno o los mercados van a arreglar algo es inútil.
Espero que tengas razón, haya vida extraterrestre y vengan a salvarnos, pero yo a eso lo consideraría un milagro.
Por lo pronto creo que deberíamos organizarnos y colaborar entre todos, más que nada por si no aterrizan y pasan de largo.
Saludos.

Me gusta o disgusta: 0 0
M.A.M.D
8.Jan.2012 - 3:00 am

Y si hay una fuente “inagotable” (para los próximos 5.000 millones de años), El Sol, la fuente de nuestra vida y es energía libre. Si hubiéramos sido listos y hubiéramos aprovechado la bendición del petróleo para investigar y aprovechar mejor la energía libre del Sol… pudo haber sido y no fue… pero nos lo hemos pasado bien haciendo fuegos artificiales con petróleo… fue bonito mientras duró.

Me gusta o disgusta: 0 0
José María
8.Jan.2012 - 4:10 am

M.A.M.D., no es una “conspiranoia” ¿?, se dice conspiración. Y sí, todo el problema energético humano está causado por una conspiración, en cierta forma. La escasez energética de la que hablas es solo una impresión.
Por supuesto que nos han educado en temer al sol. Interesadamente. El sol es “el gran desconocido”. Somos hijos del sol y él nos puede alimentar si le dejamos.
Tus comentarios sobre energía son tan contradictorios que estoy lejos de entenderlos, disculpa.

Recomiendo enfervorecidamente el documental Thrive, otra vez, debajo de esa horrible camisa está una persona sabia (refiriendome al presentador, sr Gamble, de Procter & Gamble)

http://vimeo.com/32365663

En él se resumen todos los puntos que fundamentan la inteligente conspiración para detentar el poder mundial y absoluto a costa de la libertad humana. Empezando por la creación del dinero de la nada y como deuda por los bancos centrales privados y siguiendo por el control de las reglas sociales principalmente por la presion brutal de unos individuos sobre otros, calificando de “conspiranoicos”, por ejemplo, a los que muestran la verdad.

JMH

Me gusta o disgusta: 0 0
José María
8.Jan.2012 - 4:32 am

Bueno, he encontrado un error en el documental. La intención de la elite bancaria no es eternizar este caos actual (propiciado por ellos). Sino el usarlo como ariete para derribar lo que queda del antiguo regimen. Su intención es hacerse con el poder absoluto y desde ahí acabar con todas las malas practicas que ellos mismos han desarrollado hasta ahora. (Tomar dinero prestado de banqueros internacionales, por ejemplo. Es absurdo, se ríen de nosotros))
“Ellos” saben que lo que hacen está mal pero lo consideran un medio necesario para el buen gobierno de su elite.
Los Rothschild financiaron la revolución rusa, por ejemplo para acabar con los zares. Han creado y financiado la izquierda política desde Marx. (¿Quien financia a IU o al PSOE, por ejemplo? ¿Quien financia al idealista Obama?). Han extendido el caos, la pobreza y la destrucción por todo el mundo con su dinero-deuda. Han financiado a los dos bandos en cada gran contienda.

“Ellos” son el problema y pretenden ser la solución, y ya están aquí, sus antiguos planes se aceleran y toman forma.
La epitome de su estilo de gobierno es enfrentar a la gente. Cuando se habla de esta conspiración se tiene miedo, no de la policía o del gobierno sino de la familia, de los amigos, de que podrán decir, del ridiculo, del desprestigio social, de ser calificado de conspiranoico.
TODA PERSONA SABE EN SU INTERIOR QUE LE HAN ROBADO ALGO MUY VALIOSO. LA VALENTIA Y LA HUMILDAD SON PERTINENTES.

JMH

Me gusta o disgusta: 0 0
José María
8.Jan.2012 - 5:51 am

Tenemos y tendremos todo lo que necesitamos en cada momento. Ese es un buen lema “energético”.

Sr Graña. Me ha gustado su último comentario.
De todas formas me gustaría que ojeara, si lo tiene a bien, este texto. Se trata de la exposición de un prisionero de Stalin sobre como el poder bancario mundial creó el marxismo y financió las revoluciones para terminar con el antiguo régimen y crear el caos que deviniera en su poder autocrático.

http://www.trinityatierra.com/2011/10/21/sinfonia-en-rojo-mayor/#more-7380

JMH

Me gusta o disgusta: 0 0
Rebelión
8.Jan.2012 - 6:06 am

José María.

Coincido al cien por cien en todo lo que dices.

En cuanto al documental Thrive lo acabo de volver a ver esta noche y es simplemente maravilloso.Totalmente recomendable.Todo el mundo lo debería ver sin ningún tipo de prejuicio o idea preconcebida.Estuve tentado de enlazarlo en diciembre pero no quise pues sus primeros cuarenta minutos son muy polémicos y no tienen nada que ver con el resto del documental (los mensajes de los círculos de las cosechas),pero es después de esta parte cuando Foster Gamble y Kimberly Carter Gamble empiezan a decir verdades como puños.Cosas que algunos hemos pensado durante años y no sabíamos ponerle palabras.

Después de ver el documental te das cuenta que estar permanentemente enredados que si Rubalcaba que si Chacón es un debate perfectamente estéril,absurdo y estúpido.

No nos gobiernan los “políticos”.

La élite financiera sigue con sus planes…¿lo seguiremos permitiendo?

Un beso amigo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
8.Jan.2012 - 7:30 pm

No deseo discutir con nadie, pero me sorprende la buena acogida del documental al que se refieren muchas entradas. Indicar como garantía de veracidad la “participación” de procter&gamble me parece inocente, cuando realmente es un motivo claro para revisar críticamente (es decir, dudando de forma constructiva) el contenido del mismo y su mensaje.

Saludos
P.D. Procter&Gamble no es una ONG de abogados de causas perdidas precisamente, es una de las mayores multinacionales, cuyos productos inundan nuestras vidas, que ha levantado fuertes polémicas por sus experimentos “de dudosa ética” sobre animales, y la presión que han ejercido sobre los diferentes organismos para desregularizar al máximo su control, así como los de impacto medioambiental de los medios de producción.

Me gusta o disgusta: 0 0
José María
8.Jan.2012 - 11:02 pm

Quijote, yo no he dicho NADA de lo que dices que he dicho en tu comentario. El sr que presenta el programa es de la familia Gamble, lo que no significa necesariamente que esté de acuerdo con sus practicas. Quizá es que no has visto el video, donde lo explica someramente. Mi error ha sido hacer un chiste sobre esto pero lo podéis tomar como un chiste privado (conozco a gente que ha trabajado ahí). También reconozco que el susodicho me hace gracia y me produce simpatia y ternura, con su pinta de americano típico y new ager de la televisión.

Gracias
JMH

Me gusta o disgusta: 0 0
José María
8.Jan.2012 - 11:17 pm

Rebelion, Gracias! Comprendo que los primeros minutos del docu séan polémicos. Yo a estas alturas lo trago todo. Quiero decir que creo en todo lo que intuyo cierto. Es la única manera de salir de esta, os lo digo en serio. Nunca he tragado a los ufologos pero desde que leo libros canalizados y creo en ellos (cada vez más gente cabal cree en ellos)..identifico los “extraterrestres” con estos angeles que nos ayudan y lo veo como algo fundamental. El tema ovni entonces pasa a ser algo con fundamento y es por eso que la postura del docu me parece valiente.
Analizando por otro lado el docu me parece muy valiente y signo de su veracidad el hecho de que utiliza LOGOS de los bancos y empresas a los que critica, nombra con sus nombres completos a los banqueros de la mafia del NWO, es un docu muy audaz bajo su apariencia “soft” (Mi opinión de “puto new ager” es que este hombre, Gamble, es un ser de ayuda, un angel), y reune y resume casi todos los puntos que debe conocer todo “conspiranoico” que se precie (notesé la ironía) ¡Incluso sale David Icke!

Un beso también para tí.
JMH

Me gusta o disgusta: 0 0
chicho
9.Jan.2012 - 12:05 am

Luis Rodríguez Aizpeolea titula su columna en el Pais acerca de los dos candidatos: dos maneras de hacer politica…quien da mas asco, este monaguillo o esos dos candidatos?

Me gusta o disgusta: 0 0
M.A.M.D
9.Jan.2012 - 12:09 am

No es mi intención crear polémicas. Pero, ¿qué vídeo es más realista, el mencionado anteriormente o las declaraciones de este profesor?.

Me gusta o disgusta: 0 0
José María
9.Jan.2012 - 12:41 am

Vuelves otra vez MADM con el discurso de la escasez, que es el mismo discurso de la elite bancaria. La escasez es solo una impresión momentanea. Si es necesario tendremos que vivir de otra forma, ¡no necesariamente peor! ¿Pero como alguien puede concebir que hemos sido lanzados a un mundo donde no hay recursos para mantenernos?

Disculpa, pero solo alguien que es parte del problema, como los bancos, puede decir esto. TODO DEPENDE DE NOSOTROS LOS HUMANOS, de lo que hagamos al respecto…Estamos en esa disyuntiva. Eres parte del problema cuando anuncias una escasez que no existe, que es imposible que exista. esto es desinformar a la gente.
Aunque el petroleo es obsoleto, contaminante y ya no es el negocio que esperan los bancos..NI SIQUIERA HAY ESCASEZ DE PETROLEO.
Existe el acaparamiento, existen las fuentes de energia obsoletas, existe la ignorancia, existe una ciencia que enuncia teorías falsas e interesadas que impiden la verdadera ciencia, existe la agresión…etc…pero la escasez es inviable..es imposible. Simplemente intenta entender esto. Cambia tu paradigma. Gracias.

JMH

Me gusta o disgusta: 0 0
Quijote
9.Jan.2012 - 10:59 am

Como el hilo está cerrado, espero no desvirtuarlo mucho contestando majaderias:
Jose Maria,
solo sugería un análisis objetivo y crítico, nada más, dado que deduces que hablo por hablar, o lo intuyes, o lo canalizas o te lo ha dicho un angel o los reyes magos (que no eixsten) intentaré ser claro:
El “documental” lo vi en su día, es un bodrio manipulador, peligroso porque dice muchas verdades, pero sólo como envoltorio de su mensaje para captar borregos de la nueva era.

Pistas:
Personajes que exponen “teorías” maravillosas con respuesta a todos los problemas de la humanidad, cuyo origen es “una fortuita iluminación” (no os suena a nada )
Spam continuo que inundaba internet, principalmente originado en todos los portales de tarados y defensores de cualquier superchería.
Despeja todas las dudas de la humanidad, sólo serás feliz siguiendo a iluminados. No pienses Cree.
Ejemplos:

1. Dice verdades y muchas.
2.- El punto 1 les sirve para arropar teorías absurdas y no demostrar ninguna.
3.- Un niño superVIP, tiene un visión yendo al cole en el autobús de los SIMPSON (alguno más tiene visiones en un autobús, ¿casualidad?, ITV caducada de los escapes)…
4.- En ningún momento critica o analiza la influencia de medios de comunicación, organizaciones religiosas…
5.- Incita a la calma y transmite esperanza en un extraño futuro, ¿gracias a líderes carismáticos?. La fecha de estreno y el cartel del evento son también ….
6.- Financiado por una multinacional de la que no añado nada más.
7.- Productora de su conglomerado de cias.
8.- Colabora la CBS
9.- Sueltan chorradas new age y colaboran en el proyecto una banda cuyos curriculum son verdaderamente curiosos, y en este caso importan, dada la trascendencia del tema que tratan.

Recomiendo profundizar por costumbre en este tipo de informaciones ( sólo a quién dude de sus intuiciones, de la existencia de ángeles, canalizaciones y demás pensamientos mágicos, perfectamente demostrados y sometidos a revisión continua )

Saludos y sano escepticismo.

Me gusta o disgusta: 0 0
Bonacorsi
9.Jan.2012 - 11:33 am

Ví el documental entero. Aunque estube a punto de abandonarlo cuando salió NASSIM HARAMEIN. Los seguidores de PARAMAHANSA YOGANANDA te mandan siempre videos de NASSIM. Sabe comunicar pero lo que dice, si sabes discernir, no es peligroso en absoluto.
Lo peor de todo es la condición humana. Todos sabemos que los mormones, aceptan que su dirigente tiene linea directa con Dios. Dios le habla, él transmite y ellos obedecen. Como los seguidores de la vidente de El Escorial y la Pitita Ridruejo. Somos así. Pero cuidao que los mormones mandan en UTAH. Bueno y el VATICANO en media Europa. Somos como niños y ellos lo saben.

Me gusta o disgusta: 0 0
M.A.M.D
9.Jan.2012 - 6:35 pm

El paradigma de la escasez debido al peak oil no me lo he inventado yo. Son muchos científicos (científicos no charlatanes de feria) como el Sr. MacPherson (catedrático especializado en recursos energéticos Universidad Arizona, no un iluminado o charlatán cualquiera) los que están poniendo el problema de relieve, son ESPECIALISTAS. Antes de la crisis del 2008 hubo gente que alertó de el problema de un posible crack financiero, ¿se les hizo caso?, NO. Estos séñores están alertando de algo peor que un posible crack financiero y aportan pruebas y estudios para demostrarlo, PRUEBAS CIENTÍFICAS no lo olvidemos. ¿Les haremos caso?, sinceramente lo dudo. Al parecer preferimos hacer caso a alguien que dice por ahí que los bancos tienen escondida la Piedra Filosofal de la energía infinita. Está claro esto es muuuuuucho maaaaaas probaaaableeeee. Yaaa.

Me gusta o disgusta: 0 0
José María
9.Jan.2012 - 10:01 pm

Hombre, Quijote, lo de calificar mis comentarios o mis fuentes como majaderías espero que se te haya escapado. No presumas luego de democrático. Toda tu crítica al documental se basa en tus propios insultos y descalificaciones por qué es “new age”..Todavía no he descubierto a nadie que critique a la “Nueva Era” con fundamento, tanto que presumen de cientificos.

Por supuesto que lo más importante en esta vida es la fe, sin ella NO TIENES NADA. Preguntalé a tu maestro.
No te voy a convencer ni a conmover por que los como tú tenéis como un valor la obstinación “cientifica” (q realmente no lleva a nada esencial, es pura razón) soís inconmovibles.
El cientifismo si que es una “religión” peligrosa ya que es puramente material y está basado en la falsa CREENCIA de que la razón humana lo abarca todo. Es una fe que no es fe.
Ha sido la banca internacional la que ha introducido en el sistema educativo el cientifismo como sustituto de la fe en Dios, EL CREADOR (llamaló como quieras, yo lo llamo Dios para “molestar” a los que son como tú) y así desalmar a la gente y hacerla cruel y sumisa.

Recuerda que esta página NO ES ACRATAS.NET, este es un sitio de izquierda. No vas a conseguir el aplauso de los jefes con insultos y críticas a los new agers o a los gays, ¡NO SEAS ILUSO!.

JMH

Me gusta o disgusta: 0 0
Sentimiento PSOE
14.Jan.2012 - 1:49 pm

Nuestros dirigentes, son fiel reflejo de sus votantes, los Españoles somos muy dados a echarle la culpa de nuestras propias responsabilidades a los demás, en este caso a los representantes de un partido, que no nos olvidemos, fué quien goberno en una etapa complicada. No nos engañemos, los que pensamos y tenemos una conciencia social y pública, no podemos dejarnos llevar por una situación mala, a la que nos han llevado, los mismos, que hoy, dicen que tienen la barita mágica, para sacarnos de esta. Que locura, el PP, subiendo impuestos. Los votantes del PESOE, somos los responsables, de esta situación, tenemos que ser más inteligentes, esto no ocurre, con los votantes de PP, estos son fieles siempre, se lo hemos puesto muy fácil.Lamentablemente, hoy, la democracia esta condicionada, por el mundo financiero, por lo que donde esta la democracia, cuando el poderoso y la codicia nos lleva a situaciones donde lo primero es pensar en poder sobrevivir y nos condiciona a los que tienen el dinero.

Me gusta o disgusta: 0 0
Gervasio Pérez
15.Feb.2012 - 10:48 pm

Vale, vale D. Carlos: como no podía ser de otra forma, resulta que el PSOE también tiene la culpa de la reforma laboral de Rajoy y sus mariachis. No se como agradecerle a usted la valentía que demuestra para mantenernos bien informados.

Me gusta o disgusta: 0 0

1 Trackback/Pingback

Bitacoras.com

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: No se tienen noticias del PSOE; está inmerso en un pseudo proceso interno en que dos señor@s de la guerra se disputan los restos del naufragio. Pretender que en el lapso de tiempo que circula entre el debate de investidura ……

Me gusta o disgusta: 0 0

Carlos Carnicero