Carlos Carnicero

De que se extraña, D. Carlos???…por cierto…acaba de regalar el collar de Isabel la Católica…a ZP…Este galardón…se concede a personas que hayan hecho un bien reconocible a la nacion…desde la sociedad civil..la polítia…etc…Sabe, Don Carlos quien creó este galardón…Fernando VII…si…el felón…el traidor…el inombrable…jajajaja…que buen fin…para Zp…
Rajoy es el ultimo eslabón de la cadena…tras el fracaso del PP…de la otra pata…veremos más claro que nunca la inutilidad del sistema…salido de la reforma de la dictadura…Saludos…

Me gusta o disgusta: 0  0

Dos catedrales: http://www.youtube.com/watch?v=JhFcD4-3Wgk

De la serie el ala oeste de la casa blanca. Como debieran ser las ruedas de prensa: Por supuesto sin preguntas pactadas, con periodistas acreditados, no con los payasos de caiga quien caiga, que lo que pretenden es promocionarse, pero las preguntas deben ser espontaneas. Un presidente debe responder, es su cometido principal.

Me gusta o disgusta: 0  0

Estimados foreros:

Personalmente, considero a Mariano Rajoy Brei como un simple funcionario de partido, apenas a trabajado en la vida fuera de la política, creo que tan sólo un año.

Fué un trepa dentro del gobierno gallego y del español después, puesto a dedo por Aznar como candidato a presidente. Lo único que ha demostrado es saber sobrevivir a las embestidas interiores del peperío, tan sólo eso.

Respecto a su labor ministerial, ha pasado por varios ministerios, fué sencillamente DECEPCIONANTE.

Por último, quisiera realtar que Rajoy Brei no es más que un producto del “espectáculo” sin ni siquiera ideología, al contrario de lo que se especula desde algunos ambitos.

Sí, no tiene ideología:

- Ha avalado a los banqueros y subido impuestos en su primer consejo de ministros del 30/12/2011, por lo que no se puede decír que sea un neoliberal.

- Tampoco puede decirse que sea un nacionalista español, puesto que podría haber derogado el estatut o aplicar la ley de partidos a Amaiur simplemente coaccionando a los miembros del TS y TC de la misma manera que hizo el Partido “socialista” “obrero” “español” para obtener los objetivos deseados.

- Tampoco puede decirse que sea una persona moralista, pues ya a estas alturas ha faltado a la verdad respecto a sus compromisos lectorales, que no sé muy bién cuales eran, pero a buen seguro no comtemplaban rescatar a los bancos con dinero público ni subir los impuestos.

- Tampoco puede decírse que se preocupe por el empleo, pues su acción desde el primer día fué vincularse al fracaso europeísta que tan criminalmente está golpeando a naciones antes no quebradas e incluso en algún caso, prósperas (Italia, Irlanda, Grecia, Portugal, España etc.). Y esto lo está haciendo de manera incondicional, plegandose a la fracasada propaganda europeísta y acatando sus óredenes y postulados “espectaculares”.

Resumo: TENGO SERIAS DUDAS en cuanto a que Rajoy Brei pueda realizar una labor algo mejor a la del peor presidente de las democracias modernas desde la segunda guerra mundial, que no es otro que José Luis Rodríguez Zapatero.

Saludos.

Me gusta o disgusta: 0  0

La política es demasiado importante para dejarla en manos de personas que no acrediten unas aptitudes y un bagaje profesional mínimo, y es que si sumamos los años de cotización de la vida laboral fuera del partido de Zapatero, Mayor Oreja, Jesús Caldera y Ángel Acebes, no tenemos ni para optar a una pensión contributiva, que requiere 15 años de cotización. Eso sin entrar a hacer daño al orgullo de la casta política, podría incluir en la lista a José Montilla, Álvarez Cascos, Zaplana, Leire Pajín o Bibiana Aidó, que representan el paso del fracaso escolar al coche oficial.
El nivel de estudios es recomendable, pero no lo es todo; prueba de ello es que Amancio Ortega no tiene estudios. Lo que sí creo totalmente necesario en estos tiempos para depurar la política de profesionales del medrar desde el partido, es la imposición de que para ostentar cargo público, se deba acreditar haber sido capaz de ganarse el pan fuera de la política. De lo contrario, ¿adonde van a ir los políticos defenestrados, si no han trabajado en su vida?
Considero pues que para ir en las listas a cualquier elección se deba acreditar al menos:
1.- Un título universitario + 10 años de vida laboral fuera de la política.
Ante la ausencia de preparación académica.
2.- Haber sido autónomo o empresario durante 10 años (el carácter emprendedor debe premiarse).
3.- 15 años de vida laboral, trabajando por cuenta ajena.
Y por supuesto, limitar el mandato a 2 legislaturas, presentación pública de declaraciones de la renta y patrimonio, e inhabilitación para volver a la empresa privada tras su paso por la política, de lo contrario volveremos a ver a Ministros recalando en consejos de administración de empresas privatizadas o favorecidas por ellos mismos, cobrando salarios indecentes.
Con estas premisas ¿Os imagináis a Carme Chacón aspirando a otra cosa que no sea seguir formándose en una empresa como becaria? ¿Os imagináis lo que le puede importar a Luis de Guindos después de haber dirigido Leman Brothers, renunciar a la pensión vitalicia por exministro?
Es casi cómico, observar a políticos que no han trabajado, ni por ende fracasado en su vida, criticar los “fracasos profesionales” de Luis de Guindos, que ya está demostrando, como demostró su homónimo Pedro Solbes, tener un criterio propio basado en la erudición y experiencia. A Luis, como a Pedro tardarán poco en quitárselo de encima los políticos profesionales de su partido. En España lastimosamente, para ser político hay que ser mediocre.

Me gusta o disgusta: 0  0

La táctica de la evasiva no es más que el recurso que tienen los mediocres para camuflarse en el paisaje. No hay más. Ni preparación, ni capacidad de trabajo, ni aptitud, ni capacidad de comunicación. Cualquier mindundi como éste puede llegar a donde está. Se supone que estos dias que lleva recluido en su bunker de la moncloa, estará recibiendo un cursillo acelerado de economía aplicada, ya que va a encabezar la comisión económica de España en Bruselas. Otra evasiva más, solo busca sarlir en la foto, y si suena la flauta, alterar el binomio Merkel-Sarkozy y formar un triunvirato. Seguro que sueña con eso.

Me gusta o disgusta: 0  0

joderse esto es lo que toca y espabilar

Me gusta o disgusta: 0  0

Rajoy, como todo “político” gobernante, ha sido elegido por la banca por qué tiene un “esqueleto en el armario”. En el caso de que se pusiera rebelde, la prensa de la banca (toda) le sacaría un escandalo y fin. De Guindos es el que gobierna.
En España, de momento, se andan con más remilgo y consienten todavía que la oligarquía política heredera del antiguo régimen coja algo del pastel. Botín, otro empleado suyo, les tiene todo bien organizado.
Rajoy es un pelele, un ser que produce pena y confusión en los espectadores mientras se realiza el proyecto.

JMH

Me gusta o disgusta: 0  0

Muy bien, I&I, hay que gobernar “con sentido común”…jajaj

Me gusta o disgusta: 0  0

Carlos. H
16.Jan.2012 – 8:08 am

Tus comentarios, Carlos H, son el prototipo de argumentación que pretende justificar a este partido y la explicación a por que esta en el poder sin ofrecer ningún programa después de pasarse dos legislaturas crispando y deteriorando cualquier tipo de posibilidad de debate.

“No tener dudas sobre que va hacer Rajoy con las leyes de ingeniería social de zapaterismo”, es el mas puro intento de enredar el mensaje de manera que “su Rajoy” salga indemne del atolladero en el que esta. En realidad por que no le interesa hacer otra cosa que justificarlo.

El problema del mensaje de Rajoy no es un problema de economía, es un problema de moral en la medida que tiene el lastre de haber articulado durante todos los años de oposición una posición destructiva e injustificable, a través de la crispación y la destrucción, sin estructurar ningún programa ni social ni económico ni político, basándose en la fe de sus seguidores, y en mensajes vacíos de un Dios que manda una seriedad y una verdad a la que él le falla siempre, y ahora tiene que responder ante una ciudadanía mas amplia y siendo el responsable.

A eso tú le llamas mentalidad basada en el esfuerzo, -por que suena bien a los oídos de una moral judeo-cristiana basada en la culpa-, pero ¿el esfuerzo de quien? Esa apelación a lo insoportable del goce del Otro (el otro que no debe de gozar de ningún privilegio) que pretende inculcar como principio no la necesidad del trabajo sino de su sufrimiento, le va bien a los “curas” y a la derecha para aplicársela a los demás, pero deberían de asumirlo como propia en su sentido de solidaridad compartida de aquel , y no de castigo, y participar de verdad en el reparto de la carga para la superación de los problemas en lugar de apropiarse se sus resultados.

Esos es lo que estamos esperando la mayoría de los ciudadanos, que alguna vez, en algún momento, el mundo del dinero, el causante del mal asuma alguna responsabilidad y participe de no en la cesión de derechos que seria un exceso para estos barbaros del capital, sino en la igualdad de derechos: que igualen sus derechos y sus obligaciones con los demás en lo que corresponde con los principios constitucionales de igualdad y libertad.

Me gusta o disgusta: 0  0

No admiten preguntas pero bien que se gastan el dinero en ” untar periodistas ” ( Jaume Matas ). Dinero o concesión de emisoras y canales. Si alguien, en el Parlamento, dice que, en un minuto, encontraron 20 M para la Fórmula I y no encontraron 5 M para investigación ( Instituto Principe Felipe ), lo miran como se mira a los niños y a los borrachos. Pero, vamos a ver, ¿ Donde está el sentido común ?. 20 M para Fórmula I y 0 M para investigación es sentido común. Ya.
Dá igual tengan 3 carreras y 5 masters porque para obedecer ciegamente te sobran unas y otros. A lo mejor son hasta un estorbo. Los mejores nunca se dedicarán a la política.
http://www.cuartopoder.es/laespumadeldia/2012/01/16/casilla-del-07-del-irpf-para-la-ciencia-igual-que-para-la-iglesia/

Me gusta o disgusta: 0  0

Dice Rajoy menos de lo que sabe o, dice todo lo que sabe. tendemos a pensar que se guarda sus verdades en la manga para mantenernos en un estado de veleidad y que su palabra no incurra en incoherencia, visto que “Donde dije digo, digo no diego”, pero, y si por un instante pensamos que es sincero, y si nos cuenta toda la verdad, todo lo que piensa, y si se cree todo lo que dice, y si lo que hay detrás de su discurso, lo tangible de las ideas que expone, resulta que es la ausencia de concreción de las ideas, y si el discurso es solo puro eslogan, y nada más. mucho temo que tenga yo que aprender a rezar, aprender a creer en el deseo, la esperanza irracional e intangible es lo único y lo último en lo que vamos a poder creer, como en la edad media.

Me gusta o disgusta: 0  0

Debido a la gravedad de esta noticia, me veo obligado a romper el hilo del foro para hacer público un gran escándalo del que no escucharan nada en los medios “de derechas” ni por supuesto, en los medios “progresistas”:

DESHAUCIOS SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL EN LA ESPAÑA DEL PPOE:

“Las subastas extrajudiciales suelen estar previstas en la mayoría de las escrituras hipotecarias, pero hasta ahora apenas se utilizaban. Consisten en subastas realizadas ante notario, sin la supervisión de un juez en las que la vivienda primero sale por un precio del 100% y, si no encuentra comprador, luego por un 75%.
Si fuera necesaria una tercera subasta, el precio es libre, por lo que, según ha denunciado la PAH, la entidad se lo puede adjudicar por el precio simbólico de 1 euro, “quedando la persona o familia afectada con la totalidad de la deuda de por vida”.”

http://www.eleconomista.es/vivienda/noticias/3672141/01/12/La-ejecucion-notarial-de-la-hipoteca-facilita-el-desahucio-a-los-bancos.html

Me gusta o disgusta: 0  0

Carlos. H
16.Jan.2012 – 8:08 am
…!!!

Me gusta o disgusta: 0  0

Carlos Domínguez
15.Jan.2012 – 7:54 pm
Creo que te equivocas parcialmente.., como suele ser habitual en muchos conservadores, confundes la capacidad de un político con su bagaje profesional en la banca o la multinacional, enemigos declarados del pueblo llano.
Un político al menos debe estar educado y poseer una demostrada valía intelectual. Debe manejar bien el idioma y sobre todo, no ser vulgar o parecer partidista…como dices, Leire Pajín, Trillo, Cascos, Blanco, Miguel Sebastian, Zaplana son ejemplos muy tristes.
La “puerta giratoria” tanto previa como posterior hacia la gran banca es algo que debería ser limitado, al menos.

A Guindos por ejemplo el fracaso de Lehman brothers le debería valer la inhabilitación para la política. El solo hecho de haber trabajado en un banco basado en estafas piramidales masivas que provocaron esta crisis debería costarle la carcel un un mundo lógico (la propia banca SABE que esto debería ser así, y así lo legislará cuando quiera. Cuando consiga el monopolio no consentirá que nadie haga lo que ella hace ahora “por el bien común”)…… Sin embargo Don Guindos ha sido puesto por la banca de la fed y el BCE para dinamitar nuestra economía desde dentro. Su objetivo es hundirnos en una depresión. (Luego la banca culpará a los políticos y los sustituirá completamente).
Es repugnante que un hombre de los usureros que nos están hundiendo pueda pasar a dirigir el país. ¡Un empleado de los que nos han robado el poder de fabricar moneda! Sus intereses actuales nada tienen que ver con los nuestros. Pretenden el caos y la ruina de las sociedades.

Según Goldman & Sachs:

“El plan de ajuste aprobado por el nuevo gobierno “es una fuerte señal que ratifica el compromiso de España con el ajuste fiscal” pero “las medidas conllevan el riesgo de aumentar los ya de por sí vientos en contra sobre el crecimiento español”. Es el dictamen elaborado por el banco de inversión Goldman Sachs,..” El País (propiedad de G&S) 3-1-12

La banca internacional ya sabe que estos “ajustes”, que no son más que un vulgar saquéo, solo pueden llevar a la ruina total de los paises y ya nos están avisando, “ya os lo dijimos, vuestros políticos son unos imbeciles..” dirán.

POR ESO ESTE ES EL MENSAJE DE MODA AHORA EN LOS MEDIOS y nuestros amigos conservadores nos lo comunican constantemente en este foro: Los políticos son gilipollas. ¡Que razón tienen! ¿Pero por qué no hablan de sus jefes, los banqueros? Por qué los banqueros están simplemente LOCOS y poca gente puede lidiar con esta verdad y aún menos un “conservador” que cree saberlo todo.

JMH

Me gusta o disgusta: 0  0