Carlos Carnicero

Tras esos asesinatos, el partido comunista (PCE) exhibió una tremenda fuerza, una gran capacidad de convocatoria y de movilización así como su capacidad para organizar un acto multitudinario y ejemplarmente cívico y, ycon los miles miles de asistentes, una gran lección de auto control.

Frisaba yo la veintena de años en aquella transición, no estaba muy politizado por aquel entonces, pero si tengo la suficiente memoria y criterio propio para discernir la cantidad de verdades que expones en tu articulo…
No era yo por entonces luchador anti franquista, mentiría si lo afirmara, pero es de reconocer el mérito de los que eran coherentes con sus postulados entonces, jugándosela de verdad…
Si viví con intensidad y como espectador acontecimientos relevantes y tuve el acierto de escribir mis impresiones para que el tiempo y la propaganda no los desvirtuase…
Fui testigo de heroicidades, de estupideces y de enormes traiciones…
Buen artículo amigo desconocido Carlos Carnicero…
Un saludo
Avalon

No estoy en absoluto de acuerdo con Ud Sr Carnicero, Tengo casi 60 años, en el 1975, fui apresado y detenido por los grises, y llevado a la plaza de la Gavidia, donde la policía, nos daban hostias hasta en el cielo la boca, a todos los jóvenes que osábamos desafiar al régimen por levantar una bandera republicana en el patio de la Universidad de Sevilla.

Fuimos inconformistas con la misma Transición, porque considerábamos, que el régimen alargaba su influencia, con el nombramiento del REY, SIN PREVIA CONSULTA EN REFEREDUM
Lo cual entendíamos, se imponía por la fuerza la monarquía, como sistema y representación del Estado, por orden del Dictador, sin más requisitos, que ser aceptada y colada en los términos descritos cuando posteriormente se voto la Constitución actual. Lo que significaba que el régimen Franquista manipularía la Transición como así sucedió. En síntesis no hubo Ruptura alguna.

Sin embargo, transigimos con lo que nos ofrecían, tanto los posicionados de anterior régimen, como los oportunistas que más tarde fueron adhiriéndose a la Reforma Política, propuesta por Suarez, después del intento inmovilista y fracaso de Arias Navarro.

No obstante, antes y después de la Transición seguimos luchando por más y mejor democracia y libertad de los ciudadanos, a pesar del resultado positivo y aprobación de la nueva Carta Magna.

Un Constitución que solo ha sido reformada, últimamente por los acuerdos de PP Y PSOE, para limitar gastos en las Administraciones Públicas sin más cambios y reformas, que la que interesa a la Casta Política, y al bipartidismo en particular.

Y lo quiera aceptar Ud o no, nuestra partitocracia o seudodemocracia, sigue siendo un insulto y tomadura de pelo a la ciudadanía en general, a los demócratas libres pensantes e independientes y un atropello con grave repercusión a la Sociedad Civil.

La Regeneración los Cambios y Reformas que necesita nuestro sistema, seguirán obstaculizados, anclado e inmóvil, por la irresponsabilidad de un bipartidismo obtusos, corrupto y decadente y por los privilegios que asiste a los dos partidos mayoritarios en la alternancia.

Nuestra Transición fue modélica, hasta ciertos limites, y porque los Españoles, quisimos en aquel tiempo que así fuese, pero sin duda, nos la metieron doblada. Y lo que es más grave, siguen, sin querer oír las demandas de cambios que reclaman los ciudadanos.

Un saludo.

Pues no es para sentirnos muy orgullosos de lo logrado. Fué un principio, pero nos paramos sin rematar la faena. Las constituciones y democracias deben fluir de abajo hacia arriba, cuando son dádivas del poder de turno, alguna trampa encierran (pistas había: Atado y bien atado), entre la autocomplacencia y el engaño, no se transmitió a los que venían la necesidad de continuar dudando y luchando, sino el confiar en las decisiones de los nuevos amos. Criticar a los que hoy se lo plantean, es síntoma de no aceptar que el camino quedó a medias, de ahí sus dudas, y de pensar que lo que se hizo fué lo más de los más, hasta el fin de los tiempos….
Pues no sé, tanto tiempo de naufragio para llegar a una isla en la que hay tanta gaviota, bicho elegante en apariencia, pero uno de los más voraces carroñeros, me hace pensar en la cantidad de estercoleros en los que recalaremos. No me extraña que se cuestionen a donde les hemos llevado.

En palabras de Trevijano “…La naturaleza de un régimen sólo se conoce cuando se ha percibido la clase de espíritu civil que anima las formas jurídicas en el Gobierno y la jerarquía de valores en la sociedad. El espíritu de la Transición, el que embarazó al reino de un partido para dar a luz la Monarquía de varios, no fue el de la libertad, sino el de la reconciliación. No el del respeto a las ideas o creencias minoritarias, sino el de la despectiva tolerancia. No el de la potestad de la sociedad, sino el de la autoridad del Estado. No el de la apertura mental, sino el del consenso. No el de la distribución del poder por la libertad, sino el del secreto reparto entre poderosos. No el de la libertad de expresión, sino el del pacto de silencio. No el de la confianza en el porvenir, sino el del miedo al pasado. No el de la producción económica, sino
el de la especulación. No el de la distribución de la riqueza por trabajo e inversión, sino por la prevaricación de funcionarios. No el de la descentralización y desconcentración del poder estatal, sino el de la centralización y concentración de poderes autónomos. No el de la cultura sin adjetivos, sino el de la posmodernidad. ¿Cómo extrañarse de que el fruto político de este espíritu civil, cobarde y corrompido, sea un régimen de cobardía y de corrupción? A esto llaman democracia los saboteadores de ideales.”

ANTONIO GARCÍA-TREVIJANO
EL MUNDO, lunes 29 de julio de 1996

Salud y buen viaje.

Gracias Qujote, por traernos aquí esa declaración y palabras de un hombre como A G Trevijano, uno de los hombres y juristas que más ha luchado y reclamado la verdadera y autentica democracia de los ciudadanos.

En mi anterior comentario quise decir, que la Transición para muchos, fue algo así como su propia panacea su oportunismo y conformismo, renunciando a los más elementales valores de libertad y democracia.

No obstantes los crímenes de Atocha, pudo ser una causa y revulsivo que no fue por las ansias de anhelar posición y poder de los dirigentes de izquierda. Entiendo que pudo ser un inicio de partida para la ruptura total. Lo cual no tendríamos el bodrio de partitocracia corrupta y de una monarquía inutil, pero que siguió las consigna del régimen
franquista.

Carlos,la transición fue una chapuza.Se nos obligó a olvidar el franquismo (imposible) y mirar a otro lado.Tuvimos que admitir que Manuel Fraga se cambiara de camiseta y se pusiese una democrática y tuvimos que decir que sí a la Constitución (con el regalito de la monarquia dentro del bollo) si queriamos salir de la dictadura fascista del general Francisco Franco.

Carlos,olvídate de ZP,ya no existe,ya no pinta nada.En cuánto a lo del marketing sin ideas se lo dices a los familiares que están buscando a sus muertos asesinados por las cunetas de España.Sólo quieren enterrarlos,dignificarlos y llevar flores a una tumba.¿Lo ves mal?¿Por qué?

Francisco Franco y Manuel Fraga han muerto,es cierto,murieron en su cama y rodeados de su familia,por cierto.Sus víctimas no pueden decir lo mismo.En cuánto a que el franquismo no existe se lo dices a Carlos Dávila,Luciano Varela o Pío Moa.Claro que sigue existiendo el franquismo,por eso están en contra y juzgando a Baltasar Garzón.

Aquella gente fue honesta, valiente y murió por ello. No debemos olvidar nunca esto. Y lo mismo con respecto a quienes fueron asesinados por la Eta. ¿O no?

Eso se lo dirás a todos moreno, pero no te creo, Enrique Ruano, Yolanda González, Miquel Grau, Antonio Guijarro Moreno, Arturo Ruíz, Salvador Puig Antich y tantos otros asesinados, y otros torturados por la policía fascista, no franquista, sino fascista, policía de la dictadura militar del general Franco.
Y muchos tenemos memoria y luchamos contra el fascismo franquista, en sus últimos años; por eso el vil asesinato de los laboralistas de Atocha creo que fueron el aldabonazo que obligó a la Restauración monárquica y su gobierno a legalizar al PCE, tras pactar su sometimiento.

Los abogados de Atocha, como todos nosotros, aceptamos unas libertades formales democráticas, pero no como un fin como tú pretendes, sino como un principio y si estuvieran vivos estarían pese a tu panfleto anti Garzón junto al juez que pretendió llevar adelante las peticiones de 22 asociaciones que esperaban sacar a sus muertos de las cunetas adonde fueron arrojados tras asesinarles. Estarían los de Atocha junto al juez que se ha enfrentado como dices tú, a la derecha pura y dura que ha saqueado y financiado su partido con dineros públicos y por ello le van a enviar al ostracismo.

Y seguro, no estarían de acuerdo con el espíritu de tu libelo.

Por si te sirve de algo, no he votado a ZP, me pareció indigno que no tuviera el coraje de decir… señores a mi no me han elegido para engañar al pueblo, y convocara elecciones cuando vio lo que venía, en vez de jodernos con su política neoliberal.

Todavía me estremezco…cuando veo la película de Juan Antonio Bardén…sobre el atentado…Si…Y me pregunto…si la sangre de estas personas…sirvió para algo…lo digo por la caída en los derechos de los trabajadores…que se está produciendo…lo digo por el silencio de los sindicatos en estos momentos…lo digo por el retroceso en muchos aspectos…lo digo…por si a alguien…en los dos sindicatos mayoritarios…se le cae la cara de vergüenza…al recordar la sangre vertida por esta gente…solo lo decía por eso…nada más…

Otra vez discrepo de usted don Carlos.
Usted dice:
“en vez de buscar una causa para el progreso y el futuro inician cruzadas
antifranquistas retroactivas con una gallardía que no se pude utilizar frente a un franquismo que no existe”
Perfectamente se pueden buscar causas para el progreso y al mismo tiempo participar en cruzadas antitanquistas.
Porque efectivamente el franquismo ya no existe, pero lo que si existen todavía son victimas del franquismo, y si nos vanagloriamos de vivir en una sociedad de derecho donde existe la justicia, debemos ofrecer justicia a esas victimas del franquismo que para eso pagan impuestos.
Y a ver si superamos de una vez la consigna de los fantasmas, los fantasmas tienen e la facultad de atravesar tabiques así que por mucha tierra que le echemos encima siempre volverán, y sólo se van a esfumar cuando nos enfrentemos cara a cara con ellos.
Y la transición tiene un enorme merito, claro que si, las condiciones del momento hacían muy difícil conseguir algo mejor, por eso hay que darle el merito que merecen a los que la llevaron a cabo, pero también quitárselo a los que vinieron después y no supieron o no quisieron mejorarlo y adaptarlo a una sociedad del siglo XXI.
Por otro lado habla usted de heroísmo de redes sociales que no tienen el coraje de arremeter contra los poderosos.
Le recuerdo Don Carlos, que sólo unos meses atrás algunos de esos héroes de redes sociales han sido brutalmente apaleados por la policía por revelarse contra los poderosos, durante las protestas del 15M, le pido un respeto hacia ellos.
Dicho esto, también quiero expresar mi más profundo reconocimiento a los cinco abogados laboralistas de Atocha, auténticos héroes de aquellos tiempos tan difíciles.

E.C.
24.Jan.2012 – 7:37 pm

Mire, Sr/a: E.C.

Leo muy atte , todos sus largos comentarios desde hace tiempo, lo cual me parece subjetivamente excesivas las retoricas en sus escritos, hasta conseguir la síntesis y resumen definitivo de sus contenidos. Pero en fin, respeto como no podía ser de otra manera, su forma de escribir, cada uno tiene su estilo y expresión.

Sin embargo,cuando digo “Contemporizar” se debe,a que siempre he sacado conclusiones de sus comentarios, por su siempre posición exenta de autocritica a la izquierda, la de ayer como la de hoy. Culpando al neoliberalismo salvaje de todos los males que nos acucian. O quizá no sepa leer o interpretar sus escritos. Nada tengo contra Ud.

Respectos a los dirigentes como Carrillo, lo puse como otro ejemplo más, del camaleanismos de nuestros dirigentes de izquierda, que antepusieron sus posiciones personales, sus ambiciones y su futuro, manipulando a las masas en aquella época, para cuestionar la Ruptura Total con el régimen Franquista.

Y sí viene al caso, las actitudes de los dirigentes del PSOE, y otros dirigentes de partidos de la izquierda, por aceptar en su día la Monarquia, y las reformas que propuso Suarez, como la mejor solución, cuando se debió renunciar a participar en esas propuestas, propugnando la Ruptura Total.

Un saludo.

Libertché
24.Jan.2012 – 8:56 pm

Perdone Libertché,se me paso indicar en el comentario anterior que era una respuesta para el suyo aquí incicado.

Transición robada… No hubo transición, la transición…LA VERDADERA, está por hacer, lo que nos han “endiñado” es un consenso de partidos para repartirse el Poder y los fondos del Estado…recuerden, una Periodista ha sido apartada recientemente de sus colaboraciones en una cadena de TV por escribir un libro sobre “asuntos” domésticos del Monarca (despedida como en tiempos de Franco). Las oligarquías a lomos del Poder político (como en tiempos de Franco). Los poderes del Estado sumisos a la casta política (como en tiempos de Franco).Las pérdidas del sistema Financiero sufragadas con fondos públicos (como en tiempos de Franco). Los Medios masivos de comunicación, dominados y al servicio del poder político (como en tiempos de Franco)…¿sigo…?. Bueno…tenemos libertades individuales, que no colectivas…y poco más…¿de verdad..? ¿todavía piensan que la transición está lograda..?. Salú2.

No tenían porqué pero los abogados de Atocha se comprometieron con la libertad y la justicia y les costo la vida, como a muchos otros, y como somos hoy por lo que fuimos ayer, gracias a todos ellos.

Los dinosaurios se resistian a desaparecer. Los sindicalistas franquistas estaban armados. En la C.N.S.( Central Nacional Sindicalista )habia 42.000 pistolas. Para dar cobertura legal a esto el franquismo resucitó el SOMATEN. SOMATEN del catalá ” sometent “, de ” so-emetent ” ( emitiendo sonido ), por los toques de campana que los convocaban en su origen.
Los militantes de Fuerza Nueva ( F.N.) presumian de que ellos no tenian que contratar seguridad. Cada uno de ellos era un ” segurata ” con su ” pipa “. Ruido de sables, polis fachas… todo era como eventual…hasta más ver…. En el Rastro se podian comprar lunchacos, puños americanos…y ” pipas ” por 5.000 pts.
Sindicalistas franquistas asesinaron a los abogados de Atocha. En el sumario aparece este nombre : D.Blas Piñar Lopez. Fundó F.N. y la disolvió sin dar una explicación. Todos los militantes se integraron en el P.P.
El P.C.E.,en elecciones libres, nunca sacó buen resultado. Los españoles, de comunistas nada. En 1.936 creo sacaron 15 diputados. Otra cosa es que fuesen la obsesión falsa de Franco. Durante el franquismo si es cierto que los comunistas llevaron el peso de la máxima lucha. Llegada la democracia no rentabilizaron eso. La gente no los quiere.

Última hora:

Cristina,la hija del rey,declarada intocable por la fiscalía.Da igual que fuese la socia y vocal de empresas del instituto sinónimo de lucro Nóos.¿A quién le importa?
Había que colocar un cortafuegos y se ha construido uno,no vaya a tambalearse nuestra querida y admirada monarquía.

Francisco Camps y Ricardo Costa declarados no culpables en la separata de los trajes.¿A quién le importa que se haya desgajado esta causa de la general,es decir,de la corrupción y la financiación ilegal del PP?
Nuestros amigos ultracentristas ya brindan con champán.

¿Es igual la justicia para todos?
¿Sabéis si ha dicho algo el ministro de justicia?

Un beso.

Por cierto Carlos Carnicero. Yo no soy nadie, únicamente un lector de tu bloc y no soy quien para decirte lo que tienes o no que escribir. Pero me gustaría saber tu opinión, al igual que has hecho con el enjuiciamiento del juez Garzón,que opinases sobre la no imputación de Cristina de Borbón y la absolución de Francisco Camps alias Forever.

E.C. 24.Jan.2012 – 3:51 pm
disculpa, me había saltado tu comentario!. Claro que es necesario poner los temas en contexto, pero eso es precisamente lo que artículo no hace. No profundiza en la historia del PC durante el régimen, en porqué resistió a las presiones de la la CIA, con el apoyo del régimen y la iglesia, en que motivó el atentado, a quién hizo desaparecer y como se pueden interpretar los posteriores acontecimientos (incluidos el papel de UCD, la potenciación del PSOE, el evitar que AP optase al gobierno, el 23F y como se fortaleció la figura monárquica (que por cierto, si un día se acuerde podría jurar la constitución esa construida entre todos, y aprobada por la participación de una inmensa mayoría (ironía ) ). Si el artículo no define un marco, sólo defiende una posición de a ver quién es mas algo… Para mí es una discusión absurda completamente, todo se reduce a porqué no hay democracia, y a las bases y orígenes de los que debe partir. Lo interesante sería (desde mi punto de vista) analizar como se manipuló y guió la opinión pública, y como se evitó que nos planteáramos siquiera el cambiar el modelo pasado el tiempo (la caída del muro y el desmembramiento de la URSS huberan sido buenos momentos, por ejemplo) . Se sigue ahondando en los equipos y enfrentamientos, y caemos en ellos continuamente. Por ese motivo no entro mucho en esos temas, y posiblemente mi intervención en este diálogo sea frívola (el artículo esconde su superficialidad en lugares comunes y sentimientos, no en razonamientos), pues sólo pretendía introducir la última parte de un artículo de AGT, que creo da todas las pistas para que quien esté interesado ahonde en los problemas reales, desde atrás hacia el presente. Izda y dcha. son simples excusas para dividir a los ciudadanos (como cualquier postura ideológica que se nos dé masticada desde arriba), y perder el foco: Los políticos son meros gestores, deben elegirse, fiscalizarse y despedirse desde el criterio de los ciudadanos, y su función es servirnos y anteponerlos a otros criterios; evidentemente esto no sucederá mientras nos consideren simples romeros 1 día de cada 4 años, y nuestra función sea legitimarlos y dejar que hagan y dispongan de nuestras vidas, trabajos… lo que más les interese. (Salud y acracia mientras no haya democracia, ya sabes ). Si realmente tuviésemos cultura e interés político (no hablo precisamente por quienes aportan en este foro, en el que siempre aprendo algo, y me planteo posturas desde otros puntos de vista), todo sería muy diferente.
Por cierto, respecto a Lacan, realmente interesante su trabajo, aunque reconozco que muy denso y difícil de seguir (para mí, eh! ), lo hizo de esta manera para evitar malas interpretaciones y ser utilizado como bandera por cualquiera que no lo hubiera leído, ni comprendido, como por desgracia es tan habitual en esta sociedad, ejemplos sobran, desde el Quijote al capital de Marx. Gracias por acercarnos sus obras!.

Saludos y un cordial abrazo.
P.D. si un día el artículo lo propicia, sería interesante un debate con las teorías de cada cual acerca de la historia geopolítica de Europa, y más concretamente de España. (Desde la revolución industrial, que si nó no acabamos nunca ). Disculpa el retraso.

Los crímenes franquistas no se cometieron hace 80 ó 100 años.Como muy bien recuerda nuestro amigo Carlos el 24 de enero de 1.977 unos asesinos cometieron un crimen fascista,realizado por un comando de ultraderecha.Debemos seguir honrando a Luis Javier Benavides,Ángel Rodríguez,Enrique Valdevira,Javier Sauquillo y Serafín Holgado.Los inductores de este brutal crimen jamás se sentaron el el banquillo.

Paradójicamente,al juez que quiere investigar los crímenes franquistas se le juzga en estos días (en países como Argentina o Chile aún no se lo creen) y se le quiere inhabilitar 17 años (para siempre).¿Es una broma?
Una asociación de ultraderecha (que en Alemania por ejemplo estaría prohibida) y Falange Española y de las JONS,gracias a la inestimable ayuda de Varela,le acusan de ¿prevaricación?…Esta es una pesadilla…¿Todo esto está ocurriendo de verdad en nuestro país?…Es una canallada.

Esto es el mundo al revés,lo diga quién lo diga.

VERDAD,JUSTICIA Y REPARACIÓN A LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO.

Nuevo colaborador

Zua
25.Jan.2012 – 6:33 pm

No habia visto el video, que habias colgado, de Anguita.

No es tan dificil ver las cosas con claridad ¿Verdad?. Solo hace falta ser consecuente con los hechos.

Un saludo, Zua, me ha encantado.

Soy un inutil con los enlace, espero que ahora se vea.

Zua a mi tambien me ha gustado mucho.
Gracias por ponerlo

La Polla Records, qué gran grupo… yo obligaría a toda la ppanda ppeppesoera a escuchar sus discos inenterrumpidamente durante al menos 6 meses, día y noche y día tras día. ¡Qué bonito es vivir en este país, qué bonito es CORRUPTOLANDIA!
Y como decía Ferrán Gómez… A la mi…..!!!!

No dejeis de ver este video que en los medios masivos nunca se va a llegar a ver. Tíos con los cojones de éste hacen falta unos cuantos….o no??