Carlos Carnicero

REVISTA DE PRENSA. François Fressoz (Le Monde Doplomatic) y Carlos Carnicero Urabayen (El Periódico de Cataluña) analizan la estrategia de François Hollande

Revista de Prensa: Artículos de Françóis Fressoz en Le Monde Diplomatic y de Carlos Carnicero Urabayen en El Periódico de Cataluña. El efecto François Hollande en Francia y Europa.

Fressoz se pregunta si los ricos se irán de Francia con la promesa de Hollande de subir el diferencial fiscal que supere el millón de euros de ingresos y Carlos Carnicero Urabayen observa la luz al final del túnel de la socialdemocracia con una estrategia europea del futuro presidente Holland. Artículos muy recomendables.

Share

7 Comentarios

Añada su comentario

  1. Carlos. H

    Querido señor Carnicero: Nos interesa que Francia vaya bien, nos interesa que Portugal resuelva sus problemas, nos interesa que Marruecos sea más prospero, no por ninguna razón emotiva, si no por egoismo, porque son circunstancias que ayudan a nuestro bienestar.

    En este contexto me duele decir que Francia no va bien: (España va peor, pero no quita una cosa con la otra)los candidatos presentan unas medidas económica que van desde Hollande –el candidato socialista cuyos planteamientos fiscales acaban de ser aplastados por el Instituto Montaigne?, a un giro hacia el proteccionismo por parte de Bayrou explícitamente, y de modo más solapado, pero bastante claro, por Sarkozy, mientras Marine Le Pen plantea, lisa y llanamente, la salida del euro.
    Casualmente he leído un artículo de Juan Velarde que habla de las elecciones Francesas, que Dios nos coja confesados.

    Me gusta o disgusta: Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Carlos. H

    También he visto en las noticias,que el Reino Unido baja los impuestos, el máximo del equivalente a nuestro irpf, lo baja del 50%, al 45%, baja el de sociedades, etc. Dos políticas distintas.

    Me gusta o disgusta: Thumb up 0 Thumb down 0

  3. E.C.

    l&l
    21.Mar.2012 – 11:14 pm

    (l&l Te cuelgo la respuesta aquí para que el contenido no se pierda)

    Como se trata de objetivar, empezare por el final. Supongo que cuando hablar de que solo vote el 30% o el 40% de la población, presupone que cifras menores si lo son y por tanto no podemos pensar en que se pudiese alcanzar. Pero es que ese porcentaje no presuponte que nada cambie. ¿Qué va hacer que quienes mueven lo hilos de la política se sientan avergonzados por la baja participación y cambien nada? Eso solo es una suposición.

    Pero la cuestión no es esa, sino como la realidad se comporta. (-La frasecita de marras de taparse la nariz tiene guasa, pero lo arreglare diciendo que algunos lo hacemos para no tener que vendarnos el cerebro-). Es que posibilidades existen ante la evidencia cruel de una derecha que no respalde masiva mente a su grupo y siga el ejemplo. El resultado no es lo que puede ser, sino lo que es; el hecho imposible de acceder a lo posible, a partir del cual toda argumentación ética que da vacía, pasa a ser la posición del “alma bella” Hegeliana.

    Claro que en términos hipotéticos estoy de acuerdo con vosotros, y con que no hay democracia y con que hay que cambiar esto, y que es condición “sine qua non” para avanzar, pero lo que es seguro es que este camino no deslegitimara nada, sino menos, que cualquier otro. Es de eso de lo que hablamos. No me tienes que explicar la obligación de cada uno respecto de los demás y el compromiso que tenemos que adquirir unos frente a otros, y la corruptela de la política, ya sabes como pienso. Pero una vez que en eso tu –dices- “No actúo pensando en lo que harán los demás y actúo porque mi conciencia me dice que votar en este sistema es legitimar la farsa” Y yo, estando de acuerdo, como digo, contigo en el contexto, me planteo, -pudiéndome equivocar, por qué de lo que hablamos es de la elección del camino- cual es la alternativa mas lógica para romper el fracaso que tu no quieres legitimar.

    Es muy importante que la conducta esté guiada por lo ético dentro de lo posible, porque fuera aquel pierde su sentido.

    Creo que en el no-voto existe, repito, demasiado contenido utópico. Uno es alcanzar una cifra de abstención suficiente para que el efecto de rechazo que se pretende y el segundo es que de reducirse, presuponga ningún cambio en una clase política que siempre encontraría razones para justificarla y mantener su poder.

    La evidencia es la que es, la izquierda ha dejado de votar y ha desplazado el voto, las dos cosas, 4.000.000 de votos perdidos por un lado que a penas a supuesto mejora de la izquierda en los otros grupos y si una caída escandalosa del PESOE, Es lo que hay, si lo han hecho mal que lo asuman. Pero fuera de esto hay la realidad de que la mayoría absoluta del PP, no es interpretada como una deslegitimación de la política ni a la carencia democrática, sino un respaldo ciudadano absoluto a la derecha que le permite hace de su “capa un sayo”, y llevar el exceso inconcebible lo mismo que los otros hicieron mal. Mas bien, esto es interpretado, no como la deslegitimación de la política, sino la deslegitimación de la izquierda.

    Me gusta o disgusta: Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Iván.A

    Yo, que coincido con las propuestas de Hollande, espero que la socialdemocracia certifique su alianza a nivel europeo y tome fuerza gubernativa para impulsar políticas de crecimiento panaeuropeas. espanto me produce la demagogia de tres al cuarto de Sarkozy, político este que se creyó Napoleón en su grandeza y resultó guiñol, en especial la que incide en planteamientos xenófobos que tanto daño han hecho en Europa en épocas no tan remotas y que devuelve a Francia, la gran nación, a la noche de los tiempos, y de limitación del tratado Schengen, pilar éste último fundamental para la cohesión europea. resulta aún más espeluznante este posicionamiento ideológico cuando uno se entera de que el que lo pregona con el solo objetivo de arañar votos a la extrema derecha lepenista resulta que tiene ascendencia húngara, para ser más concreto él es inmigrante de segunda generación, pero claro, él tiene dinero, y este factor hace si cabe más recalcitrante su postura.

    Me gusta o disgusta: Thumb up 0 Thumb down 0

  5. jacinto

    Interesante…lo de Francia…Sarkozy…Hollande…y sobre todo…la señora Le Pen…que es a la que más miedo tienen…ya que esta señora…está recogiendo…los votos de la izquierda…por el descontento…por la inmigración…por el euro…por Shengen…etc…fíjese…que igual…el que se queda fuera de la carrera por la presidencia…en la segunda vuelta…es Sarkozy…o es Hollande…frente a esta señora…

    Me gusta o disgusta: Thumb up 0 Thumb down 0

  6. Gervasio Perez

    La señora Le Pen disfruta de una posición personal muy cómoda en el ámbito de la política francesa.Sabe que su partido siempre va a alcanzar el número de votos necesario y suficiente como para estar representado en el Parlamento francés, sabe que su partido va a tener siempre el tamaño suficiente como para disponer de una infraestructura sólida, pero también sabe que jamás va a gobernar en Francia, por lo que por otra parte se puede permitir el lujo de proclamar toda clase de dislates y promesas inalcanzables.

    Me gusta o disgusta: Thumb up 0 Thumb down 0

  7. el loco de la codeína

    luz al final del túnel…?

    A ver si va a ser el tren que viene de frente… por la “tercera vía”

    Ojalá ve equivoque…

    Me gusta o disgusta: Thumb up 0 Thumb down 0

Comentar