Carlos Carnicero

Buen artículo. Aquí hay uno, en Público, muy interesante y provocador sobre Le Pen: ‘Ultraderecha de puño en alto’ http://blogs.publico.es/jesus-moreno-abad/2012/04/24/ultraderecha-de-puno-en-alto/

Me gusta o disgusta: 0  0

¡¡¡ COINCIDENCIA HÉ…, SOLO COINCIDENCIA!!!.
24 DE ABRIL DE 2.012:
- Detenido ex consejero socialista de la Junta de Andalucía.
- Referéndum de los afiliados de IU para decidir sobre coalición con el PSOE para formar gobierno en la Junta de Andalucía.
REPITO……¡¡¡CASUALIDAD!!!.

Me gusta o disgusta: 0  0

¡¡¡ COINCIDENCIA HÉ…, SOLO COINCIDENCIA!!!.
14 DE MAYO DE 2.011:
- Detenido presidente del FMI por violación (mas tarde fue absuelto).
- Socialista, aliado de las ayudas a Grecia, días mas tardes tenía una reunión con Ángela para estudiar este asunto, no pudo ir. Fue reemplazado por una señora del partido de Nicolás.
REPITO……¡¡¡CASUALIDAD!!!.

Me gusta o disgusta: 0  0

¡¡¡ COINCIDENCIA HÉ…, SOLO COINCIDENCIA!!!.
22 DE ABRIL DE 2.012:
- En las elecciones francesas gana el partido socialista las primarias.
- Al día siguiente, España pasa a ser otra vez una amenaza para Europa. Que por cierto, es el país ejemplo de lo que ocurrirá en Francia si sale el socialismo.
REPITO……¡¡¡CASUALIDAD!!!.

Me gusta o disgusta: 0  0

Si hay que juzgar algún politico aqui en Madrid tendremos que empezar por Gallardon El Faraón que nos ha dejado a los pobres madrileños con una deuda de 6891 millones de euros o a este como es del pp no si fuera del psoe ya hablariamos de otra cosa, y en castellón tendriamos que sentar al señor Fabra por hacer un aeropuerto para que se paseen los conejos ¿Quieren más? Tngo muchos más pero yo creo que les aburriria y luego dirian los pperos que son ajustes medioambientales

Me gusta o disgusta: 0  0

“Echan lodo sobre el Gobierno de Zapatero sin darse cuenta de que esos argumentos caen sobre nuestras esperanzas. Pero quieren justificar la necesidad de los brutales recortes culpando a Zapatero. Ausencia total de patriotismo constitucional.”

¿ Ausencia de Patriotismo Constitucional ?

¿ Acaso es patriotismo mentir con el déficit y gastar más de lo que se ingresa, y donar y regalar con el dinero de los contribuyentes deudas a países, que encima nos odian y en actividades frívolas y supuesta solidaridad internacional por conceptos inconsistentes ?

¿O no es cierto, que los gobiernos de Zp, han derrochado, malgastado y despilfarrados las arcas del Estado ?

¿ A que jugamos ? .

¿O es que tener convicciones progresistas y de izquierda moderada, significa tener que comulgar, aceptar y callar, incluso defender lo indefendible, la gestión de una panda de incompetentes, y la total corrupción de PSOE y sus gobiernos, sin tener conciencia individual como demócratas ?.

No, el PSOE, pagara muy caro, todas sus incompetencias y frivolidades, por mucho que Hollande gane la presidencia de la Republica Francesa.

Que los Psoeistas hayan cogido impulso y moral con el triunfo de Hollande en Francia, no significa que la prima de riesgo en nuestro país vaya a la baja. Ni que aflore el crédito, ni que se cumpla el objetivo de déficit y otras noticias que inspiren optimismo en nuestra economía. Es una quimera que no se sostiene.

Para cualquier cabeza pensante con equilibrio de raciocinar, extrapolar la situación política de Francia a España, y más concretamente el triunfo o derrota de los principales contendientes, no cambiara la situación en nuestro país.

La izquierda europea debe afrontar una gran Regeneración si quiere tener la confianza de los ciudadanos. Tampoco tiene líderes capaces de entusiasmar, ni proyecto que sea alternativo a los huracanes que implementan los mercados económicos y financieros. La realidad es que el poder de los mercados sigue ganando la batalla a los poderes políticos.

Y con independencia de las políticas de los recortes, y la obligatoriedad de cumplir con el déficit, y pagos de la deuda, es hora de ir cambiando la mentalidad social. Porque desde luego sin capital y sin productividad no se puede proyectar ni mantener el Estado Social.

Un saludo a todos

Me gusta o disgusta: 0  0

Claro, si la cuestión que el capitalismo ha cambiado su papel. El capitalismo colonial estaba circunscrito a los estados y era desde los, estados coloniales, Estados-Nacion, que colonizaba y explotaba las colonias, con el resultado que ya sabemos.- Solo hay que ha quedado del proceso mirando por ejemplo África-, Pero desde la despolitización de la economía esta se ha hecho externa a los estados. Las entidades financieras y Las multinacionales, con múltiples sedes no tienen un origen definido sino el del mejor postor ellas colonizan a los estados, manejando sus gobiernos del mismo modo que lo hacían las metrópolis con los gobiernos títeres.

Con influencia, sobre las instituciones, políticas subvencionando partidos, fundaciones, como FAES, financieras como el FMI o el BM o la creación de entes amorfos que simulan ser lo que no son como BCE, imponen las políticas desde un sector del interior y amenazan desde el exterior con presiones económicas, que esta derrocando gobiernos y cambiando constituciones como si no tuviesen nada que ver en el asunto.
No se trata solo de la influencia sobre instituciones públicas o semi-públicas, o sociales, sino de la hegemonía de las privadas, como medios de comunicación construidos como negocios con una filosofía especifica en la construcción de opinión y el manejo de la influencia. De tal modo que se muestra un comportamiento a todas luces irracional y absurdo y siempre encuentra apoyo y justificación. Se construye una visión nueva de los hechos.
No es de extrañar que nos estén laminando y estén destruyendo un estado del bienestar que se ha construido sobre una lucha que dejo muchos muertos en el camino y muchos ciudadanos tengan la sensación de que lo están haciendo por nuestro bien. ¡Mas vale que despabilemos!

Me gusta o disgusta: 0  0

Krugman que tiene razón, sostiene que España no era fiscalmente despilfarrador, porque es verdad. si bien se han cometido abusos por todos conocidos España tenía superávit en los años anteriores al estallido de la burbuja inmobiliaria y la crisis internacional, y tenía también la deuda más baja de los países del área euro, por debajo de un 40% de PIB, por lo tanto la causa de la crisis no está en el despilfarro del Estado, incluso hoy la deuda del Estado sigue estando mucho más baja que la deuda privada. la necesidad de dinero de la que adolece nuestro país está más en la necesidad de sostener un crecimiento económico especulativo que se ha terminado como se termino la capacidad de financiación de los mercados a economías no productivas industrialmente, y es de esto de lo que carecemos de un tejido industrial que absorba la mano de obra de la construcción. Si bien son reprobables y condenables el despilfarro del erario publico del Estado central y comunidades autónomas el verdadero torbellino financiero se encuentra en las actuaciones de bancos y cajas, solo en las dos últimas subasta de dinero del BCE el sistema financiero español se chupo una cuarta parte, creo recordar, si no más, de la emisión y la emisión fue de más de un billón de euros. además, reducir el déficit del estado, que representa sobre el total de la deuda del país un 70% sobre 400% de PIB en un momento en el que la financiación privada es inexistente cuando se tienen indices de paro del 21% y en un momento de contracción de 1,7, como bien indica Krugman es ir camino de la depresión a velocidad de vértigo. otra cosa es de donde sacamos el dinero para realizar inversiones que reactiven la economía, y es aquí donde entra Europa con el fondo de rescate, con el banco de inversión,con la gestación de una banca pública europea, con la emisión de eurobonos o la mancomunando la deuda, con el objetivo prioritario de reactivar la economía y la demanda mediante la generación de empleo,y si al mismo tiempo hay que replantease las relaciones comerciales con terceros para que las inversiones no se fuguen de la zona euro, por lo menos hasta que se estabilice un cierto crecimiento, habrá que hacerlo. y todo esto se tiene que pedir por solidaridad, pero también por responsabilidad, porque ha sido en la actuación del mercado euro donde se han guisado las desestructuras que han beneficiado a Alemania. cuando era la fiesta no se la oía a Merkel pedir austeridad, sus bancos nos dejaban ingentes cantidades de dinero y la bolsa especulativa funcionaba a todo gas, pero también mucho de este dinero a crédito era de retorno y servia para comprar herramienta, maquinaría, y automoción alemana, nos dejaban dinero para forrarse con nuestra deuda, y lo más importante es que ningún organismo regulador europeo velo por reequilibrar el desaguisado ni ningún mandatario alemán lo pidió.

Me gusta o disgusta: 0  0

Si,Carnicero,lo inteligente sería comprar deuda francesa ante la perspectiva de que gane Hollande,de que aumente el déficit y la deuda francesa sin que éllo implique mejoras económicas,de que surjan nuevos desacuerdos en la UE,de que el BCE quede paralizado y de que volvamos a empezar las discusiones desde cero y nos pasemos en éllo otros 4 años.
Ponerse corto de Francia es antipatriótico y antirrevolucionario,así que venda usted su casa e invierta en Francia por el bien de la causa.
Verá,Carnicero,a los mercados les importaba un bledo que Zapatero gobernara (Es un decir) en España mientras ganaran dinero con él y se hartaron a comprar.¿Por qué no decía usted entonces que Zapatero era el presidente de los mercaderes?Quiero decir de de los mercaderes en general,no de los Roures,Riveros,Entrecanales….en particular.

Me gusta o disgusta: 0  0

fernando VII
24.Apr.2012 – 4:16 pm

Por supuesto que sí, sin ninguna duda. La vivienda es un bien de primera necesidad, no hay bienes sustitutivos a ella, ( el aquiler, por su precio no llega a tal), luego su demanda es ineléstica al precio. En consecuencia es la oferta de éste bien el que crea su propia demanda. Sí, aquí particularmente se cumple parcialmente la ley de J.B. Say. Se fuerza artificialmente la sensibilidad de la demanda,-que debería ser elástica en función de la capacidad de compra, de la renta-. Como la oferta de vivienda a corto plazo es también inelástica, debido a que lleva su tiempo construirla, el precio final ya no depende de un equilibrio entre las partes, el precio final alcanza un cuasi-equilibrio muy alto, totalmente alejada de su valor (que debería depender del capital físico utilizado y de la cantidad de trabajo empleado en su construcción). Otra cosa bien distinta si la renta disponible pudiera cubrir totalmente su coste, no recurrir a financiación externa. Y ahí está la trampa, la trampa de la liquidez mediante la deuda hipotecaria, que seduce al consumidor al cubrir totalmente su coste, sea cual sea cualquier precio. Como comprenderá, el nivel salarial de la población no dá para tanto y se recurre al apalancamiento financiero familiar. ¿Como se consigue?. Pues como todo el undo sabe, con crédito fácil, el banco es el tasador y dice lo que el mercado vale a su juicio. Cuando las reglas de la partida cambian a mitad del juego, el mercado actúa irregualrmente, y lo que antes valía 100 ahora vale 50. La banca soslaya la inelasticidad de la oferta a corto plazo incentivando la producción masiva, la construción a gran escala y atrapando también a los promotores en su telaraña.
Consulte las declaraciones de las promotoras inmobiliarias (sujetas también a la usura y endeudadas) su malestar con la banca por haberles usurpudado su función.
Solo estoy de acuerdo en una parte de su argumento, la banca pública existe, efectivamente, pero no cumple la función de financiar ni al estado ni a las familias ni a las empresas, financia a la banca y así este perverso sistema financiero se retroalimenta.
Saludos.

Me gusta o disgusta: 0  0

Carlos Carnicero

Ah, pero los mercados no gobiernan ya en Francia y Alemania?

Pero luego, cuando gane Hollande (es un suponer) gobernará el pueblo (bueno, reamente los citoyens)

Yo creía que era con Obama con el que se iba a refundar el captalismo y parar ese tsunami “neocon”.

Ahora la “conjunción planetaria” es la del ciudadano François. Y el lema de moda es “Oui, Nous Pouvons”

Ya se que lo que toca ahora es el “sentido común”. Y esto más que nada es un problema de cambiar a un Mariano por un Alfreo.

Si es que la gente se empeña denodadamente en no ver la luz al final del tunel.

Lo malo es que no sabemos si la luz esa es la del tren que viene en sentido contrario, o por el contrario esa otra luz que dicen que nos lleva al encuentro con el “ser superior” (que después de todo el trayecto espero que no sea simplemente Florentino Pérez)

Me gusta o disgusta: 0  0

Resumiendo, mientras el BCE sea una entidad privada, copia de la FED pero sin el teórico freno de una verdadera federación a los mercados se la “suda” el resto, harán paripes y eso para enredarnos, pero tan tranquilos… Pero vamos que no es nada nuevo….

“Permíteme controlar la moneda de la gente y no me preocuparé de quién hace las leyes…”
Rothschild.

“Si los ciudadanos americanos permiten alguna vez que los bancos controlen la distribución de su dinero, primero por inflación y luego por desinflación, estos bancos y compañías que crecerán a su alrededor –alrededor de los bancos- privarán a la gente de su propiedad hasta que sus hijos se despierten sin casa en el continente que sus padres conquistaron”.
Thomas Jefferson.

Salud … pal que pague

Me gusta o disgusta: 0  0

Y mire que le tengo yo cariño a ese “ruso” de Krugman

Pero no pasa de ser uno de esos locos bajitos…

Me gusta o disgusta: 0  0

# Quijote.

Je,je trón.Yo propongo utilizar los billetes del monopoly y que pague el timo de la deuda Rotchild,Morgan o el cabrón de David Rockefeller que todavía no ha muerto y se descojona de todos nosotros junto a Sofía,la reina de España,en las veladas del discreto Club Bilderberg.

Je,je.Yo también estoy “anodadado”.

Me gusta o disgusta: 0  0

Quijote

24.Apr.2012 – 6:08 pm

Ya que cita usted a Thomas Jefferson tal vez le guste esto. De un (a mi entender, un jeffersoniano). Anteriormente economista jefe del FMI

Su blog

http://baselinescenario.com/

Sus 2 libros más recientes (sobre la “perversión” de la política por los mercados)

http://13bankers.com/

http://whitehouseburning.com/

Merece la pena. Aunque está en inglés.

Por lo menos, que yo sepa, el primero de esos dos libros se encuentra googleando

Me gusta o disgusta: 0  0

Quijote

24.Apr.2012 – 6:08 pm

ME REPITO

[Me lo pone pendiente de aprobación.Por los links supongo. Aunque no son porno-decir-otra-cosa (en sentido estricto)]

Ya que cita usted a Thomas Jefferson tal vez le guste esto. De(a mi entender, un jeffersoniano). Anteriormente economista jefe del FMI

Su blog

baselinescenario puntocom

Sus 2 libros más recientes (sobre la “desustanciación” de la política por los mercados)

13bankers.punto(com)

whitehouseburning.punto(com)

Merece la pena. Aunque está en inglés.

Por lo menos, que yo sepa, el primero de esos dos libros se encuentra googleando

Me gusta o disgusta: 0  0

Rebelión
24.Apr.2012 – 6:20 pm
“anodadado” JAJAJAJA
Un abrazo tron

Me gusta o disgusta: 0  0

Si hablamos de premios Nobel LITTLE POOR WILDE, habría que recordarle a usted que a fascistas de reconocido prestigio como Cela o como Churchill, les ha sido concedido en literatura y que excéntricos y dañinos visionarios como George Stigler o Milton Friedman, lo han tenido en economía. Sin embrago, quizás por no haber existido en aquellas fechas, Carlos Marx jamás recibió premio Nobel alguno…¡¡¡Que cosas!!!… Tampoco Engels fue galardonado con un Nobel…

Me gusta o disgusta: 0  0

¡¡¡Hombre!!!, tampoco hace falta ser Nobel en economía para hacer unas pequeñas reflexiones. Por ejemplo: Álvarez el de los cascos sin herrar, creo recordar que dijo una vez en el Parlamento que el conjunto de los negocios, tanto el de la construcción como el inmobiliario, no tenía nada de burbuja económica, que lo que ocurría es que los españoles habían decidido invertir en vivienda a modo de ahorro.
Ahora resulta que haciendo una simple cuenta de la vieja, tenemos que: 1.000.000 de nuevas viviendas vacías, multiplicadas por unos 150.000 euros de precio medio, conoceremos el destino de unos 150.000.000.000 de euros. Si a éstos 150.000.000.000 de euros, les sumamos la estimación global de fraude fiscal cifrada en unos 80.000.000 millones de euros. O sea que a lo mejor si esa suma de 230.000.000.000 de euros fuera capital circulante, Rajoy no hubiera ganado las elecciones al no haber podido cabalgar sobre los lomos de una crisis
tan furibunda. ¿Quien sabe?. Quizás no sea necesario devanarse los sesos ni con Keynes, ni con Friedman, ni con Stigler ni con Krugman.

Me gusta o disgusta: 0  0

Yo creo que España mucho no ha podido despilfarrar cuando tiene un porcentaje de deuda pública respecto al PIB inferior a otros “países decentes”. Eso por un lado y admitiendo que se ha tirado dinero en cosas superfluas.

¿Que no podemos pagar lo que nos hemos gastado? hombre si te suben los intereses de forma brutal…porque que me corrijan los expertos pero la prima de riesgo no deja der el precio que nos cuesta vender o colocar deuda igual toy diciendo una burrada pido perdón.

España no puede pagar lo que debe porque nos ahogan los propios mercados con la prima de riesgo, el BCE porque sale a cuenta gotas a comprar pa ir tirando y la Merkel porque de momento le viene bien lo que hace el BCE (tirar de a cuerda sin romperla). ¿Voy bien M.A Graña? de esta me hago un experto jeje.

La única “culpa” que tienen los gobernantes españoles es haber dejado el poder del dinero en manos privadas(como todos los gobernantes del mundo creo) y en España no pinchar la burbuja inmobiliaria…pero despilfarrar lo que se dice despilfarrar y gastar lo que no se tiene…como que no lo veo con los números en la mano aunque vea cosas que se han hecho que sobraban, que no lo niego.

Lo que pasa que ahora con esto de la crisis nos sueltan los cuatro topicazos de que viviamos por encima de nuestras posibilidades y tal y cual… y aqui la vida padre se la han pegao cuatro y los demás a currar o estudiar o chupar paro entre crisis y crisis…

En resumen: que la culpa la tiene Zapatero

Me gusta o disgusta: 0  0

Los mercados son sujetos voraces e insaciables.Odian a la ciudadanía y al PUEBLO.En siniestras reuniones como las anualmente celebradas del club Bilderberg se han diseñado planes para un exterminio de gran parte del mundo y ahora toca Europa.Esta eugenesia social diseñada por los ideólogos de la deuda y lanzada sobre nosotros es el mayor escándalo en la reciente historia de la humanidad y jamás seremos informados por sus medios de desinformación capitalistas.
El capital,”los mercados” y “el libre comercio” se han autoproclamado como los jefes tiránicos del planeta y nos consideran no como a ciudadanos sino como a elementos con los que poder especular y enriquecerse.La sanidad,la educación o los servicios sociales,por ejemplo,son para esta élite oportunidades de negocio privado y no derechos ciudadanos.El PUEBLO debe dejar de estar temeroso y atenazado,somos la gran mayoria de la población mundial.
Los movimientos sociales y ciudadanos se multiplicarán en todo el mundo a pesar del control del mátrix mediático y a pesar de las balas de goma,las porras,las pistolas o el gas mostaza de los cuerpos de represión policial del poder totalitario neoliberal que nos está sometiendo.

Me gusta o disgusta: 0  0

fernando VII 24.Apr.2012 – 2:34 pm
Miguel Angel Graña 24.Apr.2012 – 3:31 pm

Al margen de los procesos técnicos de del mercado, (que ya explicas tú, Graña, como experto, perfectamente), los comentarios dejan al margen el contenido funcional, que en dicho mercando, juega cada agente. No es el ciudadano que aprovecha, o no, y que sigue o no, la inercia de aquél el que esta en condiciones de controlarlo y ni siquiera de pensarlo. Sino las instituciones publicas, previstas para el caso, de economía y los agentes privados que los manejan.

En una metáfora excesiva, no se puede hacer responsables de la guerra a los soldados por más que disfrutasen su papel. Las condiciones en las que, para un particular, era rentable la inversión en vivienda dado que su incremento de precio aseguraba el pago de la misma, era la que permitían las instituciones del estado, estimulaba la banca y los especuladores del ladrillo, desde donde sí era posible el control de la burbuja, por que eran sus creadores.

Poner el punto de mira en la inercia que sigue el consumidor no tiene ningún sentido por qué estamos hablando de la transmisión del proceso, un elemento inerte del sistema y no del agente creador que procura el movimiento.

En realidad si tiene uno, (sentido,) de carácter propagandístico, que como marco, según Lakoff, cargan de repetición los mensajes neoliberales: desplazar sobre la carga emocional del reproche al otro, (un responsable a la vista), el malestar individual. Es muy sencillo y muy eficaz. Enmarcar en estos contenidos emocionales los fracasos diluyen la responsabilidad de los culpables. Son técnicas que se vienen empleando desde tiempo, tanto por los asesores de imagen de entidades e instituciones como los departamentos de información.

Me gusta o disgusta: 0  0

léase:… acción de choque ésta, que más que por componentes sociales, estaba constituida por componentes meramente económicos,…

Me gusta o disgusta: 0  0

J.Maza
24.Apr.2012 – 7:20 pm
Estoy de acuerdo con usted si lo que señala en su anterior intervención es una colaboración mayor entre países europeos para estabilizar la crisis de la deuda. en principio la intervención en el secundario para la compra de bonos atendiendo al cumplimiento de equilibrios presupuestarios, imagino que intervención del BCE, es correcto, pero el problema que suscita, además del cambio estatutario del banco central, es el tiempo que se tarde en obtener los compromisos, que podrían parecer conseguidos pero no, Hollande los pone en duda y pudiera ser el nuevo presidente Frances, y más importante aún es si los compromisos resultan sostenibles para nosotros en nuestras condiciones económicas actuales, aspecto este que presenta serias dudas. los estabilizadores automáticos cierto es que no están excluidos de la disciplina fiscal, pero nada asegura que con el nivel de déficit que se quiere alcanzar en el tiempo en el que se quiera alcanzar y la trayectoria menguante de ingresos del estado y aumento del paro los estabilizadores automáticos se puedan mantener, ya se puede decir que el único prestatario del estado son bancos nacionales que obtienen el dinero del BCE y cerrado el grifo finado el crédito, por no decir que los bonos a los españoles, oí, les cuesta encontrar comprador en el secundario, además de que los bancos obtienen los prestamos del BCE a cambio de avales del Estado, la pescadilla retorcida. por otra parte por supuesto que hay que obtener contrapartidas y disciplina fiscal antes de acometer un sistema de de emisión de eurobonos, pero cuando, cuando nos hayamos desapalancado y pagado la deuda, o una parte considerable de la deuda? cuando estemos muertos?

Me gusta o disgusta: 0  0

Gervasio Perez
25.Apr.2012 – 8:34 am
Sí, es tìpico el papel de los revisionistas tanto de los clásicos como de Keynes. Los neo, post, etc de los clásicos, liberales, keynesianos siempre han surgido y seguirán apareciendo. Keynes básicamente se centraba en el corto plazo, en que había que actuar de prisa ya que luego podría ser demasiado tarde. Proponía en déficit público como medida de choque, poner en funcionamiento una maquinaria parada y luego la inversión privada se sumaría, a partir de entonces el estado pordría reducir el gasto público inicial y poder rebajar el déficit. En realidad tiene mucho en común con lo que está sucediendo ahora. El crédito no fluye, eso lo escuchamos todos los dias. ¿Porqué no fluye?. Porque el mecanismo de ahorro=inversión se cumple ex-post, evidentemente la inversión se financia con ahorro, aunque sea mediante deuda, ésta viene derivada de otros ahorradores, pero a corto plazo Keynes decía que esa igualdad no es automática, ya que la inversión privada depende de las expectivas de beneficio, mientras que el ahorro depende de la renta disponible; es obvio que son mecanismos de elección diferentes. Así construyó la curva IS, inversión-ahorro de parte del mercado de productos, que junto con la LM de demanda y oferta monetaria, da lugar a la demanda agregada. En una recesión como la nuestra la caida de la rentas familiares no dan margen para el ahorro necesario, el no cosumo no es ahorro, simplemente se consume menos y diferente; además la inversión privada si no tiene mercado potencial que cubrir no invertirá aunque disponga de financiación. Hay por tanto un bloqueo que impide el crecimiento por parte del sector privado, no es un problema exclusivo de financiación, es que no hay demanda interna. Y no la hay porque no hay empleo, no hay ingresos y no hay capacidad de compra. El gobierno dice que está sentando las bases para la recuperación económica y el empleo, lo que no dice es cuando, y sí, si es a largo plazo puede que muchos ya no lo veamos.
Un abrazo.

Me gusta o disgusta: 0  0

Yo tampoco estoy de acuerdo en culpar a Zapatero de todos nuestros males JAVI N. Quizás no haya yo sido capáz expresar debidamente la ironía pretendida, cuando en algún post he dicho que Zapatero es el culpable de todos nuestros males, concretamente: …”¡¡¡CARLOS. H por Dios!!!. Dejemos en paz a los sacrosantos mercados, los cuales no tienen la culpa de nada de lo que nos ocurre y centrémonos en Zapatero, verdadero artífice de todas nuestras desgracias.”… Siento haberte inducido al equívoco. Un afectuoso saludo.

Me gusta o disgusta: 0  0

# Gervasio Perez.

El enlace correcto era el siguiente:

http://rosamariaartal.com/

Me gusta o disgusta: 0  0

# Miguel Ángel Graña.
“(…) Pues ni eso,a través de un lenguaje lleno de metáforas y eufemismos,con un supuesto sentido del humor que solo ellos entienden,y a solo a ellos divierte;denigran y ningunean lo expuesto.En realidad es un lenguaje vacío,no rebate nada,no aporta nada,no discute nada.Solo cuestiona,mediante la mofa y la burla a todo lo que se oponga a su modo de pensar,del cual ni siquiera conocemos en este foro,tal vez porque sus elevadas dosis intelectuales no merezcan la pena ser compartidas (…)”
Totalmente de acuerdo con usted Miguel Ángel.Le informo que la maquinaria de los grandes partidos políticos pagan a trolls para que “contaminen” blogs como este foro.Ese “mensaje vacío” es totalmente estudiado y premeditado y puede ser que se pague muy bien desde la calle Génova de Madrid o tal vez desde algún medio de comunicación cavernario.Es mejor no hacerles el juego e ignorarles.Serán retribuidos por sus jefes igualmente.
Un abrazo amigo.

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña
25.Apr.2012 – 9:22 am

Gervasio Perez
25.Apr.2012 – 8:34 am

Sobre el consumo yo creo que también hay que poner encima de la mesa el MIEDO. Mucha gente que aún podía consumir cada vez consume menos por miedo.

Una pregunta: los que aún tiene poder adquisitivo para consumir si se retraen por miedo y ese dinero se ahorra en el banco ¿a quién beneficia? lo que quiero decir es si ahora mismo al país le beneficia más que la gente ahorre o gaste. Se supone que lo segundo no, ya que como no se invierte no hace falta ahorro(siguiendo el análisis de MA Graña).

Es que no hace mucho en un 59 segundos escuché al presidente de los empresarios de la cosntrucción (creo que era)decir que España no salía de la crisis por el consumo sino por fabricar productos a bajo coste y venderlos fuera. Estaba defendiendo los recortes y las bajadas de salarios que retraían el consumo.

¿Cómo lo véis?

Me gusta o disgusta: 0  0

Me gusta o disgusta: 0  0

Amigo JESÚS: creo que el dinero procedente de los pequeños ahorradores, depositado en cuentas que devengan ridículos tipos de interés, y que sus titulares no se atreven a gastar por el pavor que produce la inseguridad que provoca la crisis, beneficia única y exclusivamente a los bancos en donde esos ahorros estén depositados, habida cuenta del nivel que ha alcanzado la prima de riesgo, nivel éste que hace que sea mucho más rentable para la banca invertir en deuda pública, que en créditos para las PYMES, en algunos casos quizás de problemático reembolso. Creo recordar
que lo que dijo un empresario bastante desnaturalizado en 59 segundos, fue que envidia a las empresas chinas, ya que sus trabajadores, resumiendo un poco, meten más horas que un reloj por unos salarios de miseria, lo que permitía a esas empresas ser competitivas en el mercado internacional. Desde luego, el empresariado español en general, ha tenido siempre verdadero pavor a invertir en I + D + I, habiendo preferido casi siempre, fabricar productos de tecnología simple, al amparo de unos bajísimos costes salariales, que los hagan competitivos. Ya sabes el tema:…”El “que inventen ellos” de Unamuno sigue vigente. España sigue varada, según el informe sobre innovación en 2006 publicado ayer por Bruselas. Su espíritu emprendedor atraviesa una etapa de capa caída, sus empresas no quieren ni oír hablar de invertir en innovación y las patentes brillan por su ausencia. Que inventen otros, El País, 23/02/2007″…
No es que sigamos igual, es que con éste gobierno el tema de la innovación, de la formación, de la educación, se está poniendo infinitamente peor. O sea que o producimos con unos costes salariales de miseria, o no producimos. Un afectuoso saludo…

Me gusta o disgusta: 0  0

Jesús
25 Apr. 2012 – 6:25 pm.

No es que los políticos tengan cintura, lo cual al fin y al cabo no es malo: lo que ocurre es que algunos políticos – ante todo y sobre todo los del PP – tienen una desfachatez, un cinismo y una caradura inconmensurables…

Me gusta o disgusta: 0  0

Jesús
25.Apr.2012 – 6:02 pm
Un auténtico Gurú JUAS, nada a ponernos taparrabos y fabricar ladrillos de adobe y andamios de juncos… de paso vivimos en chamizos en zonas de antiguos cursos de agua, sin cimientos, que lo queremos todo!, y entre los que palmen y los que reconstruyan el se compra su nuevo yate. De paso exportamos construcción de calidad al resto de estorbos proletarios europeos y nos convertimos en el faro de occidente, con escudo antimsiles y todo… tiembla Argentina!!! que aunque no tengamos astilleros, quemamos un par de bosques, construimos las vegas y de paso renovamos las caravelas: La Espe, La Cospe y la Sora, llenas de inmigrantes y extremeños o de cualquier lugar, Ejpaña se ha homogeneizado de nuevo como una grande y algoquenorecuerdo, que atrochen parriba OSTIAS…. El nuevo El dorado está cerca!!!!!!
(pal peñon Torrente)
Creo que empezaré a beber, demasiada lucidez me asusta, e igual ilumino a alguno, debidamente certificado por consultoras y abogados, no vaya a ser que asuman alguna responsabilidad JOJOJO

Saludos cordiales

Me gusta o disgusta: 0  0

Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé!

El día de Alfredo puede que no llegue nunca. Pero nuca se sabe.

Me gusta o disgusta: 0  0

el loco de la codeína, quiero pensar que lo único que pretende usted es provocar pero su frase “(pensar)con los pies (o realmente es con la barriga?)” lo único que demuestra es su sensibilidad cero y su falta de empatía con las personas con discapacidad física o intelectual. Creo que es un mundo que desconoce y no estaría mal que intentara conocerlos para aprender mucho de ellos.
Salud y empatía

Me gusta o disgusta: 0  0

Zua
25.Apr.2012 – 9:35 pm

Tranquila amiga Zua, no merece la pena, de verdad, ni caso. Yo soy uno de esos discapacitados, físico y psíquico; según dice el puto papel, el 50% de minusvalía en el 2005, como desde entonces llevo en mi cuerpo 3 operaciones más supongo que habrá aumentado. Más o menos medio hombre, y aún así no me doy por aludido.
Pero la empatía nunca se reduce, ni con en deterioro por el paso del tiempo. Se nace con ella y se muere igual.
Un abrazo.

Me gusta o disgusta: 0  0

Jesús
25.Apr.2012 – 10:11 pm

Dado que el estado garantiza un mínimo en los depósitos en caso de quiebra(no sé la cantidad), la gente que tenga mucha pasta la puede repartir en varias entidades. O en bienes raíces, o en inmuebles, que no será el hiperinflado antes del 2007, pero quizá tampoco el devaluado actual, o cambiarlo por una moneda fuerte como el dolar…hay muchas posibilidades, lo peor es para los que viven con lo justo y no tienen ese problema, bendito problema.
Un abrazo.

Me gusta o disgusta: 0  0

Paúl Krugman no tiene ni p..ta idea de la realidad económica de España, ocultar con la cifra de superávit “contable” hasta 2008 las graves deficiencias de un Sistema Financiero caótico, un Banco de España al mando de directrices con intereses de ocultación y falseamiento de la realidad crediticia es no ver realidades como: superávit ficticio a lomos de un endeudamiento descomunal, Comunidades Autónomas tirando el dinero fácil, hinchando el empleo a base de aumentar funcionarios, agregados, enchufes, asesores y lo que es peor accediendo al escalafón funcionarial por métodos ajenos a la mecánica de oposiciones, hinchando plantillas de Empresas de titularidad Pública como si esta locura no pudiera llegar a su fin… pues bien Señores ¡¡¡se acabó la fiesta..!!!, Tenemos esperanzas en nuevas influencias del Eje París-Berlín no obstante no podemos olvidar que desde fuera nos podrán ayudar en menor medida y es desde dentro donde NOSOTROS tendremos que hacer la tarea mas dura, para empezar, nuestro Modelo se cae a cachos, se esta pudriendo como el pescado por la cabeza, luego tendremos que darle la vuelta a nuestro Sistema Politico dotarle de representatividad autentica (fuera listas cerradas y confeccionadas por las cúpulas de la partidocracia) seguiremos con la separación en origen de los poderes del Estado, una regulación y control del Sistema Financiero, y Medios masivos de Comunicación libres del sometimiento al Poder político y de oligopolios.
No será fácil pero no hay otro camino… bueno, si, que estos que llamamos “Mercados” repartan generosidad y buen rollo… pero esto… ni ustedes ni yo creemos en los Reyes Magos… oño, ni Magos ni de los otros. Salú2.

Me gusta o disgusta: 0  0

Luis “er Maki”.
25 Apr. 2012 – 11:08 pm.

Desde los tiempos de la pretendida autarquía del nunca demasiado denigrado general Franco, la extrema derecha española siempre ha opinado que los extranjeros que dicen cosas sobre la realidad económica española no coincidentes con la doctrina oficial (la mendacidad oficial), no tienen ni p. idea de lo que ocurre aquí, en nuestro Imperio hacia Dios, unidad de destino en lo universal. Lo cierto y comprobable, es que desde que gobierna el PP, aparte de haber aumentado el número de parados en unos 425.000, hemos entrado en recesión bajo un punto de vista técnico. Eso por no hablar de la prima de riesgo, que no baja de los 400 puntos básicos ni empujándole verticalmente con “pepeína” de la fetén, de la que compra Aznar en USA procedente de Medellín. O sea que por lo que veo, nada nuevo bajo la capa del cielo…

Me gusta o disgusta: 0  0

Y ahora, mucho me temo que el dinero que éste gobierno va a retirar del la educación pública y de la sanidad pública, va a servir para consolidar
la banca tambaleante de Rato, el hombre que escapo del FMI como alma que se lleva el diablo, sin que lo españolitos de a pie hayamos sabido nunca por qué lo hizo… No creo que sea exagerado suponer que algo oscuro se esconde detrás de todo ésto…

Me gusta o disgusta: 0  0

@el loco de la codeína
Chaval.. lo mejor sería que te cortaras las venas, se ve que sufres mucho.

Me gusta o disgusta: 0  0

El FMI sabe lo que dice porque tiene toda la información bancaria que aquí se nos oculta. Después de 2 años de saneamiento, reestructuración, fusiónes, inyecciones de liquidez, algo va mal. No es posible tanto tiempo para desacerse de los activos tóxicos. La banca no quiere o no puede sanearse con cargo a la cuenta de resultados. Sus accionistas pierden beneficios y venden sus acciones, de ahí que el IBEX vaya en picado. ¿Que esperan?. Entiendo que, como siempre, pedir más a papá estado. LO dice el FMI y me lo creo.
El estado no tiene ningún problema de deuda pública, ni de déficit público, Japón, por ejemplo, tiene el 220% de deuda de su PIB, pero se financia al 1% porque los compradores de su deuda son los propios japonenes, empresas y familias. Aquí la carga financiera, la prima de riesgo y el 6% que hay que pagar por los bonos a 10 años es la verdadera sangría. Eso si que es insostenible.
Hay que despejar muchas dudas y mentiras, es solo, únicamente el coste de financiar la deuda pública, el único problema como Estado, porque no podemos financiarnos “desde dentro”, y en eso la banca española tiene mucho que ver.
Es por tanto la deduda privada, la maldita deuda privada interna la que condiciona todo, en estas condiciones, la obsesión de los recortes y el déficit por parte del gobierno nos llevan al desastre.
El sector privado está reduciendo al máximo su endeudamiento, todos lo hacemos, pero no funciona, no remontamos. Habrá que preguntarse porqué y encontrar soluciones, que las hay. El Banco Central Europeo (BCE) ha mantenido los tipos de interés en niveles muy bajos porque esperaba que empresas y familias pidiesen dinero prestado para gastarlo. Pero está ocurriendo lo contrario. Clara muestra de que algo va mal.
La actividad interbancaria, los préstamos que se hacen los unos a los otros, el intercambio de activos…, todo eso que es habitual en ellos y su manera de funcionar está parado.

¿Por qué otros bancos no prestan dinero a los bancos españoles? Porque se cree que pueden tener problemas, no se fian. Aquí hubo una gran burbuja inmobiliaria y estalló. Es una crisis financiera, los que prestan no pueden conseguir dinero para seguir prestándolo. Con una tasa de paro superior al 20%, todo el que se plantea prestar a este país se preocupa de si lo va a recuperar, porque la economía es cada vez más débil. La desconfianza es doble: hacia la banca y sobretodo a la economía productiva, nada genera más desconfianza que un pais con un desempleo brutal y que está en recesión. La pérdida de solvencia y credibilidad está ahí.Hay que volver a fuertes tasas de crecimiento, claro,pero, además, hay un problema de los que deberían estar pidiendo dinero prestado e invirtiendo. Los que pedían créditos cuando los precios subían siguen teniendo la deuda pero el precio de los activos (vivienda, etc.) es menor que la deuda. Técnicamente es una quiebra y en esa situación están familias, empresas e incluso bancos. Hay que reducir el endeudamiento, pero de éstos, no del Estado como tal, esa es la mentira de los que nos piden esfuerzos solidarios.

El Gobierno debería estar incrementando el gasto, sí, digo bien, el gasto y pidiendo dinero para ello y está yendo en la dirección contraria, el ahorro estatal penaliza el crecimiento. Si el sector privado gozase de buena salud se podría recortar el déficit. Si está enfermo, como ocurre en nuestro pais, el Gobierno debe ayudar con estímulo fiscal.
Ya no es cuestión de ideologías, es una realidad, un escenario penoso al que se hace frente con otra política, y lo más irritante es que es posible, que hay alternativa, que se puede hacer.
Estoy convencido que antes de final de este año la UE virará en su ruta, lo hará porque no queda otra. Harán políticas expansivas de activación económica, solo que para entonces habremos dejado por el camino muchos despojos. El retroceso social será brutal.

Me gusta o disgusta: 0  0

MA Graña el gran problema es la deuda privada, que no lo dudo. Y que aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid metemos un tijeretazo a derechos sociales y laborales que han costado muchos años adquirir. Los bancos siguen teniendo beneficios y sin embargo se nos anuncia que para sanear Bankia habrá que utilizar fondos públcios que no los hay ni para Sanidad ni para Educación.

Rebelión amén…el empresariado español es idecente y se salvan muy pocos. Tengo un amigo que el primer mes que trabajó en Inglaterra alucinó: cumplieron el horario y condiciones pactadas escrupulosamente y le pagaron 15 minutos que hizo de más. Aquí son tan miserables que no merece más comentario.

Si yo fuese votante del PP estaría indignadísimo : Rajoy mintió y punto. Ni genera confianza, ni tiene palabra, si dice una cosa ocurre la contraria. Miente y se esconde detrás de sus ministros, un día si y otro también. Cuando dice que los efectos se notarán a largo plazo DICE LA VERDAD…son unos recrotes tan brutales que no recuperaremos en generaciones, se notará a largo plazo, vaya que sí. Dice que tiene la legitimidad de una mayoría absoluta que ganó engañando a sus votantes.

¡¡¡ MENUDA LEGITIMIDAD !!!

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña
26 Apr. 2012 – 8:43 pm.

Efectivamente apreciado contertulio, efectivamente…tienes toda la razón: sintetizando, se podrían poner en práctica otras políticas económicas, pero eso no se hace… cuando por fin en la UE se decida poner en práctica otras políticas económicas – muy posiblemente antes de final de año como dices – los más probable es que hayamos dejado tantos despojos por el camino, que el retroceso social sea brutal. Ya sabes cual es mi opinión: eso es precisamente lo que pretenden…

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña

26.Apr.2012 – 9:05 pm

Em ve de gust
26.Apr.2012 – 8:20 pm

Amigo, nos llamarán de todo: sociatas, proges, comunistas, giliprogres, marxistas, revolucionarios, perroflautas,etc; si metieran todo eso en una coctelera igual saldría el izquierdista perfecto; no aspiramos a tanto, ¿verdad?.

Con lo fácil que es decir simplemente que no somos conservadores, de derechas no, ya es suficiente. No les hagamos ni puto caso, ni perder un segundo de nuestro tiempo en contestar a insultos.
Un abrazo.
———————–oOo————————-
Amigo, puedo entender que alguien aplique a otro todos los adjetivos que has citado, es hasta asumible.

Pero cualquier persona que tenga un mínimo conocimiento del tema de la discapacidad, ya sea física o mental, no debería y menos con saña, asociarla con ninguna tendencia o pensamiento político. Me parece de una insensibilidad supina.

“No les hagamos ni puto caso, ni perder un segundo de nuestro tiempo en contestar a insultos”

Pues tienes razón… una más de las muchas equivocaciones que uno comente en la vida, he cometido tantas… aunque algunas hayan sido gratificantes.

Un saludo y cuidado con las visitas a las farmacias… por aquí cuando entramos en una y la farmacéutica nos pregunta ¿Que desea? la respuesta es siempre la misma… ¿Cuanto me va a costar entrar?

Me gusta o disgusta: 0  0

… Repito último párrafo completo:…”unque se trate de una frase que quizás haya perdido parte de su impacto por manida, creo que con ésta gente es perfectamente válido eso de que “el mayor desprecio es no hacer aprecio”…

Me gusta o disgusta: 0  0

a que esperais

Me gusta o disgusta: 0  0

¿Discapacidad = Insulto?
No olvidemos nunca que a través del lenguaje (ya sea verbal o gestual) construimos realidades. Que jamás se nos pase por la cabeza que son sólo palabras tiradas al aire, que no harán daño ni dejarán huellas, porque sí las dejan.

Si queremos un mundo mejor en el que todos tengamos cabida, empecemos por ser consecuentes con ese deseo.

¡Digamos no insultar a otros llamándolos discapacitados! ¡Pongámonos en el lugar de las personas que diariamente
conviven con una condición diferente, por favor! Ya son demasiados los obstáculos que deben sortear a diario como para sumar uno más a sus vidas ¿no creen?
http://reflexionesmadrepsicologa.blogspot.com.es/2011/09/discapacidad-insulto.html

Me gusta o disgusta: 0  0

Em ve de gust

Lo que se silencia no existe.
Gracias!

Me gusta o disgusta: 0  0

LA VOZ DE LOS MERCADOS (?????):

“Al contrario de otras publicaciones como The Guardian, The New York Times o The Wall Street Journal, que han alabado el probable futuro presidente francés por su voluntad de cambiar el pacto fiscal europeo y su apuesta por el crecimiento para los 27, la revista The Economist se muestra escéptica y titula su portada de esta semana “El bastante peligroso Monsieur Hollande”.

Es lo bueno de los mercados(Incluída la intoxicación mediática) : Cada uno,incluído usted mismo, arrima,como mejor sabe, el ascua a sus sardina.

Por cierto,de Hollande,saberse,lo que se dice saberse,sólo se sabe que está en campaña electoral y que cualquier especulación sobre sus implicaciones,tanto si gana como si pierde,no es más que éso,especulación que dice mucho sobre quién especula,pero nada sobre el futuro.
Estaríamos bien jodidos si un país no fuera un país sino un líder mesías que puede “andar sobre las aguas”.

Me gusta o disgusta: 0  0

“Solo con la tijera no vamos a ninguna parte”….Palmario….Digno de Confucio….Todo un hallazgo intelectual que pone en su sitio a quiénes afirmaran lo contrario….Si existieran,pero….NO EXISTEN.
Esto de ganar cruzadas inventando enemigos más bajitos que uno y,preferiblemente,tullidos,¿No da lástima?

Claro que,si uno cree que no se tiene problema de deuda porque se debe menos que el vecino,que uno puede aumentar discrecionalmente su deuda sin contar con los prestamistas,que la banca tiene como finalidad financiar la deuda pública a precios convenientes para el deudor,que el BCE pretende con sus inyecciones financiar a particulares y empresas y no evitar la suspensión de pagos de banca y estados….Entonces,entonces,uno es capaz de creer que hay gente por ahí que quiere quemar la despensa de la que come y que Alice in Wonderland es un documental histórico.

Esto de seguir a Carnicero en lo de cerrar los ojos y “soñar”,como correr con Forrest Gump,no conduce a ningún lugar.

NOTA: Dice Bernanke que la sugerencia de Krugman sobre los beneficios de la inflación(A efectos de,entre otras cosas,la deuda pública) es una propuesta “Reckless” y,uno está por pensar que el pensamiento de sillón,como el sueño de la razón,produce monstruos.

Me gusta o disgusta: 0  0

Lo cierto y comprobable, es que desde que gobierna el PP, aparte de haber aumentado el número de parados en unos 425.000, hemos entrado en recesión bajo un punto de vista técnico. Eso por no hablar de la prima de riesgo, que no baja de los 400 puntos básicos ni empujándole verticalmente con “pepeína” de la auténtica, de la fetén.

Me gusta o disgusta: 0  0

Ciertamente las cifras de paro le corresponden a este gobierno. Antes dije que había tirado la toalla en la lucha contra el paro, y no es así, no hay lucha. La reforma laboral es la única iniciativa y no habrá más. Las previsiones para los próximos 8 años lo dejan meridianamente claro.
Según el modelo neoliberal el estado debe ser neutral, y debe dejar que las fuerzas del mercado, logren en el corto o largo plazo este equilibrio, en la autorregulación. Ellos creen fervientemente en conceptos neoliberales como el NAIRU o tasa natural de paro y en la ley de Okun, que para España siginifica que solo creciendo por encima del 2% se empieza a crear empleo. Y es falso porque vemos que paises de la UE crean empleo a mayor ritmo que su producción, bien es verdad que los empleos son cada vez de menor calidad y los contratos basura abundan.
El Estado se desentiende, adopta una actitud pasiva y el gobierno no asumirá políticas de empleo activas, a no ser que la UE tome la iniciativa.
La reforma laboral sigue al pie de la letra las tesis de Friedman, que vincula la elevación tendencial de la tasa de desocupación con la existencia de leyes sobre tasas mínimas del salario y con la fuerza de las organizaciones sindicales. El componente político de esta concepción es bien claro.
Los monetaristas neoliberales sólo reconocen un tipo de monopolio, el sindicato de los trabajadores. Según estos economistas los obreros imponen un salario mínimo que actúa como precio monopolista que obstruye el “libre mercado” de fuerza de trabajo. Por tal razón ellos explican nuestra alta tasa natural de paro en esos dos conceptos: el salario mínimo es un freno y los sindicatos un monopolio que impide el equilibrio en el mercado de trabajo. No hay más, la reforma laboral ha atacado por ahí, y si no han ido más lejos es por el coste electoral. El desempleo es “culpa” del trabajador por su subjetividad, los trabajadores prefieren la “utilidad” del ocio que la desutilidad del trabajo. Es una teoría de pura lógica neoliberal que no se interesa por el mundo real porque, en última instancia, el mundo real está equivocado y su teoría es acertada.
Va a ser condenadamente dificil que en Europa se cambie de modelo productivo, soy pesimista y no lo creo, pero aún sin romper los lazos neoliberales, el Estado puede tener una participación activa y no pasiva. Con este gobierno lo veo imposible.

Me gusta o disgusta: 0  0

Algunos hemos tenido la moral de leernos el programa de estabilidad 2012-2015 del actual gobierno.

He pasado de la indignación pre-electoral del programa “humo” de Rajoy a la indignación pos-electoral y de desgobierno de la crucifixión del país.

Si uno se entretiene en entresacar el “fondo” de la forma, la indignación va en aumento.

http://www.lamoncloa.gob.es/NR/rdonlyres/FDFE992C-10EF-403C-B34C-6F9BE1753F5B/201830/ECONOMIAProgramaEstabilidad.pdf

Solo una perla como pequeño ejemplo.

Última diapositiva, hasta el año 2020 (que moral…) dicen que crearán 1.987.000 puestos de trabajo, supongamos que son netos (más moral).

Diapositiva número 9, tasa de paro 2011 el 21,6%, tasa de paro 2015 el 22,3%, es decir en 4 años el paro se habrá incrementado un 0,7%. Cuatro años para empeorar los datos de los parados.

¿Como coños van a crear 2.000.000 de puestos de trabajo?

¿Del 2016 al 2020? ¿a razón de 500.000 puestos por año?

¿Quien coños les dice a ellos que en el 2016 van a estar ahí?

Una forma sibilina de mentir, es decir, lanzar más humo para no admitir que en esta legislatura no van a realizar ninguna política para atacar el problema del paro.

El documento está lleno de “perlas”, solo hay que entretenerse en leerlo detenidamente.

Me gusta o disgusta: 0  0

Lo dicho, que no soy masoquista…

Punto de vista diferente evidentemente al de Alfredo y los “voceros” del PSOE.

Ahora se “alegran” y esparcen todas las malas noticias sobre la “vía muerta” a la que nos conduce la política del PP, en la confianza que esto se arregla (por lo menos para ellos)cuando lleguen los “suyos”.

Lo que pasa es que hace meses a esos que se comportan así los llamábamos “antipatriotas”

Pero algunos han descubierto que esa es la vía más directa para volver a La Moncloa. Lo cual es una evidencia.

Me gusta o disgusta: 0  0

Yo llevo años proponiendo mi idea (tengo incluso alguna otra): subir los impuestos.

A los “míos”. A las puñeteras “clases medias”. A los “ricos”, si se dejan,…tambien.

Pero ahora que Cospedal ha abandonado a su suerte ese “granero electoral” que son las clases medias no va a ser precisamente Rubalcaba el que lo desperdice.

Pero no es más que una mentira piadosa. Si ahora queremos que los inmigrantes sin papeles no anden tirados por las calles tosiendo y con tuberculosis, tendremos que pagar más.

Aunque incluso no sea por una cuestión ética ( a la Rawls). Simplemente por estética.

Me gusta o disgusta: 0  0

Para los que (de otros blogs) no hayan oído hablar Rawls…

Todos esos “tirados” y excluidos, al final limitan mis placeres y mis posibilidades de disfrute (función de bienestar, para los amantes de los formalismos), al no poder seguramente quitarme de la cabeza que hay una “trastienda” o un “lado oscuro” en el que de una forma u otra se asienta o al que se contrapone mi elevado bienestar.

Más o menos como tomarse un suculento chuletón en un bistró de Bombay

Me gusta o disgusta: 0  0

Em ve de gust

27.Apr.2012 – 11:30 pm

Ciertamente los powerpoint de ZP eran mucho mejores…

En ese mundo alternativo de las presentaciones interactivas, en el 2020 no solo estaríamos en la Champios League de la economía munndial,si no que además Messi o Cristiano Ronaldo lanzarían los penaltis sin portero.

El problema ha sido (al parecer) que eso no es verdad.

Aunque, como “realidad virtual”, dicho powerpoint optimista haya concitado en su momento aplausos de crítica y Público.

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña

28.Apr.2012 – 9:48 am

Puede que el proyecto para acabar con el paro de Mariano no sea tan distinto del de Rajoy

Esperemos a ver que propone Hollande. !!Para esto un Dos de Mayo”…!!

Vivir para creer…

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña
28.Apr.2012 – 9:48 am

El Programa de estabilidad del gobierno es todo un “lujo”.

Cuando lees “perlas” como esta:

“El endeudamiento de los hogares está en línea con los estándares europeos (80% del PIB)”

Que dice de forma implícita que la crisis no le generan los hogares.

La cantinela “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades” ya está demasiado desgastada.

Otras “perlas”:

“El endeudamiento empresarial es elevado, y se concentra en el sector de la construcción. El exceso de endeudamiento generó una burbuja inmobiliaria”

“Incremento de la morosidad. Valoración de las carteras de activos inmobiliario no ajustada al mercado”

¿Es que el señor presidente actual, anteriormente vicepresidente, no recuerda que la burbuja inmobiliaria la crearon ellos?

La crean y la alimentan durante 6 años, desde 1998 a 2004 en que pierden las elecciones.

http://www.boe.es/boe/dias/1998/04/14/pdfs/A12296-12304.pdf

Los párrafos anteriores dejan bien claro que la crisis la crean el sistema financiero (Bancos y Cajas) y los ladrilleros de turno.

El problema de ZP es que no tuvo los “güevos” de explotar la burbuja porque le iba a estallar en plena cara, es decir un acto de cobardía política que el PSOE ha pagado, paga y seguirá pagando.

Y ahora pretenden que la deuda PRIVADA FINANCIERA se pague a costa de los trabajadores, los pensionistas, y de los no trabajadores, eliminando derechos fundamentales como la sanidad y la educación.

Como si el desmadre “financiero” desde 1998 al 2008 se hubiera invertido en los servicios fundamentales anteriormente citados.

En fin, que de momento solo nos queda las manos para protestar por estos foros y la voz y los pies para patear la calle este domingo 29 y el martes 1 de mayo.

Ya no es una cuestión de siglas o colorines, es una cuestión de ciudadanos masacrados.

Me gusta o disgusta: 0  0

el loco de la codeína
28.Apr.2012 – 10:07 am

Miguel Angel Graña
28.Apr.2012 – 9:48 am
Puede que el proyecto para acabar con el paro de Mariano no sea tan distinto del de Rajoy

Lo siento, no le sigo. Entre su particular sentido del humor que no comparto y mi escasa capacidad cognitiva, fruto de mi minusvalía, me es imposible seguirle.

Me gusta o disgusta: 0  0

el loco de la codeína
28.Apr.2012 – 10:10 am
A mi me gustaba más la primera vez que lo que escribió, “Puede que el proyecto para acabar con el paro de Mariano no sea tan distinto del de Rajoy”, refleja la mentira del candidato y la idea primigenia del candidato presidente, anda que si llegan a ser iguales las medidas que anunció para ganar las elecciones a las que esta desarrollando no se donde íbamos a plantear oposición. lo de que el PP era el partido de los trabajadores y esas cosa, ya me entiende.

Me gusta o disgusta: 0  0

el loco de la codeína 28.Apr.2012 – 8:15 am

La critica que hay que hacerle al PESOE, es que no se resistió lo que le tocaba contra este fundamentalismo y lo practicó. Y e este gobierno del PP que se satisface en ejercerlo.

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña 28.Apr.2012 – 4:12 pm

Se trataba de eso, Graña, de confirmar lo que te resulta incomprensible que ocurra. La evidencia es tan desconcertante, que te hace sospechar que, en algún espacio, hay una diferencia particular que hace que el paralelismo que te relataba, -que efectivamente es de El malestar de la globalización-, que coincide paso a paso y con las exigencias fracasadas y reconocidas como tales hace 12 años; se estén demandando por los mismos organismos que cometieron el error de producirlas y que los técnicos al servicio del estado no se enteren o sean incapaces de rechazarlos.

Ya supongo que esto es, como muchas otras cosas, una cuestión de poder y, que al final el efecto temido, no es mas que el efecto inducido. Que no son las razones que se aducen sobre lo que puede ocurrir de lo que hay que protegerse sino la reacción de quien las aduce y las consecuencias que son capaces de generar. Pero aun así, la inconsecuencia de la lógica financiera de las instituciones neoliberales, (desde una perspectiva racional y razonable – al margen de su mecánica de crear condiciones que protejan los privilegios del capital-), es tan abrumadora que confunde. Tanto que uno se pregunta como estos representantes nuestros, y ajenos, pueden poner en sus manos nuestro futuro de semejante manera.

En realidad, lo que Stiglizt, esta haciendo en la obra, es relatar, con datos, a través de su experiencia como la gestión de dichas instituciones es mas peligrosa que cualquier otra gestión. Y el problema es que el nivel de coincidencia de acontecimientos repetidos, en diferentes casos de crisis que han pasado por los mismos procesos que tiene Europa, con los mismos tropiezos, es tan grande que cuesta trabajo entender, como es posible que sigan existiendo sin que la política no los haya puesto ante tribunales internacionales.

Y efectivamente, respecto del paro la obra hace una descripción de como este es considerado por el FMI, como un factor secundario, al que atiende siempre con el mismo modelo, reformas y practicas que reduzcan salarios, que termina por afectar al consumo generando recesión y crenado una inestabilidad social que inhibe la llegada de capital que se pretende.

En fin, que te voy a contar que no sepas en este terreno. ¡Esto es Absurdo!

Me gusta o disgusta: 0  0

Zua, esta traducción me gusta más.

Nosotros venimos a comunicar que la pereza que da tener un pensamiento propio y genuino nos dará una gran masa popular que acabará creyendo imposibles.
Nuestro pensamientos es cómodo y elástico, con el fin de que indolentes y faltos de personalidad se adhieran.
Hablamos con palabras vacias, que generan confusión, y falsas esperanzas a gente desesperada.
Creemos que somos objeto de solidaridad, y que esto es un derecho sobre el esfuerzo de otros.
Formamos parte de la gente que exige cuando debiera pedir, porque cuando exiges demandas algo que te pertenece, mientras que pedir significa demandar algo que en justicia no es tuyo y eso es indigno.
Formamos parte de esta sociedad estabulizada que ha sido timada por trileros y que no va a darse por enterada de que la fiesta terminó hace mucho tiempo.
Formamos parte de la sociedad cuyas letras que firmó están venciendo, y que no encuentra quien le financie.
Somos la gente que no cree en el individuo, si no en el colectivo.
Somos la gente dispuesta a ver en el triunfo de otros una afrenta personal.
Somos la gente que no cree en el trafico monetario, pero si en el de favores.
Somos una clase decadente que seguirá decayendo, que no confía en si misma, ni en la vida.
Walking dead.

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña, se lo dicen todos pero el ¡no hace caso!

Es urgente que digamos si al crecimiento y un no contundente al suicidio. Como no hace caso del resto de los parlamentarios.
Calle calle y calle, Mañana y pasado ¡tenemos otra oportunidad!

“El plan de estabilidad presupuestaria es el suicidio de nuestra economía y de Europa.”

Defensa del veto presentado por los senadores de ICV a la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera. Senado, 25 de abril de 2012.
http://jordiguillot.wordpress.com/2012/04/27/el-plan-de-estabilidad-presupuestaria-es-el-suicidio-de-nuestra-economia-y-de-europa/

Me gusta o disgusta: 0  0

La opinión que sobre la actual situación económica española tienen tanto Krugman como Stiglitz, es clara, diáfana y ante todo y sobre todo se atiene a hechos concretos y perfectamente comprobables. El hecho de que algunos pretendan sacar las cosas de contexto, que traten patéticamente de representar el papel de cínicos gentilhombres, que en definitiva pretendan desviar la atención de la realidad que nos circunda a base de provocaciones, de insultos y de escribir burdas payasadas con pretendido marchamo de originalidad, no hace ni puede hacer
que la verdad no sea tozuda e incontestable (véanse emerotecas). Es decir que como ya he dicho en algún otro post …”Lo cierto y comprobable, es que desde que gobierna el PP, aparte de haber aumentado el número de parados en unos 425.000, hemos entrado en recesión bajo un punto de vista técnico. Eso por no hablar de la prima de riesgo, que no baja de los 400 puntos básicos ni empujándole verticalmente con “pepeína” de la auténtica, de la fetén.”… Esa es la triste realidad, tanto de Mariano, como de Rajoy, como de Brey. El devenir de los acontecimientos transcurre a tanta velocidad, que todos esos personajes
que cuentan con un minijob de troll en Génova 13, y que desde allí reciben a diario un mensaje en su móvil con el argumentario a utilizar en los blogs, en los bares y quizás también en el metro, digo que todos esos personajes a los que me refiero – sospecho que LITTLE POOR WILDE es uno de ellos – resultan patéticos e insignificantes a más no poder. Si alguien cree que con la estrategia del “tú más”, y de tratar de poner las acciones de Rajoy y las de Zapatero sobre un mismo plano, vamos a salir de la situación en la que nos encontramos, a mi juicio merece toda clase de animadversiones. Aún recuerdo a la ínclita Cospedal, haciendo de Dolores Ibarruri ante los leones del Parlamento, erigiéndose con una mala baba indescriptible en defensora de los pensionistas, y proclamando al PP como el partido de los trabajadores. ¡¡¡Que poco decoro político!!!.

Me gusta o disgusta: 0  0

Somos personas que deseamos justicia.
No me gusta el concepto de caridad donde el que pide ayuda es considerado como inferior.
No me gusta que unos se sientan superiores a costa de la explotación de otros.
Los empresarios cuando son buenos se van a rodear de personas responsables que harán crecer su empresa y le darán valor a la misma, trabajarán en equipo no en grupo, sacarán beneficios y no les importará que les cobren impuestos.
Millones de trabajadores están quemados por las malas prácticas empresariales. Millones de usuarios del sistema sanitario están hartos de los que quieren enterrar la sanidad y educación públicas y beneficiar a las grandes empresas.
Millones de usuarios estamos hartos de malos gestores que han llenado los bolsillos a sus amigos, nos han endeudado y para colmo ahora son ministros.
Y pongamos que hablo de Madrid, una ciudad con grandes necesidades y a estos ¡no les importa nada!.
No es justo que unos lo quieran acaparar todo para ver a otros en condiciones de inferioridad.
El pensamiento propio existe cuando no está manipulado por la mala moral católica. La conciencia de clase trabajadora cuando es auténtica es producto de experiencias demasiado dolorosas que no puede manipular ni políticos ni religiosos ni periodistas ni los malos empresarios.
Rebelión!

Me gusta o disgusta: 0  0

La sanidad es una mutualidad obligatoria, que pasa con la libertad, yo no tengo opción, me lo quitan de la nómina todos los meses, yo no quiero contribuir, no soy solidario, quiero ser independiente de ustedes. No me gusta su sociedad.

Me gusta o disgusta: 0  0

Carlos. H

Creo en las personas que se esfuerzan por contribuir al bienestar de los demás.
Gracias por aportar una nueva palabra a mi conocimiento “mamandurria”.
Buenas noches

Me gusta o disgusta: 0  0

Hola,
llevo días sin pasarme por aquí, si el artículo cambia mañana repetiré este mensaje. Os recomiendo leer el artículo que sigue, que me permito copiar de ácratas. Miremos las cifras e identifiquemos el problema real y la solución, o no nos apetece, es más cómodo culpar al maestro armero….

Es largo, pero merece la pena….

” Crisis económico-financiera:
El capitalismo ha muerto
El libre mercado y la democracia lo celebran

Mediando 2012, el capitalismo es un pestilente cadáver maquillado en su catafalco —por irresponsabidad, corrupción, idiotez de los líderes politicos, o por la suma de las tres causas— a base de insuflarle dinero público para que no se le vean los gusanos. La crisis mundial no es coyuntural, sino la consecuencia inexorable del capitalismo cuando éste se aplica sin impedimentos, a escala mundial. El capitalismo, en su ceguera por la obtención del beneficio, ha mutado en cada vez más perversas formas que sólo han acelerado su muerte. Los instrumentos financieros sin regulación (over the counter, sobre acciones, bonos, materias primas, swaps o derivados de crédito) han convertido las inversiones mundiales en una timba de apuestas en la que los bancos han sido los crupieres que han hecho jugar a los ahorradores sin saberlo (las viejecitas desconocen que su dinero está siendo apostado en hedge funds y que probablemente no lo recuperarán nunca).

No es posible salvar al capitalismo. Sólo en España, el pasivo financiero de la economía es de 10 billones de euros —10 veces el PIB anual—, de los cuales casi 5 billones yacen en los bancos en depósitos o valores diferentes de las acciones (bonos, letras), mientras, el drenaje de fondos bancarios de España hacia el extranjero supone unos 150.000 millones de euros al año, y acelerando. Eso representa la quiebra técnica del sistema financiero. Lo que vemos no es una aberración del sistema capitalista, sino el sistema capitalista funcionando a pleno rendimiento y matando el cuerpo al que depreda, que es el mundo. Antes hacía lo mismo, pero en países lejos de nuestra vista, en África o América del Sur. Ahora la estafa del capitalismo es global. La economía real del mundo en bienes y servicios —PIB mundial— es de 65 billones de dólares al año, mientras que los valores derivados OTC de acciones y divisas suman 1.650 billones ­—¡en una década!—. Si esos 1.650 billones reclamaran rentabilidad sólo al 5%, representarían 82,5 billones al año. Es decir: harían falta 1,26 veces el PIB mundial para pagar los intereses del dinero creado mediante la especulación. Como eso no es posible, el capitalismo crea cada año nuevo dinero para pagar los intereses del que anteriormente creó. Eso es lo que se denomina un “esquema de Ponzi” o estafa pirámidal. Y como todos los esquemas de Ponzi (te recordamos, oh, Madoff), cuando es descubierto, arruina a todos los tenedores de los valores especulativos, que no valen nada. Entonces nadie acepta papel para cobrar intereses y lo que quiere que le devuelvan su inversión. Pero ese dinero no existe. Fue creado de la nada usando como contravalor propiedades mobiliarias e inmobiliarias en el mundo entero, que sí valen 1.650 billones de euros.

Como hemos hablado ya muy claro y lo bastante técnicamente como para que las mentes de nuestros lectores se pongan a pensar, paso a las consecuencias, a partir de ahora, de esta crisis que afecta a los fundamentos mismos del capitalismo. En vano el inhumano dinero creado de la nada —recordemos: 1.650 billones de dólares— tratará de especular con los alimentos. Estos representan una pequeña fracción del PIB mundial, y es mucho el dinero que desea invertirse en busca de rentabilidad. Tampoco puede hacerlo con las materias primas. El petróleo representa solamente 3,5 billones al año en valor total de extracción y venta al precio de mercado. El capital inventado no puede ni siquiera quedarse con países enteros en propiedad para explotarlos, pues el capitalismo no sabe hacer nada útil. Sólo especular… Quizás el más afamado y más salvaje especulador del mundo sea el CEO de Goldman Sachs, Lloyd Blankfein. Ese hombre, que hunde estados y hace dinero a espuertas cada dia, es un perfecto inútil si se le deja solo en una isla desierta o al mando de una patrulla en un frente de guerra o explotando una hectárea de huerto para sustentar a su familia. No sabe hacer nada más que crear sofisticados instrumentos de expolio con los que estafar incluso a sus propios clientes. Y como él hay cientos de miles de especuladores que hacen sus fortunas trajinando y timando a sus congéneres.

¿Sabéis lo que todo eso significa de modo obvio? Pues que el producto de su trajín de usureros, el dinero que obtienen, no tiene ningún valor. Por dos razones: no se puede comer… y hay tanto dinero creado que, en cuanto se sepa, no lo querrá nadie. No me estoy refiriendo, quede claro, a los 1.650 dólares que ingresa un asalariado, que puede intercambiar por comida, techo, educación, medicamentos u ocio. Sino a los 1.650 billones que no tienen nada que comprar, pues no existe nada que valga tanto. Ese dinero solamente es útil para inflar burbujas, para ganar más dinero y para satisfacer el ego de pichacortas siniestros como Blankfein.

Dice la gente sabia que el capitalismo es, en sí mismo, injusto e inhumano. Añado yo que es, además, estúpido, ineficiente y suicida. El capitalismo actual ha dejado en mantillas al colonialismo imperialista del siglo XX, pues, en su presión explotadora desde la Sinaquía Financiera Internacional a los estados y las empresas, induce la explotación extrema de los seres humanos, la desolación, el despilfarro y la degeneración de los recursos naturales y de los trabajadores de todo el planeta hasta el punto de poner en riesgo la dignidad humana y vida misma. La destrucción de todo lo colectivo, lo público. Y las multinacionales, presionadas por la SFI, en una huida hacia delante, toman el dinero ilícitamente drenado a través de los instrumentos especulativos e invaden el mundo sin someterse a ley alguna, abriendo nuevos mercados en aras del beneficio de la misma manera que un cáncer de pulmón invade nuevos alvéolos en aras del progreso de la enfermedad. La voracidad del capitalismo, como la del cáncer, no tiene otro límite que la muerte del huésped. Necesita expandirse continuamente para subsistir. El capitalismo es, en sí mismo, un gran esquema de Ponzi.

Los ignorantes confunden el capitalismo con el libre mercado. El capitalismo odia el libre mercado. Lo que hace el capitalismo es retorcer el libre mercado mediante la especulación, la corrupción de las autoridades y las burbujas. Cuando el capitalismo agota a un país, va a la ruina su banca, y ésta exige inmediatamente que la sociedad corra con sus pérdidas. ¿Es privatizar los beneficios y socializar las pérdidas la alternativa que propone el capitalismo al comunismo soviético que derribó en 1991 a base de corrupción y desgaste bélico? El libre mercado nada más puede existir en un ambiente de competencia perfecta. Pero no puede haber tal cosa cuando el capital se concentra en tan pocas manos como las de la Sinarquía Financiera Internacional. El dinero funciona en régimen de oligopolio, estableciendo precios y políticas sin otro objeto que la rentabilidad de él mismo.

Cuando estalló la gran burbuja de los instrumentos financieros derivados, los bancos empezaron a quebrar y, tras ellos, las compañías aseguradoras de las operaciones financieras. Entonces, los capitalistas demostraron de qué pasta están hechos: Los neoliberales seguidores de filosofías del egoísmo, de la búsqueda de la propia felicidad a cualquier precio, como la de la judía rusa Ayn Rand, se echaron a llorar pidiendo la protección de sus estados respectivos. Pero ¿cómo osan pedir dinero a los mismos estados a los que extorsionan mediante el crédito usurario? El argumento es que los bancos, creadores del dinero requerido por todo el estado, deben ser preservadas con leyes draconianas y fondos públicos. Y la corrupción política se puso en marcha…

Desde el estallido de la crisis se han venido produciendo masivas inyecciones de dinero, extraído por arte de birlibirloque de unos hipotéticos futuros impuestos de los contribuyentes. Pero, como el lector imagina, la capacidad de incremento impositivo del planeta es una fracción mínima, un 2-3% como máximo, de ese PIB de 65 billones de dólares. Y el agujero contable de los bancos no tiene fondo. Así que se trata de otra medida inútil, dinero tirado, ruina innecesaria. Para lo único que han servido las transfusiones dinerarias a la banca ha sido para arrasar el sistema de pensiones, el seguro de desempleo, la educación, la sanidad y los derechos fundamentales de los ciudadanos.

La peor consecuencia de la debacle financiera es la devastación de la economía productiva, que no puede competir en un ambiente en el que el dinero corre hacia donde husmea beneficio rápido, sin haber de trabajar. El volumen de la economía especulativa es tan enorme, comparado con el de la economía productiva, que ésta es un escenario enano para mover tanto dinero. Y si es más rentable quebrar una empresa y venderla en pedazos, se quiebra. Es el cáncer que clausura alvéolos pulmonares sanos aún, en vez de seguir respirando con ellos. La asfixia de la base productiva se produce mediante una tenaza inexorable: la mordaza de arriba es la regresión del crédito que implica despidos masivos; y la de abajo, el encogimiento del consumo, que bloquea las ventas. Un ciclo continuo que se retroalimenta.

Pasaremos por alto la crisis en su vertiente ecológica. En estos momento se trata de algo secundario, cuando la vida de cientos de millones de seres humanos está en riesgo cada día. Se dice que los recursos naturales no son suficientes para mantener el actual estilo occidental de vida. Pero es que ese estilo de vida está acabado, no puede sostenerse. Ni el saqueo ecológico ni el calentamiento global son importantes ahora. El hecho de que ciertos foros (dirigidos a distancia por la SFI) los mencionen tanto es sospechoso. El peak oil se alcanzó justamente el año en que estalló la crisis financiera. Y eso no puede ser casual —creer en tales casualidades es una forma de religión: la misma que sacraliza a los árboles o las focas en vez de a los niños que viven en los vertederos de medio mundo—.

En toda esta crisis espectacular que estamos protagonizando, mediática y sonora como ninguna, de dinero que busca inversion especulativa, no podemos dejar de destacar el papel de los EEUU de Norteamérica como instrumento destructor y genocida en manos de la Sinanquía Financiera Internacional. La guerra siempre fue, hasta ahora, la solución final de las crisis financieras de los imperios coloniales. La política de los EEUU en el mundo, orquestando el terrorismo internacional e instrumentalizando las guerras locales, tiene sentido solamente analizándola desde el punto de vista de la devolución de la deuda financiera que tiene contraída con la SFI, que es del orden de 40 billones de dólares —15 billones son de deuda pública—. EEUU está empleando ingentes cantidades de tropas, armamento y munición, bajo la bandera de la libertad y la democracia para mayor desfachatez, en invadir países con importantes recursos naturales. El proyecto es claro: apoyo a sus multinacionales energéticas y constructoras por un lado. Pero por otro, el cobro a precios estratosféricos de su gasto de guerra hasta la última munición de uranio empobrecido. ¿A quién se le cobra? A los derrotados. ¿Cómo lo pagan? En primer lugar, con todo el oro, divisas y valores que poseen, y que pasan directamente a las bóvedas de la SFI. Y en segundo lugar, en crudo y minerales que los EEUU cambian a las multinacionales por dinero, que es devuelto a la SFI. Esta segunda parte es muy limitada. Ya dijimos que todo el crudo anual mueve solo 3,5 billones de dólares al año. Pero ¿Cuánto puede cobrarse en botín de guerra por una bomba de racimo? No, desde luego, su precio en una empresa de armas. No es lo mismo comprar una bomba que comprarla, dotar a un ejército con ella y arrojarla sobre “territorio amigo que ansía la democracia occidental”. Su valor puede multiplicarse por mil. En definitiva: así como otros países pagan a los usureros de la SFI mediante loterías o aeropuertos, EEUU paga a la banca judía que instrumentaliza la FED convirtiendo en cash su armamento —bastante de él, obsoleto— y sus efectivos muertos, al tiempo que obtiene su beneplácito por estar ayudando a la confortable expansión del estado de Israel.

Pero no todo van a ser alegrías para el Sanedrín del dólar. También le han salido algunos forúnculos en el culo. Uno: Los países emergentes —los BRICS— se están desdolarizando y exigiendo el reequilibrio del DEG —moneda sintética respaldada por una cesta de divisas para pagos internacionales— o alguna otra moneda creada por ellos mismos —ojo: lo intentaron antes Saddam y Gaddafi y por ello terminaron uno ahorcado y otro muerto a palos—. La respuesta de la SFI ha sido la continua amenaza militar sobre Rusia desde todas sus fronteras europeas y mediorientales —el escarceo en Osetia, Georgia, llegó a producir bajas entre efectivos rusos y norteamericanos enfrentados—; y el control del suministro de Irán a China a través del oleoducto que atraviesa Afganistán. Dos: Los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas) están nacionalizando recursos naturales (REPSOL) y girando fuera de la órbita financiera internacional, sabedores de que todo país que cae en las garras de Fondo Monetario Internacional se arruina absolutamente con sus préstamos usurarios y pierde todos sus recursos en favor de las multinacionales controladas por la SFI. Tres: Rusia-China han puesto fin a la falacia de las “primaveras verdes” en los países productores de crudo, plantándose en Siria frente a la OTAN, y han dotado al gobierno socialista de Al Assad del más moderno armamento defensivo, especialmente de misiles anti aéreos que hacen demasiado arriesgada la misión de los bombarderos de la OTAN que trituraron Trípoli el año pasado, masacrando a decenas de miles de libios.

Y vamos ahora a explicar la verdadera solución a la crisis financiera, que se evidencia en cuanto se comprende la esencia del problema. El problema es el dinero. Sí. Pero no el dinero que sirve para comerciar y ahorrar dentro de la economía productiva, sino el otro: el inventado mediante los instrumentos financieros fraudulentos desregulados aposta mediante la Ley Clinton de 2000. Ése dinero masivo es letal, no sirve más que para destruir la economía productiva. ¿Puede resolverse el problema que representa en el planeta Tierra la anulación de ese dinero que contamina todo esfuerzo humano por superar la crisis? Por supuesto que sí. Mediante medidas fiscales extraordinarias. Justamente las contrarias a las que preconiza el PP a través de sus ministros Montoro y de Guindos. Nada de aministías fiscales, por otra parte injustas e ineficaces. No se trata de atraer dinero ilegitimo, sino de anularlo. Asignarle un valor exactamente cero. Cualquier capital procedente de un paraíso fiscal debe, en España, no valer nada. Conforme entra por las fronteras electrónicas debe ser requisado por el Estado y asignársele el valor nulo. Volatilizarlo. Si esto se hiciera en el mundo entero, todo el dinero creado especulativamente desaparecería. Se sigue luego la inspección de toda fortuna. Todo lo amasado mediante los instrumentos financieros de diseño para la estafa será requisado y puesto a valor cero.

Se me dirá que el resto del mundo, que no sufre nuestra crisis, no va a hacerlo. Y que España no puede salir de la crisis por sí sola. Pero se equivoca quien lo piense. El instrumento es entonces el cambio de moneda de la noche a la mañana, la salida del Euro, la nacionalización de la banca. Y entonces sí, de forma nacional, depurar responsabilidades de los especuladores y sus cómplices en la función pública. No se les arrebata nada que no hayan obtenido ellos de manera fraudulenta, violentando las leyes del libre mercado. Muchos de ellos acabarán en la cárcel por delitos como el fraude a la Hacienda Pública (no podrá Emilio Botín pulsar los mecanismos que le evitaron la cárcel en el caso de las cesiones de crédito de Banesto), pero todos ellos quedarán en ruina, sin el dinero que ganaron especulando. Da igual si han sido reyes del ladrillo, políticos mediáticos, comisionistas reales o financieros de bogavante y prostituta de lujo: la cárcel será su destino, si no optan por el exilio furtivo, al modo de Luis Roldán.

El mundo dominado por la SFI se revolverá contra nosotros, y nos atornillará en los mercados internacionales mientras lloriquea salmodias en yiddish. Así que habremos de tomar medidas adicionales, temporalmente autárquicas: nacionalización de empresas estratégicas, como de la energía, transportes, construcción pesada, industria básica (en vez de criticar a Argentina por nacionalizar REPSOL, hay que imitarla… aunque sólo sea por respeto a que ya pasó por el sendero que transitamos nosotros ahora).

Uno de los muchos tipos lúcidos que comentan por aquí, dijo: “La dialéctica explica que el miedo del Pueblo le auto-infunde valor, al revés que a sus “amos”, cuyo pánico crece en mayor proporción y medida, pero en sensu contrario, por razones atmosféricas absolutamente “naturales”; es decir, estricto y “matemático” cumplimiento de las leyes histórico-económico-políticas.” Y tiene razón: el caso de Islandia lo demuestra: un pueblo acogotado y exhausto se enfrentó con el poder político y financiero —la mafia Rothschild y la City de Londres— y triunfó, metiendo en la cárcel o reclamando busca y captura para quienes habían provocado la crisis de su patria. Siguiendo su receta, encontraremos la salida a esta crisis: Se llama, aunque suene fatal, nacionalismo económico. Y, para que no tenga veleidades fascistas, debe someterse a una democracia real, directa; con un control ciudadano de todas los procesos decisorios, empezando por la redacción y refrendo de una nueva constitución republicana de corte ácrata. Entendiendo por ello que no debe legislarse más que lo imprescindible, de manera clara, concisa, y siempre desde un parlamento con representantes sujetos al mandato imperativo de sus respectivas asambleas ciudadanas, un parlamento que nunca formará parte del Estado, al que dominará —o derrocará en un santiamén— mediante la Ley. Todo ciudadano útil será entrenado para un eventual conflicto con invasores mercenarios que vengan a cobrar las facturas de la Sinarquía Financiera Internacional, y dispondrá, como en Suiza, de una dotación de armas y equipamiento en lugares a su alcance.

Cuando se vive sin usura, aislado del mundo, hay que defender lo que se tiene, que es la libertad. Con la propia sangre, si falta hace. Es entonces cuando tal ínsula Barataria insólita adquiere el carácter de Patria, con mayúscula. Porque la única patria posible es la que hace, sostiene y defiende uno mismo, por el bien de sus hijos, en igualitaria comunión con el resto de sus compatriotas. El resto son palabrería y soflamas. Banderas que apenas disimulan la podredumbre del cadáver que ocultan, que se llama capitalismo, que no es libre mercado, sino la extorsión del mismo mediante la especulación; que no es democracia, sino la putrefacción de ésta mediante la corrupción. El capitalismo es una enfermedad que huele mal y funciona como huele. Un mal que enciega al principio, que te degrada después; y que sólo muere matando antes a las sociedades que parasita, si no se inmunizan antes con grandes dosis de pólvora y algún chasquido de pescuezo descoyuntado meciéndose al sol.

ÁCRATAS ”

Saud

Me gusta o disgusta: 0  0

No comparto el optimismo del señor Carnicero con las elecciones francesas.
Lo relevante de estas elecciones es que todos los partidos en mayor o menor medida apuestan por el proteccionismo frente a la globalización y por el nacionalismo frente al liberalismo.

Siendo Francia nuestro mayor cliente, esta deriva parece mala para nosotros.
Yo prefiero a Sarkozy por varias razones, pero se puede resumir en que “en épocas de tribulación no hacer mudanza”.

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña

28.Apr.2012 – 11:22 am

Entiendo que no me entienda. Lo de Mariano y Rajoy era una confusión. Donde pone Mariano había que poner Alfredo.

Aunque, más allá del error, pueda tener una interpretación psicoanalítica en si mismo.

Mariano contra Rajoy. El Mariano defensor de las “clases medias” y la reducción de impuestos vencido por el Rajoy del pragmatismo y del “principio de realidad”.

Tal y como le sucedió al anterior Presidente del Gobierno. Y que el diario EL PAIS editorializó como: “Zapatero contra ZP” (13/5/2010)

Me gusta o disgusta: 0  0

En cuanto a las ideas (que al final es lo que importa). Y aunque sean de otros (incluso premios Nobel como Krugman y Stiglitz).

Lo de Krugman como el último keynesiano vivo, se refiere (por si hay que aclararlo) al que más da la brasa y sale a la palestra política y mediática.

Espero que haya incluso más de 11.000 keynesianos vivos.

Sobre las “recetas”, aunque con matices, casi todos los keynesianos vivos coinciden en:

1) la “austeridad” pura y dura no está matando

2) Tenemos un grave problema por el lado de la demanada y por tanto las soluciones no pueden pasar por deprimir aún más el consumo

3) El crecimiento del consumo público (bien seleccionado y priorizado) tiene que ser un elemento esencial de esa salida de la crisis

4)Hay que mejorar la capacidad recaudatoria y la progresividad de nuestro sistema impositivo

5)Debemos mejorar nuestra competividad, asumiendo incluso una vinculación de los salarios a la productividad

6) Es posible (solo posible) que existan otras salidas de la crisis. Pero estas serían menos deseables socialmente, en la medida que mermarían nuestra cohesión social y nuestros “valores europeos”

7)La mejor forma de afrontar los retos de los mercados y del resto de agentes económicos poderosos es transmitir un mensaje y una voluntad compartida (tanto a nivel nacional como europeo). Para lo cual un nuevo “pacto social” y un consenso entre dichos agentes es imprescindible. Una buena forma de combatir esa “asimetría de la información” (Stiglitz, bla, bla…) a la que casi siempre estamos sometidos ante las “agencias de rating” o los informes del FMI.

Me gusta o disgusta: 0  0

Gervasio Perez

28.Apr.2012 – 8:59 pm

“La opinión que sobre la actual situación económica española tienen tanto Krugman como Stiglitz, es clara, diáfana y ante todo y sobre todo se atiene a hechos concretos y perfectamente comprobables”

Tiene usted toda la razón. Ya que incluso es la misma opinión que tenían hace unos cuantos meses. Cuando esos datos catastróficos y esa obcecación eran “responsabilidad” de ZP.

Me gusta o disgusta: 0  0

Ese jojojojo es lo más profundo que le oído escribir en los últimos meses. Aunque en la era de ZP esa alegría suya resultaba más creíble.

Me gusta o disgusta: 0  0

A mi, seguramente me mandan algún que otro SMS de Génova. Pero (en serio)como no tengo móvil, me da que no me llegan.

Me gusta o disgusta: 0  0

Hay geniales comentarios llenos de negativos, como los de Fernando VII, con lo de la caña y el pez.

Me gusta o disgusta: 0  0