Carlos Carnicero

Artículo:
“…No sintetizan valores constitucionales. Y la Constitución no tiene valor en los mercados de los sentimientos …”

porqué será que es lo único que no me parece raro en estos tiempos, aunque me temo que origen está más cerca de la desidia que del conocimiento….., si fuese por el segundo caso si tendrían “valor en los mercados de los sentimientos”, claro que si partimos de aceptar también los sentimientos como un mercado, no me queda más que descubrirme ante la perfecta labor de los aprendices de demiurgo que nos tocaron en suerte, digo en los mercados JAJAJAJA

Salud y acracia amigos

Educación ciudadana SXX!
Pregunta: ¿Que es peor la ignorancia o la indiferencia?
Respuesta: Ni lo sé, ni me importa….

Pues eso…………

Me gusta o disgusta: 0  0

Parece ser que algunos creen que fueron tres años de guerra beliccista, que marcaron una pausa. ¡¡Y dos huevos duros!! No hubo a lo que se ve Alzamiento Nazional de los militares, no hubo un a postguerra sangrienta y dictatorial por un mequetrefe totalitario, que va, para alguno, es cosa de españoles… aunque en el año 1983 F. González ordenarala destrucción de los últimos campos de concentración (afortunadamente vacíos)en Castuera.(hemerotecas). A y 500 años de historia, y yo que pensaba que en la prehsitoria ya existía la “la unidad de destino en lo universal” joséantoniana, que sofoco my god.
Además el único emperador (Habsburgo) que tuvimos era borgoñés, sin corte y jurando los fueros por donde iba en la corona, oh y enel idoma del lugar, qué cosas eh! Su hijo aguantó y el nieto y resto de descendientes acabaron como acabaron. Por cierto los sececionistas son aquellos que impiden y niegan los derechos de los otros y que también desearían que no se atrevieran a pitar y con la que está cayendo. Qué bien adiestrados están algunos por la Espe y la historia mal contada, ale a conquistar Gibraltar.

Me gusta o disgusta: 0  0

Personalmente, cada dia siento mas verguenza de ser Español y la razon no es otra que ver como un puñado de chorizos estan desprestigiandonos a todos los niveles, aquí y en el extranjero, me da verguenza por que en el mundo no ven si yo como Español de a pie, he sido un buen trabajador, si he pagado religiosamente mis impuestos, no ven que nunca robé nada ni a nadie, pero si que ven desde fuera que nuestros dirigentes mienten, despilfarran, son corruptos…
Esa es la razon de que me de verguenza (ajena) ser Español y va a costar mucho tiempo quitarse de encima el SanBenito de corruptos y ladrones, me pongo en el pellejo de un extranjero viendo España desde fuera y supongo pensaran algo así como: Si los dirigentes son así como serán el comun de los Españoles…

Me gusta o disgusta: 0  0

guille
26.May.2012 – 4:26 pm
Los únicos acionalistas separatistas son los de la parte de la casta que os toca, os usan de escudo y nos enfrentan. No te preocupes por nada, cada vez más gente lo tiene claro.

Salud Tron!

Por cierto, aunque me salga del tema… id reservando plaza para el año que viene, dados los ponentes, el precio (1000 2000 leurillos de na) y el resumen del evento:

Fuente: blog de escolar
http://www.unen12.com/index.html

La formación tortuga
“YO TE PROTEJO, TÚ ME PROTEGES”

¿Qué mantuvo a Roma como un imperio durante más de MIL años? SU EJERCITO. Venga a la UNEN12 y descubra como trasladar los principios militares de la antigua Roma a la empresa de hoy.

en cuanto a surrealismo no nos gana nadie!… o el mensaje es más profundo… esperaré por si sale uno titulado “las trincheras vietkong”, creo que nos va a hacer falta…, porque ya me imagino a quien van a poner debajo de los escudos JOJOJOJO

Salud y hasta mañana

Me gusta o disgusta: 0  0

“El problema no es ni de orden público ni de respeto a la ley: es de esencia. Si la bandera y el himno representan una patria que no existe, la menor consecuencia son los pitos y los abucheos”.

Gracias por ponerlo bien claro Carlos. Ese es el problema. La bandera y el himno representan una patria que no existe para el ciudadano de a pié porque la constitución que ahora mismo tendría que aplicarse con más fuerza que nunca para garantizar los derechos fundamentales de acceso a la viviendo, educación y sanidad pública universal ha sido ninguneada por los dos partidos mayoritarios (PP+PSOE) para anteponer el cumplimiento del déficit ante el sufrimiento de la sociedad. Ante este panorama repito lo que he dicho en alguna ocasión por aquí, a los españoles nos tomaron el pelo durante la transición: Por un lado la derecha, que hizo suyos los símbolos, la bandera y el himno, por otro lado la izquierda que se plegó ante la posibilidad de una democracia sin luchar por reconstituir el régimen que este país se merecía por justicia, una REPÚBLICA!!!, y por otro lado los dos juntos Derecha+Izquierda que se encargaron de bajarse los pantalones ante la tiranía del CAPITAL, ese monstruo insaciable que en su voraz y atroz ataque contra los derechos fundamentales amenaza hoy más que nunca con aniquilar el estado de bienestar en su mutación más atroz, su versión NEOLIBERAL. Y es que políticos mediocres y de pacotilla como Esperanza Aguirre se abrazan al mosntruo NeoLiberal como si de una panacea fuese… pero cuando el monstruo está herido lo pagamos todos… La MaGuFada de las declaraciones de Esperanza Aguirre solo sirvieron para anteponer una cortina de humo sobre su nefasta gestión al poner a dedo a los miembros del consejo de administración de Caja Madrid… en Valencia tres cuartos de lo mismo.. cuando se fusionaron en Bankia crearon un bicho moribundo aún más grande… ahora el nuevo director de la entidad dice que los 20.000 millones de € que a los españoles les va a costar su capitalización (es decir rescate) no serán reintregados al estado cuando pasé el temporal.

Por lo demás me la pela el fútbol.

Me gusta o disgusta: 0  0

Liberrtché.

¿QUÉ ES ESTO?:…”Nuestra pasada contienda nacional, fue precisamente producto de una historia interminable de falta de respecto mutuo y una educación pésima, incluido el analfabetismo de la época ( más del 72%) por ello fuimos belicistas entre “hermanos y primos hermanos” . Es decir, tres años de guerra, que marcaron una pausa en nuestra larga historia de España. Y no voy a entrar quienes fueron más cafres y culpables”…

Para escribir cualquier cosa acerca de la guerra civil española (1936-1939), creo que ante todo y sobre todo hay que considerar que el conflicto fue la consecuencia de un golpe de estado militar perpetrado contra un gobierno constitucional, legalmente constituido tras unas elecciones. Como quiera que por desgracia el golpe fue
cruento, en realidad los golpistas fueron unos asesinos execrables desde el primer momento, por no hablar por falta de calificativos, de la opinión que merecen esos golpistas por su actuación durante los primeros años de la postguerra, periodo en el que asesinaron a sangre fría a más de 150.000 personas. O SEA QUE ESO DE REPARTIR LAS CULPAS MÁS O MENOS A PARTES IGUALES NO ES VÁLIDO. Está clarisimo que “los únicos cafres y culpables” fueron los golpistas.

Me gusta o disgusta: 0  0

JoanM
26.May.2012 – 3:48 pm

¿ Y que coño tiene que ver, la guerra, el hijo de la gran puta de Franco. El emperador de Habsburgo, o lo bien adiestrado que estén alguno por la repugnante Sra Espé ?

¿ De que va su tema ?

¿ A ver, porque Ud hace una mezcla de totun revolutum que no se aclara ?

Y pese más que le pese, han sido más de 520 años de convivencia, de unidad territorial, y de proyección internacional. Le guste a Ud o no le guste.

Y por mi parte, los secesionistas, nacionalistas, vividores ensimismados, limitadores que se miran al ombligo y todos los nacionalistas excluyentes pueden marcharse cuanto antes, proclamar su independencia y si te vi no me acuerdo.

Vamos que ojala consigan Uds cuanto antes,pronto, deprisa y corriendo su independencia. A ver si de una vez por todas no le vemos más el pelo.

Hala constituir vestras nacioncitas e imperios bacalaeros.

Buenas tardes

Me gusta o disgusta: 0  0

Dice que “… se recortó el himno a los compases mas elementales para aliviar el bochorno”

Pues no señor mío, el himno que se tocó fue el que corresponde, versión breve, conforme dispone el art.3 del RD 1560/1997, de 10 de octubre. Un acto deportivo al que no asiste el Rey sino el Príncipe.

Sr. Carnicero, su artículo no se sostiene, al menos yo no puedo admitirlo. No estamos aquí ante una pitada a un político, estamos ante la actuación de unos energúmenos que no se privan de insultar al resto, al menos a otros. Son libres de sentir lo que quieran; son libres de expresar una opinión, pero en absoluto son libres de insultar.
La educación no es otra cosas que corsés, ataduras que el hombre se impone para poder convivir.
La bandera catalana no me inspira nada, tampoco Els Segadors ni la bandera e himno del País Vasco. Puede incluso provocarme rechazo. Pero mire usted, una cosa tengo clara, ni en broma me permitiría yo pitar estos himnos ni hacer bufa de sus banderas.
Allí se concentraron unos energúmenos incapacitados en vivir en sociedad, menos en la sociedad moderna. Si es representativo de sus CCAA lo ignoro, pero parece que si dado que tras el partido sus dirigentes políticos los han aplaudido.

Me gusta o disgusta: 0  0

Gervasio Perez
26.May.2012 – 7:19 pm

Vamos a ver Gervasio :

Qué si, que sí, que los militares, los fascistas, la derecha reaccionaria, la Iglesia, los nazis alemanes, los Italianos de Musolini, los analfabetos moros, y su puta madre, etc etc , se alzaron en contra de la Republica legítimamente votada por la mayoría del pueblo Español.

Y precisamente no he querido entrar como decía en mi anterior comentario, en quienes fueron más cafres y culpables, porque sabia que el tema, guerracivilistas, trae muchas controversia, odios y rencores.

Y por supuesto que los más cafres, culpables criminales y asesinos, fueron los del bando nacionalfascista jamás lo he puesto en dudas . A pesar de haber tenido victimas familiares en ambos bandos. Y en muchos casos concretos por envidias, rencillas, personales etc. etc, es decir producto de una España analfabeta en su mayoría, con independencia de los canallas e infames fascistas que se alzaron contra el pueblo español.

Lo cual, el tema independetistas actual,nada tiene que ver, con la libertad y la democracia que más o menos tenemos y disfrtuamos, con todos sus errores y corruptelas.

Buenas Tardes

Me gusta o disgusta: 0  0

E.C.
26.May.2012 – 7:08 pm

Genial, objetivo e inteligente su comentario.

No puedo por mas que felicitarle. Tiene Ud mesura, ponderación y un equilibrio mental fuera de toda duda.

Buenas noches.

Me gusta o disgusta: 0  0

Estimada Luisa, mis conciudadanos son todos ustedes, y yo no he meado a nadie. Me sería imposible desde mi pueblo del Mediterráneo valenciano llegar al Calderón (sería un top record de la Guinness). Ya le digo, con el Ave, puedo ir a ver alguna obra que aquí no se de, y me ha pasado el caso de despistarme y unos chavales acompañarme hasta donde iba, cuando únicamente deseaba que me dijeran por donde caía el domicilio buscado. Algo que considero de una amabilidad notable. Saludos.

Me gusta o disgusta: 0  0

JoanM
26.May.2012 – 7:57 pm

¡!Jejejeje!!

Me importa un pimiento que sea Ud Independentistas, federalistas, o que venga a decirme que ha viajado por Iberoamerica, y otras estupideces sin fundamento alguno.
¿ que pasa que solo Ud ha viajado y los ,demás no ?

Insisto sus argumentos no se sostiene.

Por desgracias tiene ud razón respecto a las miserias de los pueblos Iberoamericanos. Es evidente y constatable, conozco muy bien, el continente Norte , central y sur y no precisamente por viajar a sus ciudades o capitales centrales, de turismo, sino de recorrer los rincones más recóndito del continente, central y sur, en misiones que ni su imaginación puede concebir ni creer.

Y man que le pese a Ud,nuestra unidad territorial está ahí junto a su historia. Y por supuesto que el que no va a seguir perdiendo el tiempo con un “progre ufano de salon” como es Ud. soy yo.

Y es que su pretendida logomaquia basada en la vanidad, y banalidad, para asombrar con conocimientos viajeros, o de historia y otras cuestiones de papanatismos, panegíricos, resulta más que patético en Ud.-

Y antes der etiquetarme, lea Ud mucho más este blog, porque ni Ud es más de izquierda que yo, ni practicando la genuflexión antes la foto de K. Marx.

Hala, a discursear al bar.

Buenas noches

Me gusta o disgusta: 0  0

Estimado Libertche, le ha faltado el Arriba España!

Me gusta o disgusta: 0  0

JoanM
26.May.2012 – 8:26 pm

Pues ya me disculpará Vd. Lo situé en otro lugar, como bien supo deducir de mi mensaje.

Me gusta o disgusta: 0  0

JoanM
26.May.2012 – 8:55 pm

JoanM
26.May.2012 – 8:55 pm

“Estimado Libertche, le ha faltado el Arriba España”

¿Pretende Ud estigmatizarme o desea que le cante la Internacional,?.

!! Jejeje !!

Me temo que su alcance y observacion deja mucho que desear.

Y aunque el término de “arriba españa”, fue el grito,y expresion de alarde,en la constante y sistematica voz de los fascista franquista. No por ello,puede ser en modo alguno dueños gramatical literario del término en si mismo.

Y mire, si pretende tacharme de fascista, va Ud. tocado y desgraciadamente muy equivocado.

Pero allá Ud y su psicologia congnitiva.

bona nit.

Me gusta o disgusta: 0  0

Vientos Nuevos
26.May.2012 – 9:17 pm

En cuanto a ti niñato, marxista de boquilla, y de izquierda sin consistencia, decirte, que también tengo para ti la ración que te corresponde. Por utópico , demagogo, por oligárquico y por oportunista vividor como todos los de tu ralea.

¿ O que te crees, que porque tengas una legión de progres light en este foro, a favor de tesis marxistas, o apoyos de siniestros elementos que preconizan una izquierda, falsa, hipócrita, y sin rumbo , vas a provocarme, con tu doctrina caduca como perversa ?

Pues mira desgraciado marxista, izquierdista light, para empezar yo me cago en tu puta madre, que puede ser una santa, pero tu no te salva de la quema, fascista de mierda.

Hala adoctrinar y dar lecciones de izquierda a otra parte.

Me gusta o disgusta: 0  0

Libertché

¿Ves?, lo sabía, el espejo ha reflejado perfectamente todo lo que tu cabeza lleva dentro. Pura facha-da.

Me gusta o disgusta: 0  0

Se dice en este foro por un tal Libertché.

“Marxista de boquilla, y de izquierda sin consistencia, fascista de mierda, doctrina caduca como perversa, por oligárquico y por oportunista vividor como todos los de tu ralea, apoyos de siniestros elementos”, etc., etc. Por todo esto y demás lindeces termina usted acreditándose cuando a modo de falsa despedida dice ¡me cago en tu puta madre!… Menuda sarta de contradicciones que ha vomitado. No se da cuenta que, no se puede tener todos esos atributos jusntos en una sola persona, es materialmente imposible ser fascista de mierda y a la vez ser marxista de boquilla con el añadido de oligarca. Elija los insultos pero no los amontone, porque solo demuestra que es usted un oligofrénico sin continencia verbal.

Si usted es tan violento en su quehacer diario como escribiendo, debería comprarse un cementerio particular para marxistas, aunque por sus expresiones denoto que usted debería ir al médico. Sinceramente se lo aconsejo.

Aquellos tiempos en los que el fascismo español arremetía con saña asesina contra todo los que osaban rebelarse contra el nacional-fascismo han pasado a mejor vida, aunque todos somos conocedores que todavía quedan elementos criptofascistas que son capaces de cualquier desatino.

¿Recuerda usted a Aitor Zabaleta?, pues, si no se lo recuerda le refresco la memoria. Este también era un niñato que fue apuñalado delante de su novia a las puertas del Vicente Calderón el 8 de diciembre de 1998 por una panda de cobardes asesinos. Estos asesinos, cobardes, no lo eran de boquilla, aunque también se “cagaron en su puta madre” antes de acuchillarle. A igual lenguaje, siempre le suele suceder una similar acción.

Parece ser que, las autoridades que permitieron la manifestación de esos señores que utilizan las esvásticas y el saludo fascista y que berrean a favor de una España como si ésta fuera su cortijo particular, se le ha olvidado el asesinado Aitor Zabaleta. Esta “desidia” es intolerable, porque podría haber ocurrido otra desgracia como la de diciembre del 98.

En fin, relájese, tómese una tila o cambie de camello, porque me da la sensación que está usted bastante acelerado.

Salud y República.

Me gusta o disgusta: 0  0

Tontxu. No se a que viene recordar el asesinato de Aitor Zabaleta con su propio mensaje. Sea como sea hay un error en su mensaje, salvo que al término “autoridad” englobe tanto a la autoridad administrativa (Delegado del gobierno) y los Tribunales.
La manifestación fue convocada haciéndola coincidir con el partido de fútbol y la Delegada del gobierno, a mi modo de ver con buen criterio, cambio la fecha. Esto es no la autorizó para ese día. Fué el Tribunal Superior de Justicia que a reclamos de esta asociación, partido o lo que sea -no tengo idea de que sean los manifestantes, quien desdijo a la Delegada del Gobierno y permitió esa manifestación.
Este grupo me gusta menos que a Vd. pero le recordaré que en virtud de resolución judicial tenemos en las instituciones auténticos delincuentes (por acción o por omisión); que en esta tierra se han soportado manifestaciones donde se ha gritado “Eta mátalos”. En fin, que hay mucha basura en estas tierras.

Concluyo, que esta “desidia” como usted califica debe achacarla a quien corresponda: al Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Insisto que yo tambien estoy en desacuerdo con la resolución de este Tribunal, pero ¡hay tantas resoluciones de los Tribunales con las que no estoy de acuerdo!

Me gusta o disgusta: 0  0

El problema de los conservadores es que a veces incluso tienen ideas correctas, pero las estropean. El déficit de “integración nacional” los pretenden combatir convirtiendo en delito el silbar el himno nacional.

Claro que lo de la izquierada también tiene delito. Hemos pasado del “internacionalismo proletario” a asumir o alentar el discurso de las elites nacionalistas periféricas. El “federalismo asimétrico” o incluso el “soberanismo frenético”.

Decía aquel otro que España es un concepto discutido y discutible. Lo que pasa es que ese debate nunca lo pusieron en La 2. Se lo han quedado de momento los de Intereconomía y el ABC.

Creo que, DEFINITIVAMENTE, lo DEJARÉ AQUÍ.

Pueden, si tienen manera, avisar al señor Graña.

Siento que el se lo haya tomado como un asunto personal. Cosa que me extraña, ya que yo no le conozco, ni se nada de sus virtudes o defectos como individuo o “persona humana”.

En todo caso, él estaba antes que yo. Y sus aportaciones son muy apreciadas. Así que creo que no tengo derecho a privarles de esas reflexiones.

Encantado de haber charlado y polemizado con ustedes a lo largo de estos intensos y “locos” meses.

Seguramente coincidiremos en algún momento, sin saberlo, protestando contra un estado de cosas que a (casi)todos nos indignan.

Me gusta o disgusta: 0  0

el loco de la codeína 26.May.2012 – 8:59 am

Dado que tu te permites excederte en la critica de algún comentarista mas allá de la respuesta a su comentario hasta aburrirlo, los demás nos podemos permitir hacer algo parecido, pero explicando, eso si por que entendemos que podemos criticarte.

El problema es que en tu reivindicación al conocimiento se aprecia la distancia con el Zizeck que amenazas en su obra “EN DEFENSA DE LA INTOLERANCIA”, Dado que a la tolerancia que hace referencia critica a superar siendo intolerante como Antígona, es aquella que no lo es. Defiende la que reconoce la de la diferencia, que él sostiene, frente a la del arte del disimulo que el capitalismo y su soporte neoliberal, que pone el circulación, para ocultar una herramienta del control de la pluralidad. Separar en grupos aislados a la ciudadanía, en minúsculas resistencias fáciles de dominar, de modo que sus demandas puedan ser sofocadas aisladamente bajo el reconocimiento de su particularidad. Tampoco se plantea como enemigo, (estando lejos de visiones duras o blandas de la ideología y políticas progres o no progres) como no lo hace Mouffe, al liberalismo, cuya tradición filosófica (poco que ver con el neoliberalismo) puede proporcionar enseñanza al respecto, con su integración dentro de la nueva construcción de la izquierda expuesta por la segunda, (radicalización democrática), que escribe junto a Laclau, Hegemonía y estrategia socialista, (que recomienda leer el primero). Donde en un repaso a la evolución de la izquierda sitúa algunos de los pensadores que mencionas (Marx, Lenin y Gramsci) en sus aportes y fracasos a la evolución de la ideología que soporta a la izquierda a lo largo de la historia y sus efectos.

Así que perder de vista el trasfondo entero de una obra, en la que Zizek, quien reclama que la tolerancia es algo más que soportar la diferencia, como medio de control, es demasiado duro como para que nos amenaces con al conocimiento aportado por una lectura que se evidencia superficial.

Tampoco parece que este bien manejado Marx aunque solo fuese a través de Zizeck, ya que él deja claro, en El sublime objeto de la ideología, respecto de la fetichización de la mercancía es otra cosa distinta de lo que se lee en cortas frase de diferentes momentos de tus comentarios -que no obliguan a un desarrollo ordenado de ideas-, sobre las que se ve cojear: “Para los hombres, la forma fantasmagórica de una relación entre cosas, es solo la relación social determinada existente entre aquellos” (Marx) no quiere decir que el fetichismo sea el proceso en el que las relaciones entre cosas sustituye la relación entre persona, sino un falso reconocimiento con respecto a la relación entre una red estructurada y uno de sus elementos. [Zizeck, el sublime objeto...,p51]- “El valor que contenido en la forma de la mercancías producidas por el trabajo (relación social), parece un propiedad cuasi-natural de otra mercancía llamada dinero. A partir de lo que podremos empezar a entender como el capitalismo sustituye ese valor en las relaciones sociales del trabajo, partiendo de que este es otra mercancía más a vender en el mercado, por el trabajador.

Las bromitas y los improperios solo son mecanismos equivalentes a los insultos lanzados de los coches en marcha que al no tener que justificarlos se pueden tirar sin cuidado. El problema es que cuando hay que apoyarlos de verdad en una explicación se notan las carencias.

Me gusta o disgusta: 0  0

Los pitos y abucheos en cualquier acto público hacía unas instituciones obsoletas, son perfectamentemen legítimos,cuando emanan de los pueblos, como consecuencia de un movimiento de indignación en aumento e imparable por existir un colectivo contrario y en aumento del colectivo de los INDIGNOS.

Me gusta o disgusta: 0  0

Quijote

Señor Quijote, siguiendo su hilo y encuadrándolo en un contexto irónico, la alusión al espejo no tiene otro objetivo que el de aludir que el espejo solo proyecta una imagen, una silueta, pero nada de lo que hay dentro, pero que al ver nuestros propios ojos puede hacer que entremos un poco más adentro y veamos algo más, el estupendo escrito de mi compañera Eirene describe aunque usted no lo vea, que el al ser humano desde nuestra más tierna infancia nos van moldeando a gusto del moldeador (señores feudales, sistema etc.) por lo menos hasta que soltamos amarras y cogemos nuestras riendas intelectuales, y es ahí donde empieza la historia, que vista desde la atalaya de 2012 y con la información que actualmente disponemos no me negará usted que ignorar la evidencia de lo que vemos es cuanto menos para revisárnoslo un poco, de ahí lo de la regresión a la infancia por si hay posibilidad de cura, hablar hoy de nacionalismos trasnochados que implícitamente significa defender a la gentuza que dirige y han dirigido nuestros destinos a mi me parece una anomalía racional. Mire le invito a leer esto http://lucasleonsimon.wordpress.com/2012/05/23/una-cloaca-llamada-espana/, el señor que lo escribe es tan español como pueda ser usted, yo, o el señor Libertché, pero eso sí, si cree que lo que dice no se ajusta a un análisis objetivo de lo que hoy es España…pues eso, me lo dice, yo por mi parte quiero antecederle que estoy de acuerdo con él hasta en las comas, y ya metidos en gastos, no me privo de hacerle una pregunta, Cuándo se llena la boca con tanto viva España ¿significa aceptar una España como la que describe el Señor León Simón?
Salud

Me gusta o disgusta: 0  0

Luisa 27.May.2012 – 9:21 am
Estimada Luisa,
Yo no me creo que todos somos iguales, eso es un abstracción ideal que nada tiene que ver con la realidad. Es más ni siquiera está recogido en la Constitución que todos seamos iguales, salvo que se quiera confundir eso de “todos somos iguales ante la ley”, cosa que en realidad tampoco es así. La igualdad, para mí, no solo debe estar recogida formalmente ante la ley, ya que como supongo compraderas, no se defienden igualmente los derechos individuales y colectivos mediante un abogado de oficio que mediante un bufete de prestigio. Todo el mundo no participa de las mismas restas. En consecuencia, formalmente “todos somos iguales ANTE la ley”, pero el problema reside a la hora de ejercer ANTE la ley la citada igualdad formal. No somos todos iguales, aunque la Constitución lo recoja formalmente. De otras “igualdades”, no creo que sea necesario alargarse en demasía, ya que está claro que no existen. Para mí, la libertad y la igualdad son inseparables, es una unidad dialéctica, no puede existir libertad sin igualdad real. La dependencia (trabajo, explotación, salarios, acceso a la cultura, etc.) es coercitiva que redunda en ausencia de libertad. Esto para mi es de Perogrullo, no todos somos iguales, ni todos somos igualmente libres. Algunos hasta están esclavizados.

Lo del himno, las banderas, los Reyes, el patriotismo y todo lo que lleva asociado, son problemas menores que forman parte de lo simbólico, del que procuro alejarme, aunque yo también tenga los míos.

Si el personal pita a un determinado himno, al jefe del Estado o a cualquier autoridad que lo represente deberá ser analizado por las causas que generan esos comportamientos y no como se está haciendo, por sus efectos, por los agravios, agravios que siempre son comparativos. La misma persona que pita contra un himno determinado quizá se le escape la lágrima ante otro himno. ¿Es fruto de la relatividad?, pues, no lo creo. Es fruto de cómo se asocia el símbolo con sus vivencias, con su cultura, con su idiosincrasia, con su ideología, etc., aunque todos los himnos comparten aleatoriamente, más o menos, las mismas notas y/o acordes.
Por esto y porque, no quiero entrar en este tema que es más emocional que otra cosa y que además solo sirve para distraer las causas que realmente motivan este tipo de manifestaciones, que son usadas por la clase política para distraer la atención de lo verdaderamente importante. Nos colocan el árbol para que no veamos el bosque, lo que debemos hacer es alejarnos de él para tener mejor perspectiva de la situación.

Salud y República. Esta es mi bandera y mi himno, al menos con estos símbolos me identifico con la mesura correspondiente.

Me gusta o disgusta: 0  0

Tontxu
27.May.2012 – 10:13 am

¿Sabe cual es la discrepancia entre usted y yo? En que parece -a mi me lo parece- que usted justifica los agravios porque estima que les asisten razones, las causas dice. Yo no las justifico en ningún caso.

La única causa de esa actuación es la falta de educación, la falta de instrucción, la falta de civismo. Cada 3 meses tengo que realizar unos pagos por tributos y pienso, realmente es así, que soy tratada injustamente. Y aunque esto lo siento en lo mas hondo, ni de broma se me ocurre insultar o maltratar al funcionario correspondiente. Esto es así en un cara a cara -funcionario y yo- ni que decir de cobijarme en un rebaño -con permiso de la expresión- y dirigido a gente innominada.

Quiero decir que aparte de esa falta de civismo y educación, la imagen por si sola denota falta de gallardía, de arrestos.

Me gusta o disgusta: 0  0

Los abucheos y los pitos son para todos, Esperanza Aguirre, el Rey, Urdangarín, PP…por el lamentable ejemplo que están dando a la sociedad. Están engañando a todos pero sus falsedades están reflejando lo que son.

El futbol no me interesa mucho, pero me hubiera gustado para ir a pitar. Era un lugar idoneo para ejemplificar la protesta ante tales irresponsables que tenemos en el poder y tanta mentira y falsedad. La mierda se escapa por los cuatro flancos de la alfombra.

En TVE han CENSURADO la protesta. Ése es el periodismo que tenemos ahora, ocultando la realidad, censurándola. La libertad de expresión incluye el derecho a la crítica y a la protesta, pero los que están con el poder se la pasan por donde ya sabemos…

Vivimos en una fachada que esconde un trasfondo lleno de falsedad.

Me gusta o disgusta: 0  0

España……., What is Spain?.
Admiro al Atletico de Bilbao, también al Barcelona, a sabiendas que dentro de sus filas hay energúmenos.
Cada vez soportamos menos a los equipos que se autodenominan representantes de España, que enarbolan banderas fascistas, y que no saben perder, o peor aún, incluso ganando no dejan respirar a los demás. Paradójicamente, financiados por Bankia…..¡QUE PELICULA HARIA BERLANGA DE ESTO!, o quién sabe, quizás le revolviera tanto las tripas, que no se atrevería a contar tanta insensatez.
What is Spain?.
Lo primero “un pais de mentecatos que solo nos miramos el ombligo”.
¿Por qué no leer lo que opinan otros paises de nosotros?, o mas bién de nuestras instituciones.
Desde los Reyes Católicos, aquí nunca ha mandado el pueblo.
No paramos de repetirnos que somos fantasticos, cuando aquí engaña “hasta la viejecita que cobra la pensión”, toda la vida trabajando en B, fundamentalmente para no pagar impuestos.
La España rancia, la de siempre, viene representada por la Espe, señora de alto abolengo, aplaudida por sus vasallos en los actos que ella misma se celebra. Vasallos entre los que se encuentran incluso muchos que la critican, ya que hacen enardecer las pasiones más profundas y cavernarias de sus seguidores.
A ESTA SEÑORA LO MEJOR QUE SE LE PUEDE HACER ES DEJARLA HABLAR Y NO COMENTAR NADA, “NO HAY QUE DARLE CANCHA”.
Esta señora hoy es el adalid de los “patriotas del 36”, raza que parecía extinta, pero que algunos se van a encargar, en época de penurias, de resucitar y hacer que se reproduzcan. YA QUE ESTE CULTIVO SOLO GERMINA EN EPOCA DE SEQUIA, EN TIEMPOS FRONDOSOS Y LLUVIOSOS, ESA CASTA NO TIENE ARGUMENTOS.
¡¡¡VUELVE LA ESPAÑA DE SIEMPRE!!!, LA DE LOS FALSOS PATRIOTAS QUE SOLO QUIEREN RECONOCIMIENTOS Y LA DE LOS FALSOS SALVADORES REVOLUCIONARIOS, SENTADOS EN TRONO DE ORO, QUE LO UNICO QUE QUIEREN ES LO MISMO, “RECONOCIMIENTO”.
Y DESPUES EL RESTO, EL 99´99 % DE LA POBLACION, EL ESPAÑOLITO, EL EMIGRANTE, EL “ARTISTA”, EL TRABAJADOR “DE GOTA GORDA”, “EL MENTECATO” ENGAÑADO POR ESE 0´01%.
REPRESENTACION MATEMATICA DE ESPAÑA:
ESPAÑA=POLITICOS+JUECES+PERIODISTAS+IGLESIA+BURGUESIA=0´01 POBLACION DEL ESTADO ESPAÑOL.

Me gusta o disgusta: 0  0

REPRESENTACION MATEMATICA DE ESPAÑA:
ESPAÑA=
POLITICOS+JUECES+PERIODISTAS
+IGLESIA+BURGUESIA=
0´01 POBLACION DEL ESTADO ESPAÑOL.

Me gusta o disgusta: 0  0

¿Puede ser uno progresista en este país y gritar sin complejos ¡¡¡VIVA ESPAÑA!!!?.
Esto es lo que mas le molesta a “las izquierdas rancias”:

Me gusta o disgusta: 0  0

Después de lo que aparece en este programa de televisión, ¿Qué hace falta para que “LOS ESPAÑILITOS” se despierten?.

Me gusta o disgusta: 0  0

EL ULTIMO QUE ENVIO….
Este país, ESPAÑA, en los años 30 era el proyecto del cambio, el peligro para los poderosos.
Hoy en dia…..¿queda algo de aquello?.
Los que participaron en ellos, vivieron muchas penurias y calamidades, pero lo digo en serio: ¡¡¡QUIEN HUBIERA PODIDO ESTAR ALLI!!!.
ESOS SON LOS VERDADEROS ESPAÑOLES, Y BIEN QUE SE HAN ENCARGADO DE ACALLARLOS.
LO PEOR DE TODO: “SOMOS COMPLICES DE TODO”.

Me gusta o disgusta: 0  0

Lo que no es logico que calento el patio con sus declaraciones y despues no tuvo el valor para estar en el espectaculo, que intento poner la carpa para que se convirtiera en un circo.

Me gusta o disgusta: 0  0