Carlos Carnicero

La derecha del PP ha aprendido a mentir y a negar la mayor en cuanto se ve acorralada. Ya lo hizo tras los atentados terroristas de Madrid y lo sigue haciendo en la Comunidad Valenciana, en la trama Gurtel… Buen artículo Carnicero.

Me gusta o disgusta: 0  0

Si se piden explicaciones y se dan, los inversores saldrán a la fuga para poner su dinero a buen recaudo y, si no se dan, los inversores saldrán como alma que pierde el diablo con la sensación de que algo huele a podrido en Dinamarca.
Pues eso.

Un saludo.

Me gusta o disgusta: 0  0

El sistema es democrático, esto no se puede poner en duda, diferente es entender y admitir que para que el funcionamiento sea más democrático es necesario implementar medidas que garanticen mayor democracia y que determinados subterfugios legales y normativos que se están aplicando para opacar la auditoria ciudadana, primera y principal , de la labor ejecutiva deban ser suprimidos cuando los aspectos a clarificar no sean correspondientes de secretos de Estado, y el caso BANKIA no es el caso. la ocultación torticera de responsabilidades por parte de un ejecutivo para proteger a integrantes o intereses y poderes afines al partido que le sustenta en el Gobierno es una vergüenza sin parangón en un sistema democrático europeo, y sitúa a este país a la altura de una república bananera donde la forma de gobierno es la que marca el cacique en un cortijo latifundista. para que nos quieren nuestros representantes políticos a los ciudadanos?, como mano de obra burra de la que disponer sus recursos, recursos ganados con esfuerzo y trabajo, cuando les venga en gana y como les venga en gana, sin obligación de responder ante la incautación del patrimonio público ante una ciudadanía que lo sustenta y lo genera? están muy pero que muy equivocados. somos ciudadanos libres, honrados, trabajadores y honestos, y además por si no se ha enterado el Presidente Rajoy, comprometidos, lo que conlleva derechos, el derecho a ser informados, y luego ya veremos. y luego, lo que significa es hacer justicia, caiga quien caiga y le toque a quien le toque, porque cuando lo que esta ocurriendo es la quiebra de parte del sistema financiero y se quieren salvar los muebles con el dinero de todos no queda otra que hacer justicia y dar solidez a la intervención de los impuestos, y exigir y mostrar respeto a una ciudadanía adulta, que en muchos casos esta pasando las de Caín para socorrer a sinvergüenzas, y esto es de todo punto de vista insostenible. las excusas baladíes que pregonan miembros del ejecutivo y de los partidos políticos, algunos, para que no se acometa una investigación que aclare lo ocurrido y que siente las bases de las imputaciones correspondientes sobre los responsables de la debacle solo encierran un tufo de paternalismo inadmisible, y es como decirle a los niños que viene el coco, si viene el coco que venga, pero aquí se hacen las cosas como Dios manda.

Me gusta o disgusta: 0  0

Iván.A
Yo lo pongo en duda

Me gusta o disgusta: 0  0

Hola a todos

Como está cambiado el discurso… Ya, Europa , los mercados y la Merkel no se ven tan mal, al final terminaremos agradeciéndoles sus imposiciones que no hacen mas que enchufar agua a presión en las tuberías de desagüe que no paran de verter las inmundicias acumuladas de tantos años en nuestro pais.
Y es que ya no engañamos a nadie, en Europa no se creen nada de lo que cuenta nuestro presidente; la seriedad conservadora y el traje ya no le valen…
A la Merkel no se le ha quitado de la cabeza aquella pregunta que se hizo una tarde fría, nublada y triste en un Berlín: ¿de dónde sacan el dinero los españoles para comprarnos tantos bmws? ¿serán mas ricos que nosotros?

Un saludo

Me gusta o disgusta: 0  0

Pues sí,Graña se nota tu falta !!!!y esas magistrales lecciones de economía ,bueno rabia,impotencia,y perplejidad cómo todos los demás!!necesito respirar aire puro ,menos mal qué todavía no hay qué pagar por ello,estoy de “primas”de banqueros,de subidas y de no entender nada,hasta los mismisimos!!y ustedes disculpen,nunca he dicho tantos tacos,pero creo qué es bueno para la salud,y las noticias me producen,una ansiedad y una confusión,qué termino diciendo aquella frase del desaparecido Labordeta”Que se vayan todos a la m…..”(Me refiero al panorama politico,aclaro)

Me gusta o disgusta: 0  0

Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba han pactado para que no exista ninguna comisión de investigación en el parlamento ante el robo de Bankia.Patética la actitud de Rajoy y bochornosa la actitud de Rubalcaba,¿se sigue llamando el PSOE de izquierdas,socialista u obrero? esto es una mala y pesada broma.Por otro lado,el fiscal general del Estado ni está,ni se le espera,no hay ninguna división entre el desgobierno y el sistema judicial,nunca la hubo y la democracia simplemente es inexistente.Las instituciones españolas están desacreditadas,no funcionan,son inservibles,no valen.Nos roban (no hablemos más de pagar los platos rotos) a todos los españolitos 23.500.000.000 de euros y aquí no hay responsables.En un país serío Miguel Blesa,Rodrigo Rato y voceros como Carmen Gurruchaga ya estarían en la cárcel.En cuanto a Miguel Ángel Fernández Ordoñez,Mafo (de mafia),todavía le recordamos como atacaba miserablemente a la clase trabajadora piropeando la contrarreforma laboral o deslegitimando nuestro sistema público de pensiones con declaraciones burguesas e inadmisibles.Verdaderamente un tipo muy peligroso.Ahora se va cobardemente por la puerta de atrás del Banco de España,pues va a ser que no,tiene que declarar pero no sólo ante el parlamento,también ante los tribunales de justicia por mirar a otro lado y ser cómplice necesario de la estafa de Bankia.En un país serio también este individuo ingresaría en prisión.

Rajoy ha mentido,no ha cumplido sus promesas electorales y es una estafa en sí mismo por mucho que le sigan aplaudiendo sus voceros multicadena.Lo peor de todo es que no podemos contar con Rubalcaba y sin oposición no hay democracia.Nunca he votado pero creo que es hora de ir pensando en IU o Equo.Ocho años el PSOE y ocho años el PP se ha demostrado inútil y desgraciado.No creo que exista manipulación cuando cada vez más gente está hablando del PPSOE,por el contrario,vemos muchos puntos en común entre estos dos partidos,sobre todo a nivel económico.

QUE NO,QUE NO,QUE NO NOS REPRESENTAN!

Me gusta o disgusta: 0  0

Vientos Nuevos
30.May.2012 – 12:06 pm
Si es tu gusto y estás convencido haces muy bien.

Me gusta o disgusta: 0  0

¿Pero es que nadie se acuerda del señor de los hilillos?
Pues es el mismo,el mismo que hoy nos gobierna.
A Rebelion le diria,que no confie mucho en esta IU,por
lo visto tambien hay gente de IU en el consejo de administracion de Bankia y de UGT y CCOO. Asi que mala la tenemos.
Yo creo que obtare,por la independencia de mi pueblo.
Salud

Me gusta o disgusta: 0  0

Todo, absolutamente todo, está podrido en nuestro supuesto sistema democrático. Un sistema que necesita de una profunda Regeneración de Cambios y Reformas, incluida la carta Magna, con prioridades como la división de poderes, reforma de la ley electoral, supervisión y limites a las Autonomías, independencia de poder judicial, y código deontológico de políticos controlado por los ciudadanos y sociedad civil. Etc. etc . etc.

Los bochornosos acontecimientos de Bankia, es el colmo que agota la paciencia y prudencia de los ciudadanos decentes exentos de partidismos. La transparencia del gobierno brilla por su ausencia. Es preferible ser rescatado intervenido o expulsado de la Eurozona, que seguir creyendo en esta Casta Política de parasitarios, embaucadores, estafadores, mangantes e ineptos a más no poder.

Es decir, que ser dirigidos por tecnócratas y profesionales de la mejor gestión, es preferible y recomendable a tener a unos impresentables, cobardes y chorizos políticos.

El Sr Rajoy y su gobierno ya se pueden dar por aludidos, porque desde luego salimos de “Guatemala” para estar en “Guatepeor”

Por otra parte la JUSTICIA como la FISCALIA, brilla por su ausencia, y lo que es más grave sometida, vendida, y arrodillada al poder político.

Del corrupto PSOE, ni me pronuncio, porque para oír las absurdas estúpidas y demagógicas propuestas de sus dirigentes, es mejor ir a misa y escuchar al párroco de turno, que asistir a un mitin de los descerebrados dirigentes del PSOE.

O sea, estimados contertulios, que: o salimos a las calles con actitud Rebelde, Insumisión, etc , etc a pedir Regeneración Cambios y Reformas, o más nos vale, que nos convirtamos en zombis, cornudos y apaleados conscientes, sin conciencia ni dignidad.

Y mientras sigamos en actitudes, pasivas, transigente, excesivamente tolerantes, prudentes, y reflexivamente pacientes, nos la seguirán clavando dobladas y sin compasión.

La TIRANIA, sigue instalada en el poder, con sus abusos, atropellos, mentiras, estafas y tomándonos por gilipollas etc. etc. mientras, el derecho a la REBELDIA , queda inmutable y desposeída de toda carga que dignifica la libertad y la democracia de los ciudadanos, en contra de la corrupta partitocracia de los políticos.

¡! A por ellos sin más contemplaciones ¡!.

Un saludo cordial a todos.

.

Me gusta o disgusta: 0  0

Ivan A.

Mientras siga vigente la actual redacción de los artículos 67.2, 71, 87…y algún que otro más…el única verdad que se nos manifiesta de forma clara y evidente…es que…ésto no es una Democracia.
Menos mal que ésto es una tribuna, no un tribunal…porque la carga de la prueba correría de su cuenta.

Me gusta o disgusta: 0  0

Sr. anfitrión, si nos vamos a san google y escribimos: “psoe deniega comparecencia” y añadimos un año en el que sabemos que estuvieron en el gobierno…aparecen unos cuantos millones de entradas relacionadas,
por ejemplo…ésta:

Me gusta o disgusta: 0  0

Atila el Huno
30.May.2012 – 3:58 pm
JoanM
30.May.2012 – 4:03 pm
Vamos a ver, vamos a ver, yo no he dicho que esto sea la democracia perfecta, he dicho que no se puede poner en duda que es una democracia y que la nuestra deber ser mejorada cambiando leyes y normativas, tantas como sea necesario para que sea mas democracia. en un sistema no democrático íbamos nosotros a estar tan tranquilos platicando sobre si lo que tenemos es o no es libertad, y si nuestros derechos son pisoteados, o denunciando situaciones que son a todas luces insostenibles, seguro que sí. del no ser al ser, del tener a no tener hay un montón de estados, y lo que, me reitero no se puede sostener es que no es una democracia nuestro actual sistema, es en todo caso una democracia que no se comporta tan democraticaménte como seria recomendable y que esta sujeta y debe ser sometida a reformas radicales.

Me gusta o disgusta: 0  0

Completamente de acuerdo especialmente con respecto al 87.3. Por lo de las recogidas de firmas y clicks desde el sofá….

También me aprovecho de la entrada de Atila para reiterarme una vez más sobre la necesidad de modificar el artículo 99 en la siguiente línea, si queremos que esto se asemeje en algo a una democracia. Si lo lees IVAN, y sigues pensando que esto es una democracia te caíste de pequeño en la marmita de las pastillas azules Lo digo de guasa y con cariño, que todos los medios bombardean con el concepto, y hasta CC parece que se lo cree… En serio, te recomiendo su lectura detenida, y a Carlos Carnicero Luego preguntáos si es tan simple poruqué no se hace?… CUI BONO…. lo de siempre ….

Saludos cordiales Atila!!! (y disculpa el morro por ponerte como escusa para repetirme una vez más )

MANIFIESTO DE LA PLATAFORMA CÍVICA PARA LA REGENERACIÓN DEMOCRÁTICA ESPAÑOLA MEDIANTE LA MODIFICACIÓN DEL ARTÍCULO 99 DE LA CONSTITUCIÓN DE 1978

Desde hace 30 años, los españoles no tenemos más derecho político que el de acudir a las urnas legislativas a escoger entre listas de partido en las que apenas conocemos a nadie, más allá del candidato a Presidente; en medio de campañas emponzoñadas por el chantaje emocional de la apelación al voto útil, que nos arrastra al bipartidismo galopante.

Luego, tras los mercadeos entre líderes partidarios en los pasillos del Congreso para investir al Presidente del Gobierno, hemos de soportar durante cuatro años la inseparación de los Poderes del Estado, con repugnantes doctrinas judiciales de protección especial a las clases privilegiadas; el poder político único, omnímodo e impune post-franquista; el transfuguismo de diputados corruptos, los escándalos en retorcidas investiduras presidenciales que secuestran la voluntad popular; la proliferación de partidos bisagra sin otro fin que la compraventa de cargos; la sobrevalorada influencia de los partidos nacionalistas, su exigencia de nuevas competencias autonómicas a cambio de la investidura presidencial, que conduce al federalismo imparable; el inconstitucional mandato imperativo del Presidente del Gobierno al Parlamento con sus oportunistas decretos-ley y los subsiguientes rodillos legislativos parlamentarios; y la supeditación del poder político al poder financiero, porque éste lo sustenta de facto a fondo perdido.

La solución a todos estos problemas es imponer la independencia de Poderes del Estado, y se consigue por el sencillo procedimiento de que sea el Pueblo Español el que elija al Presidente del Gobierno en una segunda vuelta en las urnas, en vez del Parlamento.

Los miembros de la Plataforma Cívica para la Modificación del Artículo 99 de la Constitución Española proponemos el siguiente redactado del mismo y exigimos su inmediata aprobación por las Cortes españolas sin tocarle ni una coma. ¡Se acabaron los subterfugios para sostener la partitocracia contra el interés del Pueblo Español!:

99.1.- El Presidente del Gobierno será elegido por el pueblo español una semana después de las elecciones al Congreso en una segunda vuelta electoral, en circunscripción única nacional, entre los candidatos de los dos partidos, federaciones, agrupaciones o coalición de electores, más votados en las elecciones al Congreso. Será designado Presidente electo, por la Junta Electoral Central, el candidato que haya obtenido mayor número de votos populares en esta segunda vuelta. El Presidente electo dejará inmediatamente de ser Diputado, cediendo su Acta al primer candidato no electo incluido en la lista electoral en la que aquél hubiere concurrido a las elecciones al Congreso .

99.2. El candidato electo será investido Presidente del Gobierno ante el Rey y con la asistencia del Presidente del Congreso y del Tribunal Supremo. La investidura facultará al Presidente del Gobierno para el ejercicio de la función ejecutiva, en la que actuará con total independencia, limitándose al fiel y exacto cumplimiento de las Leyes aprobadas por las Cortes Generales, que vinculan y obligan al Poder Ejecutivo sin que éste pueda oponer veto alguno, ni siquiera suspensivo. El Presidente del Gobierno elegirá libremente a los Ministros, que en ningún caso podrán ser miembros del Poder Legislativo o Judicial.”

99.3. Al Gobierno corresponde la potestad reglamentaria. En ningún caso las Cortes Generales podrán delegar en el Gobierno la facultad de dictar normas con rango de Ley. El Congreso, con el voto favorable de la mayoría absoluta de sus miembros, podrá disolver simultáneamente los Poderes Ejecutivo y Legislativo y convocar nuevas elecciones. La misma facultad corresponderá también al Presidente del Gobierno.

99.4.- Los Títulos III, IV, V, VI y VIII se interpretarán de conformidad con el principio de separación e independencia de los Poderes del Estado.

¿Quién se atreverá a negarnos este derecho? ¿Qué partido, qué estamento, qué cúpula de poder se opondrá a que el Pueblo ejerza su soberanía inalienable? Estemos todos bien atentos a sus negativas, sus argucias dialécticas para abortar nuestro derecho. Ningún político que niegue o trate de coartar el Poder Soberano del Pueblo Español para investir de Poder Ejecutivo al Presidente del Gobierno volverá a recoger un solo voto más de los españoles decentes.

PLATAFORMA ARTÍCULO 99
Articulo99.org

POSTDATA: Y, en efecto, este sencillo cambio constitucional soluciona todos los problemas enunciados ut supra. En especial, implica:

1. La desaparición del VOTO ÚTIL en las elecciones al Legislativo, que es una aberración antidemocrática. Ya no servirá para nada. El Jefe del Ejecutivo se elige en la Segunda Vuelta. Cada ciudadano votará en la Elecciones al Legislativo al partido de su real preferencia, no como ahora, que por culpa del voto útil está a punto de desaparecer el PCE. El Parlamento será mucho más plural, y conseguir una mayoría absoluta en el Legislativo será prácticamente imposible.

2. La puesta en su lugar de los nacionalismos y, en general, de todos los partidos que medran como BISAGRAS, concediendo a uno u otro candidato con posibilidades de gobernar sus votos en la investidura. Ya no habrá más investidura de Poder Ejecutivo que la que otorga el Pueblo.

3. El fin del Poder Único, Omnímodo e Impune, porque la independencia de Poderes Ejecutivo y Legislativo se legitima desde las propias urnas. Y cada uno de dichos poderes defenderá su cuota de poder y sus propio intereses. La recelosa vigilancia del Legislativo sobre el Ejecutivo será, al fin, posible.

4. El fin del rodillo parlamentario y de las leyes ad-hoc. Nunca el partido del Ejecutivo tendría mayoría en el Legislativo, por la fragmentación real del voto popular. Las leyes serían discutidas y votadas artículo a artículo, aunque ello fuera más trabajoso. ¡Y que nadie nos venga con la “gobernabilidad” como excusa: porque esconden tras ella su querencia a la corrupción y el consenso! Gobernar es fácil, si se respetan las leyes vigentes, que no son cosa del Gobierno.

5. El fin de la función del Rey como proponedor del Presidente del Gobierno. Su papel sería ya totalmente representativo.

6. El final del federalismo galopante. No habría más transferencias de competencias contra los deseos de los votantes. Porque el Gobierno no debería su investidura a los nacionalistas, sino al Pueblo. Y porque, sin necesidad, nadie transfiere su Poder. Los nacionalistas verán que se les acaba su capacidad de chantaje y se opondrán a esta medida. Pero ¿cómo van a justificar su oposición a que sea el Pueblo el que invista de poder? ¿Cómo?

7. El fin del transfuguismo de diputados corruptos. No se darán casos como los de la Comunidad de Madrid, en que dos diputados autonómicos socialistas, corrompidos por la derecha, votaron contra la investidura de su propio candidato.

8. El fin de los escandalosos gobiernos de coalición que apartan del poder al partido más votado, como en Galicia, Canarias, Baleares y Cataluña. Será el Pueblo el que decida, no los cárteles de usurpadores de la voluntad popular.

9. La petición popular de este cambio constitucional no puede ser rechazada por los partidos políticos sin que se patentice que lo único que les importa realmente es la defensa de sus intereses como casta. No pueden negarse a ceder la investidura del Presidente del Ejecutivo al Pueblo, porque perderían toda su legitimidad como supuestos representantes del propio Pueblo Español.

10. Las urnas separadas para Legislativo y Ejecutivo también debilitarán la disciplina de voto actual —o mandato imperativo, que es inconstitucional, por cierto—, ya que los ciudadanos empezarán a fijarse en la actuación concreta de los representantes de su circunscripción provincial en el Parlamento por un lado, y en el Presidente del Gobierno por otro. Los partidos grandes, al perder la baza de la elección encubierta del Presidente en las elecciones, tendrían que empezar a amoldarse a las distintas circunscripciones, moviendo a sus parlamentarios por los medios provinciales, hablando de la defensa de la provincia, incluso permitiéndoles oponerse a algunas leyes que en otras provincias deberán apoyar.

Me gusta o disgusta: 0  0

Respecto al artículo:
La linea Maginot de nuestros sucesivos gobiernos, tiene nombre en castellano:

CONSTITUCION ESPAÑOLA DE 1978

Salud y acracia mientras no haya democracia.
P.D. lo de “en sede parlamentaria” lo obviaremos

Un abrazo Carlos! (es lo menos por soportarnos y permitir que cada uno diga lo que le brota sin censuras ni línea editorial!)

Me gusta o disgusta: 0  0

# javi N.

Jamás he votado a ningun partido político y en las condiciones actuales (no existe una verdadera democracia y no se la espera) no creo que lo haga nunca.Comentaba más bien lo de IU y Equo sobre todo para denunciar el obtuso bipartidismo imperante que nos castiga y los muchos puntos en común,sobre todo en el ámbito económico,entre socialdemócratas y conservadores.

De todas formas,aclarar,que IU no sólo no se niega a que exista una comisión de investigación sino que ya la ha pedido,caiga quien caiga.Sigo pensando que la máxima responsabilidad en el trile es del expresidente de Bankia el señor don Rodrigo Rato y de todo el aparato del PP que era quienes realmente presidian el banco,pero si tienen que caer más personas que caigan,sea quien sea.Por eso es necesario una comisión de investigación en el parlamento (responsabilidades políticas) y también es necesario que se pronuncien los tribunales de justicia sobre los más que probables delitos (responsablidades judiciales).

Tienes razón,no nos casemos con nadie,por eso mismo,y por que nos están robando y saqueando,todo este espanto debe investigarse y juzgarse.Lo único claro es que Rajoy y Rubalcaba no nos quieren ayudar y se niegan indecentemente a colaborar en ninguna investigación.Nuevamente gana la opacidad y pierde la democracia.Al PUEBLO se le están hinchando las narices.¿Llamamos al doctor Guillotín?

Un beso Javi.

Me gusta o disgusta: 0  0

Por cierto…¿Sabe alguien algo acerca de nuestro amigo Miguel Ángel Graña? Sinceramente se nota su ausencia.

Miguel Ángel,si sigues leyendo el blog al menos entra y dinos que estás bien de salud.

Un beso Miguel Ángel

Me gusta o disgusta: 0  0

JoanM
30.May.2012 – 5:31 pm
Ni siquiera lo es formal, puesto que el articulado opr el que se rige ni por asomo cumple ninguno de los requisitos teóricos de una democracia “formal”, una monarquía de partidos, sin separación de poderes, donde la única posibilidad de expresión por parte de los ciudadanos es la manifestación cuando ya no soportan más algo (da igual qué, y el color de quien “gobierna”) y son reprimidos a palos,…. + todo lo que indica la plataforma para la modificación del artículo 99 no es una democracia, se mire como se mire. Durante el gobierno de franco también hubo referendums; cualquier forma de gobierno posee un conjunto de leyes y por lo tanto conforma un estado de derecho.
Todas las bonitas frases con que se les llena la boca sólo buscan que no descubramos que no hay, ha habido ni habrá (si seguimos ciegos e indolentes ) democracia. Otro tema es que la mayoría este conforme con este estado de cosas, entonces palante, pero con conocimiento de causa, denominar esta farsa como democracia es una equivocación, que por desgracia ha calado en demasiadas personas.

Salud y acracia mientras no haya democracia!

Me gusta o disgusta: 0  0

Pero ¿cómo va a votar el PSOE a favor de una Comisión de Investigación si conocían perfectamente las deudas de las Comunidades Autónomas -DE TODAS- puesto que es el Ministerio de Hacienda quien tenía que autorizarlas y lo hizo?

Tienen tanta m…. debajo de la alfombra como los otros.

Comparecencias. Compaleches.

Como decía Carlos Llamas: economía=mierda.

Todo se les vuelve ir capeando el temporal, a ver si amaina.

Y ya para más pitorreo nos sale ayer la Reina con una perrita abandonada de la que se va a hacer cargo. Se están cachondeando de nosotros o piensan que nuestro electroencefalograma es plano. ¡Qué despliegue de medios de comunicación! ¡Qué asco de pelotas!. Por un lado la perrita y por otro el elefante.

vivir para ver.

Me gusta o disgusta: 0  0

Bonacorsi
30.May.2012 – 5:41 pm

Si ven que se escapan será comisión, que la pela es la pela

Interesante documento el que enlazo, hipertensos abstenerse, hipotensos masocas, coged una calculadora, algún elevado miembro de la casta a vuestra elección, sumad y comparad con la declaración de ingresos que han presentado… JOJOJOJO

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados/RegEcoyProtSoc/regimen_economico_diputados.pdf

Saludos cordiales

Me gusta o disgusta: 0  0

Rebelión,
sólo por comparar. El final del primer párrafo es curioso, por no decir incomprensible en hispanistán, por eso lo he puesto en mayúsculas:

La British Broadcasting Corporation (Corporación Británica de Radiodifusión), más conocida como BBC, es el servicio público de comunicación del Reino Unido. Tiene su sede en la Broadcasting House en Westminster, Londres. Es el mayor grupo de comunicación del mundo con cerca de 23.000 empleados. Sus funciones son las de retransmitir televisión y radio de forma pública en el Reino Unido, la Isla de Man y las Islas del Canal. ES UN ENTE PÚBLICO Y AUTÓNOMO ESTABLECIDO EN 1922 POR UN DECRETO REAL QUE GARANTIZA SU INDEPENDENCIA DEL CONTROL COMERCIAL Y POLÍTICO.

En el Reino Unido se financia mediante una licencia de televisión que paga cada hogar, compañía y organización en donde haya cualquier equipamiento capaz de recibir y/o grabar las emisiones de radio y televisión. El precio de esta licencia es fijado anualmente por el Gobierno británico y acordado en el Parlamento. En 2010 el precio por hogar fue de £145.50.

Fuera del Reino Unido opera bajo el indicativo de BBC World Service y su labor es la de retransmitir por radio y televisión todos sus productos y más recientemente, también por internet. A pesar de compartir esctructuras, especialmente el servicio de noticias, el World Service opera independientemente y tiene un Director Ejecutivo propio. Se financia principalmente por fondos públicos del Gobierno británico, independientemente de la financiación proveniente de la licencia de televisión.

La otra fuente de financiación de la Corporación son mediante sus filiales comerciales, BBC Worldwide Ltd. (venta de programas y formatos, publicación de revistas y libros) y por el alquiler de sus estudios de televisión, organizados en la filial BBC Studios and Post Production Ltd. (anteriormente BBC Resources Ltd.).

Me gusta o disgusta: 0  0

Iván.A
30.May.2012 – 6:10 pm
Quijote?30.May.2012 – 4:34 pm
Hola Iván, te doy mi punto de vista personal y agradezco tu planteamiento pues me obliga a revisar el mío:

?al ser el presidente y por extensión de gobierno elegido en la segunda vuelta y carecer de sillón parlamentario dará más independencia al poder ejecutivo, con referencia que poderes facticos o políticos?

Poderes políticos: ¿cuales? No necesita pactar nada con nadie. Su función es velar por el cumplimiento de la ley vigente en cada momento. Además, al igual que el legislativo puede disolver ambas cámaras y convocar elecciones.
Fácticos: No ueden presionarle. No legisla ni toma decisiones contrarias a la ley vigente. Es el legislativo quien redacta las leyes y a quién se trasladarán estas propuestas, y en caso necesario convocara referendums o incluso unas nuevas elecciones.
En cualquier caso el ejecutivo gana tiempo, y por ejemplo nunca podría ser sometido como ahora a Merkozy… no es casualidad la elección de países a cargar con la cuenta.

como tendrá el gobierno capacidad de decisión si no tiene acceso a la proposición de leyes?

Gobierna y toma decisiones conforme a la ley vigente decidida por los representantes de todos los ciudadanos, y sus actuaciones son sometidas a la vigilancia, y pueden ser denunciadas ante un tribunal constitucional independiente y útil.

como se efectuaran los controles?
Se controlarán unos a otros, y a todos un verdadero e independiente poder judicial, no controlado ni dependiente de partido alguno.

tampoco esta clara una composición diferente del arco parlamentario, ya que es en este marco donde se establece el poder legislativo.

Sí, si cada diputado es elegido con nombre y apellidos, responde a sus electores y hace/propone lo que quienes le votan consideren. Si no cumple, además irá al inem en las próximas. Puedes votar al mismo grupo, pero librarte de los indeseables.
Cada hombre un voto. La fragmentación del legislativo garantiza una representación más plural de los ciudadanos y elimina la falacia del voto útil. Por otro lado se acabaron los pactos contranatura por intereses partidistas, casi seguro disminye la abstención y se hace improbable obtener la mayoria en ambas cámaras.

“por lo demás es meramente una modificación y no la anulación del actual sistema bajo el amparo de que no es democrático…”

Es una propuesta de mínimos para que la abultada constitución actual represente una democracia. Como ves, ni siquiera es necesario prescindir de la figura real, simplemente limitar su papel al meramente representativo, sin capacidad como ahora de sancionar leyes… No busca una ruptura sino una evolución que debería haberse dado de existir el mínimo espíritu democrático entre quienes han montado la farsa.

Lla carta magna no es ni debe ser un compendio de todas las leyes, debe contener el menor nº de principios de mayor rango y que cuenten con respaldo ciudadano generalizado, por su carácter independiente de posturas políticas.
Por supuesto posteriormente la ley electoral… deberán reformarse a partir de estos principios, y si lo lees habla de otros títulos de la constitución actual que deben redactarse de forma acorde a estos principios.

Recalco que por supuesto esta es mi opinión personal, y estoy encantado de debatir cualquier interpretación, no pretendo tener razón, simplemente muestro mi conformidad con la propuesta que presentan como paso indispensable para que este gatuperio sea una democracia alguna vez. Cualquier político que se oponga a estos mínimos, de demócrata poco.
Un placer el dialogar ordenadamente Iván!

Me gusta o disgusta: 0  0

¿Qué pasa con MIGUEL ANGEL GRAÑA?

¡Salga usted a la palestra a resolver dudas plis!

Sobre el PP ya he comentado en otro hilo que lo peor es su oposición. Que no existe. Ya no gobiernan ni a golpe de prima de riesgo, porque ésta se sale de madre.

Estamos ante la peor crisis, desde la Guerra Civil, con los peores políticos. Están mal preparados(necesitan miles de asesores) y comunican muy mal. Cada vez más lejos de la realidad y de los ciudadanos.

¿Y qué me decís de la Unión Europea? pues que no hay tal unión. El problema de la deuda solo se solucionará con SOLIDARIDAD, que se globalice la deuda.

Una quita y a empezar de cero.

O de lo contrario se rompe la baraja y mientras nuestras vidas se devaluan( Burselas ya pide los recortes del año que viene cuando en Asturias p.e. casi ni nos han aplicado los de este año). Es que no hay país que aguante esto.

GRAÑA salga a puntualizarme por favor…

Saludos

Me gusta o disgusta: 0  0

Os dejo por hoy amigos,
solo añadir que como soy un coñazo esta propuesta la he enviado a todos los blog de partidos y políticos que he podido, solicitando su punto de vista, y nunca ha pasado la censura JAJAJAJA

Saludos

Me gusta o disgusta: 0  0

El PSOE pide la comisión de investigación sobre Bankia
La iniciativa la han adoptado después de que el Gobierno volviera a posponer su decisión sobre las comparecencias de los gestores del banco
http://www.publico.es/espana/435134/el-psoe-pide-la-comision-de-investigacion-sobre-bankia

Me gusta o disgusta: 0  0

Quijote
30.May.2012 – 7:44 pm

En realidad España no necesitaría una quita de su deuda pública, que no es tan grande aunque subirá muchísimo si seguimos en recesión. Otra cosa sería la deuda de los bancos.

Pero España si necesita que la prima de riesgo baje. No hay manera de financiar un país que solo paga intereses.

Y ahí igual una solución sería los famosos eurobonos que no sé muy bien lo que son,perdón por la ignorancia, pero supongo que sería algo así como que todos los europeos financiamos nuestra deuda al mismo interés.

Saludos.

Me gusta o disgusta: 0  0

Jesús
30.May.2012 – 8:30 pm
Soy lego en el tema, pero me da que mezclas varios conceptos:
1.- La deuda pública es la que paga elevadísimos intereses por su baja calidad, la falsedad de cuentas, el robo y desvío de fondos generalizado, las infraestructuras inútiles orientadas al pelotazo, el destrozo de la economía productiva, sanidad, educación… etc unidos a la venta de todo aquello que produce ingresos… los proyectos con mafiosos y nuevas especulaciones de ladrillo como best practices propuestas…. unido a la absoluta falta de transparencia en los datos y el bloqueo de cualquier tipo de investigación….
En esta última subida de la prima me da que influye mucho el tema bankia, los bancos reciben préstamos a intereses ridículos, pero después del baile de cifras, que el gobierno insista en hacerse cargo para evitar una auditoria… y que una vez visto el desastre no se identifiquen reponsables, y no se tome la decisión lógica ante tamaño conjunto de delitos: Salvar de acuerdo con lo marcado por la ley los depósitos en cuentas a la vista, y accionistas, especuladores y entidad que se busquen la vida.

Qué está todo el mundo pendiente, y aquí con el furbol, las tetas de nosequien, y el presidente da su primer discurso, probablemente el más vacio de contenido de la historia mundial, acochinado en tablas en su sede del partido y elije como asesor al estratega Arenas.

De verdad que lo de la prima y calificación de nuestra deuda me parecen de lo más normales. ¿Quién va a comprar deuda pública de un estado que se roba, desmonta y fagocita a si mismo?… HDP los de fuera SI, pero con el percal interno que queremos… que incluyo a todos, embobaos en lugar de luchar como posesos por derribar el sistema y dar visos de seriedad y madurez, al menos como ciudadanos.

Y el que muchos sigan pensando en que asín es la vida en democracia …… también ayuda JAJAJAJAJA

Los eurobonos… soluciones con un gobierno medianamente honrado, orientado al crecimiento y no a la corrupción y enriquecimiento de los de siempre…
Saludos

P.D. y el día que miren donde está la pasta de los fondos europeos para desarrollos varios… JOJOJO

Me gusta o disgusta: 0  0

¿Están preparadas las sociedades opulentas, también llamadas 1º mundo, para una época más o menos autárquica?. Puede que a muchos esto les suene a tiempos pasados, franquistas para ser más exactos, pero no tiene que ver con nada de eso, aunque la dictadura durante muchos años tuvo que pasar por un periodo así, el que se nos avecina está ligado a otras referencias distintas al aislamiento de la dictadura….

http://labastilla.foroactivo.com/t44-estan-preparadas-las-sociedades-opulentas-tambien-llamadas-1-mundo-para-una-epoca-mas-o-menos-autarquica

Me gusta o disgusta: 0  0

La retirada masiva de fondos ya ha empezado y no solo de Bankia. Las noticias desmintiéndolo lo confirman. Cuanta responsabilidad en la crisis han tenido los corruptos medios de desinformación. Estos van de tapados pero han sido grandes responsables de la crisis con su lubricante discurso ¿porque está usted en este blog si no?

Me gusta o disgusta: 0  0

Si enric cantona , en francia esta promoviendo esta forma de protesta para colapsar el sistema, aqui seria una buena bofetada a los bancos y al gobierno se cagarian vivos, y no seria de estrañar que nos hicieran como en argentina el corralito, pues el dinero fisico como tal no lo tienen, me refiero si todos lo quisieramos sacar saludos

Me gusta o disgusta: 0  0

Quijote
30.May.2012 – 9:02 pm

Buenos días Quijote, no tengo mucho tiempo ni datos para ofrecerte. Es verdad que en España se ha tirado el dinero en cosas del ladrillo(sobre todo obras faraónicas).

Pero ni en gasto sanitario ni farmacéutico estaos a la cabeza y sin embargo teníamos una de los mejores sistemas sanitarios del mundo, y universal al 100%(digo al 100% porque hay otros supuestamente universales que tienes que pagar cuando vas al médico ,Francia p.e.).

En gasto en Educación tampoco estamos a la cabeza.

En infraestructuras tampoco.

En i+D+I tampoco.

Quiero decir que España tiene una deuda pública aceptable.

La prima de riesgo responde a inseguridad de lo acreedores en España (demasiado paro, demasiado recortes y la banca) es verdad pero también a un sistema que está corrupto. En Londres hay paquetes de bolsa apostando a que España será intervenida… muchos ganarían dinero si a España se la interviene.

Lo que quiero decir es que España teniendo en cuanta el paro tan brutal no tenía unos datos económicos tan malos ni gasta tanto en Sanidad como los países punteros p.e. para que se la castigue tanto con la prima de riesgo.

El sistema de financiación de deuda está viciado y no es igual para todos los países. Así no puede haber Unión Europea.

Me gusta o disgusta: 0  0

Las Brigadas Rojas han anunciado el inicio de una campaña de atentados contra líderes políticos italianos, para liberar a los “prisioneros” de los “campos de concentración” del Estado, al tiempo que ha acusado al Pueblo de la Libertad (PDL), el partido del exprimer ministro Silvio Berlusconi, de ser el sucesor de la Democracia Cristina, la formación del primer ministro Aldo Moro, al que secuestró y asesinó en 1978.

En un comunicado enviado a la redacción de Milán del diario ‘Il Giornale’, el grupo terrorista, que llegó a provocar la intervención del Papa en 1978 para intentar evitar el asesinato de Moro, ha dejado claro que ahora su objetivo es la clase política italiana, a la que culpa de la crisis que sufre el país. “Atacaremos a los líderes políticos”, ha advertido en su misiva.

Me gusta o disgusta: 0  0

Ahora la caverna vuelva la mirada contra Bruselas, y es que por una vez se acusan así mismos sin enterarse, dado que cuando apuntan a Europa, con razón, dado que son perros de la misma ralea, -que no han tenido ningún inconveniente en hundir al pueblo grieto, y demás, en defensa de los bancos- a quién están señalando es a su propio pensamiento neoliberal, que ha construido las condiciones posibles para que se pudiese robar el fruto del trabajo, mediante la expropiación financiera, hasta conseguir apoderarse de ¾ partes dela riqueza producida sin poner ninguna otra en circulación, de tal modo que, en su avaricia, se saltaron la ley y crearon la deuda.

Aun así, no se han enterado, como Cesar Vidal, -o quizás sí, pero les da lo mismo- que en la primitiva e instantánea defensa de su partido están acusando al contenido de la ideología que los sostiene, por lo que no tienen ningún inconveniente en acusar a Bruselas de traidores, mientras traicionan a sus conciudadanos. Esos que sin tener que ver en la expropiación y el expolio con que los financieros llenan los bolsillos de las oligarquías millonarias y que ha hundido al economía, tienen que pagar como parte del estado, después de quedarse sin trabajo y sin derechos, los daños que en el proceso, los nuevos salteadores del dinero, dejan en las entidades por las que pasan.

Como no, el mercenario de turno no quiere pensar, en el terreno reducido de nuestro estado como la parte que le toca del proceso, que los ricos españoles pagan el 20% de lo que pagarían si viviesen en Suecia, (¿En esto no nos tenemos que igualar a la UE?), por que entiende que no queda más remedio que despedir un millón de funcionarios. Basándose en la idea intuitiva de que siempre han sobrado; aunque lo que no sabe, por que no le interesa ni a él, ni a los que gobiernan, que “España es uno de los países integrantes de la UE-15 con un sector público de menor tamaño. Nuestro porcentaje de población empleada en él sobre el total de población activa era del 12,75 por ciento en 2008 mientras que el de Dinamarca llega al 31,27 por ciento, el de Finlandia al 24,64 por ciento o el de Suecia al 26,2 por ciento en 2007”. *

Pero les da igual por que no se trata de resolver la enfermedad sino de atender al Amo. No se trata de eliminar del sistema social la corrupción que ha traído al mundo hasta aquí y poner los estados al servicio de la mayoría, sino salir del atolladero manteniendo, cada quien en el privilegio que disfruta, a lo que atienden sus servidores. Así, unos y otros rechazan las comisiones de investigación, se o se piden a regañadientes una vez descubierta la reticencia. Y se centran en lo concreto, para no mirar a lo general. ¿Para que extenderse a más?. No estaría de más otro Garzón “Pinochetiano”, O se unen, -algo es algo- para pequeñas cosas pero no hacen pactos de estado.

Lo que no es más que la repetición del pensamiento “Universal” de la banca Alemana a través de Merkel, moviendo los hilos de los títeres en Bruselas, que mientras estamos tratando de no ahogarnos por la corriente, nos roban la ropa en la orilla por mucha pinta de ejecutivos que tengan. Europa no se ha enterado, por más que ellos crean que su mayor tradición democrática los pone a salvo, por que estando mejor, les están implantado el derecho de pernada.

• Hay Alternativas (Navarro, Torres, Garzon)

Me gusta o disgusta: 0  0

Algo de lo que debemos sentirnos orgullosos
En el pais vasco si que apuestan por la I+D+I

Me gusta o disgusta: 0  0

Permitirme que os cuente una especie de metáfora… Un pueblo tranquilo y conformado, dormido en sus laureles. De tanto en tanto, abre un ojo y ve tropelias, pero prefiere seguir dormido. Llegan los sobresaltos, se rompe la vigilia, pero es tanto el tiempo que lleva dormido que no puede abrir los ojos… Ocurre que el escándalo empieza a ser persistente, tanto que es imposible dormir. Pero claro para despertar, primero se debe quitar el velo de los ojos, primero uno, luego el otro. Ahora el pueblo está despierto por fín, empieza a verlo todo claro… pronto empezará a reaccionar y a andar, ya falta poco para comprobarlo.

Me gusta o disgusta: 0  0

Zua
31.May.2012 – 8:05 am
… quizá cuando llegue el calor prenda y muchos más empecemos a caminar con más fuerza…
Con el calor, una gran mayoría ciudadana marchará al pueblo, la playa o la montaña, a olvidar este relato de ciencia ficción, esta noche de Halloween que ha implantado el colonialismo bancario alemán de la sra. Merkel y a la que todos los neo liberales se han apuntado gozosos.
Un amigo me dice que sólo el hambre hará que nos movamos, pero me temo que no se hacia donde se va a caminar si aun individualismo feroz del sálvese quien pueda donde los más débiles van a entrar en bolsas de marginación social, en la que los ancianos y niños serán los que más van a sufrir las consecuencias de los malos gobiernos, o salgamos a la calle a reivindicar la vida que nos están robando poco a poco con sus cuentos.

Me gusta o disgusta: 0  0

Joan, me refiro más al calor en sentido figurado, cuando haciendo un dificil ejercicio de dejar a un lado las siglas luchemos juntos por lo que nos están quitando de forma ilegal para dárselo a los más ricos.
Los datos sobre la pobreza son espeluznantes ya, las personas que se han quedado sin nada ¡nos necesitan! ellos solo creen en los que le tienden la mano, han dejado de creer en políticos pq les han dejado sin nada. Nuestra labor está en luchar para que los que están al borde de la exclusión social no den el paso pq una vez ahí es dificil, muy dificil salir por no decir ¡imposible!
Los que políticos que estaban se pasaron de optimistas y los que están nos están metiendo en vena demasiado pesimismo que está llevando a mucha gente a la depresión y a perder la confianza en ellos mismos. La culpa y el miedo paralizan.
Si bien es cierto que cada vez hay más gente informada muchos no se mueven pq no creen que sirva para nada.
Personalmente me muevo por causas injustas me da igual la ideología del que se manifiesta, considero que luchan por lo mismo que yo.
Es momento de unir fuerzas!
Salud y Esperanza

Me gusta o disgusta: 0  0

Zua
Salud y Esperanza

Oh My God, Esperanza no, busca un seudónimo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es reconfortante leerte.

Me gusta o disgusta: 0  0

joan llopart
31.May.2012 – 10:04 am
“inteligente aquel que sepa salir del sistema.” o generar uno en el que las cosas que ocurren y que denuncias no se produzcan.

Me gusta o disgusta: 0  0

Perdon por la gañanada, pero es que no podia dejar de decirlo, mi titular alternativo seria este:
Las tropas Alemanas nos han desbordado por los flancos y ahora nos están dando por la retaguardia.

Me gusta o disgusta: 0  0

JoanM
Salud y Futuro
Dama de hojalata?
Gracias!

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña
30.May.2012 – 8:51 pm

Nos alegramos de seguir leyéndote.
Aunque sea a poquitos…

Me gusta o disgusta: 0  0

Todas las medidas de ajuste, todas, los recortes en sanidad, educación, dependencia…, la reforma laboral, la financiera; nada ha servido para nada, el calmar a los mercados financieros y la prima de riesgo por las nubes, las acciones próximas a cero y suma y sigue. Europa actúa con una lentitud exasperante, a poquitos, ahora permiten el relajamiento del déficit del 3% para el 2014. ¿Pero que es esto?. No hay ninguna ley escrita, tácita, humana o divina que sitúe a ese cifra mágica como la condición sine cuanun para repuperar la senda del crecimiento y el empleo.
Y lo de Bankia y lo que está por venir cuando se auditen el resto de entidades. No hay dinero, ha dicho Rajoy y hay que apretarse el cinturón. Jamás vi una chapuza semejante con lo de Bankia, una semana es solvente y cierra con un beneficio de 300 millones, a la segunda semanda, es un déficit de 4.000 y a los pocos dias son 23500 millones. Es una tomadura de pelo. Esa cantidad supone 500 euros para cada español, hombre, mujer, adulto, viejo o niño. Si antes se decía que un niño nacía con un pan debajo del brazo, ahora esa criatura nace con una deuda, un débito de 500 euros. Se caen los mitos de los economicistas, es una estafa a gran escala sin precedentes. Ni lo de Banesto con Mario Conde ni Filesa, ni nada; esto es simplemente inaudito. Me sorprende la tibieza del PSOE en este aspecto, no vsle con decir con la boca pequeña que se necesita una comisión investigadora, ¿temen que tirando de la manta surjan responsabilidades que les afecten?. Muy posible.
Una comisión parlamentaria, desde luego, una investigación también, pero la fiscalía del estado está para eso. El procedimiento penal queda excuido y solapado y la credibilidad de la política arruinada, como el pais, porque ellos lo han querido así.
De esto no tiene la culpa Merkel, hay que ser justos y honestos. La responsabilidad de los banqueros es enorme, no conozco una profesión que debiera ser más seria, minuciosa y responsable. Son responsables nada menos que de los ahorros de millones de personas, los accionistas es diferente. Incomprensible que se vayan de rositas con una millonada por los servicios prestados cuando han causado la ruina de la sociedad.
Si esto sucede en China, (los habrían colgado (metafóricamente o realmente, nunca se sabe en este pais) de la plaza de Tiannamen.
¿Ven ustedes como sí hay dinero?. No se ha volatilizado, ni con todas las ingenierias financieras del mundo, se podrá evitar que el pueblo pague esos desmanes, ese robo. Da igual el procedimiento que emplen, en última instancia es el Tesoro Público, los contribuyentes con sus rentas los que paguen la factura.
No, así no se contruye una democracia, los ocultismos, el paripé interno deja desnudo al estado de derecho, a los poderes políticos y judiciales, al cualquier normativa. Los ciudadanos pagamos el IRPF, el IVA, el IBI, el copago, sus sueldos (el de los políticos y financieros), pagamos todo y a todos; y ni un euro para las PYMES, autómomos, pequeñas empresas y ciudadanos que nos alivien. Por no tener no tenemos ni empleo. Nos convocan para pedirnos el voto cad 4 años y punto.
Que hacer a parte de indignarse. Es el escándalo del siglo, los amos del mundo deciden a diario quién va a morirse de hambre. El canabalismo de las finanzas se ha apoderado incluso de los alimentos, fijan su precio alterando el mercado, controlado por no más de una docena de multinacionales que controlan el 85% de los productos básicos que genera la tierra.
Vamos a decirlo claro, ahora, cuando un niño muere de hambre es un asesinato. Este poder, otorgado por los gobiernos es tan fácil de resolver técnicamnente que da pavor, solamente con reformar la ley de las bolsas prohibiendo la especulación se acabaría ese problema. Y así con el resto de problemas, solo legislando.
Solo veo la salida de la insurreción, lo que no sé es como y la trayectoria, pero el objetivo es claro, acabar con los hedge funds y demás. Todo esto lo hecho la acción del hombre, la contrarreacción y toma de conciencia debe venir del hombre y acabar con todo esto. Necesitamos una convicción colectiva contra esa violencia y acabar con la dictadura mundial de ese capital financiero que ha tomado el mundo a su antojo.
Durante muchas décadas hemos convivido con el capitalismo, pero era otra versión del capitalismo, trabajamos para las empresas con empeño de que ganasen mucho dinero y no importaba, eran nuestro sustento, era parte nuestra y lo intenriorizamos así, con un principio de aceptación y consenso, en paz. Lo de ahora ya no es ese capitalismo, no tiene nada que ver, este modelo quebró o hay que hacerlo quebrar. No es posible seguir igual, no es posible ni admisible asistir impertérritos a un capitalismo donde una vida humana vale menos que una acción bancaria.
Todo este montón de basura economicista se traduce en crímenes contra la humanidad.
¿Que hubiera pasado si, como en Islandia, el PP nos ofreciese la oportunidad de elegir el pago del rescate a Bankia o dejarlo caer?. Caería, no pagararíamos, verdad?. Pero no nos preguntan, nos tienen miedo, nosotros estamos acojonados, pero sería muy bueno, muy saludable que ellos, banqueros y políticos notasen el frio del miedo recorriendo su médula espinal.

Me gusta o disgusta: 0  0

Decir que solo son malos gestores me parece un tanto inocente, son ladrones y esto es el robo del siglo.

Me gusta o disgusta: 0  0

Se me ocurre que le podrían regalar una toallita a Dívar para ir a la piscina del hotel de Marbella.

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Ángel Graña,un placer volver a leerte!!!!!!!

Me gusta o disgusta: 0  0

Quijote
31.May.2012 – 4:43 pm
Vamos a ver quijote, yo no digo que no se tengan que elegir representantes directamente, digo que el sistema de un hombre un voto no es el más apropiado en un territorio como el nuestro ni con nuestra distribución de habitantes, el francés es un sistema presidencialista y centralista, el nuestro es casi federal, el nuestro es monarquía parlamentaria el suyo no, ya me gustaría a mi vivir en una república, ya, y no tener nacionalismos, ya.

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña
31.May.2012 – 4:11 pm
tengo que darte nuevamente la razón Graña, cada vez que un niño se muere de hambre en el mundo es un asesinato, no solo por la manipulación del precio de los alimentos, si no también porque hay capacidad, seguramente la primera vez que la tenemos para erradicar el hambre y un buen numero de enfermedades, pero no se quiere, eran más honestos los nazis, esos se sabia que te mataban y punto. lo que se esta viviendo es la época, por propiciar causas de mortandad o por dejacion, de los genocidios, para que algunos hijos de la grandísima puta se paseen por el mundo y se la den de respetables. con lo de Bankia esta claro, hay que imputar, juzgar y condenar, y más vale, porque se la pasan hablando de credibilidad pero de hacer pagar a los responsables ni hablamos, no hablamos ni siquiera de modificar el sistema para que nos se dé de nuevo una situación parecida, a mangonear a más no poder, o mejor, a mangonear con todo el poder que la vida es bella.

Me gusta o disgusta: 0  0

Que no Ivan A., que no pasamos por ahí. Ni la Constitución es democrática ni tenemos que presentar nada en el congreso.

Que no nos representan (salvo a los que les han votado). La Constitución tiene que emanar del pueblo. En aquel momento se hicieron las cosas deprisa y corriendo porque había muerto Franco y se aceptó una monarquía impuesta a cambio de una supuesta democracia.

Pero la transición (o transacción) hace tiempo que se debería haber cambiado. Actualmente todo está desvirtuado. No hay independencia de poderes y estamos gobernados por el sistema económico mundial que maneja a cualquier gobernante elegido como marionetas. No gobierna el pueblo. No.

La clave es dar la espalda a los poderes establecidos. ¿Cómo? Dejando de legitimarles con el voto y formando asambleas ciudadanas en la que se escuche a las personas y sean estas quienes decidan su futuro. Como ya se está haciendo por parte de determinadas comunidades. Hay que formar una forma alternativa de gobierno que desplace a la anterior simplemente porque no se legitima y los ciudadanos nos organizamos entre nosotros.

Yo no digo que ti te guste todo lo que tú dices, lo que digo es que a pesar de todas esas cosas sigues diciendo que vivimos en democracia. Es una contradicción total. ¿Por qué hay tanto miedo a reconocer que esto de democracia prácticamente tiene solo el nombre?

¿Qué más nos tienen que hacer?

Me gusta o disgusta: 0  0

Inútiles y ladrones con nuestro consentimiento.

Me gusta o disgusta: 0  0

Iván.A
31.May.2012 – 7:24 pm
Escueto. Escribo movil.
Monarquía parlamentaria: Suecia.
Compara, informate y salud.

Me gusta o disgusta: 0  0

…y en casi todos los demás países del continente americano. No se pueden hacer Ustede una idea de la tremenda envidia que me corroe la sangre cuando leo este artículo de la Constitución de la República de Venezuela:

“Artículo 72. Todos los cargos y magistraturas de elección popular son revocables.

Durante el período para el cual fue elegido el funcionario o funcionaria no podrá hacerse más de una solicitud de revocación de su mandato”.

No me cabe duda de que el extremado conservadurismo del súbdito español alimenta la corrupción del sistema que le gobierna.

Me gusta o disgusta: 0  0

Hola Graña¿que tal?
Pues si Rebelion,deberiamos llamar al Dr.Guillotin.
Y a Jacinto,le digo que de conspiranoide nada,que el jueves pasado pusieron en TVE, Las Sandalias del Pescador(1968) y como podeis comprobar,es la historia que paso diez años despues.Con la diferencia,que el Papa en vez de ser ucraniano,fue polaco.
Quijote,no se si la BBC sera muy independiente o no.Lo que si se es que alli trabajo George Orwell y seguido escribio 1984.¿No crees que algo veria en semejante medio de desinformacion?
Saludos a todos
Un beso Rebelion

Me gusta o disgusta: 0  0

javi N
31.May.2012 – 10:54 pm
spngo broma
eninstein-patents
feinman-strippers (xo l pillo)
orw bbc o investig? o aburrid
causa efto no cuela sn info. Falaz, smpl y demgog
UK ley prhibe, ESP propicia

bye hasta 6 dias

Me gusta o disgusta: 0  0

MIGUEL ANGEL GRAÑA. hola de nuevo y mucha salud, con su permiso me falta uno.

Me gusta o disgusta: 0  0

Nuestro actual sistema político, que considero un fraude y que se está demostrando corrupto y capaz de extender la corrupción a toda la sociedad, se puede legitimar consciente e inconscientemente. Nada que opinar ni que oponer a aquellos que lo legitiman conscientemente; sus razones tendrán. Pero a los que legitiman el sistema de manera inconsciente, habría que ayudarles a que tomarán conciencia de la gran responsabilidad que sobre ellos recae. Porque están contribuyendo sin querer, por ignorancia, apatía, desinterés o pasotismo, a mantener el estado de cosas que conocemos, y que, de no revertir el rumbo, nos lleva al abismo.

Me gusta o disgusta: 0  0

La palabra es PARADEMOCRACIA.

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña

31.May.2012 – 7:46 pm
Xa fay un sol de carallo!
Que grade es Elvis!!
Con su música y una gran profesional de la rehabilitación vi como daba sus primeros pasos Mario a los 12 años. Quedé impactada.
Mucha mucha salud

Me gusta o disgusta: 0  0

Zua,que pena no poder votarte mas que un 1,porque si podria te pondria un 1000 por los dos videos,el de Arguiñano y
la nacionalista canaria.
DE PUTA MADRE.
Salud a todos

Me gusta o disgusta: 0  0

Total “ná”: unos 4.600 miloncejos que ya se nos ha costado Bankia, más unos veinte mil millones de nada que se va a llevar, más unos ocho mil milloncetes que debe el ayuntamiento de la Villa y Corte gracias a las “corazonadas” de Gallardón, mas el desfase del déficit de la CA de Madrid descubierto no hace mucho, resulta que entre el resto de los españoles deberemos de pagar los pufos de Madrid al ratio de unos 850 euritos por barba (unas 150.000 de las antiguas pesetas). Tanto que despotrican la derecha (y alguna presunta izquierda) contra el estado autonómico, y resulta que lo que más caro nos sale a los españolitos de a pie es Madrid y aledaños. ¿Que tal si ponemos una frontera alrededor de la CA de Madrid y de otorgamos la independencia?. Para el resto de España eso sería muy bueno, pero no se por qué, creo que a los madrileños eso no les iba a gustar.

Me gusta o disgusta: 0  0