Carlos Carnicero

Así es Carlos, tal cual lo has escrito en este artículo, ni más ni menos:”Rajoy no puede hacer otra cosa que lo que le impone la realidad. Quizá la resistencia tendría que haber trabajado para los alemanes.” como si la felicidad viniese del cielo y no hubiese que trabajarla, antes de arremangarse ya han tirado la toalla y todavía hay quien cree que volverá España a crecer, así, por arte de birlibirloque, y que en poco tiempo la crisis interminable será cosa de un mal sueño; van listos. menudos condottieri que nos han tocado para nuestra desgracia, menos políticos lo son todo, y esto es fácil demostrarlo, lo primero que es un político es filósofo, si llegan los de hoy al oportunismo ya es mucho, y es que la crisis se devora gobiernos que da gusto verlo, la solidez que destilan durante el mandato es pura solvencia, de hay que los proyectos inexistentes no cueste derrumbarlos, son como los árboles huecos… y mientras tanto el país se va a la mierda, porque como bien dices: “Afirman que es por nuestro bien, que deciden lo mejor para España. ¿De qué España están hablando? “

Me gusta o disgusta: 0  0

“No disponemos de ma?s ley ni de ma?s criterio que el que la necesidad nos impone.” Palabras de Rajoy. Pero “necessitas caret lege”, lo que quiere decir que para él no hay ley, ya que usa para indicar que lo que hacemos a impulsos de una necesidad imprescindible o de una mayor, no nos es imputable.
Sin embargo, cuando los jornaleros hacen doloros ajustes en supermercado son salteadores.

Me gusta o disgusta: 0  0

Pues claro que se trata de una guerra,¿acaso alguien lo duda? Según el doctor en Economía y catedrático de Economía Aplicada Carlos Berzosa:”La globalización,la primacía de las finanzas y el predominio del fundamentalismo de mercado han provocado que el Estado haya limitado considerablemente su capacidad de actuación en la política económica a nivel nacional.El Estado ha ido perdiendo capacidad de maniobra frente al creciente poder económico y financiero que se desenvuelve a escala global.Los mercados financieros han cobrado un gran auge y hemos asistido de un modo progresivo a la supremacía de estos frente a otros tipos de mercados y actividades económicas.

La crisis financiera y las burbujas especulativas han dado lugar a una considerable recesión en las economías más avanzadas,tras la cual han venido la crisis de deuda y las inestabilidades en los tipos de cambio.Los déficits públicos -que han incrementado la deuda pública de los países- se han producido a causa de un conjunto de factores inherentes a la propia crisis,siendo muy destacados entre ellos el sostenemiento de bancos y cajas de ahorro,a los que sólo en la UE se han facilitado fondos por valor de 1,6 billones de euros,según cifras oficiales de Bruselas,más cerca de un billón adicional en lineas de créditos.EL BCE SE LO PRESTA AL 1% DE INTERÉS Y ELLOS LO COBRAN A LOS ESTADOS EN TORNO AL 5% SIN FACILITAR,ADEMÁS,LOS PRÉSTAMOS A PARTICULARES”.

Lo que el profesor Berzosa nos expone es simple y llanamente un ROBO,un EXPOLIO y un TIMO.

La globalización es su globalización,la de la deuda,la de las finanzas,la de la economía especulativa y la de los mercados.Y sus ataques (ellos controlan el orígen del dinero en base a deuda y usura) son cada día menos disimulados y más feroces.

¿Hasta cuándo?

Me gusta o disgusta: 0  0

La cruda realidad la describe Carlos C.Cómo siempre de una manera clara y real,es simplemente atemorizadora,angustiosa y deprimente!!mientras leo,que las grandes fortunas crecen,para entendernos,los ricos son más ricos y los pobres aún más pobres,parece sencillo??pues yo no lo entiendo!!las cosas no mejorán,y este presente parece no tener futuro!!no se puede vivir de esta manera,con miedos,inseguridades y una absoluta falta de confianza!!los indices de suicidios aumentan,los desahucios,la pérdida de empleo,el temor a perderlo!!los pensionistas sosteniendo en muchos casos a hijos,que tiene mérito ,con la mayoría de paupérrimas pensiones!!y comparto,de qué España estamos hablando????no reconozco mi pais!!pena tengo por todo esto…

Me gusta o disgusta: 0  0

Así es Carlos, es una guerra,y como todas las guerras bélicas suponen un fracaso de la diplomacia para evitarlas, aquí el fracaso es de los políticos, incapaces de someter la economía al servicio de los pueblos y no al revés. Has comentado,en negrita, que todavía no nos han dicho que vivimos demasiado para ser tantos. En este foro lo hemos hablado y efectivamente el gran enojo que supuestamente les impide remontar a su manera es eso: somos demasiados. Demasiados que quieren trabajar y no hay trabajo para tantos en base a lo que entienden por competitividad. Demasiados pensionistas, un lastre para el Estado, demasiados funcionarios porque aumenta la nómina salarial del Estado, demasiados emigrantes, demasiados jóvenes que se incorporan, aunque tarde, a la población activa. Dada su aversión a lo público es evidente que somos demasiados, no lo dicen explícitamente, pero se les entiende todo; cada recorte, cada ajuste, va en ese sentido; como liquidarnos físicamente no pueden, intentan alejarnos, es la exclusión social. Una guerra larvada en años de dogmatismo neoliberal y eclosionada finalmente con un golpe de Estado, como siempre, en este caso es el golpe al Estado del bienestar o sociedad del bienestar, como se quiera llamar.
Pero tienen un problema. ¿Que van a hacer con todos nosotros?. La invitación a tomar la puerta de salida es un mensaje ententible para los inmigrantes, jóvenes y una parte de los parados. Algo se vaciará de este cajón, pero aún así seguimos siendo demasiados. Un contingente muy amplio se quedará, el problema lo tienen ahí, en la calle, mucha gente sin trabajo y sin ingresos en la calle es peligroso. La extraña docilidad con que la ciudadanía soporta ya 4 largos años de crisis, pasan factura psicológica y emocional a lo que llaman las masas; eso también se contagia.
Hace tiempo, aquí en tu blog, escribí al hilo del jubilado griego que se pego un tiro delante del parlamento, que si estamos esperando a que alguien se queme a lo bonzo delante del nuestro; ahora leo que ayer mismo un hombre lo ha hecho en el pais vecino.
No pierdo todavia la esperanza, pero soy muy, muy pesimista.
Un abrazo.

Me gusta o disgusta: 0  0

Me sumo al periodista Ignacio Escolar y parafraseo la cita:”La mejor jugada del neoliberalismo económico fue convencer al mundo de que su ideología no existía,que estábamos ante una ciencia rigurosa y exacta con leyes fundamentales tan sólidas como la física newtoniana”.
Así es,para muchos esta doctrina es una ciencia empírica,pero no deja de ser una ideología política y económica basada en el robo a la clase trabajadora y en el saqueo a los pueblos del mundo.Seguir defendiendo al capital y a sus privatizaciones es un suicidio social y colectivo.No es casual que el FMI quiera que se privatize todo…si pudieran,privatizarian hasta el aire que respiramos.

“Sus dos principales axiomas son perfectamente conocidos: “el mercado se autoregula” y “lo privado es siempre mejor que lo público”.Son dos premisas falsas.La primera ha quedado desmantelada por la quiebra del sistema financiero mundial,que va a la quiebra por una falta de regulación adecuada.La segunda es una media verdad.Es cierto que el Estado es menos eficiente que el sector privado fabricando,por ejemplo,coches.Pero hay determinados servicios y prestaciones que sólo el Estado es capaz de suministrar de forma eficaz y justa.El caso más evidente es el de la sanidad.Al contrario de lo que dicta la teoría neoliberal,la práctica demuestra que son más eficientes los países que cuentan con un sistema de salud público:consiguen más prestaciones con menos recursos.España,por ejemplo,emplea un 9,9% del Pib en sanidad (6,6% público y 3,3% privado) y a cambio consigue un sistema de salud universal y con las mejores prestaciones,capaz de proporcionar a los españoles una de las esperanzas de vida más altas del mundo.EE.UU.,mientras tanto,gasta más del 17% del Pib,pero no cuenta con una cobertura universal como la española.A pesar de ese ingente gasto sanitario,algunas ciudades estadounidenses tienen tasas de mortalidad infantil más propias de un país subdesarrollado”.

Ojalá empezemos a pensar por nuestra cuenta y no sigamos repitiendo como un disco rallado el mensaje de los mass media del capital.Al aceptar sus discursos de manera sumisa y sin una profunda reflexión corremos el riesgo de mostrar con orgullo lo que no es más que una ignorancia manifiesta.

Me gusta o disgusta: 0  0

Así es carnicero, en la vanguardia chocando contra los recortes los ciudadanos; y algún despistado, cuando no acolito del sistema, repitiendo que los mercados somos todos; y recibiendo las andanadas de los mensajes de turno que hoy Trichet, desde la reserva, también carga orientando sobre el retorno a la normalidad a través de los recortes, como si el asunto fuese puramente coyuntural. Evidencia la falta de limites para la mentira que adorna a estos sujetos.

http://economia.elpais.com/economia/2012/09/15/actualidad/1347737472_014149.html

Evidentemente por volver a la normalidad, lo que señala, es la consolidación del cambio estructural que desde las reformas laborales y perdidas de derechos del trabajo a la reducción de prestaciones sociales, está contemplada en los ajustes y recortes. A la vez que oculta los cambios producidos en el seno de la condensación-extensión de sistema financiero y la sumisión a su hegemonía de ciudadanos y estados.

Por supuesto el cambio estructural producido en el sistema financiero que pasó a la privatización de las bolsas, que no solo son hoy un conjunto de entidades ajenas a lo publico desde las que se gestionan los mercados de valores, sino un conjunto de entidades opacas a las que prácticamente no tienen acceso ni control los estados con su ley. Un mundo en el que en los últimos años se han añadido, para mayor desregulación, mercados y plataformas extrabursátiles en los que las negociaciones basadas en sistemas alternativos y en la innovación, hacen imposible el control de los movimientos financieros que termina por definir la economía real en la que se asienta nuestra vida.

Por supuesto no pretende que ningún cambio haga retornar al orden social, al mundo financiero, y que, por tanto, las continuas fusiones que globalizan el proceso de las bolsas hacia unas grandes empresas privadas que controlan toda producción de riqueza a través del dinero, sean reguladas.

A algunos se nos ponen los pelos de punta cuando vemos hablar Trichet, con este descaro, respeto al planteamiento coyuntural de la crisis, sabiendo, -como ejemplo-, que el 2011 “La bolsa de Londres anunciaba la compra de la bolsa de Toronto; y en Julio los accionistas de la bolsa de Francfort, Deutsche Börse, respaldaban la adquisición NYSE-Euronext, situándose como la bolsa mas importante del mundo, por delante de Hong-Kong y Singapur. La combinación del mercado de Liffe Londres y la plataforma de derivado Eurex, propiedad de Deutsche Börse, dará a la pareja más del 90% del mercado de derivados” (El Casino que nos gobierna/ Juan Hdez. Vigueras). Prueba de que no es esto un problema coyuntural, sino que el cambio estructural producido entre el sistema financiero hegemonizándose sobre el productivo y la política, puede acarrear una crisis-social sistémica irremediable.

Y mientras tanto esta partida de “bandidos”, como si todo esto se estuviese produciendo en un mundo paralelo que nada tuviese que ver con el nuestro, pasan de puntillas sobre el asunto diciéndonos que con recortes y ajustes vamos a superar lo que evidentemente es un cambio de poder en el que los Estados-Nación no son mas que parcelas de distribución los diferentes procesos económicos financieros.

Frente a esto, aquello lo comenta el mismo tipo que envió una carta a Zapatero dictándole la política laboral de este país bajo la coacción de comprar o no comprar bonos. Este tipo nos pide el sacrifico como razón tras la que el proceso podrá encontrar salida: Perdieron la vergüenza a medida que les crecía el sueldo.

Me gusta o disgusta: 0  0

Se va….de una puta vez…..se va…..Aguirre Gil de Biedma se va…..y sin embargo aquí hay algo que no me gusta…..porque esta gente no se va así….porque sí de los sitios….hay que echarlos……….por qué se irá?????……parece que no….pero esto tiene mucho que ver…..con el artículo……Aguirre y Gil de Biedma es una liberalona….convicta y confesa…..que ha dado a la oligarquía en Madrid…..todo lo que se puede dar y más…..Se va por qué Mariano está ya finiquitado?????……será la sustituta que ha elegido la casta oligarca??????……..veremossssss……..

Me gusta o disgusta: 0  0

Camino de la segunda revolución burguesa a marchas forzadas. porque veamos, si no queda ya posibilidad de prosperar que diferencia hay con una realidad predemocrática, que te dejan opinar, siempre y cuando te jodas? venga ya!

Me gusta o disgusta: 0  0

Jo, qué raro…me cuesta entender una entrada como ésta cuando quien la escribe no hace mucho que suplicaba por “una izquierda razonable”. Y es que pedir el voto a IU con la boca pequeña…con el objetivo de castigar al amor de su vida, el PSOE, para que se refunde y así poder volver a votarlo con alegría, acaba por pasar factura…sobre todo cuando el nuevo programa de éstos es un absoluto misterio…que seguramente esté negociándose en la sede de la CEOE y la AEB.
No es una crítica, es un elogio saberle ya con Conciencia de Clase; es alabarle porque ha recapacitado, porque ha aprendido y porque ahora está convencido de que ir a la raíz del problema es lo más virtuoso en estos momentos…o en cualquier otro.

Salud, Camarada Carnicero!!…ejem…

Me gusta o disgusta: 0  0

Efectivamente Don Carlos es una guerra. Una guerra entre los que emprenden y se arriesgan a buscar nuevos negocios y los que solo esperan la llegada del paro, la guerra entre los jóvenes albañiles que dejaron sus estudios a los 16 para ser los que más ganaban del pueblo en la época del boom y quienes prefirieron quedarse estudiando y ahora tienen un empleo, una guerra entre los que pagan sus impuestos y entre quienes utilizan las tarjetas sanitarias de forma fraudulenta, una guerra entre los que se levantan a las ocho a trabajar y quienes cobran una pensión completa todo un año por justificar haber trabajado dieciséis días.

Una guerra entre quienes piensan que no tienen culpa de nada de lo que ocurre y quienes piensan que todos hemos contribuido a esto, desde el director de una oficina bancaria que ha vendido preferentes a quien pide las facturas sin IVA.

Una guerra entre quienes piensan que todo sale gratis porque siempren pagan otros y los que pagan.

Hay que cambiar el sistema, efectivamente. Y el sistema se va a cambiar. Porque no se puede seguir subvencionando miles de pueblos donde se engaña con las peonadas, porque no se puede seguir ofreciendo sanidad gratuita a más de un millon de inmigrantes ilegales que no han cotizado, porque no se puede seguir dando miles de millones a unos sindicatos que los utilizan para engordar sus rentas, porque no se puede seguir con un sistema financiero cuyo 50% lo representaban unas cajas saqueadas por políticos, amigos y sindicatos. Porque no se pueden seguir pagando decenas de televisiones autonómicas utilizadas todas, todas, como escaparate del político de turno.

Estamos hasta las narices de que se financien a los medios de comunicación: el que no venda para mantenerse que cierre. Estamos hartos de que con el dinero de todos se gaste en ridículas subvenciones al extrangero en vez de gastarlo en nuestros hospitales.

Efectivamente estamos hasta las pelotas. Estamos hasta las pelotas de que el alcalde de Marinaleda y muchos como él presuman de comunistas cuando tienen sueldos millonarios, cuando el ayuntamiento solo recauda el 17% de lo que gasta, cuando presume de ofrecer casas con hipotecas regaladas mientras que todos los andaluces tienen que subvencionar los materiales, cuando todos los españoles tenemos que transferir nuestras deudas a Andalucía porque no cubre lo que gasta, y cuando los países del norte de Europa nos han de prestar el dinero a los españoles porque nuestro presupuesto, año tras año, excede en 80.000 millones lo que el gobierno recauda.

¿Acaso sus casas alcalde salen gratis? Pues ya vemos que no, pero mientras paguen otros a usted que más le da.

De cualquier manera la guerra está perdida. Por usted digo, en la historia moderna todo el que debe paga. Vaya si paga. Vaya si vamos a pagar.

Me gusta o disgusta: 0  0

Efectivamente,esto es una guerra y hace mucho tiempo que empezo.
La semana pasada,pusieron en la 2 de RTVE,La Doctrina
del Shok y me quede alucinado.
Parece ser que todo empezo a programarse a principios de los 50 y fue en Canada precisamente.Fue como un experimento,pero que le vino de perlas a la CIA.
Lo empezaron a experimentar en Latinoamerica y se ha
extendido hasta la vieja Europa.
Lo cojonudo es,que sabiendo lo que paso en el cono sur,
estos politicos tan modernos y tan intelectuales que tenemos
hayan caido en la misma trampa(deuda externa)¿se acuerdan de
Argentina?pues eso,ahora la tenemos aqui.
Por cierto,si no han visto ese ducumental,se lo recomiendo a todos,creo que merece la pena.Lo pueden ver tambien en youtube.La doctrina del shok.

Me gusta o disgusta: 0  0

javi N
17.Sep.2012 – 23:36

Yo solo sé que tenemos que ir viendo lo que le pasa a Portugal y Grecia para saber lo que no pasará a nosotros.

Porque el lumbreras de Rajoy no creo que se plante.

La única esperanza que tengo es que la recesión comience pronto en Francia y algún otro país y paren esta deriva que está adquiriendo el asunto este de la prima de riesgo y los mercados.

un abrazo

Me gusta o disgusta: 0  0

Bien natvencas sigue con tu discurso tan objetivos como siempre, ahora bien intenta cambiar aunque solo sea una vez tu mirada y gírala hacia el otro lado y si no eres capaz de mirar hacia el otro lado, ve hacia los libros de historia y lee simplemente porque si ahora puedes escribir aquí es por gente de hace mucho tiempo, gente como esa que descalificas tan facilmente se rebeló contra la opresión, pero claro estas palabras suenan a cosas muy antiguas porque tu como otros tantos que escriben aquí piensan que todo ha sido regalado por papá noel.

Me gusta o disgusta: 0  0

Javi N

La aplicación de la “doctrina del shock” requiere de la connivencia del poder establecido, aquí quienes hemos caído en la trampa somos los ciudadanos, no los gobernantes.

No sé en qué comentario he leído algo de “volver a la normalidad”… No hay normalidad a la que volver. Hubo un momento en el que se pudo crear esa normalidad pero el miedo permitió que ésta fuera suplantada por la anormalidad, con una constitución que ampara un sistema electoral digno de figurar en los manuales de estafas. Lo que hoy vivimos no es consecuencia de una situación de crisis global ni de las penosas gestiones de quienes han presidido el país. Lo que hoy vivimos es consecuencia de lo aceptado en 1978.

La constitución debería ser una herramienta de defensa de los ciudadanos, lejos de ello, se ha convertido en una arma para quien está en el poder. Cada vez que he oído la palabra anticonstitucional en boca de un político me ha recordado a un predicador diciendo algo así como que es la palabra de dios, si hasta tenemos un tribunal de intérpretes del libro sagrado…

No creo en una vuelta atrás, esto es un camino hacia adelante. No nos queda otra opción ni yo la quiero. Tengo claro que esto tiene que pasar por un cambio en nuestras relaciones personales y colectivas algo que quizá sea más fácil creando unas nuevas normas de convivencia, una nueva constitución acorde con la sociedad del siglo 21.

No tengo claro eso de vovlver a votar, puede que dentro de tres años ni siquiera tenga sentido, pero sí que veo dos alternativas que ofrecen un cambio, Anguita y Mario Conde, acorde con las tendencias de voto en este país. Ya sé que no es oro todo lo que reluce, pero ellos están dispuestos a abrir la “caja de pandora” de las escrituras sagradas, para mí el primer paso para conseguir salir de este atolladero.

Si realmente están dispuestos a acometer esta obra, cuentan con mi apoyo, al final lo que cuenta es el “interés nacional”, no el “particular” de los “tibios” que han gobernado hasta ahora. Tanto quienes son considerados representantes de “derecha” e “izquierda” tienen un deber hacia los ciudadanos y es fácil el ponerse de acuerdo, salir de esta guerra. El resto de sus “programas” son matices que lejos de ayudarnos nos dificultan la salida de esta masacre social.

Por último, Jordi Evole, definió el uso que hacen los gobernantes del voto ciudadano con el concepto “ciudadanokleenex”. Para mí el hecho de ser un “ciudadanokleenex” depende más de nosotros que de ellos, quizá va siendo hora de ir perdiendo complejos.

Un abrazo

Me gusta o disgusta: 0  0

Tienes razón Carlos Carnicero, el momento que estamos viviendo es una guerra, pero una guerra de exterminio el CAPITAL quiere no sólo acabar con las conquistas sociales, las quiere exterminar y también a los que las defendemos, los trabajadores concienciados, que no hablamos de clases medias sino de trabajadores asalariados o autónomos. Es una guerra Carlos Carnicero, pero como toda guerra es un fracaso colectivo tanto para el que la desencadena como para el que tiene que aceptarla, para no ser exterminado. Porque en esta guerra, en su final no habrá vencedores y vencidos, sólo vencedores.

Apretemos los dientes los trabajadores concienciados, y apréstemonos para ganar esta guerra que será cruenta y despiadada.

Me gusta o disgusta: 0  0

IVAN A
Efectivamente lo que asoma es solo la punta del iceberg y quedan muchas cosas por hacer.

- Hay que despedir a la mitad de los funcionarios que tenemos pues son puestos nombrados a dedo a los amigos y afines políticos. De esta forma los funcionarios realmente necesarios para la administración no verían rebajados sus sueldos.

- Hay que cerrar las empresas creadas por ayuntamientos y comunidades que solo sirven para colocar a sus amigos y ocultar déficit.

- Hay que surpimir las sobvenciones a partidos políticos, sindicatos.

- Hay que suprimir los beneficios de Vascos y Navarros quienes basados en tradiciones medievales no se soliradizan con el resto de España.

- Hay que suprimir los beneficios fiscales a la iglesia

- Hay que eliminar las subvenciones a las empresas energéticas

- Hay que dejar de pagar con impuestos el 95% de las películas que producen en España.

- Hay que eliminar las televisiones autonómicas y sus embajadas por medio mundo, limitar el sueldo de los alcaldes y concejales.

- Hay que votar con listas abiertas

En fin, la lista es tan larga…

Me gusta o disgusta: 0  0

Natvencas
18.Sep.2012 – 10:47
Si Natvencas, lo que pasa es que discrepo. esta muy bien tirar a los leones a la gente, pero no apuntas que hacer con ellos una vez realices todas las lindezas que dices que hay que hacer. además no se soluciona absolutamente nada de lo que esta ocurriendo y no creo que los problemas sean estos, pienso que si fuese así sería fácil. como solucionar la sobreproducción, la deslocalización de empresas, el refugio den paraísos fiscales de dinero defraudado, acometer una nueva política fiscal, y una nueva redistribución de riqueza, asentar la economía en niveles de crecimiento productivo que no lesionen el planeta y dejarse de crecimientos especulativos, la regulación de os mercados, decidir que tipo de sociedad se quiere tener y planificar como conseguirla, que niveles de cohesión y de federación tiene que tener la UE y la zona euro, mirar al exterior de Europa o seguir mirándonos el ombligo, como reinventar la democracia, como recuperar la soberanía del político representante de voluntades ciudadanas, como hacer que la voluntad de los ciudadanos cuente… estás son preguntas a las que tus propuestas no dan respuesta, y es que los cambio de era no se solucionan con miramientos cortoplacistas. yo no se como será el mundo mañana, lo que si se es que no será igual que este y no por lo que tu apuntas.

Me gusta o disgusta: 0  0

EL 82% DE LA RIQUEZA MUNDIAL ESTÁ EN MANOS DE UN 20% DE LA POBLACIÓN.(Fuente:librered).

Según Naciones Unidas,un 20% de la población mundial,el equivalente a 1.320 millones de personas,concentra en sus manos el 82% de la riqueza del mundo.Mientras,los más pobres,unos mil millones de personas,sobreviven con apenas el 1,4% de la riqueza mundial.

Los economistas neoliberales toman el Pib como indicador de la riqueza.Bajo su lógica,cuanto mayor sea el Pib,mayor es el crecimiento de un país.Pero un país crece cuando su economía total se engrosa con más cifras,o sea que imprimió más calidad de vida y felicidad a su población.Desarrollo también tiene que implicar escolaridad,salud,saneamiento,vivienda,cultura y preservación del medio ambiente.Alegrarnos por el crecimiento del Pib no significa que el país vaya en dirección correcta.Vea por ejemplo China,cuyo Pib es el que más crece del mundo.Ni por eso nos causa envidia la calidad de vida de su población.

El problema número uno del mundo no es económico,es ético.Perdimos la visión del bien común,de pueblo,de nación,de civilización.El capitalismo nos ha infundido la noción perversa de que la acumulación de riqueza es un derecho y que el consumo de lo superfluo es una necesidad.
Compare estos datos:según la Onu,para facilitar la educación básica a todos los niños del mundo sería preciso invertir,hoy,6.000 millones de dólares.Y sólo en EE.UU. gastan cada año en cosméticos 8.000 millones.
El agua y el alcantarillado básico de toda la población mundial quedarían garantizados con una inversión de 9.000 millones de dólares.El consumo de helados por año en Europa representa el desembolso de 11.000 millones de dólares.
Habría salud elemental y buena nutrición de los niños de los países en desarrollo si se invirtieran 13.000 millones de dólares.Pero en EE.UU. y Europa se gastan cada año en alimentos para perros y gatos 17.000 millones;50.000 millones en tabaco en Europa;105.000 millones en bebidas alcohólicas en Europa;400.000 millones de estupefacientes en todo el mundo;Y más de 1.000.000 de millones en armas en todo el mundo.

El mundo y la crisis sí tienen solución.Siempre que los países fueran gobernados por políticos centrados en otros paradígmas que huyan del casino global,de la acumulación privada y de la incontinente espiral de lucro.Pradígmas altruístas,centrados en la distribución de la riqueza,en la preservación medioambiental y en el compartimiento de los bienes de la Tierra y de los frutos del trabajo humano.

Me gusta o disgusta: 0  0

Hola de nuevo. Esperanza Aguirre ha dimitido. Este es el artículo de ácratas.net exponiendo unas razones para la dimisión, que están tan lejos de las oficiales que a estas horas el texto ya no está disponible en la página original:

“La condesa de Murillo dimite

El chantaje del partido liquida su carrera política

No nos gusta especular. Así que hemos preguntado. Y alguien, un pepero de cuyo nombre no voy a acordarme jamás, nos ha contado lo que hay a través de un conocido, más anónimo también que un buzoneador de propaganda de eso del ‘yo no soy tonto’. Cualquiera de los dos puede haber mentido o habérselo inventado, vaya usted a saber, que alguno tiene más ganas de darse importancia que un catalán en Irlanda del Norte. Pero ¡parece tan verosímil! Todo se ha producido tras una entrevista personal con el presidente Rajoy. De ella, la presidenta de Madrid ha salido hecha un mar de lágrimas.

Esperanza Aguirre no se va por ninguna de las razones que aducen los medios de incomunicación. No deja la presidencia de la Comunidad de Madrid por su cáncer de mama, superado médica y, sobre todo, moralmente. Tampoco porque el giro al centro del PP (¿?) haya cercenado sus aspiraciones políticas de liberal redomada, pues ella controla Madrid; y Madrid es la única España que hay. El resto es paisaje autonómico. Ni es cosa del asunto de la libertad condicional de Josu Uribetxebarria Bolinaga; una liberal sabe que no se puede dejar morir de cáncer a un hombre, sin las manos manchadas de sangre, tras 20 años en prisión por haber mantenido encerrado a un carcelero durante 17 meses. Ni es cosa de los conspiradores nacionalistas, aunque vengan pidiendo su cabeza desde hace años para llegar a cualquier pacto con el PP; nacionalistas que tanto la odian por representar todo aquello que les resulta inaccesible: una voluntad de acero otorgada por casta (la nena es Grande de España, condesa de Murillo y nieta (Gil de Biedma) de otro grande de España, el tercer conde de Sepúlveda) (?¿). Así que sigue sin haber mejor recambio para Rajamari que ella, la admirada ejecutiva que, caso de ser presidenta de España, tomaría medidas realmente liberales (absolutamente injustas para con los obreros y funcionarios), pero reactivadoras de la economía. Esta mujer pertenece a una casta que no rinde pleitesía a botin.es ni march.antes.(?¿) Así que es capaz de dejar quebrar cuantos bancos haga falta hasta que la ‘economía y el tejido empresarial’ se saneen solos por fallecimiento de financieros tísicos y especuladores leprosos.(?¿)

La razón de la dimisión presidencial hay que buscarla en la venganza, que viene sirviéndose fría desde hace décadas en el pudridero que es el PP. Rajamari ha estado años que no le llegaba el camisón al cuerpo desde que se destapó la trama Gürtel sobre la financiación irregular del PP. Y Esperanza, que de pringada en eso nada de nada, le tenía muchas ganas al compostelano ciclista desde que Aznar la destituyó como ministra de Educación y Cultura por su culpa. Así que ha estado tirando de los hilos que alzan la gürteliana manta poco a poco, conforme le iba siendo oportuno. Pero, en esto, apareció un sionista multimillonario, Sheldon Adelson, con su proyecto de Eurovegas bajo el brazo y cuatro ubicaciones posibles: tres en Madrid y otra en Barcelona.

Una vez nos lo han contado, hemos entendido la entrevista que ha concedido hace pocas horas a los perplejos medios. Ella ha dado la clave en los 17 minutos que ha durado la rueda de prensa para comunicar al público su dimisión irrevocable. “No es sólo cuestión de salud, pues el cáncer está supuestamente superado… Es cuestión personal… Me debo a mi familia”.

Y ahí está el asunto, tras la decisión final sobre la ubicación de Eurovegas, una indecente y sustanciosa cantidad de dinero ha ido a parar, parece ser, a manos no de Esperanza Aguirre, que nada sabía y ya es multimillonaria, sino a las de una persona cuyo bienestar es importantísimo para la condesa. Un allegado suyo está pringado con la revalorización de los terrenos donde reposará el macro-casino euromadrileño. Y el presidente del Corruptódromo Español le ha dejado ver el expediente elaborado por su ministro de Justicia, un tiparraco digno de cualquier basurero, que la odia a muerte desde hace años, y que dispone de toda la Policía Judicial a su antojo. El expediente puede ventilarlo cuando quiera el Gobierno filtrándolo a cualquier periódico.

Para una señora como Esperanza Aguirre, la familia no se toca. Así que ha hecho mutis por el foro. En verdad, sólo el amor de madre y esposa podía supera su amor por el poder político. A diferencia de los hombres, toda mujer en estas coyunturas límite escoge siempre a la familia. Aunque le cueste la vida, que a esta mujer se la costará. Oiremos hablar de la reactivación de su cáncer muy pronto. Si acertamos, claro. Que, como todo el mundo sabe, no solemos acertar.”

THE GOSSIP DOG

El artículo fue publicado por ácratas.net hoy a la 3 de la mañana y ha sido retirado pocas horas despues por causas que desconozco.

http://acratasnew.blogspot.com.es/2012/08/la-revolucion-es-contra-la-explotacion.html

Gracias.

JMH

Me gusta o disgusta: 0  0

Juder,como esta el patio ,yo,me pregunto de esta no salimos ni de coña ,,es que con tantopolitico ,no hay 1,que sele encienda 1,luz ,que sea para solucionar ,la que an liado entre todos ellos ,sin que interberga nadie en el conflicto ,,,para mi seria facil ,devolber todo lo robado ,tantos y tantos sinverguenzas ,que se nos an enriquecido ,y que hacen por el pais ,y los muchos politicos que nos estan llebando ,ala ruina total ,los banqueros ,acompañados de los politicos ,,por su ,AVARICIA,CONTINUA,,ladrillo y + ,ladrillo ,para engatusar ala gente ,quedarse con el dinero y el piso ,,dejar ,sin trabajo ,ala gente ,yo,particularmente ,animo ala gente ,joven quese ballan de este pais ,sin futuro ,y con 1,economia ,podrida,,por todos ellos ,y que nos hacen pagar ,a todos ,y mientras la justicia protejiendoles a todos ,incluyendo al yernisimo ,,,,hay que moverse + ,senos estan cagando encima ,y el pueblo tiene que responder,,,,1,saludo ,y perdon ,,,,,pero esque estoy super enfadada ,por ver que esto no lo arregla ni la madre que los ,,,pariooooo,,,,,,,

Me gusta o disgusta: 0  0

QUe fachas sois los rojetes nene….como os gusta hablar de guerras….se nota que echais de menos el paseillo y las chekas…anda iros todos a tomar fantas
facherios

Me gusta o disgusta: 0  0

Pero no se nos olvide que ante de Rajoy estuvo ZP y ése sí que nos engañó con los brotes verdes.
Tiempo perdido en el que más nos metíamos en el hoyo.
España en guerra, pero los soldados cada uno haciendo la guerra por su cuenta.
Saludos.

Me gusta o disgusta: 0  0

Nuestro país no crecerá económicamente durante muchos años, con suerte alcanzará una economía estacionaria, sin crecimiento.
Lo que habría que hacer urgentemente es esto:

“En no-crecimiento, es necesario prestar el dinero sin interés, porque los intereses no pueden ser devueltos si no hay crecimiento. Y esto no lo va a hacer de propia iniciativa el común de los propietarios privados; lo tendrá que hacer el estado, seleccionando qué actividades son de interés general y deben ser promovidas y/o controlando un sistema de bancos que hagan esa clase de operaciones sin beneficios.

Luego, la propiedad privada de los medios de producción sobre todo aquellos que son estratégicos para la supervivencia del estado estacionario sería un peligro no tenerlos controlados. En particular, todos los medios para un reciclado casi perfecto de todos los metales, para el mantenimiento de todo el sistema de producción energética y de regulación eléctrica, etc. Habría que decidir qué inversiones gigantes son imprescindibles para el estado estacionario (que Boulding llamaba “la futura economía de nave espacial”) e invertir en eso y no en otra cosa. Y esas inversiones no darían beneficios dinerarios ampliados como espera un propietario privado, pues no hay crecimiento. Así que las inversiones que son grandes pero necesarias, como esas de mejora y mantenimiento de los sistemas cruciales para la reproducción y estabilidad del sistema (así como de mantenimiento del “capital natural”, los ecosistemas, los suelos, la calidad del aire, un clima estable, y promoción de una población estable), se tienen que hacer públicamente. No casan con la propiedad privada de los medios de producción más vitales.”

Señores Neo-ultraliberales: ¡búsquense otro planeta y lárguense, este ya lo han esquilmado y destrozado sobradamente!.
¡Nacionalización de Banca y Oligopolios eléctricos YA!

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Ángel Graña.
18.Sep.2012-23:21.

Coincido plenamente con su post y añado como orígen de lo que llaman crisis a la estafa de la banca privada y el nacimiento del dinero en base a deuda.Cada vez más personas se preguntan ¿y por qué debemos rescatar a una banca que es privada y que nos está arruinando con su deudocracia e insoportable usura? Resulta,y hay que recordarlo mil veces para ejemplificar que ROBO estamos aceptando,que,como nos recuerda Pascual Serrano en su blog,tenemos que pagar unos intereses por unos préstamos de los bancos privados al Estado en torno al 6%,pero recibido de esta banca privada que nos estrangula del Bce aproximadamente al 1%.La normativa europea impide que el Bce preste directamente a los Estados y obliga a que sea a través de la banca privada,la cual logra con esta operación legal pero inmoral y usurera un beneficio millonario de más de cinco puntos,precio,por cierto,que es mayor cuanto peor valorado sea el país por las propias agencias privadas creadas por los bancos.

El gobierno reconoció que el dinero destinado a los intereses bancarios es el gasto más relevante del Estado,incluso por encima de los costes del personal.O dicho de otra forma,los bancos se llevan en su repugnante usura mucho más que todos los funcionarios del Estado juntos,con la diferencia que estos trabajadores van a trabajar y los banqueros no deben hacer nada para recibir ese dinero.Cuando los anarcocapitalitas nos escupen con el fabricado estereotipo del funcionario vago,nosotros les debemos recordar que los bancos privados se llevan muchísimo más que todos los funcionarios juntos (médicos,maestros,bomberos,etc.) Esos mismos bancos que tiraron de su vivienda,con una repugnante complicidad política,a 46.559 familias en sólo tres meses de 2.012 por quedarse sin trabajo y no poder pagar la hipoteca,510 familias diarias! se van a la calle en España porque les desahucian las entidades financieras.Muchos indignados gritan “el próximo parado que sea un diputado”,pero si fuera un banquero nos sería mucho más rentable.

La cifra de los intereses bancarios vienen a ser unos 1.000 euros que cada español adulto deberá pagar el próximo año a los bancos,y no en concepto del capital,sino sólo de intereses.Puesto que,según los datos del propio gobierno,el gasto de los ministerios se reducirá un 12,2% el próximo año hasta los 31.057 millones de euros,todo ese ahorro se lo comerán los bancos con sus usureros intereses.El gobierno también precisó que el desequilibrio presupuestario es de 40.778 millones,es decir,una cantidad muy cercana a los 39.000 millones que debemos darle a los dichosos bancos.De modo que ya estamos gastando como ingresamos sino fuera por los intereses bancarios.Así que el año que viene deberemos pedir prestado para pagar los intereses y la impúdica rueda de transferencia de nuestro dinero a las cuentas de resultados de su banca privada seguirá funcionando.

En conclusión,que LA ÚNICA CRISIS QUE EXISTE ES QUE LOS BANCOS SE ESTÁN LLEVANDO NUESTRO DINERO.

Un abrazo.

Me gusta o disgusta: 0  0

Carlos dilo de una vez por todas, la democracia parlamentaria es un bulo montado por la burguesia para dominar al pueblo y el Estado es su herramienta de represión, por tanto si el pueblo quiere dejar de ser explotado debe deshacerse tanto del Parlamento como del Estado y substituirlo por otra cosa.
(por cierto los medios de comunicación han pasado a formar parte de lo que entenderiamos como Estado exceptuando Internet).

Y no me vale la idea de que la democracia se inventó en aquello que de forma vaga llaman la Antigua Grecia hace tropecientosmil años, porque el esquema de democracia de Grecia de esos tiempos se parece mas a la de los “sabios del clan” de cualquier tribu milenaria de Africa de hoy día, por ejemplo.

Visto desde el contexto histórico el parlamentarismo vino de la mano del capitalismo, esto es lógico ya que el parlamentarismo es una función del propio capitalismo, y aunque a este se le diesen un par de lavados de cara en el siglo XX sigue siendo capitalismo, un sistema pernicioso.

Hay una teoria que dice que tras la caida del muro de Berlin y el fin de los sistemas de capitalismo burocrático que imperaban al otro lado del telón, que pese a no ser comunistas, eran rivales del capitalismo, ello suavizó el capitalismo mundial y posibilitó que en lineas generales durante la segunda mitad del siglo XX fuese el capitalismo en su faceta socialdemócrata el que se aplicó en Occidente tanto en Europa como en EEUU, ahora en cambio dicen que ya sin cortapisas que lo que quieren aplicar sin contemplaciones es el capitalismo en su faceta neoliberal, que aun es un poco peor que la socialdemocracia. (no nos engañemos es la misma serpiente con dos cabezas diferentes).

A ver si entendemos de una vez que la única salida digna para el pueblo trabajador es tomar él mismo las riendas de sus asuntos.

Me gusta o disgusta: 0  0

El dinero de los demás es gratis.

Me gusta o disgusta: 0  0

M.A.M.D
19.Sep.2012 – 00:56

No sabe usted cuanto deseo el no-crecimiento, el romper definitivamente la hegemonía del PIB como indicador fundamental de la economía. No sirve para nada, el planeta lo demanda a gritos aunque no se le oiga, las sociedades humanas lo demandan, y hasta cada indivíduo debería al menos tenerlo en cuenta. Está demostrado que se puede crecer sin que necesariamente aumente la ocupación, lo estamos viendo, Europa crece, débilmente pero crece, pero el empleo no le sigue su ritmo.
La crisis nos descubre cosas sorprendentes, desconocidas hasta ahora, y derriba mitos como la ley de Okun, según la cual cada pais debe crecer a una tasa determinada del PIB para que se pueda crear empleo neto. En el caso español, hasta el estallido, estaba cerca del 3%.
Los gobiernos no se han enterado, siguen con la cantinela de recuperar ‘la senda del crecimiento y del empleo?. Obsérvese la causalidad de los términos, no es custión baladí. Primero crecer y luego crear empleo, nunca ponen el acento en el factor empleo, siempre el PIB de los demonios en primer lugar y no el empleo.
Esto es así porque efectivamente, históricamente se ha observado una correlación negativa entre crecimiento y paro, y había un umbral de crecimiento a partir del cual el desempleo disminuía.
El que dos variables vayan ‘juntas’, que estén correlacionadas no implica que una se explique en función de otra, eso en primer lugar, además de eso, la correlación ya no está ni mucho menos clara. Es algo que se da o no se dá, un fenómeno empírico y distinto oara cada pais. Otro mito economicista que cae.
De conservarse, el panorama es desolador, si las estimaciones del PIB son del 1,4% negativo, haría falta un brutal crecimiento del 4 o 5% para que ta tasa de paro lo notase, primero cambiarlo de signo y luego crecer al nivel de China. Imposible y nada creible, luego habrá que buscar la manera de reducir el desempleo rompiendo ese vínculo demoníaco, con otros objetivos, otros medios y otra mentalidad. El primero es que la cantidad de dinero circulante sea la que la economía necesite en cada momento, que nazca libre de carga financiera, pasivos impagados que nos hacen presas fáciles del entramado bancario. Ellos crean esos pasivos, los materializan en beneficios y de ahí surgen las burbujas y la madre de todas las burbujas: dinero-deuda-usura.
Solo rompiendo ese entramado se puede entender con rigor eso de la economía sostenible, otra forma de producir, de consumir y de vivir. Mientras tanto, cada recorte, cada rescate previo al chantaje y cada ajuste presupuestario solo hará seguir alimentando a la bestia de la codicia del gran poder financiero.

Saludos cordiales.

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña 19.Sep.2012 – 10:45

Así es, Graña, hablamos del PIB, que no significa que se distribuya el crecimiento, ni que ese crecimiento tenga sentido y este destinado al bienestar de la ciudadanía. Confundimos consumo con satisfacción de la necesidad. Y es que aun no nos hemos enterado que el capitalismo consiste en medirlo todo por la cantidad de capital sumado en la plus-valía que crea un producción desmedida, irracional e incontrolada. Lo mueve todo buscando acumular, (según Lacan, plus valía y plus-de-goce, son la mima cosa). Y el sentido de la necesidad no se atiende entorno a la lógica y el orden de esta necesidad, (el sujeto y el planeta como nuestra casa), sino entorno a una cuantificación, en última instancia en dinero.

Precisamente el PIB, como manera de medir es efecto de esta manera de pensar, que nada tiene que ver con la libertad subjetiva sino con la libertad para acumular.

Me gusta o disgusta: 0  0

Carlos H
19.Sep.2012 – 09:20
Carlos H: “El dinero de los demás es gratis.”
ah! ya lo entiendo, gracias Carlos, por eso el patrón se queda con el usufructo del trabajo y los bancos especulan.

Me gusta o disgusta: 0  0

Ivan; esa es su creencia, la de que el dinero de los demás es gratis, como también creen que hay una cantidad ilimitada de crédito, o de que han de prestarnos, por que si, por que es nuestro derecho, y en las condiciones que nosotros impongamos. Son sus Mantras.

Me gusta o disgusta: 0  0

Usted señor ivan parece que no ve la relación entre costes laborales, y paro. Usted cree que si aumentamos el salario mínimo eso no tiene ninguna contrapartida negativa, que si mediamos en un contrato entre empresario y trabajador, a favor del trabajador, eso no tiene nada negativo, todo es positivo,¿no?. Usted no es capaz de ver las consecuencias de esas políticas, a pesar de vivir en un país con un paro que se sale de todas las comparaciones entre países.

Me gusta o disgusta: 0  0

Carrillo fue un criminal totalitario, el principal responsable de la mayor matanza de la guerra civil, entre otras muchas cosas. Un totalitario, un agente de stalin que condeno a muchos camaradas.

Me gusta o disgusta: 0  0

Hablando pareces Dios. Y contesta Woody Allen : Tengo que basarme en algun ejemplo anterior. Eso es. Si a esto le sumo un genial artículo de Almudena Grandes sobre que está superada nuestra percepción de las cosas pues dá como resultado que referirnos a teorías, a premios Nobel actuales o anteriores, a profesores que tubimos en la universidad, a paises donde parece que alguna cosa funciona mejor, etc.etc.etc., ya es incoloro, inodoro e insípido.
La crisis es sistémica. Hemos fracasado asi que a inventar algo totalmente nuevo. Totalmente. Aunque dure lo que los anteriores, un suspiro. Un suspiro salpicado de sangre.

Me gusta o disgusta: 0  0

SITUACION DE LAS MONEDAS SOCIALES EN ESPAÑA, ABRIL 2012
http://www.vivirsinempleo.org/2012/04/situacion-de-las-monedas-sociales-en.html

Me gusta o disgusta: 0  0

Por fin puedo aplaudirle un artículo, Sr. Carnicero.
Gracias por decirlo tan bien y tan claro.

Es corto y sobrio, pero demoledor: “Las tragedias se econden detrás de los muros de cada casa.” – “Hablan con autoridad impostada de los grandes sacrificios que ellos nunca se aplicarían.”

¡Enhorabuena!

Me gusta o disgusta: 0  0

Vamos a ver D. Carlos Carnicero, vamos a ver: ésto no es exactamente una guerra, ésto más bien es una masacre en la que unos, que disponen de todos los medios bélicos habidos y por haber, han invadido el terreno de los que no disponemos de más medios que la razón y la palabra. Y no es eso lo peor: lo peor del asunto es que quienes disponen de todos los medios bélicos habidos y por haber, están firmemente decididos a que sin prisa, pero sin pausa, la masacre se convierta en genocidio. No nos olvidemos de las teorías eugenésicas que sin pudor de ninguna clase circulan por ahí. No creo que se trate de una casualidad. De momento se están tomado decisiones aparentemente políticas desde los despachos, pero las policías antidisturbios hacen su aparición en las calles a las primeras de cambio y el ejército está a la expectativa.

Me gusta o disgusta: 0  0

“El oro es el dinero de los reyes. La plata es el dinero de los comerciantes y emperadores. La deuda es el dinero de los esclavos.”

Aunque no creo que volver al patrón oro sea una solución ya que el oro no tiene un valor absoluto y es susceptible de acumulación y manipulación como cualquier moneda, si que creo que la clave es la democratización del sistema financiero. Lo importante es QUIEN cree el dinero y la moneda. Es obvio que el medio de intercambio debe ser controlado por los ciudadanos y no por una casta autoelegida que comercia con dinero creado de la nada como si fuera una mercancia, sabiendo que no es así. La naturaleza del dinero es clave en una sociedad. Si el dinero lo crea la banca esa sociedad se regirá por las leyes de la banca.

Muy bueno tu comentario, Algol. Subrayas lo que yo olvidé recalcar en el mío, el interés. El cobro de un interés sobre un dinero creado de la nada por la banca es el germen de la esclavitud actual ya que, entre otras cosas, el dinero necesario para pagar el interés no existe y debe ser creado dando lugar a nuevo interés. Es decir, una espiral sin fin de deuda. El gobierno absoluto de la banca privada. La democracia es una entelequia en este sistema.
¡Y parece que nadie se ha dado cuenta!

Conferencia del profesor Bernd Senf sobre el interés, el sistema monetario y los bancos centrales de propiedad privada, como el BCE y la Fed… a partir del minuto 6:37

http://www.youtube.com/watch?v=6Fojvf2Fnws&list=FL4j4O5XFP2N98WTxVGyq5Iw&index=0&feature=plcp

Gracias

JMH

Me gusta o disgusta: 0  0

“Barnosky et al. (2012) avisa de que el 43% de los ecosistemas globales están ahora seriamente perturbados y que una perturbación del 50% de ellos probablemente constituirán un punto de no retorno para muchos ecosistemas, con sorpresas locales y globales impredecibles en todas las escalas. Sólo con el actual nivel de consumo y de crecimiento de la población esta perturbación se produciría ya en el año 2025. Pero si iniciamos un ciclo expansivo nuevo, las consecuencias probablemente serán aún más catastróficas, con lo cual es posible que un nuevo intento de revitalizar el capitalismo por la vía del crecimiento ampliado conduzca ya en una o dos décadas a una crisis medioambiental no vista hasta ahora. De modo que el colapso del modo de producción capitalista, en mi modesta opinión, debería esperarse entre el año 2025 y poco después del año 2060.
En una situación tan delicada como la actual, cercana al límite absoluto de recursos cruciales y de la estabilidad de la biosfera, lo políticamente más inteligente sería comenzar a establecer sinergias entre los grupos que vamos cobrando conciencia de la insostenibilidad del modo de producción y reproducción social. Esto es esencial para generar “centros de nucleación” en los que ensayar nuevas prácticas e ideas-guía que, cuando las cosas se pongan mucho peores y la gente no vea salida, puedan servir como ordenadoras del cambio cualitativo necesario, propagándose a toda la sociedad. Las diferencias en el modo de concebir la futura economía me parecen secundarias frente a esto, primero, porque probablemente no será como imaginamos ahora ninguno de nosotros , segundo porque dependerá de qué sinergia entre grupos e ideas sociales se convierta en dominante. Yo trataría de evitar divisiones por cuestiones secundarias e intentaría establecer alianzas lo más grandes posibles entre los grupos que buscamos alternativas a este absurdo insostenible y suicida.”

Antonio García Olivares,
Licenciado Ciencias Físicas
Doctor Ciencias Físicas
Licenciado Ciencias Políticas y Sociología

Me gusta o disgusta: 0  0

Otra verdad: Hay una alianza entre izquierda radical e Islamismo, la alianza de totalitarios.

Por cierto que yo tengo un blog y he colocado la viñeta de charlie hebdo, por que ya esta bien de plegarnos ante la amenaza islamista, hay que defender la libertad de expresión.

Me gusta o disgusta: 0  0

Ivan.A,en una cosa estoy de acuerdo contigo,pero en otra no.
Estoy de acuerdo en que las heridas no se han cerrado
ni se cerraran jamas,ni que se recuperen,ni que no se recuperen los cuerpos que todavia quedan por las cunetas.
No se cerraran,porque en todas las guerras inciviles,es asi.
Estas penas duran por lo menos un siglo y eso esta estudiado
Aparte que España es un caso especial,ya que los que gobernaron el pais las cuatro decadas siguientes al golpe,
fueron los fascistas que ganaron,cosa excepcional en Europa.
España fue el unico pais donde triunfo el fascismo.
En lo que no estoy de acuerdo es el lo de salvajes.
Mis ancestros en nada eran salvajes,si que podian ser ignorantes debido a que algunos fueron poco o nada a la escuela.
Debido a aquella ignorancia se alistaron por miedo(ya que habian asesinado en el pueblo a unos cuantos),al tercio
Sanjurgo en Zaragoza,(antigua academia Palafox).En los primeros dias de septiembre fusilaron en el patio de dicha
academia a mas tresmil(3000)chicos,pues la mayoria no superaba la treintena.
Hemos indagado por activa y por pasiva,por saber el porque de aquel genocidio y no hemos podido saber NADA.
Aqui la guerra la declaro un criminal llamado Emilio
Mola. Ese si que era un salvaje.
PD mi pueblo pertenecia al Duque del Infantado.

Me gusta o disgusta: 0  0

Miguel Angel Graña
18.Sep.2012 – 23:21

Lo que sobra es la prima de riesgo. España no gasta más en nada que por lo menos 10-12 países europeos. Podemos gestionar mejor todo, no cabe duda, pero en gasto sobre nuestro PIB estamos a la cola de Europa.

Nuestra deuda pública está en récord 75% y sin embargo es inferior o parecida(no recuerdo cómo anda ahora) a la alemana.

Nuestro problema es de deuda privada, la mierda de los bancos y la prima de riesgo que le interesa a Alemania que siga por las nubes.

No entremos en el juego ese Miguel Angel de que sobra Administración…qué se puede gestionar mejor si pero en gasto no gastamos más que la media , incluso en algunas cosas estamos a la cola. Como tu bien dices todo esto no explica la crisis.

Aquí lo que interesa es que los trabajadores del Sur de Europa vivamos para trabajar como perros sin casi derechos y cualquier moto es buena para justificar todas las medidas que están llevando a cabo. Y las que les quedan…

Un abrazo

Me gusta o disgusta: 0  0