Quienes dicen que Alfredo Rubalcaba es el pasado debieran mirar en el escaparate de la política. Uno de los primeros que se ha pronunciado en esa dirección es Javier Arenas. Pues no es precisamente, Arenas, un niño y lleva viviendo de la política más de dos décadas, sin haber ganado jamás una elección y habiendo perdido todas las veces que se presentó como candidato a las elecciones de Andalucía.

El propio Rajoy lleva en coche oficial veinte años. Muchos lo echaron a la papelera y ahora es el presidente constitucional de España y quien preside un partido con más poder territorial de la historia de la democracia.

Alfredo Rubalcaba es un veterano del PSOE, un superviviente. Una vez escribí de él que era un flotador que si le pillaba un Tsunami en el puerto de Yokohoma aparecería vivo y flotando en San Francisco. En el 38 congreso ha flotado y además le ha ganado la partida a Carme Chacón. Muchos le han apoyado para que no saliera elegida la política catalana en combinación con su marido, Miguel Barroso.

Su primera urgencia son las elecciones andaluzas, pero también las asturianas. Las primeras tienen para mi la suerte echada. La segundas tienen pelea. Con la condición de que los socialistas asturianos hagan una limpieza en sus listas electorales capaces de ofrecer un proyecto creíble desde la izquierda a la sociedad asturiana. El principado puede tener un gobierno de izquierdas otra vez. Y Rubalcaba tiene buena sintonía con sus compañeros del norte.

Estas urgencias electorales deberían sincronizarse con el comienzo de la gran renovación orgánica y programática del PSOE. Abrir el partido a la sociedad, establecer la militancia 2.0 y la celebración de primarias abiertas a los inscritos en las elecciones.

No soy entusiasta de Rubalcaba, pero dada la oferta de liderazgos del 38 congreso del PSOE, soy un convencido de que era la menos mala de las opciones posibles.

Alfredo Pérez Rubalcaba tiene toda la legitimidad y legalidad para ejercer el liderazgo socialista y para todos los observadores de la política española debe merecer el crédito de su oportunidad. Independientemente del tiempo que llega en el partido. Y además ha acabado con la estulticia zapateril de pensar que solo la juventud tiene cualidades para  la política. Rubalcaba, otra vez, kilómetro cero.

]]> http://ccarnicero.com/2012/02/05/los-retos-de-rubalcaba/feed/ 9 http://ccarnicero.com/2012/02/05/psoe-una-fractura-complicada/ http://ccarnicero.com/2012/02/05/psoe-una-fractura-complicada/#comments Sun, 05 Feb 2012 00:29:24 +0000 Carlos Carnicero http://ccarnicero.com/?p=4112 Carme Chacón renuncia a entrar en la ejecutiva. Alfredo Pérez Rubalcaba se lo ofreció nada más conocer su victoria. La política catalana exige al ganador una “ejecutiva de integración” quiere que estén sus militantes de confianza pero no quiere estar ella misma. Andalucía está rota por la mitad con José Griñán, presidente de la comunidad y secretario general del partido fuera de juego. Un mapa difícil de manejar por el nuevo secretario general.

La moderna cirugía vence a casi todas las fracturas. Para esos están la prótesis de titanio.  Pero el PSOE ofrece una radiografía  que complica mucho la restauración de la unidad. Veintidós votos de diferencias divide al partido en dos partes casi iguales. Complicada cirugía. ¿Podrá devolver la movilidad al PSOE el doctor Rubalcaba?

Es cierto que Zapatero ganó a Bono por una diferencia menor. Pero no es lo mismo. Rubalcaba ha vencido el peso mayoritario en el POSE de Andalucía y Cataluña: algo insólito en la historia del partido. Se acabó esa hegemonía y el socialismo andaluz ha salido debilitado y divido.

Creo que no ha ganado Rubalcaba sino que ha perdido Chacón. Los poderes fácticos del PSOE estaban horrorizados con la política fashion de la candidata catalana. Y sobre todo con los enredos de su marido. Experimento sin gaseosa.

El gran perdedor del Congreso ha sido el presidente de Andalucía. Su apuesta por Carme Chacón, la división del socialismo andaluz, es el peor escenario para las próximas elecciones. Si pierde, que parece probable, José Griñán tendrá que dimitir de la secretaría general de esa poderos federación del PSOE, que ha perdido la cualidad histórica de decidir los congresos.

Daría mucho por tener la grabación de la conversación de Felipe González y Rubalcaba el día que este decidió presentarse como candidato a la secretaría. Ahí, en esa conversación, está la hoja de ruta de Rubalcaba. Si la cumple, estará ya preparando el 39 congreso del partido para elegir al secretario general que tome las riendas de un partido regenerado. Si lo logran, claro.

El frío es la materialización térmica del miedo. Salir de casa, en estos días, en muchos lugares de España, da miedo; no estamos acostumbrados a que el frío traspase nuestra ropa: mejor quedarse en casa por si escampa.

No hay esperanza en la mayor parte de la población. Por lo menos se ha reducido el sueldo de los bancarios cuyas entidades han recibido ayuda pública. ¡Qué pena que Zapatero no tuviera el coraje de ese gesto casi ejemplarizante! Lo suyo fue indultar a un banquero amigo en el último consejo de ministros. Rubalcaba y Chacón, sentados en esa mesa, estuvieron de acuerdo con ese trato de favor para rehabilitar a un banquero inhabilitado. Así son las cosas.

Nadie quiere mirar el calendario porque el día que se celebren las elecciones andaluzas Rajoy sacará del congelador las medidas más duras. Se le escapó cuado creía que no había micrófonos. Los políticos solo dicen la verdad cuando piensan que les escuchan nada más que sus colegas. El resto, muditos.

Frío que da miedo y miedo que da frío. La sociedad está anestesiada para que no le duela el futuro. Pero la anestesia pasa y el frío también. Dentro de poco las calles se van a llenar de gente indignada. Lo sabe Rajoy y lo sabemos todos. Pero de momento, solo tenemos frío y miedo o miedo y frío.

Estuve a punto de escribir un libro apasionante. Me hubiera gustado mucho poder hacerlo. Me explicaré: tengo muchas horas de  conversaciones grabadas con un empresario que estuvo mucho tiempo secuestrado por ETA. Fue el testimonio de una tortura y un castigo extraordinariamente duro. Aislado durante meses.  El documento es sencillamente sobrecogedor y me comprometí con él, y conmigo mismo, a no utilizar nunca aquellas grabaciones.

Respeté la decisión final del secuestrado de que el libro no se publicara. Entendí que sus temores y sus cautelas tenían más derecho que el mío a la información. Ahí sigo.

Jamás he hecho uso de ese material, respetando el compromiso que adquirí, sobre todo conmigo mismo. Creo que era una descripción sobre situaciones y emociones reales de quien padecía un segundo secuestro, que a buen seguro todavía le persigue. Me refiero a un  acentuado “síndrome de Estocolmo”.

La víctima necesitó –y seguramente todavía necesita- amar a sus verdugos como un escape emocional de supervivencia. Cuando se aclaraba la conversación, soñaba con poder contratar, cuando “el conflicto” -en la descripción de la dialéctica entre ETA y el Estado de derecho- terminara, al jefe de sus verdugos, un connotado terrorista que hoy está en prisión. “Era un buen chico al que las circunstancias de su vida y la situación de Euskadi le habían llevado a ser miembro de ETA”. Ese era el diagnóstico de quien había sufrido durante mucho tiempo una de las más crueles expresiones de la falta de libertad.

Aprendí que hay que entender a quien padece el “síndrome de Estocolmo” porque ésta servidumbre añadida al secuestro es inevitable para quien lo sufre. No se le  puede culpabilizar porque es una víctima de sus propias y dramáticas circunstancias.

¿Quiénes son los propietarios de los partidos?

Hoy los socialistas españoles están secuestrados por la  organización de su partido –disociada incomprensiblemente de sus bases- a la que siguen amando porque han sufrido la abducción por una oligarquía que se ha apropiado de éste partido histórico.

A estas alturas, ya muchos militantes socialistas, unos abducidos por el partido y otros gestores ilegítimos de la organización, habrán cogido el ordenador para bramar contra mi, pretendiendo que establezco un paralelismo entre ETA y el PSOE. Soy demasiado viejo para no permitirme el lujo de entender que esa manipulación sobre éste artículo se va producir: forma parte de la perversión  que están haciendo algunos de sus dirigentes.

Para decir esto tengo que explicar una convicción profunda que responde a la pregunta de “quiénes son los propietarios de un partido político de izquierdas”. En mi opinión, ni siquiera es propiedad de sus militantes, que sin embargo tienen el derecho y la obligación de ejercer el control sobre los dirigentes. Estos no solo no son propietarios del partido sino que deben ser sus más humildes servidores.

Cuando el objetivo de una organización es hacerse con la confianza de los electores y de los ciudadanos, son estos últimos los propietarios del bagaje histórico y de todo lo que significa un partido vivo. Sus militantes son los legítimos gestores de la organización y sus dirigentes tienen un poder de represtación vicario de la voluntad del conjunto de personas que permiten la supervivencia del proyecto político, es decir, sus militantes y por extensión sus electores.

Si los dirigentes rompen ese compromiso, pierden la legitimidad en el ejercicio de ese poder que siempre es delgado.

Estas convicciones forman parte de la esencia del carácter democrático de los partidos. Si los dirigentes no cumplen con estos códigos el fracaso de esa concepción no democrática y feudal terminará por explotarles entre las manos.

En Sevilla se va a materializar esta perversión. Y no es descartable una cierta insumisión de los delgados. Pero muchos de ellos están atados por pactos de conveniencia del reparto futuro del poder dentro del PSOE. No hay que perder de vista la eclosión de militantes de @basesenred que fija su mirada más allá de este congreso. Por lo que conozco de ellos no quieren ganar en este congreso porque están convencidos de que los que figurarán como ganadores son los grandes perdedores de éste proceso.

Desde Sevilla vamos a tener noticia del secuestro del PSOE por sus actuales dirigentes, empezando por los dos candidatos, Alfredo Pérez Rubalcaba y Carme Chacón, de cuyos proyectos solo sabemos que quieren ser secretario general del PSOE para continuar con el secuestro de sus bases.

Esperemos que la mayoría de quienes van a asistir en Sevilla no tengan el síndrome de Estocolmo o puedan hacer un esfuerzo para sobreponerse a esa servidumbre.

“Deprisa, pero despacio”.  Ese debiera haber sido el eslogan del PSOE después del descalabro electoral. Pero primó el marketing sobre las ideas y sobre los proyectos. Con las prisas para dejar todo atado y bien atado y con el aliento del PP en el cogote para las elecciones andaluzas se puso en marcha el congreso del PSOE, más como un circo que como una asamblea. Y el objetivo era mantener el poder en  Andalucía pensando que los electores siguen queriendo espectáculo en vez de proyectos.

Ahora el congreso de Sevilla puede ser el puntillazo para las aspiraciones del PSOE en Andalucía. Un escaparate del inmenso vacío ideológico y programático de un PSOE por cuyas raspas luchan los viejos protagonistas de la actual situación de debacle.

Quienes planificaron el congreso en Sevilla se van a dar un tiro en el pie el próximo fin de semana. Hemos asistido a unas primarias sin elecciones. A un campaña sin discusión de ideas. A una nueva exhibición de vacío intelectual  de los viejos culpables del zapaterismo; sin ideas y sin saber que mundo querrían construir los candidatos.

Es tarde para cualquier rectificación, salvo que el congreso de Sevilla de un salto de madurez y sus delegados decidan romper ese frágil equilibrio de una lucha oligárquica ente quienes pugnas por los restos del naufragio socialista.

Personalmente creo que el congreso de Sevilla y la presumible catástrofe socialista en Andalucía es sólo un capitulo en la larga marcha del socialismo español en la búsqueda de su fondo. Solo entonces –y no es más que una posibilidad- se podrá emprender la reconstrucción de un partido histórico que ahora mismo camina al límite de su extinción.

“Sevilla tuvo que ser” es casi un grito premonitorio de lo que se espera y que sólo el milagro de la rebelión de las bases socialistas puede reencauzar ahora mismo. Rubalcaba y Chacón no tienen ya sitio en la historia del PSOE porque son únicamente su pasado.

Seis meses ha durado el gobierno de Francisco Álvarez Cascos. Un experimento del laboratorio de la confrontación de las derechas asturianas en el que el personalismo del alcalde de Oviedo y el del ex ministro de Fomento se formularon en términos de pretendido patriotismo asturiano.

Que cuaje un cuasi nacionalismo en el principado está por ver. Cierto que Francisco Álvarez Cascos es un político avezado; nadie podrá decir que le falta talento. Pero su primer intento ha fracasado porque su posición minoritaria solo podía haber salido adelante con un intento integrador. Con el PP no podía; con el PSOE era imposible. Los dos partidos históricos se jugaban su futuro si le daban carta de naturaleza al intruso. Sobre todo porque al margen de querer recortar no se le conocían otras intenciones al presidente.

Con habilidad Cascos se ha victimizado: iban a por él y a no dejarle gobernar. Demasiado elemental para que se soporte esa posición en campaña electoral en la que ya estamos.

¿Cuando se ha visto que quien además  ha perdido las elecciones, aunque sea  por una diferencia de 128 votos sobre el PSOE, consiguiendo 16 escaños contra una oposición de 29, tenga derecho pleno a que le apoyen y le quieran?

El PSOE, a tenor de los resultados de marzo del año pasado, tiene a tiro volver a formar gobierno con Izquierda Unida si se profundiza la división entre Foro Asturias y el PP: la ley electoral dicta que la dispersión y el fraccionamiento del voto de la derecha terminará por beneficiar a la izquierda. Con tal de que la izquierda esté viva para recoger los votos.

Primera lección. Cascos no es víctima; en todo caso, verdugo. Ha pasado la guadaña por proyectos emblemáticos asturianos de los que tan necesitada está la autoestima en el Principado.

Desmontar la televisión asturiana, ahogar la semana de cine de Gijón y cerrar algo tan emblemático como el centro Niemeyer de Avilés es demasiado para la identidad de un pueblo que nunca ha tenido la tentación secesionista pero que siempre ha gustado de remarcar el carácter propio en la integración española. Si es por ahorrar se podía haber hecho conservando una parte de esos todos.

Asturias es una región fallida porque la reconversión de las cuencas y de la siderometalúrgica solo le convocó a la nostalgia. Pero tiene tradición fabril, genética trabajadora y asignaturas pendientes donde la izquierdas siempre tuvieron un peso que no terminó de culminar en un proyecto social sostenible. Por el peso de la historia y por el cansancio del poder.

Ahora, el órdago de Francisco Álvarez Cascos recuerda la clásica jugada de mus. Cuando ya no hay posibilidad de sumar amrracos se envida todo para ver si los contrarios se arrugan.

Mariano Rajoy podría tener ahora la suficiente autoridad sobre su partido para exigir el entendimiento con el hermano descarriado. Pero Cascos no quiere una parte porque no entiende que el poder se pueda repartir. Y las heridas en la derecha asturiana convocan a la revancha. Ahora, otra vez, cada uno piensa que puede ganar al otro y suponen que este PSOE caricaturizado en el trayecto al congreso de Sevilla, no puede prestar batalla.

Hasta donde se ve, las trompetas del PP asturiano tocan a degüello. Y Cascos se morirá antes de ser segundo plato en ninguna mesa. Él se cree nacido solo para ganar.

Y ahí está la clave de esta partida. Si sobre todo el PSOE, pero también Izquierda Unida, decretan con realismo que la lucha fraticida de las derechas para repartirse un pastel que está encogido, es un camino sin salida, los asturianos tendrán que fijar la mirada en su izquierda con algunas condiciones.

La primera, la catarsis instantánea del PSOE sin tiempo para el vendaje de los heridos. Demasiados años de poder con cansancio de los electores solo puede solucionarse sin anestesia. Los que fracasaron se tienen que hacer a un  lado o los tienen que empujar a la cuneta. Ya no valen componendas con el sindicato, con las familias socialistas y con canonjías para los perdedores.

La meritocracia tiene que ser el impulso desde donde se construyan las listas electorales. Historial, proyección, capacidad y disposición a dejarse la piel sin sacar más que disgustos. Con esos parámetros hay que cambiar al ochenta por ciento de los candidatos que ya acumulan sexenios de acaparamiento del poder.

La segunda condición es un proyecto de crecimiento convirtiendo la crisis en oportunidad para diseñar un modelo productivo de valor añadido en una Europa que se tambalea. El reto de que la marca “Asturias” sea garantía de calidad, de valor añadido a la sombra del trabajo bien hecho construido sobre la recuperación de la autoestima de un pueblo lastimado por su historia reciente. Mostrar el orgullo de ser trabajador asturiano haciendo crecer a empujones una generación de emprendedores que entiendas que ese maridaje entre trabajo y empresa se debe hacer desde el reconocimiento de los derechos de cada unol

Un proyecto de integración, sin revanchas, mirando hacia quienes tienen menos de cuarenta y cinco años con el compromiso creíble de que se tendrán que seguir marchando ni de las cuencas ni de las ciudades ni de Oriente ni de Occidente.

Improvisar un vademecum de soluciones en menos de dos meses es un reto; pero las grandes oportunidades solo culminan en éxito cuando la audacia está acompañada de la convicción de que no hay que tener piedad para los errores del pasado.

El socialismo asturiano tiene entrañas para reciclarse. Y hace falta un hombre sin piedad que sepa que no le van a querer muchos de sus compañeros de partido cuando guarde la guadaña con la sangre todavía fresca de quienes ya no tienen sitio en la primera línea del socialismo asturiano.

Y a más a más, puede darse la paradoja de que al margen del sainete protagonizado por Carme Chacón y Alfredo Pérez Rubalcaba, la gran transformación que necesita el PSOE desde  la previsible derrota de Andalucía, podría descender como una nueva reconquista, está con proyectos y realizaciones socialdemócratas, desde  las cumbres de Covadonga.

No creo en los mitos pero me pliego ante las hazañas. Sobre todo ante héroes de su cotidianidad.

Pocas veces nos acordamos de que hay cuatro españoles entre los veinticinco investigadores más reconocidos del planeta. Hay miles de universitarios en puestos de responsabilidad esparcidos por todo el mundo. Tenemos deportistas de élite entre los mejores; hemos ganado el mundial y el europeo de fútbol. Tenemos mucha gente honrada que realiza su profesión o su oficio con la mejor dedicación para dar lo mejor de sí mismo. Personalidades presidiendo fundaciones e instituciones de primer nivel. Hay excelentes médicos que hacen que la sanidad española esté en vanguardia en el mundo.

Y sin embargo tenemos la autoestima congelada porque los que se han forrado especulando y viviendo del esfuerzo de los demás repiten que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y nuestros merecimientos. Algunos, unos pocos lo han hecho y lo siguen haciendo.

Recuperamos el orgullo legitimo de país en días como ayer, cuando Rafael Nadal suda la última gota en persecución de la pelota imposible. Se dejó la piel, estuvo a punto de ganar y perdió cuando no le quedó nada para intentar el éxito. ¡Enhorabuena, tu esfuerzo, Rafa, es más importante que la victoria!

La meritocracia, el culto a quienes se esfuerzan y merecen ganar, es una asignatura que no está presente en la vida política española. No siempre ganan los mejores y hay actitudes como el nepotismo, la discriminación o el apoyo por interés a quien no lo merece enturbian la posibilidad de que consigan el éxito los que han trabajado duro y tienen cualidades para lograrlo.

A Rafael Nadal, sin duda, nadie le ha regalado nada. No ha tirado la toalla ni en los momentos más duros. Su elegancia en la derrota es tan grande como su generosidad en la victoria.

Por todo esto creo que tenemos que dar las gracias a Nadal para prestarse como ejemplo para que los jóvenes aprendan a luchar y tengan confianza en que si lo hacen pueden lograr sus objetivos.

¡Gracias Rafael Nadal!

Spanair soportó el sueño de su supervivencia en el dinero de todos los catalanes. El tripartito no se conformó con que la T-4 fuera elegida por Iberia como el enlace de sus vuelos. El Prat necesitaba una compañía fuerte que centrara sus operaciones en Barcelona. Cuando se suspendieron las ayudas a Spanair la compañía no encontró socios financieros.
Si una compañía aérea seria puede suspender sus actividades un viernes por la noche, algo grave pasa en el sector aeronáutico. Es muy sencillo. Las Low Cost y algunas autonomías y ayuntamientos están dando la puntilla a este sector con subvenciones desorbitadas para mantener abiertos algunos aeropuertos inviables.

Subvenciones a cambio de pasajeros: cuando algunas compañías como Ryanair veían que no llegaban al cupo de pasajeros exigido, lanzaban ofertas de vuelos a cinco euros. Todo espuma, todo artificial. No son vuelos baratos, están subvencionados con dinero público y mediante técnicas de competencia desleal.
Cierra Spanair con dos mil trabajadores en la calle y veinte mil pasajeros con billete sin vuelos, y sigue la huelga de los pilotos de Iberia.
Un salario que llega a los doscientos mil euros entre el colectivo de pilotos con mejores condiciones laborales de Europa. Y huelga para impedir que Iberia cree una compañía más barata para poder subsistir. Quinientos puestos de trabajo comprometidos por la actitud del sindicato SEPLA. ¿Dónde encontrarán trabajo los pilotos de Spanair y todos los demás que están en el paro?
Ese no es el problema del SEPLA ni de los pilotos de Iberia. Solo quieren pretenden tener condicionado el futuro de la compañía y hacer un alarde de poder. A pesar de que todos los pilotos de Iberia tienen blindadas sus condiciones hasta la jubilación.
Cierra Spanair y los pilotos de Iberia siguen en huelga exigiendo tener la capacidad de decisión sobre los planes de supervivencia de la compañía a pesar de que a ellos no les afecta en sus condiciones económicas y laborales.
Esta huelga puede ser un golpe irrecuperable para el SEPLA y para el poco prestigio que le queda. Porque cada vez es más complicado ser insensible a lo que está pasando en nuestros aeropuertos.
Iberia está aguantando y va a aguantar el pulso de los pilotos. Y ahora, a la vista de lo que le ha ocurrido a Spanair la posición del SEPLA se hace insostenible. Allá ellos.

Confiar, creer en el estado de derecho tiene la servidumbre de la coherencia intelectual. Y sobre este pilar me gustaría construir algunas reflexiones.

Primera, la Ley del Jurado fue introducida por un gobierno socialista por iniciativa del Ministro de Justicia Juan Alberto Belloch. Forma parte de las reglas de juego del derecho procesal vigente. No cabe cuestionar las normas que rigen un partido cuando éste ha empezado y tampoco cuando ha finalizado.

Segunda, un jurado legalmente constituido, ha declarado a Francisco Camps “no culpable” de los delitos por los que ha sido juzgado. Poco hay que decir más de la sentencia. Camps ha salido sin culpa penal de su proceso de acuerdo a los normas establecidas. Si alguien no está conforme tiene la oportunidad de revisar las leyes penales y procesales y buscar una forma de recurso. Si no la encuentra el asunto estará terminado.

Tercera, la sentencia podrá no gustar, pero quienes consideraron que Camps había cometido un delito tienen que rectificar. Se cumplió el requisito imperativo del juicio y ha habido un fallo que todos tenemos que respetar.

Cuarta. Naturalmente hay normas no escritas sobre la ética y la ejemplaridad en el ámbito político de poder que permiten mantener que el ex presidente de la Generalitat tuvo actuaciones poco concordantes con el ejercicio de la responsabilidad pública.

España es un país con poca tradición democrática y lo mismo que se toleran conductas políticas sin una exigencia de los principios de ética social y ejemplaridad pública es inadmisible el análisis de las sentencias judiciales en función de los intereses de quien las crítica. Es el camino perfecto para la erosión del estado de derecho.

Quinta, la pelota está en el tejado del Partido Popular: si tan satisfecho está el partido por la “victoria” judicial de Camps y no tiene otras cautelas para su comportamiento, lo lógico sería que rehabilitara al ex president de forma fehaciente, y por qué no, restituyéndole en la presidencia de la Generalitat que se vio olvidado a abandonar.

Hacía frío en Madrid. Los Guerrilleros de Cristo Rey y otras organizaciones de extrema derecha atemorizaban a los demócratas en la Complutense. Los tiros del despacho de Atocha se oyeron en la conciencia de muchos militantes progresistas: fueron el aldabonazo para acudir a la plaza de las Salesas a la capilla ardiente y a la conducción de los cadáveres. Más de cien mil personas asistieron a aquella manifestación. Nunca he asistido a nada más impresionante.

El silencio te cortaba como un cuchillo. Muchos militantes comunistas levantaron el puño al paso de los cinco féretros.  El PCE estaba ilegalizado pero sus dirigentes se echaron en la calle. Éramos muchos demócratas de otros partidos acompañado los cuerpos de los asesinados.

Ha pasado mucho tiempo pero no tanto para olvidar la inteligencia, firmeza y decisión de la izquierda democrática en la conducción de la transición política. Firmeza, generosidad y audacia.

Ahora está de moda desprestigiar la transición; lo hacen quienes no la conocen. Una moda muy ZP. Márketing sin ideas. Renuncian a seguir la estela de los cinco abogados laboralistas de Atocha y en vez de buscar una causa para el progreso y el futuro inician cruzadas antifranquistas retroactivas con una gallardía que no se pude utilizar frente a un franquismo que no existe. Heroísmo de redes sociales, de conversaciones  de Internet y de manifestaciones fuera del contexto de la época en donde te jugabas la vida por manifestarte. Héroes artificiales como coartadas para causas imposibles.

Desprestigiar la transición es una forma de traición a quienes murieron por ella. Quienes carecen de causas y se refugian en la nostalgia de un antifranquismo retroactivo debieran tener el coraje de mojarse contra los poderes financieros y de la derecha dura que están activos. Ahí es donde se puede ser héroe en el siglo XXI. Pero es más cómodo querer juzgar al franquismo cuando los franquistas están muertos. Todo marketing de ensoñaciones que no son posibles e incapaz de dibujar proyectos para mundos más solidarios. Héroes de papel de prensa ensalzados por quienes no tienen el coraje de arremeter contra los poderosos que sí están vivos.