Hasta ahora se han abierto muchos sumarios relativos a las crisis de Cajas de Ahorros, al saqueo en forma de finiquitos de muchos de sus dirigentes y a la gestión de activos y fusiones. Incluso el tema de las famosas “preferentes”, un sistema de engaños basado en la falta de conocimientos de los clientes confiados, y otros asuntos relacionados con la gestión bancaria empieza a reclamar soluciones judiciales urgentes.

El resultado de esas prácticas ha sido la inyección de un fondo de 60.000 millones de Euros, en forma de créditos con garantía del estado, que además contabiliza como deuda y repercute en el déficit, para evitar la quiebra de muchas instituciones financieras.

Es verdad que ya está en la cárcel el ex presidente de los empresarios españoles, por delitos económicos incluso anteriores al núcleo de esta crisis. Pero faltaba que la Justicia empezará a agilizar la rendición de cuentas de los golfos que han saqueado la económica de este país para vivir, ellos sí, por encima de sus posibilidades.

El ingreso en prisión de Miguel Blesa, decretado en su primera declaración ante el titular del juzgado de instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, eludible bajo fianza de 2,5 millones de euros, es un síntoma de los nuevos tiempos que se avecinan.

Es cierto que esta fianza, para una persona como Blesa, no significa un problema grave. Apenas tardó unas horas en reunir la cantidad. No evita el riesgo de fuga, pero nos ha permitido observar la instantánea del que fuera todo poderoso amigo de José María Aznar, conducido hasta el talego.

Tengo la impresión de que muchos jueces son conscientes de que el microscopio electrónico de una ciudadanía indignada está pendiente de sus decisiones. Y creo que hay un movimiento de purificación de la sociedad española que no tardará en mandar al trullo a otros insignes reyes del pelotazo financiero.

La lista es larga. Algunos todavía están protegidos, como el empresario Felix Millet, que a todas luces goza de un trato de favor y privilegio por su saqueo del Palau de la Música.

Iñaki Urdangarín, Luis Bárcenas, consejeros y directivos de Cajas quebradas o fusionadas, y una larga relación de cargos públicos acusados de una manera u otra de corrupción, debieran poner sus barbas a remojar al observar que las camisas de fantasía y los trajes de sastrería de Miguel Blesa, no han impedido que el compañero de estudios de José María Aznar haga una visita a prisión que no será la última.

Probablemente, perdidos el respeto y la legitimidad de tantas instituciones, la Justicia se ha dado cuenta de que su prestigio pende de un hilo. Y no está nada mal que reaccionen poniendo la directa en unos procesos judiciales que reclaman ejemplaridad en la ciudadanía.

]]> http://ccarnicero.com/2013/05/19/los-jueces-se-ponen-las-pilas-con-la-corrupcion/feed/ 15 http://ccarnicero.com/2013/05/18/mourinho-como-sintoma-de-esta-espana-en-destruccion/ http://ccarnicero.com/2013/05/18/mourinho-como-sintoma-de-esta-espana-en-destruccion/#comments Sat, 18 May 2013 12:10:18 +0000 Carlos Carnicero http://ccarnicero.com/?p=6243 Confesaré que no soy hincha de nadie, pero en absoluto del Real Madrid. Y ahora no le tengo fobia porque todavía puedo discriminar entre el club y su entrenador; aunque no es fácil. Mourinho es como un dictador  bananero de club.

Consiguió el poder absoluto y lo sigue ejerciendo en la debacle. Los dictadores son responsables de sus circunstancias, pero necesitan ayuda para llegar a serlo. El entrenador del Madrid pudo convertirse en déspota por la unción que le hizo Florentino Pérez. No ofertó disimulos: pidió el poder absoluto y se lo dieron, sin necesidad de un golpe de estado.

Uno más de los reyes de la construcción que le convirtió en millonario gracias  a la burbuja que promocionaron en España José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero. Florentino quiere gobernar el ladrillo y el balón; de momento le deber ir bien con el cemento.

Hubo un tiempo en que la casa blanca y La Moncloa estaban sincronizadas en sus intereses. Huella del favor político –qué fácil lo tuvo Gallardón para no dar explicaciones- son esas torres inmensas que ocupan el solar de lo que fue “ciudad deportiva del Real Madrid”. Una especie de recalificación de terreno deportivo a chollo constructivo. Y no pasó nada.

Florentino ha demostrado su complicidad con los modos de Mourinho que ha convertido al Real Madrid en el símbolo de la bronca y de la falta de estilo deportivo. Bueno, complicidad, no; él es creador del monstruo. Todavía invocan la grandeza desde el lodo.

El viernes Mourinho se estrello contra su propia caricatura. Chulo, como nadie; ególatra, egocéntrico y narcisista. Expulsado del banquillo en la final de la Copa del Rey, promotor de turbamultas y un peligro para el ejemplo de nuestros hijos.

Pero gana un montón de pasta y encima amenaza con irse del club y conseguir que este le perdone un montón de millones de indemnización.

Mourinho es un símbolo de nuestros tiempos. Pagarse de sí mismo es un buen negocio en esta España construida por Zapatero y Rajoy. Ser grosero, no tener educación y ser un tirano es rentable. Hacer alarde de sus propias vendettas, un signo de poder que no recibe otro castigo que un montón de millones: Iker en el banquillo y Pepe en el quilombo: siempre dentro y fuera del terreno de juego.

Creo que la esencia de lo que representa este entrenador es una de las tragedias nacionales aunque el sea portugués. Desprecio al adversario, chulería, falta absoluta de escrúpulos. Si para rehabilitarlo hiciera falta un indulto del Consejo de Ministros, no tardarían quince minutos en concedérselo. Menos mal que perdió el partido. Si gana, tal vez tuviéramos que seguir aguantándolo. ¿Good Bye mister, que le vaya bonito!

El mismo caso que Francisco González, a quien Aznar puso al frente de Argentaria y de allí, por proceso de fusiones, llegó a ser presidente del BBVA. Todos estos individuos son la demostración viva que en la España del PP es mucho más rentable tener un amigo colocado que suerte en los juegos de mesa.

El coche de Miguel Blesa costó ochenta millones de las antiguas pesetas cuando la crisis ya había estallado. Como es sabido, las cajas de ahorro tenían hasta ahora una laguna en su propiedad, porque sus estatutos diluían el control de la entidad en una especie de democracia orgánica en la que los tercios de los impositores, de los poderes autonómicos, de los sindicatos y de los partidos, según los casos, permitían equilibrios en su dirección y un reparto de canonjías y prebendas como el que nos ocupa. No tenían accionistas y entonces era todavía más fácil que las controlaran quienes se colocaban en el machito. Servicios prestados contra favores recibidos.

Ahora hemos conocido que en plena crisis económica, Miguel Blesa dejó activado un plan de gratificaciones para sus directivos. Supongo que estará entre ellos el director de comunicación de Caja Madrid, Juan Astorqui. Recuerdo que envió una carta muy irónica cuando informé de los despilfarros de Miguel Blesa, con dinero ajeno, para circular por las carreteras españolas con un coche de película. Motivos tenía para defender a su amo, como más adelante se demostrará.

En síntesis, las disposiciones de Miguel Blesa -que dice su sucesor Rodrigo Rato que no se pueden dejar sin efecto-  son las siguientes:  25 millones distribuidos entre diez ejecutivos, la crema de la crema de la entidad financiera con fines benéficos. Para los que no tienen facilidades con las matemáticas, 25 millones de euros son 4510 millones de pesetas. Suponiendo que los diez elegidos, cuyos nombres tenemos derecho a conocer, hayan sufrido un reparto igualitario, significaría que además de sueldos, coches oficiales y tarjetas oro, se han llevado cada uno 451 de las antiguas pesetas. Desde luego todos los clientes de Caja Madrid debieran escribir al actual presidente, Rodrigo Rato para que informe de quienes se han llevado la pasta.

Como las casualidades casi siempre tienen una influencia telúrica, hemos conocido estos días un informe del Fondo Monetario Internacional que pone a Rodrigo Rato a caer de un burro. A lo que parece no dio un palo al agua, y sobre todo no se enteró de nada de lo que ocurría en el sistema financiero. Y para colmo, casi nadie se acuerda y tiene memoria para recordar que no terminó su mandato, con todo el trabajo que puso el gobierno socialista en su nombramiento, sin una causa de peso que justificara su estampida. Ahora, después de conocida la incapacidad que le reconoce para el ejercicio de cargo de presidente del FMI el propio organismo, tiene a su encargo la privatización de Caja Madrid, que al seguir siendo una entidad de “carácter benéfico sin ánimo de lucro”, debería informarnos del sueldo asignado a una persona con tan brillantes informes internacionales. Pero esto es España y quien propone las legislaciones es un gobierno socialista que nunca encuentra manera de frenar a los poderosos y tiene una habilidad extraordinaria para ajustar el cinturón de los débiles.

Ahora estamos reflotando con dinero público esta entidad que dirige Rodrigo Rato por designación política inducida por Mariano Rajoy. Ha dicho que va a suprimir estos incentivos para el futuro, pero que no tiene capacidad legal para dejar en suspenso los aprobados por Blesa.

Caja Madrid es una de las grandes cajas con peor situación económica. Está prevista una enorme inyección publica para proceder posteriormente a su privatización. Cuatro mi cuatrocientos setenta y cinco millones de euros ya han sido aportados por el erario público a unas cuantas cajas entre las que está Caja Madrid. Sus beneficios han caído un setenta y cinco por ciento.

Y la indemnización que recibió Miguel Blesa al abandonar la entidad fue de 2,8 millones de euros (465 millones de pesetas) y el antiguo periodista Juan Astorqui, que parecía espabilado en la época que acudía a las ruedas de prensa como plumilla, se ha llevado 1,4 millones de euros como finiquito (235 millones de pesetas).

Todo esto en una obra benéfica que ahora nos va a salir por una barbaridad de dinero. Y ha ocurrido con un Gobierno socialista que no ha encontrado durante casi ocho años de Gobierno un sistema para controlar a estos golfos que se encargan por docenas las camisas y los trajes a medida. Demasiada paciencia para tamaño descaro. Algún día reventará este sistema, los cajeros de la cajas de ahorros se negaran a contar dinero ajeno y quienes vayan a pedir un préstamo y les digan que no tiene garantía intentarán averiguar por lo menos donde reside Miguel Blesa, Juan Astorqui y Rodrigo Rato para mandarles aunque sea un ramo de flores.

Naturalmente, la señora Merkel ha sido la precursara de una comunicación de la Comisión Europea; y los dos entienden que la medicina ha sido escasa y que lo que hay que hacer es dar una nueva vuelta de tuerca a los derechos laborales de los españoles. Naturalmente, no se responsabilizan de las consecuencias, y si la nueva dosis tan poco da resultados, sencillamente volverán a pedir que se aumente. En definitiva, la canciller de Alemania ha determinado que “los vagos del sur” necesitan más mano dura. A pesar de que todos los informes económicos solventes de organismos internacionales y economistas de prestigio coinciden en que esta política de recortes sociales y austeridad no conduce a ninguna parte.

Continúe leyendo en VLC NEWS

Hay una noticia importante: se conmina a Diego Torres para que suelte todo lo que tenga contra Iñaki Urdangarín y su esposa. Se le ha acabado el dosificador, que sin duda ha estado empleando como instrumento -¿legítimo?- de chantaje. Está claro que pretendía forzar el cierre del caso, amenazando con complicar a la infanta de España. Ahora tiene oportunidad de decir o aportar lo que quiera, de una sola vez, de golpe, o callar para siempre.

A la infanta le amenazan causas distintas de la principal, el caso Nóos, relativas a defraudaciones graves a Hacienda. No se ha librado, todavía, de la picota pública ni de la amenaza de ser procesada.

Hasta el auto dictado por la Audiencia de Palma de Mallorca, no había indicios objetivos para considerar que la infanta haya recibido trato de favor. De la lectura del auto pueden desprenderse sensaciones, prejuicios o sospechas de que ha habido una maniobra política para proteger a la hija del Rey. Pero no hay una vulneración visible de las reglas de derecho para determinar que se quiera cerrar en falso el caso que atañe a la Casa del Rey.

La posible imputación y procesamiento de una hija del Rey Juan Carlos es un asunto que tiene muchas aristas. Se observan y se observaran con lupa todos los pasos de la Justicia, en la sospecha permanente de que se puede cerrar el caso en falso. A estas alturas, no es fácil hacer trampa en el proceso. Tan malo sería una hipotética condena de una infanta de España como la demostración de que la Justicia no es igual para todos los ciudadanos. Sobre todo en un momento en que los españoles no respaldan a la Corona.

Hacer “lo mejor para España”, para proteger a la Corona, es hacer sencillamente trampa. Lo mejor para España es que prevalezca el Estado de Derecho y que la Justicia trate a la infanta Cristina como lo haría con el más humilde de los ciudadanos.

Lo peor de todo, la mayor preocupación para la Corona, va a ser el juicio oral de los casos que atañen a la infanta y a su marido. Cuando suban los testigos y los acusados al estrado y se crucen reproches y acusaciones. Y se empiece a preguntar cómo intervino en Rey en estos asuntos.

El daño a la Corona no lo hace el proceso. Lo hizo un arribista aventurero, casado con la hija del Rey, que se enriqueció utilizando sus influencias y su pertenencia a la Casa Real. También la infanta Cristina, culpable o no, que no preguntó de donde salía tanto oro que tanto relucía. A los demás solo nos resta tratar de ser objetivos sin estar pendientes de razones de oportunidad para proteger a una Monarquía que no se ha sabido proteger a sí misma. ¡Que cada palo aguante su vela!

Pero entre ellos, uno de los ungidos, fue siempre Alfredo Pérez Rubalcaba. Con una habilidad para el regate corto indiscutible, consiguió traspasar su apoyo a José Bono en el congreso del PSOE que eligió a Zapatero por una lealtad instantánea a la nueva joven promesa del socialismo español. Y fue uno de sus puntales, primero desde el Grupo Parlamentario y después desde el Gobierno.

El otro filo de la espada esgrimida por Elena Valenciano les corta por la mitad a ella y a su superior. Si la herencia de Zapatero hipoteca al PSOE, ellos, en su condición de albaceas, son un estorbo indiscutible.

Alfredo Pérez Rubalcaba, acosado desde dentro de su partido, no se atreve o no quiere iniciar un proceso de refundación; de cirugía mayor.

Ya no tiene ni siquiera a François Hollande como referencia en Europa. El SPD alemán acumula los peores augurios para las próximas elecciones generales. Las encuestas, en España, tienen sumido al PSOE en una pendiente en la que no solo no se ve el final sino que no se atenúa a pesar del descrédito del Gobierno. Pierde votos por la izquierda y por la derecha y no recupera ninguno. Solo le queda al PSOE el camino de la refundación.

Hay decenas de miles de votantes del PSOE en toda España náufragos de esta situación. Sin una referencia que les de esperanzas de que el PSOE se convierta en tabla o asidero de salvación de una izquierda que sociológicamente ha tenido y puede que aún tenga un gran peso en la sociedad española.

Siga leyendo el artículo en el diario VLC NEWS.

La noticia de las últimas horas es la ruptura del eje franco alemán que ha sido fundamental en el proceso de construcción de la Unión Europea.

Los socialistas franceses no parecen estar resignados a ser los seguidores incondicionales de Ángela Merkel. Y elaboran documentos de exigencia para un cambio rápido de la política de austeridad.

Si durante los primeros años de la crisis, el sur de Europa era demonizado por los socios europeos del norte, ahora el problema no somos “los vagos e irresponsables del sur” El cáncer se ha extendido. Las dimensiones demográficas y económicas de Francia, Italia y España no son una broma. Y no es aceptable que estos países se resignen a los dictados alemanes.

Si la Unión Europea fue el sueño de la igualdad y la homologación en derechos y deberes de todos los ciudadanos que la componían, ese paradigma ha saltado por los aires. No se ve en el horizonte que esos anhelos sean posibles.

La realidad ha sido una moneda única con criterios de uso desigual. Y si es cierto que el euro permitió el despegue económico de los países más pobres, esa dinámica ha durado poco. Ha permitido construir burbujas financieras e inmobiliarias de las que se han beneficiado las clases dirigentes.

Ahora la pobreza se extiende por muchos países europeos. El populismo y la falta de recetas creíbles lanza partidas de corte fascista como en Italia y antieuropeos en muchos países.

Las elecciones europeas van a ser una prueba de fuego para los partidos tradicionales. Auge de los partidos xenófobos y ultraconservadores. Y aparición de nuevas formaciones populistas.

El declive europeo se aparece como una realidad imparable en un horizonte de varios años sin crecimiento económico.

Hay vida después del Euro aunque esté lejos del sueño que acariciamos. Pero la recuperación de soberanía sobre políticas monetarias, la separación de nuestros intereses del dominio alemán puede ser un acicate para que nos pongamos a trabajar en ese nuevo escenario que parece inevitable.

]]> http://ccarnicero.com/2013/05/05/hay-vida-despues-del-euro/feed/ 97 http://ccarnicero.com/2013/05/05/mercedes-de-la-merced-dura-por-fuera-entranable-por-dentro/ http://ccarnicero.com/2013/05/05/mercedes-de-la-merced-dura-por-fuera-entranable-por-dentro/#comments Sun, 05 May 2013 11:14:53 +0000 Carlos Carnicero http://ccarnicero.com/?p=6205 Compartí durante mucho tiempo tertulias encendidas con Mercedes de La Merced en el programa que hacía Gemma Nierga, en la Cadena Ser. Siempre pensé que ocupaba plaza en un partido que no le correspondía. Estaba más al centro de lo que aparentaban sus diatribas. Creo que yo le desconcerté durante mucho tiempo al criticar duramente al PP y también ser crítico con el PSOE que reconstruyó José Luis Rodríguez Zapatero. Cuando intentaba el “y tu más” no le servía conmigo.

La trifulca nunca llegaba hasta el ascensor de la sede de la Cadena Ser, en el noveno piso de Gran Vía. Porque ella no tenía espacio para el rencor y yo hace mucho tiempo que lo considero un sentimiento innecesario, corrosivo y nostálgico.

Disfrutaba de los debates con Mercedes. Era pasional, como yo, y defendía con las uñas lo que me da la impresión que algunas veces sabía que era indefendible.

Era muy amiga de sus amigos; entrañable en el trato cercano. Con esa mezcla de adusta e ingenua que tienen los sorianos. Divertida y cercana con casi todo el mundo.

No sabía que el cáncer le estaba destruyendo. E intuyo que ha llevado con dignidad su tragedia. Ver a la muerte en la misma cama y tardar un tiempo en abrazarla debe ser una tragedia añadida para una persona vital, como era Mercedes.

Creo que su partido no aprovechó lo que llevaba dentro, porque creo que no sabía callarse con la cadencia adecuada en el universo de Mariano Rajoy y José María Aznar.

Siento no haberme podido despedir de ella. Siento que tanta gente le tenga una consideración a mi juicio equivocada. Desde la distancia de nuestro pensamiento disímil tenía complicidad en la discrepancia con ella. Siento mucho que te hayas ido, Mercedes. Fue un placer discutir tantas veces contigo.

Las próximas generaciones tendrán menos estatura; las mujeres habrán retrocedido en la dolorosa marcha hacia la igual. Alberto Ruiz Gallardón ha decidido, desde su siniestra moralidad a la carta, que los niños deformes y los niños con alteraciones graves aparezcan en este escenario en el que no ponen un euro para atender la dependencia. Las niñas del IBEX 35 podrán ir a abortar a Londres, como nuestras madres, las que tenían recursos o mendigaban entre los amigos. Y, si no, a la partera. Perdonen que sea tan prosaico, pero es lo que toca.

Muchos cientos de miles de niños españoles están siendo mal alimentados. Los hijos de sus hijos volverán a ser esos españoles a los que se les escatimaron el yogurt cuando eran pequeños. El sueño de una España olímpica quedará para que participen los hijos de los elegidos. Los que consigan hacerse a sí mismos será porque han encontrado la forma de sustraer dentro de la legalidad o con suerte al margen de ella.

Del Rey hacia abajo, no se salva nadie. Todos suspendidos, los que están en el poder y los que están en la oposición. Quienes están al frente de las patronales y quienes lideran los sindicatos. En el Banco de España, en las autonomías, en los organismos reguladores. En los tribunales de Justicia. Todos suspendidos. La sociedad no confía en ellos.

Este cuento está tan sabido que a nadie le importa la resultante dramática de una España a la deriva, en la que todos se irían si pudieran. Se quieren ir la mayoría de los catalanes, buscando un atajo para encontrar Europa sin el trámite de pasar por España. Se quieren ir los jóvenes en busca de dignidad para un futuro transitable. Se quieren ir, porque no les queda otro remedio, los inmigrantes, que vuelven a sus países con la derrota en el rostro. Ya no habrá extranjeros que limpien nuestra suciedad y que cuiden de nuestros abuelos. Y no se pueden ir, aunque quisieran, los que la vida ya les ha pasado por arriba y tiemblan con el anuncio de cada recorte en sus miserables pensiones.

Esta enorme derrota colectiva de la que solo se han salvado los elegidos que no tienen escrúpulos en jugar con las cartas marcadas, tiene nombres y apellidos. ¡Y se quejan de los escraches cuando ellos han hecho uno colectivo a la inmensa mayoría de los españoles!

No hay solución sin una regeneración o refundación de la democracia. Si a alguien le importa España, debe saber que hay que tirar sin violencia, a ser posible, el álbum de cromos de esta sociedad y empezar de cero en la búsqueda de representantes, más listos o más tontos, pero que tengan dignidad.

Al Rey de España y a la monarquía se le ha perdido el respeto que no se han ganado. Si no hay más republicanos activos es porque todo el mundo sabe que habría que elegir entre los mismos caretos.

Los medios de comunicación no sirven siquiera para mantener a sus periodistas. Y los periódicos y las televisiones tampoco tienen credibilidad. Forman parte de un paisaje incendiado en el que cada vez resulta un sacrificio más grande leer unos periódicos que no compra nadie.

Una parte de la sociedad se ha refugiado en la tecnología y las redes, buscando la verdad a golpe de ordenador, porque las instituciones se la niegan.

Esto no es un alegato al pesimismo sino a la rebeldía. Las sociedades se hunden y se levantan cuando han tocado fondo. Y debajo de nosotros ya no hay nada.

Y circunstancias familiares coincidentes –la muerte de su madre- influyeron anímicamente en su estado de ánimo ante la vida. Probablemente, contemplar tan de cerca la muerte le dejó marcado en una duda permanente sobre el sentido que quería darle a su existencia.

Luego, con el tiempo, navegando sobre el equilibrio entre una existencia sosegada, recipiente intelectual de sus inquietudes, y la vocación, compromiso o fatalismo de un compromiso político acrecentado su atentado, dudó mucho entre la política y el refugio en una vida personal tranquila. Para mi que ese dilema no lo ha resuelto todavía completamente.

José Luis Rodríguez Zapatero le ungió, como a muchos otros, sin precisar si tenía rescoldo suficiente. Nada menos que secretario general del Grupo Parlamentario socialista, como recambio de un Ramón Jáuregui, superviviente veterano socialista, todavía en activo, que fue desplazado del puesto al que había sido movilizado desde Brusela.

Dicen que no es simpático con los diputados socialistas; algunos asienten que no tiene empatía ni se molesta en ser amable. Probablemente ejerce de vasco en un universo complejo.

Todo la anterior viene a colación de dos premisas.

Primera, son  absolutamente intolerables las descalificaciones, injurias e insultos que vierten los más despreciables componentes de la extrema derecha mediática española sobre su persona.

Si una víctima de ETA, como otras, ha llevado su tragedia con dignidad, ese es Eduardo Medina. Su pudor con el infortunio le ha aliviado de utilizarlo como reclamo de su carrera política.

Solo algunos sabemos lo que significó para él declarar ante quienes quisieron asesinarle,  en la Audiencia Nacional. Evitó siempre todo protagonismo derivado de su tragedia, que a otros tantos réditos ha dado.

Nunca ha querido tener razón en el tratamiento del terrorismo influido por su propia experiencia. Frente a quienes piensan que las víctimas del terrorismo tienen razón por el hecho de serlo, en las recetas para terminar con él, Madina ha sido sobre todo prudente y generoso, en un universo de jaleadores de las víctimas que coinciden con sus credos o sus  intereses. Y quienes crean que tiene un juicio blando sobre lo que ha significado y todavía significa, no le conocen.

Probablemente le atacan con tanta ruindad porque le temen. Porque es escaparate de dignidad frente al terrorismo sin un ápice de reclamo de venganza.

Segunda razón: es probable que a Eduardo Madina le falte bagaje y experiencia para dirigir el PSOE y ser candidato a la presidencia de Gobierno. Pero en un universo de ausencias, Madina no me parece ni con mucho el peor de los candidatos. Si él da un paso al frente, será sobre todo sinónimo de compromiso, porque cuando yo le traté, y fue bastante, nunca le intuí un residuo de ambición que además hubiera sido legítimo.

No sé que decisión tomará Eduardo Madina; no se si dará preferencia a la vida que le ofrece Paloma y su hijo o la tentación de ser el redentor de este PSOE a la deriva.

En todo caso, al margen de otras consideraciones, Eduardo Madina se merece mucho respeto no solo por su condición llena de dignidad y entereza de víctima de ETA, sino por el compromiso político que ha desempeñado en los momentos más difíciles. Y yo, desde luego, se lo tengo.