Carlos Carnicero

En derecho la “Probatio Diabolica” pretende obligar al acusado a demostrar que algo no sucedió en vez de obligar a la acusación a demostrar lo contrario. El SEPLA juega con el miedo que tenemos los humanos al aire para asentar sus privilegios sin permitir a la compañía para la que trabajan tomar decisiones estratégicas. Tienen sus derechos blindados hasta su jubilación, pero no es suficiente. Además, las respuestas de los pilotos, de algunos de ellos, pretenden que no están sometidos a la crítica por dejarnos en tierra para Navidad. ¡Demasiado¡

Están demostrando que sus privilegios no se agotan en las condiciones laborales y sociales que tienen. Los pilotos del SEPLA pretenden, además, que una huelga celebrada en Navidades no sea objeto de crítica. Tal vez quieran establecer que toda huelga, por el hecho de serla, sea razonable y proporcionada.

Lo que están haciendo los pilotos de Iberia con sus comentarios en mi Blog y en Twitter es sencillamente invertir la carga de la prueba. Además de insultarme en muchos casos.

El SEPLA quiere impedir que la compañía Iberia cree una empresa de Low Cost para competir en el renglón de mercado de los vuelos de bajo coste. Iberia certifica en acuerdo solemne que todos los trabajadores del aire de Iberia tienen garantizados sus actuales derechos hasta la jubilación. ¿Cuál es el inconveniente? No sería razonable que se explicarán mejor para que pudiéramos entenderles.

En segundo lugar, Iberia se compromete a crear quinientos puestos de trabajo en esa compañía, en condiciones acordes con su naturaleza de Low Cost y con las reglas que en el mercado rigen para ese tipo de empresas. Naturalmente estarán lejos de las magníficas y privilegiadas condiciones que tienen los pilotos de Iberia. ¿Puede una compañía Low Cost tener las mismas condiciones laborales que una compañía de bandera? Tal vez el SEPLA pudiera negociar alguna pérdida de derechos para que los ganen los pilotos que sean contratados para la Low Cost.

Los pilotos aducen que Iberia “quiere desmantelar la compañía”. Ese juicio de valor no está demostrado por ninguna lado. Quieren invertir la carga de la prueba y pretenden que Iberia certifique que va a continuar operando.

No hay nada más abominable que la “Probatio Diabólica”. Esta práctica inquisitorial, que tantos inocentes condujo a la hoguera, pretende que el acusado demuestre su inocencia, que algo no ha ocurrido en vez de demostrar que ocurrió. Esta figura jurídica gratamente desterrada del mundo del derecho, no tiene defensa porque obliga al  imposible de demostrar que algo no ocurrirá.

El SEPLA no tiene el coraje de decir que pretende tomar el mando de IBERIA y decidir su estrategia. Manejan conceptos como que Iberia va a desaparecer, que se ha entregado a British Airways y que tiene planes secretos para desmontar la compañía. Pide pruebas imposibles. El SEPLA quiere, sencillamente, poner en vigor la “Probatio Diabolica”.

Sencillamente hace un juicio de intención sobre la creación de una compañía de Low Cost para asegurar que en realidad quieren desmontar la compañía tal y como existe.

Hay que recordar que uno de los monstruos de la aviación, American Airlines, acaba de decretar su quiebra en una situación insostenible. La competencia de las Low Cost, los precios del combustible y la crisis de pasajeros están poniendo en peligro las líneas aéreas tradicionales. La respuesta más lógica es mantener esos estándares de calidad para el sector de mercado que las demanda y entrar en competencia con las Low Cost para no perder ese mercado.

¿Probatio Diabolica para los pilotos de IBERIA: ¿Quieren perpetuar sus privilegios impidiendo que haya otra marca de Iberia que esté en el sector de las Low Cost?. Tienen alguna alternativa a la actual situación de pérdidas de la compañía. Tal vez están en disposición de bajarse el sueldo como compensación para que Iberia no cree una filia del bajo coste?

Pero sobre todas las cosas, ellos, que nos van a fastidiar otra Navidad, como un rito insoportable que afectará a las vidas de un montón de personas, que tengan la humildad de soportar la crítica y el detalle de bajar a los aeropuertos en los días de huelga, cuando la gente esté durmiendo en el suelo en los días de Navidad, para explicarles por qué vuelven a la huelga por Navidad.

Como una maldición bíblica, los pilotos de Iberia vuelven a convocar huelga por Navidad. En una España de cinco millones de parados, uno de los colectivos de trabajadores más privilegidados, con ingresos medios cercanos a los doscientos mil euros al año, convocan una huelga para tratar de impedir que la compañía para la que trabaja cree una filial que ofrecerá quinientos puestos de trabajo netos. No quieren que Iberia se defienda de las compañías de Low Cost con una propia, a pesar de que sus salarios y  sus condiciones laborales están blindadas hasta su jubilación. ¿Qué quieren los pilotos de Iberia? Sencillamente mandar en la compañía sin tomarse la molestia de comprarla.

Si la mayor parte de las huelgas de los pilotos de Iberia son difíciles de entender, la que promueven para las próximas navidades entra en el anacronismo sindical.

Veamos. Los pilotos de Iberia, cuya media de ingresos ronda los doscientos mil euros al año ( más de treinta y tres millones de las antiguas pesetas) tienen garantizadas sus condiciones laborales hasta la jubilación.

¿Qué quieren? Sencillamente pretenden dirigir la compañía Iberia como si fuera suya. Iberia está culminando un proceso de fusión con British Airways. En medio de una crisis del sector que ha llevado a la declaración de quiebra al monstruo del aire, American Airlines, la compañía Iberia ha realizado una estrategia de supervivencia. Acosada por los precios del petróleo y por la competencia de las Low Cost, la compañía española prepara el lanzamiento de una filial de bajo costo. Iberia Express pretende hacer frente a la competencia -muchas veces desleal por las subvenciones públicas para utilizar aeropuertos inactivos- lanzando su propia compañía barata. Naturalmente los costes de operaciones y salariales tendrán que ajustarse a ese concepto. La supervivencia de la compañía aérea tradicional, con sus empleados, pasa por diversificar sus servicios con otra de costes competitivos en el mercado más barato. Puede que no sea lo ideal, pero parece razonable. Continue reading “Los pilotos de Iberia vuelven a la huelga por Navidad” »

El Gobierno y el PSOE han perdido el respeto a los ciudadanos. Como un servicio último a los poderosos -a los que los recortes socialistas de esta crisis no les han afectado en nada- el Consejo de Ministros ha indultado a Alfredo Sáenz que podrá de esta manera seguir mandando en la banca. Diez millones de euros al año de sueldo de este banquero condenado e indultado, demuestra la sociedad de castas que deja el gobierno socialista. ¿Y todavía se extrañan de su catástrofe electoral?

Las cosas ocurren tan deprisa que se pierde memoria de su sustancia. ¿Se acuerdan de aquellas reuniones en Moncloa con los cuarenta empresarios más poderosos de España; Emilio Botín en público, jaleando al presidente del Gobierno?

Todavía no se producían los desahucios en cadena por imposibilidad de pagar las hipotecas ni el candidato Rubalcaba había propuesto -en una campaña electoral que no podría metafísicamente ganar- la dación en pago para cancelar hipotecas. No se le había ocurrido recuperar el impuesto sobre el patrimonio ni tampoco aumentar los impuestos a los poderosos. Ahora, todo ha vuelto a los niveles de cinismo de este gobierno anteriores a la campaña electoral.

Continue reading “El PSOE y sus banqueros. El indulto, obra póstuma del Gobierno de Zapatero.” »

No se percibe desde el exterior del universo del PSOE ninguna reacción a la maniobra del aparato por controlar un proceso congresual sin tiempo material para analizar un debate profundo y buscar alternativas. Otra ceremonia de marketing, en Andalucía por imperativo electoral, para darle una capa de barniz a una madera carcomida por las termitas. Más de lo mismo. Y el silencio dramático de unas bases que no reaccionan frente al secuestro de la democracia interna por unos señores feudales que ni siquiera gobiernas en sus taifas.

Es imposible ignorar que España se paraliza el día 22 de diciembre, con el sorteo de la Lotería de Navidad –que se ha librado de estar privatizada solo porque no había compradores- y se recupera, con resaca, el día 7 de enero, después de  la festividad de Reyes. Este año puede que la Navidad esté algo movidita por la constitución del Parlamento, el debate de investidura y el nombramiento de Gobierno.

Estas circunstancias costumbristas no han sido inconveniente para que el actual secretario general del PSOE, en estado tan precario como el resultado electoral, haya convocado congreso ordinario en la primera quincena de febrero o la última semana de enero. Es decir, el plazo de realización de los prolegómenos del congreso es de poco más de un mes, con los recortes de las fiestas de Navidad.

Continue reading “Los barones del PSOE maniobran para secuestrar el debate congresual” »

¿Son los partidos propiedad de sus dirigentes o de sus militante? La crisis sistémica que padecemos debiera facilitar las transformaciones que son imprescindibles para la salvación de la democracia. En el extremo sur de la crisis está el miedo; el último paso es el autoritarismo y el regreso a formas de fascismo en manos de los mercados. No es imposible que suceda. #dependenosotros.

Suenan voces que reclaman que quienes no pertenecemos a los partidos no nos inmiscuyamos en sus problemas. Sobre todo cuando los partidos están en situación de crisis.

Continue reading “Política y sociedad civil. ¿Quiénes son los dueños de los partidos?” »

La historia demuestra que las grandes transformaciones parten de grandes descalabros. A la fuerza ahorcan. Si la actual dirección del PSOE formaba parte esencial de su problema, los resultados que les inhabilitan para seguir en el mando forman parte de la solución. El PSOE necesita un congreso sin prejuicios con la ambición de hacer una autopsia descarnada del difunto como condición para insuflarle una nueva vida.

Entendí la verdadera naturaleza de José Luis Rodríguez Zapatero al poco tiempo de llegar a La Moncloa. Ciertamente no lo he tratado mucho: he conversado con él solamente dos veces, y las dos en presencia de Miguel Barroso: un hombre que ha tenido una enorme influencia en el todavía presidente del Gobierno.

Miguel Barroso es un hombre enormemente ambicioso y al que le gusta el dinero. Le he conocido también en La Habana, en donde tiene un apartamento de los que el estado cubano construyó para vendérselo a extranjeros. Desde que se casó con Carme Chacón se ha constituido en impulsor de la carrera política de la ministra de Defensa. Es su mentor y quien hace los fríos cálculos para conseguir que la política catalana sea la próxima secretaria general del PSOE. Ahora no lo tiene fácil.

Continue reading “A los socialistas que no quisieron ver la catástrofe. El Rey estaba desnudo” »

Cada voto es un universo en sí mismo, independiente del resultado global de las elecciones. El voto útil no es el que favorece la formación de una mayoría sino el que responde a la responsabilidad, las ideas y los sueños de cada ciudadan@.

Hay circunstancias excepcionales en la historia de todos los pueblos que reclaman una especial dedicación de sus ciudadanos, en forma de solidaridad por los intereses colectivos.

Mi generación no ha conocido una guerra, lo cual es excepcional en la historia de la humanidad. Nacimos con la sedimentación de la posguerra y si es verdad que padecimos el final de la dictadura, nos compensó el haber protagonizado la transición a un sistema democrático y a un periodo de paz de los más largos de la historia de España, que sirvió, además, para construir un estado moderno basado en el bienestar de los españoles.

Continue reading “Españoles, ¡A las urnas¡” »

La política está siendo derrotada por la economía porque no hay líderes mundiales que defiendan a los ciudadanos frente al tirano que controla los mercados. Estamos desasistidos y pendientes de unas elecciones que no nos aportarán soluciones porque el monstruo financiero ha perdido el respeto a las instituciones.

A 48 horas del resultado electoral, el miedo es el gran protagonista de la campaña. Cada día las primas de riesgo nos levantan con ataques organizados a la deuda española que ha estado en zona de rescate. Y cada día se comprueba que las defensas instaladas por la política contra los mercados son tan ineficaces que sólo cuando el Banco Central Europeo despliega la compra de deuda se achican los mercados asesinos.

Se están quedando sin argumentos. Si el problema era que los “vagos del sur” hemos gastado demasiado y no devolvemos los préstamos, por qué está en riesgo Francia, amenazada Bélgica y en posiciones de peligro Austria.

Continue reading “Ni siquiera Robin Hood detiene los mercados.” »

Pistoletazo de salida para la sucesión de José Luis Rodríguez Zapatero en la secretaría general del PSOE. La aspirante catalana, Carme Chacón, no ha resistido la tentación de dar un paso adelante sobre la catástrofe que le espera al PSOE el próximo domingo. Su iniciativa es una patada en la espinilla de Rubalcaba que intenta a la desesperada remontar las encuestas.

“A ver quien se atreve a decir que una mujer catalana no puede liderar el PSOE” . Esa afirmación, probablemente,  no viene a cuento por lo obvio de su contenido, salvo que quien la pronunció, Carme Chacón, estableció de forma tácita, al pronunciarla, que daba por descontada la debacle del PSOE y la apertura inmediata de un proceso de sucesión del secretario general, que no nos podemos olvidar que sigue siendo, aunque no lo parezca, José Luis Rodríguez Zapatero.

La sentencia de la dirigente catalana, justo la víspera de la última visita de Rubalcaba a Cataluña en esta campaña electoral, rompe el acuerdo tácito dentro del partido de aplazar la sucesión de Zapatero hasta después de las elecciones.

Continue reading “Chacón mete el dedo en el ojo de Ruabalcaba” »

Se han establecido algunas mentiras como dogmas. Y hay tontos útiles y también perversos interesados que las repiten. El objetivo, como todos los del neoliberalismo, es exculpar a los poderes financieros de cualquier responsabilidad y permitir que la economía financiera devore la economía productiva y acabe con nuestro estado del bienestar. Ellos también son tontos porque no han descubierto que están firmando su sentencia.

Hay algunos mantras que se repiten sin cesar. Tienen por objeto ocultar una ignorancia enciclopédica de los que los usan sobre las cuatro reglas elementales de la macro economía. Los “tontos útiles” -sea dicho con todo lo respetos- afirman continuamente que “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”, que los “créditos hay que pagarlos” y que “los mercados no van a regalar dinero a los que no quieren trabajar”.

Ese éxito en imponer una visión tan elemental de la crisis evita a los poderes financieros asumir su responsabilidad y los representa como unos pretendidos honrados empresarios que prestan dinero y solo quieren recuperarlo.

Vayamos por partes.

Primero: ¿Quién ha vivido por encima de sus posibilidades?

La mayor parte de los ciudadanos han estado desde que tienen autonomía económica presos de las tarjetas de crédito y de las hipotecas. Han trabajado honradamente con los salarios más bajos de la Unión Europea, rodeados de una casta de ejecutivos agresivos que se han forrado.

Continue reading “Las primas (de riesgo), los mercados y los tontos útiles” »

Quienes dicen que Alfredo Rubalcaba es el pasado debieran mirar en el escaparate de la política. Uno de los primeros que se ha pronunciado en esa dirección es Javier Arenas. Pues no es precisamente, Arenas, un niño y lleva viviendo de la política más de dos décadas, sin haber ganado jamás una elección y habiendo perdido todas las veces que se presentó como candidato a las elecciones de Andalucía.

El propio Rajoy lleva en coche oficial veinte años. Muchos lo echaron a la papelera y ahora es el presidente constitucional de España y quien preside un partido con más poder territorial de la historia de la democracia.

Alfredo Rubalcaba es un veterano del PSOE, un superviviente. Una vez escribí de él que era un flotador que si le pillaba un Tsunami en el puerto de Yokohoma aparecería vivo y flotando en San Francisco. En el 38 congreso ha flotado y además le ha ganado la partida a Carme Chacón. Muchos le han apoyado para que no saliera elegida la política catalana en combinación con su marido, Miguel Barroso.

Su primera urgencia son las elecciones andaluzas, pero también las asturianas. Las primeras tienen para mi la suerte echada. La segundas tienen pelea. Con la condición de que los socialistas asturianos hagan una limpieza en sus listas electorales capaces de ofrecer un proyecto creíble desde la izquierda a la sociedad asturiana. El principado puede tener un gobierno de izquierdas otra vez. Y Rubalcaba tiene buena sintonía con sus compañeros del norte.

Estas urgencias electorales deberían sincronizarse con el comienzo de la gran renovación orgánica y programática del PSOE. Abrir el partido a la sociedad, establecer la militancia 2.0 y la celebración de primarias abiertas a los inscritos en las elecciones.

No soy entusiasta de Rubalcaba, pero dada la oferta de liderazgos del 38 congreso del PSOE, soy un convencido de que era la menos mala de las opciones posibles.

Alfredo Pérez Rubalcaba tiene toda la legitimidad y legalidad para ejercer el liderazgo socialista y para todos los observadores de la política española debe merecer el crédito de su oportunidad. Independientemente del tiempo que llega en el partido. Y además ha acabado con la estulticia zapateril de pensar que solo la juventud tiene cualidades para  la política. Rubalcaba, otra vez, kilómetro cero.

Conozco a algunos amigos que ya no leen los periódicos y cambian de canal cuando aparecen las noticias. El alma humana tiene un límite al miedo. Somos muchos los que cerramos los ojos cuando el asesino va a correr la cortina de la ducha. Vivir con miedo es terrible; muchos eligen hacerlo en la ignorancia. Escaparse de la realidad, ahora, es tratar de huir del miedo.

El frío es la materialización térmica del miedo. Salir de casa, en estos días, en muchos lugares de España, da miedo; no estamos acostumbrados a que el frío traspase nuestra ropa: mejor quedarse en casa por si escampa.

No hay esperanza en la mayor parte de la población. Por lo menos se ha reducido el sueldo de los bancarios cuyas entidades han recibido ayuda pública. ¡Qué pena que Zapatero no tuviera el coraje de ese gesto casi ejemplarizante! Lo suyo fue indultar a un banquero amigo en el último consejo de ministros. Rubalcaba y Chacón, sentados en esa mesa, estuvieron de acuerdo con ese trato de favor para rehabilitar a un banquero inhabilitado. Así son las cosas.

Nadie quiere mirar el calendario porque el día que se celebren las elecciones andaluzas Rajoy sacará del congelador las medidas más duras. Se le escapó cuado creía que no había micrófonos. Los políticos solo dicen la verdad cuando piensan que les escuchan nada más que sus colegas. El resto, muditos.

Frío que da miedo y miedo que da frío. La sociedad está anestesiada para que no le duela el futuro. Pero la anestesia pasa y el frío también. Dentro de poco las calles se van a llenar de gente indignada. Lo sabe Rajoy y lo sabemos todos. Pero de momento, solo tenemos frío y miedo o miedo y frío.

Elegir Sevilla para un precipitado congreso del PSOE ha sido una  operación fallida de marketing. Debieran despedir al publicista. Lo que se ideó como el brillante comienzo de la campaña electroal andaluza amenaza con ser el comienzo de la gran debacle.  La publicidad sin ideología y sin proyectos es una salva sin pólvora.

“Deprisa, pero despacio”.  Ese debiera haber sido el eslogan del PSOE después del descalabro electoral. Pero primó el marketing sobre las ideas y sobre los proyectos. Con las prisas para dejar todo atado y bien atado y con el aliento del PP en el cogote para las elecciones andaluzas se puso en marcha el congreso del PSOE, más como un circo que como una asamblea. Y el objetivo era mantener el poder en  Andalucía pensando que los electores siguen queriendo espectáculo en vez de proyectos.

Ahora el congreso de Sevilla puede ser el puntillazo para las aspiraciones del PSOE en Andalucía. Un escaparate del inmenso vacío ideológico y programático de un PSOE por cuyas raspas luchan los viejos protagonistas de la actual situación de debacle.

Continue reading “PSOE: Sevilla tuvo que ser” »

Las condiciones de servicios y las laborales de las compañías de algunas compañías  Low Cost ponen en peligro la supervivencia del sector. Spanair es un ejemplo de que las subvenciones y los apoyos de los gobiernos, autonomías y ayuntamientos no solo no son la solución sino que ponen en peligro los proyectos empresariales serios. Dos mil trabajadores más en el paro mientras los pilotos de Iberia siguen en una huelga insensata. Se despreocupan de los demás porque ellos quieren tener el control de la compañía.

Spanair soportó el sueño de su supervivencia en el dinero de todos los catalanes. El tripartito no se conformó con que la T-4 fuera elegida por Iberia como el enlace de sus vuelos. El Prat necesitaba una compañía fuerte que centrara sus operaciones en Barcelona. Cuando se suspendieron las ayudas a Spanair la compañía no encontró socios financieros.
Si una compañía aérea seria puede suspender sus actividades un viernes por la noche, algo grave pasa en el sector aeronáutico. Es muy sencillo. Las Low Cost y algunas autonomías y ayuntamientos están dando la puntilla a este sector con subvenciones desorbitadas para mantener abiertos algunos aeropuertos inviables.

Continue reading “Spanair y los pilotos de Iberia” »

El anuncio de que Francisco Luzón, director general y consejero delegado del Banco Santander para Latinoamérica, se jubila a los sesenta y cuatro años con una pensión de 56 millones de euros y otros emolumentos de cerca de diez millones más una pensión anual de por vida de 2,8 millones, debiera movernos a una reflexión de lo caros que son los despidos y lo inmensas que son las jubilaciones en España. Hablar de estos temas no parece muy adecuado a la vista del silencio que hay en la sociedad. Pero en época de crisis debiéramos prestar, si cabe, más atención a la vida de nuestros esforzados banqueros o bancarios.

Me ha entrado un escalofrío en la espina dorsal al conocer las dolorosas condiciones en las que se jubila un honrado trabajador de la Banca. Un bancario o un banquero. Quizá debiéramos guardar la denominación “banquero” para los propietarios o grandes accionistas de los bancos. De esa forma centraríamos el concepto “bancarios” para todos aquellos que trabajan en los bancos. El problema es que ahora mismo mandan más y ganan más algunos bancarios que muchos grandes accionistas de los bancos. Naturalmente, no me refiero a los directores de sucursal.

Estoy hablando desde el principio de esta crónica dramática a las condiciones de jubilación de Francisco Luzón (sesenta y cuatro años) consejero delegado y director general para Latinoamérica del Banco Santander.

Continue reading “¿Qué hacemos con nuestros banqueros?” »

La pareja Chacón-Barroso es mucho más que un matrimonio: es una comunidad política de acción. Miguel Barroso goza siempre con el uso del poder en la sobra. Fue la inspiración de la política de comunicación de José Luis Rodríguez Zapatero y el líder del gobierno en la sombra que se reunía los fines de semana a jugar Baloncesto en Moncloa. Ahora es el cerebro gris de la socialista catalana. Muchos socialistas, aterrorizados con la posibilidad de que Carme o Carmen Chacón llegue a Moncloa, apuestan por Rubalcaba como el menor de los males posibles. Los barones territoriales -pero sin territorio- del PSOE defienden posiciones para el futuro. 

Estamos ante un congreso con primarias como antes estuvimos ante unas primarias sin votación y con un solo candidato a la presidencia del Gobierno. En este PSOE el sentido común se adecua a las necesidades de su oligarquía. Ahora hay guerra de caudillos. Y cada señor de esa guerra toma posiciones a favor de Alfredo Pérez Rubalcaba o de Carme Chacón. Pero es ésta una guerra por los restos del Titanic: este PSOE está hundido y sus despojos son objetos codiciados porque en la mentalidad de los barones territoriales del partido es más importante controlar lo que queda del PSOE que pensar en el futuro del socialismo español.

Alfredo Pérez Rubalcaba recaba apoyos entre quienes están aterrorizados por la posibilidad de que tome el poder el clan Chacón-Barroso. Paradigma de la época de José Luis Rodríguez Zapatero. El ex secretario de estado y marido de la ministra es el padre de la tragedia mediática del gobierno anterior. Él es el teórico de la “demoscracia” socialista: un eslogan antes que una idea; marketing antes que proyectos. Su gestión ideando y proyectando un grupo mediático a la medida de ZP ha culminado con la venta de Cuatro a Tele Cinco y con la absorción de La Sexta por Antena 3. Gloriosa concesión de licencias de televisión sólo para que ZP tuviera un juguete roto que desquició los precios de la Formula 1 y de la Liga de Fútbol. ¿Ha devuelto el señor Roures todos los créditos concedidos con ayuda de Moncloa? Pero los amigos de Barroso se han hecho ricos con estas iniciativas.

El padre espiritual de toda esa estrategia es Miguel Barroso, constituido en alma Mater de la materia gris de Carme Chacón. Si ganan, la que le espera al socialismo español.

El congreso del PSOE ha conseguido que nadie se interese por él; no hay ninguna expectativa de resurrección de este cadáver cuyos despojos quieren a toda costa Chacón y Rubalcaba.

La historia del PSOE y la necesidad que tiene la sociedad española de una socialdemocracia sólida no es un baluarte tan inexpugnable como para impedir que la irresponsabilidad de los actuales dirigentes del partido logre convertirlo en minimalista. Todo es posible cuando los intereses personales están por encima de las responsabilidades históricas.

El juicio sobre Manuel Fraga Iribarne está condicionado por la apuesta personal de cada uno sobre la Transición.  El cedazo para tratar a quienes colaboraron con el franquismo y se incorporaron a la democracia es de agujeros móviles en funciones de convenciones que establece, en ocasiones, que unos franquistas originarios sean respetables y otros no. Ahí tenemos a el Rey de España que fue designado directamente por el dictador y que ahora es respetado por la inmensa mayoría e los españoles.

El último falangista que se murió a tiempo fue José Antonio Samaranch. Nadie le reprochó en vida su uniforme y su pasado de jefe del Movimiento. Su poder eclipsó las fotografías de media vida en chaqueta blanca, camisa azul y boina roja. Tal vez porque el poder olímpico es un poder tan importante que traspasa los filtros de la memoria hasta fundirse para diluirse en héroe de Cataluña con funeral casi de estado. Incluido el poder nacionalista que le perdonó

A Manuel Fraga Iribarne le ha sorprendido la muerte cuando las redacciones estaban cerrando. Sus obituarios, como es preceptivo en todo periódico que se precie, estaban acompasados a la evolución de su enfermedad. Pero no había consenso en la orientación de cómo debía ser presentado para las primeras crónicas, porque hay dos generaciones en el puesto del mando de las redacciones. Los veteranos vivieron la transición y la “ruptura democrática pactada”. Los jóvenes quieres ser antifranquistas retroactivos, que es una causa sin riesgo que gratifica mediante la entonación de un heroísmo imposible. Cuando fue compilido luchar contra Franco es cuando estaba vivo. Ahora es una batallita de hazañas bélicas.

Continue reading “Fraga en la memoria (¿histórica?)” »

Ha muerto Manuel Fraga Iribarne, el último eslabón perdido entre la dictadura y la democracia. El político conservador incombustible de la derecha española. Con él ha muerto la época en la que la Amnistía de 1977 hizo tabla rasa de las responsabilidades contraídas por la derecha y también por los militantes de izquierdas y de ETA hasta el año 1977.

Fraga estuvo siempre unido a la polémica que suscita necesariamente quien fue ministro de la dictadura de Franco, padre redactor de la Constitución democrática, líder fundador del Partido Popular, diputado, senador y presidente de la Xunta de Galicia.

Tuvo un carácter y una personalidad autoritaria. Fue responsable político directo de los asesinatos de Montejurra y de los muertos de la represión de Vitoria. Sesenta años de vida política dan para muchas contradicciones.

Estos días se escribirá mucho sobre Fraga. Sobre su entendimiento civilizado con Santiago Carrillo. Sobre sus ascendientes en el Partido Popular, desde la designación directa de José María Aznar hasta  su difícil encajo en el Partido Popular de Mariano Rajoy.

El debate sobre la transición se verá impulsado con su muerte. Y la polémica suscitará nuevas discrepancias sobre el carácter de la llamada Memoria histórica.

En Euskadi el debate se superpone a la superación de las heridas abiertas por tantos años de terrosismo.

Y la pregunta final es: si tiene que haber perdón, comprensión y punto final para acabar para siempre con el terrorismo, ¿qué debemos hacer con los últimos supervivientes del franquismo que quisieron viajar a las vida política democrática. Convendría reflexionar serenamente sobre todo esto.

La palabra de  Standard & Poor’s (S&P) es  como la palabra del dios de la economía. Sus veredictos provocan la subida instantánea del precio de la deuda de los países sentenciados por la agencia de clasificación. Dirige la economía mundial con un grupo de expertos y sin control político alguno. Un pronunciamiento de las agencias de calificación es la vida o la muerte para la economía del país enjuiciado.

Ahora han provocado un nuevo colapso de la eurozona poniendo en cuestión la economía francesa. Tal vez es lo mejor que nos podía pasar a los españoles  porque la subida de las primas de riesgo en Francia es el único factor que puede hacer cambiar de opinión a Ángela Merkel sobre el papel que debe jugar el Banco Central Europeo.

El asunto es así de fácil. Si sube la prima de riesgo la colocación de la deuda tiene que ser a más interés. Llegado a un punto, en la financiación ordinaria de la economía de un país, el coste de los intereses excesivos puede hacer que la economía no tenga margen para crecer.

La política tiene que recuperar el control de la economía mediante las tasas y las reglas que hagan que la especulación esté tabulada. La economía financiera tiene que estar al servicio de la economía productiva. Y el primer paso es el control fiscal y normativo de los altos ejecutivos de estas compañías como Standard & Poor’s que unen sus intereses a los de los países de donde van a sacar tajada los inversores.

Las agencias de calificación están siendo un factor determinante para avanzar en las contradicciones de este capitalismo sin rostro humano. Los ciudadanos tienen tanto miedo a S&P como antes tenían los niños al “hombre del saco”. El miedo paraliza, pero cuando la indignación supera al miedo se producen los grandes movimientos sociales. Algún día tal vez no muy lejano los ciudadanos calificaremos a Standard & Poor’s para dejarlo en evidencia ante sus intereses ocultos.

La capacidad del pensamiento neoliberal para imponer sus tesis es abrumadora. No hay resistencia intelectual a la avalancha mediática y política conservadora.  Los dogmas falsos se hacen indiscutibles  ante el miedo y la cobardía de quienes tendrían que encabezar la rebeldía. La “culpabilización” de los trabajadores es un excelente instrumento de dominación de la sociedad que utilizan con eficacia las elites privilegiadas.

Pareciera que España progresó gracias a un milagro sin rostro humano. ¿De donde salió el dinero para este despilfarro público colectivo? Naturalmente de los impuestos; es decir, de las retenciones de la renta de los trabajadores mayoritariamente. Y del IVA del consumo que provenía de sus salarios. Los asalariados españoles han sido protagonistas de un desarrollo que no les ha beneficiado a ellos en la parte que les corresponde. Mientras las retribuciones de los ejecutivos de alto nivel están al de los niveles más altos de Europa, el salario mínimo interprofesional está muy por debajo, al igual que los sueldos medios.

Ahora, en medio de una crisis de origen financiero y como consecuencia de la burbuja especulativa, se ha puesto de moda señalar a los trabajadores como responsables de todos los males. El mantra que se repite es el de la falta de productividad, coste del despido, baja cualificación, absentismo…

Nada de eso es cierto al menos en las proporción  que se señala. La sociedad de la información es en realidad la sociedad de la propaganda. Se repite una idea con una intención política y se convierte en una evidencia que nadie se molesta en  contrastar.

Las consecuencias son la sumisión, el complejo de culpa y el miedo instalado en la sociedad como instrumento de dominio sobre las personas.

España es una sociedad de ciudadanos atemorizados. Los que tienen empleo temen perderlo. Los que no lo tienen perciben que no lo van a encontrar. El resto está angustiado por las medidas de ajuste que deciden personas privilegiadas que no sufrirán la descarga que promueve esta crisis.

Y así se abre camino sin cortapisas la idea de que la imposibilidad de crear empleo radica en los altos costes de los despidos en un país en el que no hay movilidad laboral y que la frontera de los cincuenta, en la mayoría de los oficios y profesiones, es la entrada en el desempleo perpetuo. Mientras, los bancos no dan crédito mientras sus altos directivos ganan decenas de millones de euros.

Otra idea que se repite es el de la falta de productividad, achacada casi siempre a la falta de formación de los trabajadores y a un pretendido déficit laboral. Nunca son los empresarios quienes reconocen una mala gestión, una apuesta a corto plazo por el beneficio, el descuido del servicio que brindan. Todo con muchas excepciones particulares.

Ahora toca, desde hace ya un tiempo, el descrédito de los sindicatos. Se abre camino la idea de que la negociación colectiva es insoportable para las empresas y que cada colectivo de trabajadores tiene que negociar sin mínimos por sector. Se profundiza el camino de la precariedad.

Si destruimos los sindicatos, si demonizamos a los trabajadores, si bajamos los salarios y abaratamos el despido se abre un proceso de retroceso histórico de las conquistas de los trabajadores. Pero tampoco conseguiremos ni productividad ni calidad en nuestros productos y servicios. Estaremos creando una sociedad más injusta, menos perfeccionista, donde el individualismo acogotará los principios básicos de un entramado progresista. Tenemos la obligación de reaccionar contra estas campañas.